A Lyon, le calvaire d'un adolescent devenu esclave sexuel de sa famille

Y a vraiment des cinglés

et vous ca vous dérangé pas de de mélanger homosexualité sur une histoire d'un enfant traumatiser vous faite de sont histoire une affaire personnel pour votre propre interet je trouve l'histoire de cette enfant terrible ont ne parle pas de vous mais de lui alors essayer de penser a ce' pauvre gamin j'ai moi même subi des attouchement a 6 ans j'en et 39 maintenant mais je n'oublierai jamais

ça vous dérange pas de tout mélanger quand il s'agit d'insinuer que les homo vont faire croire à leurs enfants qu'ils sont le fruits de 2 personnes de même sexe. ou quand il s'agit de dire qu'on va autoriser les unions à trois ou avec des animaux ou que les homo vont faire de leurs enfants des pervers ou toute autre débilité du même acabit.

En Afrique du Sud, un enfant de 4 ans a été battu à mort parce qu'il refusait d'appeler papa l'amante de sa mère lesbienne.
Faut-il comme certains ici auprès des hétéros en tirer des conclusions que les lesbiennes tuent leurs enfants quand ces derniers n'appelle pas l'amante de leur mère papa ?
http://www.lifesitenews.com/news/4-year-old-killed-for-refusing-to-call-moms-lesbian-lover-daddy

Il est important pour avoir un débat utile de ne pas tout confondre.
Le mariage est une institution qui offre un cadre juridique aux futurs mariés et à leurs enfants.
C’est parce que l’union des époux peut donner naissance à des enfants, et donc intéresse le futur de toute la société, que l’intervention de l’Etat dans les affaires de deux personnes privées est fondée.
Lors d’un mariage, ni l’amour, ni la sexualité, ni les intérêts financiers des deux époux ne sont pris en compte. Si ces critères étaient pris en compte, ce serait contraire à la laïcité républicaine, qui assure la séparation de ce qui relève de « la Sphère privée » et ce qui relève de la « Sphère Public ».
Les seules conditions imposées sont les suivantes : qu’il n’y ait aucun empêchement pour que ce mariage soit conclu dans l’intérêt des époux et des enfants (époux déjà marié ailleurs car la polygamie est interdite en France, liens de parenté trop proches pour éviter des mariages incestueux) et que les deux époux soient de sexe différent pour pouvoir assurer une descendance.
Par ailleurs vous affirmez que ce qui compte le plus pour un enfant ce n’est pas d’avoir un père et une mère, c’est d’être aimé.
Je ne vous contredirai pas sur le fait qu’ aimer et être aimé est ce qui compte le plus pour tout être humain.
Outre que l’expression « parents de même sexe » est une supercherie, une construction sémantique élaborés par ceux qui veulent semer la confusion dans les esprits ; car tout le monde sait, et c’est incontestable qu’un enfant ne peut avoir que des parents de sexe différents ! Si n’est pas le cas, qu’on me le dise !
Mais le mariage n’est en rien une garantie sur l’amour que se porte ou se porteront les époux ou sur l’amour qu’ils vont donner à leur enfants !
Pas plus le mariage entre deux personnes de sexes différents, que celui, éventuel, entre deux personnes de même sexe, si le projet de loi du Gouvernement est voté !
En ce qui concerne le projet de loi du Gouvernement, Il convient de débattre sur les vraies questions et sur les conséquences posées par le texte, et non pas de débattre de questions privées ou intimes, qui n’ont rien à faire dans le débat, comme la sexualité, les sentiments ou l’amour !
Je comprends bien que les partisans de cette loi souhaitent détourner l’attention sur d’autres questions que celles posées ; ils ont la liberté de le faire, mais ceux qui s’opposent à cette loi ont aussi le droit de ne pas tomber dans tous les pièges qui leur sont tendus !
C’est pourquoi il est nécessaire d’éclairer l’opinion publique par un large débat et beaucoup d’informations.
C’est ce qui pourra être fait lors de la « Marche Solidaire », à l’initiative de « Cosette et Gavroche » qui est une « Manif pour tous » ceux qui souhaitent s’exprimer contre le projet de loi, ou s’informer sur ses implications.
Elle aura lieu le samedi 17 Nov. A 15h00 Place Carnot à Lyon (métro Bellecour).
Tous ceux qui souhaitent s’informer seront les bienvenus !
Venez nombreux !

cette famille est tortionnaire certes. elles n'en possède pas moins un père, une mère et des enfants traumatisés...

on pourrait s'attendre ç ce que cela vous ouvre les yeux et vous fasse prendre conscience que le fait d'avoir un père et une mère n'est pas ce qui compte le plus pour un enfant.
ce qui compte avant tout c'est l'amour qu'on porte à l'enfant, encore une fois.

mais rassurez vous, je ne m'attends pas à ce que vous compreniez le concept d'amour, vous pour qui le mariage n'est qu'une question d'intérêt...

Une telle affaire pose la question de la responsabilité de la Justice et de la Protection de l'Enfance dans notre pays, punir les parents et les frères et soeurs, n'ait en rien punir les responsables! Il faut que ceux qui ont failli soient eux aussi entendus pour étudier si, comment et pourquoi il y a eu ou pas, faute professionnelle et non assistance à personne en danger.

Comment osez-vous qualifier cette famille tortionnaire de "famille traditionnelle" ? Il faut vraiment que les partisans du mariage, de l'adoption, de la PMA, la GPA pour deux personnes de même sexe soit à court d'arguments, pour poster de tel message! Désolé, mais vous n'arriverez pas à débattre d'autres questions que les questions posées sur les conséquences "pour tous" du projet de loi du Gouvernement! On comprend que les partisans de ce projet de loi souhaitent à tout prix empêcher que le débat ait lieu dans l'opinion! Mais svp un peu de décence, et de retenue avant de poster de tels messages!

et après les défenseurs de la famille traditionnelle vont nous venter les bienfaits de la famille hétéro...

voila qui prouve une nouvelle fois que le fait d'avoir un père et une mère ne garantie aucunement le bon développement de l'enfant.

m'est avis que ce jeune garçon aurait été bien plus heureux avec 2 parents de même sexe qui n'auraient pas abusé de lui.

ils vivaient des allocations...si on avait coupe les allocs ils auraient été obligés d aller bosser .
la paresse est mère de tous les vices.

Un mot : SULFATEUSE !

"connue depuis deux décennies"... et la justice ne fait rien ! En revanche pour démanteler les réseaux de drogues de la Duchère et briller aux infos, ça se bouscule au portillon...

peine de mort pour ces monstres

quelle horreur, on se croirait au moyen âge