Parmi les signataires, on retrouve le cardinal Barbarin, archevêque de
Lyon. A ses côtés, le pasteur François Clavairoly, le grand rabbin de
France Haïm Korsia, le président de l'Assemblée des évêques orthodoxes
de France Mgr Emmanuel et le président d'honneur du Conseil français du
culte musulman Mohammed Moussaoui.
"Nous lançons un appel commun, inquiet et pressant, pour qu'une
éventuelle nouvelle loi ne renonce en aucune façon à ce principe
fondateur : toute vie humaine doit être respectée, spécialement au
moment où elle est le plus fragilisée", écrivent les religieux.
"S'il peut être utile ou nécessaire d'endormir un patient, à titre
exceptionnel, l'usage de cette technique est dénaturé dès qu'il s'agit
non plus de soulager le patient, mais de provoquer sa mort. Ce serait un
acte d'euthanasie", craignent-ils.
"Au nom de quoi envisagerait-on de légaliser un geste de mort? (...)
L'homme se croit-il en mesure de décerner - pour lui-même ou pour autrui
- des brevets d'humanité?", s'interrogent également le cardinal Philippe
Barbarin et ses homologues.
Mardi 10 Mars 2015 à 08h05
Fin de vie : l'archevêque de Lyon Philippe Barbarin s'engage contre la mort par sédation
Mgr Barbarin - LyonMag
Alors que l'Assemblée Nationale débute l'examen de la proposition de loi Claeys-Leonetti sur la fin de vie, cinq hauts dignitaires religieux ont signé une tribune dans le Monde pour cette loi ne conduise pas "à décider de donner la mort".
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
même si on comprend ceux qui souffre ou qui sont en fin de vie dans notre monde d aujourd hui , j ai peur que cela laisse la porte ouverte a de nombreux derangés du cerveau ou avide d argent ( heritage ou assurance )pour faire accelerer le processus de fin de vie.
Signaler RépondreIl faut que seul le corp medical peut se prononcé ou valider la demande du malade ou de sa famille sur un accord ou non et que pour certains cas !
on s'en fout, dans 3 semaines c'est la saison 5 de game of thrones, il n'y a que ça qui compte jusqu'à l'épisode 10.
Signaler RépondreSi dieu existait ça se saurait. ...
Signaler RépondreQu'en savez-vous ? Avez-vous interrogé Dieu ?
Signaler Répondresauf que vous ne répondez pas à ma remarque....
Signaler RépondreLui, s'il veut souffrir c'est son problème... mais lorsque vous voyez se dégrader les personnes malades cela n'est pas vraiment marrant... alors qu'on laisse le choix aux personnes de décider...
Signaler RépondreLa mise en forme d'idées, ou l'expression d'une opinion, doivent être précédées par l'apprentissage de l'orthographe.
Signaler Répondrevotre propos pourrait être probant si on acceptzit d'oublier que ce débat est une affaire public alors que la religion reste une affaire privé.
Signaler Répondrequand on a connu de prêt la douleur de voir dépérir ses proches jusqu'à l’arrêt de l'alimentation ,on s'exaspère de voir des opposants à ceux qui choisissent par leur éthique de mourir avec l'aide médicale pour sa propre dignité et surtout en pensant à la souffrance de ses proches :que ceux qui en doutent,aillent faire des visites dans des "mouroirs" pour comprendre et il ne sert à rien de parler d’euthanasie à l'aveugle pour faire peur
Signaler Répondre......
Signaler Répondrej'ai mon toubib qui me parle de viager
je me demande si il me cache pas certaines choses ..... : )
Mgr Barbarin n impose pas son idée, mais fait partager sa conviction
Signaler RépondreJe suis catholique pratiquant, et pourtant pour le droit a une mort dans la dignité, sans souffrance!
Les religieux pronent le respect de la vie et sa protection a tout prix... La rhetorique fait qu on en arrive la
Par contre, quand je lis de idiotie comme les votre, j ai envie de chialer! Les idées doivent etre publique!! sinon c est du conspirationisme et aucun debat n est possible!!!!.. donc aucune avancé
.. these-anti these- synthese.... discours de la methode - Descartes
Quand on sait que Jean-Louis Touraine est l'auteur d'un projet de loi encore plus favorable à l'euthanasie, on ne peut être qu'inquiet.
Signaler RépondreLes lyonnais se souviennent qu'avec ses acolytes maçons, Carenco et Collomb, Jean-Louis Touraine a souhaité euthanasier fort d'un faux diagnostic deux éléphants en pleine forme allant jusqu'à affirmer au nom de la science que les deux éléphants étaient tuberculeux donc condamnés.
Je vous laisse imaginer si la loi passe... Qui empêchera les faux diagnostics médicaux qui serviront de décision pour mettre fin à une vie. Et avec des personnes mal intentionnées, ils pourront hériter plus vite grâce à la loi.
On assume ses décisions, on ne les fait pas supporter et/ou assumer aux autres.
Signaler RépondreToi comprendre ?
Il ne s'agit nullement qu'autrui décide de notre vie mais qu'autrui puisse agir en fonction de nos décisions.
Signaler RépondreBonjour
Signaler RépondreDés la naisssance nous sommes majoritairements assistés médicalement
alors pourquoi ne pas l'etre j'usqu'à la fin .
en effet un cadre juridique est peut etre necessaire
pour ma part je m'en remet au bon sens des médecins .......
Nous avons entière liberté pour décider de notre vie.
Signaler RépondrePourquoi légiférer pour qu'autrui puisse décider de notre vie ?
ce n'est pas à vous que j'ai répondu. Mêlez vous de votre propre prose.
Signaler RépondreLimousin!
Signaler RépondreVous nous rebattez les oreilles avec votre respect et vous avez pourtant l'insulte facile!
Un peu de cohérence, vous vous ridiculisez!
vous êtes un pauvre homme.....
Signaler Répondretriple pontage. ....... barbare 1 est plutôt tolérant avec le progrès quant il s'agit de sa petite personne.
Signaler Répondrepourtant en homme d'église il aurait du s'en remettre à son dieu. ..
aurait il eu un doute au dernier moment?
Quel est la différence entre Dieu et Mgr BARBARIN?
Signaler Répondre...
Heureusement que Dieu ne se prend pas pour Mgr BARBARIN!
et si justement on les laissait choisir, les français ?
Signaler RépondreEn bon socialiste tu parles en grand connaisseur,qu'en sais tu du désir des français en fin de vie ma poule?
Signaler RépondreQu'est-ce que vous en savez ?
Signaler RépondreMgr Barbarin a subi il y a quelques mois un triple pontage....Il a peut-être, d'expérience une idée de la mort et peut donc en parler avec pertinence.
ça se voit que ce n'est pas lui qui souffre en fin de vie.......
Signaler RépondreTiens, Limousin le réactionnaire nous rechante son couplet sur les Vendéens.
Signaler RépondreQu'il retourne au Moyen-âge, à une époque où l'espérance de vie était inférieure à 40 ans et où un enfant sur deux mourait avant 1 an.
Vive la science! Vive la République!
Entre "laisser mourir de manière naturelle" et "tuer" il y a une différence.
Signaler RépondreLes français ne veulent pas de l'euthanasie. Ils veulent des soins palliatifs, qui diminuent la souffrance. Ils veulent du soutien, de la présence auprès d'eux lors de leurs derniers instants.
C'est votre droit le plus absolu et non seulement je le respecte mais je vous défendrais pour que vous puissiez l'exercer.
Signaler RépondreSeriez vous capable d'en faire autant pour moi?
ce n'est qu'un question de temps et de mœurs pour que la France rejoigne d'autres pays voisins en avance sur ces questions tabous :il faut laisser chacun de choisir sa fin de vie et que ceux qui veulent l'acharnement thérapeutique laisse les autres décider de leur sort
Signaler RépondreSacré progrès effectivement... Alors laissez-moi vivre en tocard conservateur avec ma femme et mes enfants procréés par amour naturellement et que les progressistes ne me fassent pas mourir sur injonction.
Signaler Répondrevous utiliseriez un sobriquet du même genre pour parler de M. Hollande, président de la République ?
Signaler Répondre.... et respectons aussi le droit à la vie.
Signaler Répondrepitoyable, votre propos
Signaler RépondreEt la République, elle n'en a pas massacrés.... en Vendée par exemple.... et à Lyon (avez-vous vu le mausolée qui se trouve à la Part-Dieu ?).
Il ne faut pas confondre décider pour soit et décider pour les autres.
Signaler RépondreVous devriez méditer la dessus plutôt que sur le dernier prêche de barbare 1.
L'euthanasie c'est le progrès.
Signaler RépondreSi on écoutait l'église, nous n'aurions pas ces magnifiques histoires humaines comme cette mère qui a accouché de l'enfant de son fils.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/03/09/01016-20150309ARTFIG00432-royaume-uni-une-mere-donne-naissance-a-l-enfant-de-son-fils.php
Un citoyen décide de supprimer son prochain faut donc laisser faire parce que l'église dit tu ne tueras point ?
Signaler RépondreQuel idiot raisonnement.
que les media laisse les religieux a leur place , dans leur lieux de cultes ! qu ils publient dans leur bulletins paroissiaux ou dans leurs prêches ! et la laïcité sera respecter les media se font le relais des communautarismes et empêché les français de décider eux même ! après 110 ans il est temps de dire stop a l ingérence des cultes dans la vie publique
Signaler Répondreon ne veut pas de la religion et son influence pour décider de notre choix de mourir dignement comme le souhaite plus de 75% des français
Signaler Répondreune fois de plus (et comme toujours) l'église s'oppose à ce que les citoyens puissent décider par et pour eux mêmes.
Signaler RépondreC'est un homme d'église
Signaler RépondreIl ne peut rien dire d'autre
Il est donc cohérent
l'église est mal placé pour donner des leçons de vie, tant elle en a massacrées.
Signaler Répondreoui à la liberté de choix, non aux considérations religieuses dans le débat politique
Signaler RépondreL'acharnement thérapeuthique n'a rien à voir avec le sujet.
Signaler RépondreIl y a une différence entre "laisser mourir de mort naturelle" et "tuer". Vous saisissez la nuance ?
Tiens encore un neuneu addict à 7 à 8.
Signaler RépondreAvec des cerveaux de poules disponibles à foison les médias mainstream réussissent encore leur opération émotionnelle.
Pour la philosophie, la spiritualité et la raison, circulez y a rien à voir.
arrêtons de faire souffrir physiquement inutilement les personnes en phase terminale ainsi que leur entourage qui souffrent moralement
Signaler RépondreVoilà le type de réflexion d'un addict aux émissions d'information télés, ses seules références intellectuelles.
Signaler RépondreVous travailleriez dans le domaine hospitalier, vous ne vous seriez pas ridiculisé en une seule phrase.
Les démagogues ont bien compris que l'important ne sont pas les faits mais l'émotion.
il faut en finir avec l'acharnement thérapeutique en France
Signaler RépondreChacun a le droit d'avoir sa vision. Je partage celle de Monseigneur Barbarin
Signaler RépondreLa vie se mesure t elle à l'amplitude d'une onde encéphalographique, à un cœur qui bat et un poumon qui se soulève le tout aidés par une machine ?
Signaler RépondreVivre n'est ce pas marcher, parler, aimer, chanter, rire, s'indigner, prier peut être... ?