16-06-2008

Le blog de Philippe Brunet-Lecomte

Barbarin  condamne l’exposition “Our Body”. Il s’expliquait dans le Figaro de vendredi. Mais on ne comprend pas très bien pourquoi l’archevêque de Lyon se lance dans cette inquisition contre une expo anatomique.

Même s’il a l’air de penser que c’est immoral d’exposer des vrais cadavres. Pourquoi ? Il cite Saint Paul : “Pour nous, chrétiens, le corps est le lieu du don...” C’est pas très clair non plus. Du coup, on se demande si ce très médiatique cardinal n’a pas voulu faire un coup pour faire parler de lui. En revanche, ce qu’il y a de sûr, c’est qu’il n’est pas allé voir cette expo avant d’en parler. Mais au fond ce n’est pas original de la part de tous ces principes de l’église qui parlent d’ailleurs beaucoup de famille, de contraception, de sexe... Sans vraiment avoir une expérience très solide sur ces sujets sensibles. Mais ça ne les empêche pas d’être toujours très catégoriques. Et de ne jamais hésiter à condamner avec fermeté ceux qui osent s’écarter de la ligne. 

Religion, encore. La cour d’appel de Lyon vient de confirmer qu’on ne peut pas, même au nom de l’islam, refuser que sa femme soit examinée par un médecin homme. Bref on a encore échappé à un jugement comme à Lille affirmant que la virginité était une “qualité essentielle” pour une femme mariée.
Cette fois l’affaire s’est déroulée à Bourg. C’était en 1998. Karima Ijjou est train d’accoucher à l’hôpital. Mais l’intervention se complique. Un interne de garde est appelé en renfort. Radouane, son mari, refuse qu’un homme touche à sa femme. Pendant une demi-heure, il s’interpose. Hystérique. On finit par le neutraliser. Mais c’est trop tard. L’enfant sera handicapé à 100 %.
Le père aura tout de même le culot d’attaquer l’hôpital en exigeant 110 000 euros de dommages et intérêts. Il vient d’être condamné. Un rapport l’avait qualifié de “musulman intégriste”. Mais Radouane refuse qu’on le traite d’extrémiste, en affirmant qu’il est simplement un bon musulman. Pourtant il fait partie des “tablighs”, un mouvement radical qui a été impliqué dans des actions terroristes mais dont les adeptes se revendiquent comme des “pacifistes”.  Et on est sûr que comme Barbarin, ils estiment que l’expo “Our Body” est sacrilège.

Ce n’est pas tout à fait de la religion mais presque puisqu’on nage en plein mystère. François Bayrou vient d’annoncer que le président du conseil général Michel Mercier, restait le trésorier du Modem. Oui, oui vous avez bien lu. Mercier a tout fait pour pirater la liste Modem aux dernières municipales à Lyon. Et il s’est acharné contre Bayrou en s’alliant avec Sarkozy pour contrer le renouveau centriste. Pourtant, on le retrouve dans les instances dirigeantes de ce mouvement. A une fonction stratégique puisqu’il tient la caisse. Alors qu’à Lyon, tous les militants Modem ou presque n’ont qu’une seule idée en tête : se débarrasser de Mercier. Car c’est la seule façon de relancer leur mouvement que Mercier a fait exploser pour pouvoir être réélu président du conseil général avec le soutien de l’UMP. Bref, on se demande si un jour les militants et les électeurs centristes ne vont pas finir par perdre patience. Car Bayrou leur promet un nouveau centrisme mais il est incapable de se débarrasser des vieux notables qui ont plombé le centrisme. Et qui feront tout pour le flinguer.

Allez jeudi et surtout n’hésitez pas à réagir en envoyant vos mails

 

Commentaire

Saint Irénée

Réponse à la réponse du mal-aimé : 1- Toutes les religions ne sont pas à mettre sur le même plan et d'ailleurs, certains athées reconnaissent à l'Evangile le mérite d'être une parole d'amour absolu. 2- Quels sont les "nouveaux" repères de la modernité : l'individualisme au lieu de la fraternité, le plaisir en place du bonheur, l'immédiateté au lieu de la pérennité, la trahison contre la fidélité ... bref, tout sauf "des références, des repères, des exigences". Ne vous en déplaise M. le Rédac chef, vous incarnez la queue de comète du Psschit soixante-huitard.

Pascal

Assimiler les croyants à des primitifs, c'est un raisonnement...primitif ! Encore faudrait-il distinguer la hierarchie religieuse, ses imposteurs et ses impostures, de la foi elle-même.

pilou

Je vous lis chaque semaine avec intérêt mais votre article sur le cardinal Barbarin me choque. Je trouve malsaine cette exposition de cadavres dont on ne connait pas la provenance. Quand à vos propos sur les principes de l'Eglise, il me semble inspiré par un anti-christianisme un peu "primaire"! Je crois que notre monde a besoin de spiritualité pour lutter contre la loi de l'argent et l'individualisme grandissant. Ouvrez votre coeur et votre esprit monsieur et ne blessez pas inutilement tous ceux qui donnent leur vie au service des autres! Au plaisir de vous relire!

Libertan

Je ne vois rien de plus à ajouter au propos de "subtil ou caricatural" que je partage complètement.

subtil ou caricatural

M. Brunet Lecompte, j'apprécie vos analyses souvent subtiles, courageuses et originales mais dès que vous abordez la question des religions et plus particulièrement de la religion catholique, on retrouve chez vous la collection des clichés anticléricaux les plus usés: frustration sexuelle, interdits, intolérance, condamanations etc. Relisez dans le texte Saint Paul, Saint Augustin, Pascal et autres penseurs, vous y trouverez des trésors d'amour, d'ouverture, d'humanité et d'intelligence au sens éthymologique de ce terme. Encore un lyonnais qui garde de son enfance un mauvais souvenir d'une éducation en effet rigoriste chez les "bons pères". Monseigneur Barbarin défend inlassablement et avec courage certaines "vérités" (vous me direz certes que ces vérités n'en sont pas pour les non croyants) de l'église qui dérangent souvent notre propension actuelle à nous fabriquer une bonne conscience sur mesure. Faites lui au moins crédit de son courage même si vous le trouvez selon votre expression "réac";

Réponse de Brunet-Lecomte à Sainte-Irénée

Au fond, je ne crois pas qu’il y ait une réelle différence entre tous les religieux. Même s’il y a des variantes plus ou moins “réac”dans les discours. Car le principe reste le même : fixer des règles morales et prononcer des interdits (avec à la clef des exclusions) en pensant que ça suffit à faire le bonheur des hommes. Cela peut marcher dans des sociétés primitives mais aujourd’hui, ça ne marche plus dans des sociétés développées. Car on a d’autres références, d’autres repères, d’autres exigences.

Réponse de Brunet-Lecomte à Faut Mieux Lire

J’ai lu le Figaro attentivement. Et j’ai compris que Barbarin condamnait cette expo même si effectivement il est confus. Mais s’il dément, je suis prêt à confesser publiquement mon pêché !

Faut mieux lire

PBL, en ouvrant le Figaro de vendredi on lit que ce n'est pas Barbarin qui cherche à se faire un coup de pub, mais le correspondant du Figaro qui l'a contacté pour avoir son avis sur la question... et à voir le nombre de citations, il n'a pas été spécialement prolixe sur la question, au contraire. Vous écrivez souvent sur des articles que vous lisez en diagonale?

bouba

Monsieur Brunet Lecomte, cessez de faire de l'anti cléricalisme en permanence

Zouba

Le parralèle entre la position de Barbarin sur l'exposition Our Body et les poursuites judiciaires de Radouane Ijjou est un peu obscur... Et si le reproche adressé est la tentation de la médiatisation alors celui-ci est facilement retournable. Et... zioup on reglisse sur les poncifs du sexe et l'église! Rapide tout ça... Dommage.
1 2 3
 

Publicité ▼