01-09-2008

Le blog de Philippe Brunet-Lecomte

“Pharaonique !” L’UMP lyonnaise attaque durement Jean-Jack Queyranne en lui reprochant d’avoir lancé un projet qui, selon elle, va coûter très cher aux contribuables de la région : la construction d’un nouveau siège pour le conseil régional au Confluent.

Pas loin de 200 millions d’euros. Contre 150 millions budgétés. Et Queyranne a beau répondre, chiffres à l’appui, que ce projet au final ne coûtera pas plus d’une vingtaine de millions, vu qu’il va revendre son château de Charbonnières, l’UMP continue à bastonner en dénonçant ce “palais” qui a lui seul exigera une augmentation des impôts, pharaonique bien sûr.

On ne va pas ici défendre le pharaon Queyranne. Mais on soulignera simplement au passage qu’au moins lui, la construction de son palais avance. D’ailleurs, il l'a lancé il y a deux ans et les travaux sont d’ores et déjà bien engagés puisque l’inauguration est programmé pour fin 2009. Alors qu’il y a un autre “palais” et un autre pharaon qui n’ont pas l’air de scandaliser l’UMP, c’est le fameux musée des Confluences de Michel Mercier, le président du conseil général. Et là, ça relève du comique. Puisque ce "machin” qui est censé être le musée du siècle, va coûter pratiquement le double du prix annoncé, ce qui, il faut l’avouer, devient une habitude. Mais le plus fort, c’est que la construction de cette merveille a été lancée il y a déjà deux ans en grande pompe et que les travaux viennent à nouveau d’être arrêtés pour la troisième fois. Officiellement pour des raisons techniques. Mais en fait, on a l’impression que le problème, c’est que tout le monde a peur que ce gigantesque machin s’écroule. Du coup, toutes les entreprises qui travaillent sur ce chantier redoublent de précaution. Bref, l’UMP aurait largement de quoi s’attaquer au pharaon Mercier qui avec ce musée voulait laisser une “trace” qui risque effectivement d’être profonde. On se demande même s’il ne risque pas de se couvrir de ridicule.

Reste à savoir pourquoi la droite reste silencieuse face à ce “scandale” qui prend des airs égyptiens. Mais il faudrait vraiment avoir l’esprit mal tourné pour penser que Mercier est intouchable. Même s’il risque dans quelques mois de devenir sous-chambellan de Sarkozy Ier. Et qu’il serait vraiment déplacé de lui reprocher sa folie des grandeurs. En plus, on ne sait pas trop quoi mettre dans ce musée. Moi je suggérerais simplement une idée au futur sous-chambellan : construire un musée des horreurs politiques. A Lyon, on a de quoi faire avec les Noir, Millon et autres. Sans compter quelques projets comme le périphérique toujours pas bouclé, 20 ans après avoir été lancé, à cause d’un certain Mercier. Ou de l’Opéra qui vacille mais qui n’attire pas pour autant les foules, tout en coûtant des millions. Sans oublier la fameuse gare de l’aéroport Saint-Exupéry, toujours déserte... Bref, de quoi amuser les Lyonnais en leur faisant découvrir que les pharaons contrairement à ce que pensent certains, ce n’est pas de l’histoire ancienne.

 

Commentaire

à Eric

Le centre d'échange de Perrache était jugé comme une architecture "audacieuse" à la fin des années 60.

Dam

Et bien la politique de rigueur ne touche pas Lyon... Tous ces messieurs de droite ou de gauche pressés de laisser leur marque Lyonnaise me font bien rire (et me coûtent bien cher) Mais bon... il faut parfois bousculer un peu la logique et oser pour changer

Eric

M"en fout, du moment qu'ils se fassent. Que ce soit le musée des Confluences, le siege de région, le stade de l'OL, enfin des architectures audacieuses à Lyon!!

Faut as pousser Mémé dans les horties

@ Marc, Les berges de Saône vont surtout "défoncer" les comptes publics. Je suis un anti UMP primaire (désolé) mais sur ce point il ne faut pas faire de démagogie. C'est un gouffre financier pour aménager la ville. Mais pour cela il faudrait que les comptes ne soient pas dans le rouge. OR... (no comment). Une autre question : est ce que vous trouvez que l'OL Land est un projet qui va améliorer durablement la qualité de vie et l'environnement à Lyon ??? Mort de rire / même pas drôle.

marc

L'UMP critique le projet de transfert du siège, mais ses représentants élus au Conseil général ont participé au vote quasi unanime ,moins une abstention d'un VP Modem en faveur du projet de musée des Confluences. N'oublions pas non plus le manque de crairvoyance de ce pauvre Dominique Perben qui avait critiqué le suppression des places de parking lors de l'aménagement des berges du Rhône. J'espère que l'on ne retrouvera pas les mêmes critiques pour les berges de Saône, un magnifique projet qui va améliorer durablement la qualité de vie et l'environnement à Lyon.

Jeanne

@ Batt, Pierre, Caligula et avisé : Merci. Il faudrait qq fois que l'édition papier de Lyon mag reprenne les commentaires les plus saillants posté ici. Je les trouve trés éclairant.

Caligula

Le stade de Décines, le siège de la Région et le musée des confluences participent de cette manie très monarchique qu'ont certains élus de vouloir "laisser leur empreinte" dans une démarche égotiste qui sacrifie d'autres projets pourtant essentiels pour l'avenir (ex: les infrastructures routières). Le stade, c'est le sacrifice offert au Dieu foot au profit d'un peuple que l'on imagine avide de pain et de jeux, le siège de la Région, c'est le prestige, le luxe discret mais assuré d'un président qui témoigne de son prestige, le musée des Confluences, c'est l'autocélébration d'un président "pétris de culture et de modernité". Avec un stade, un siège de Région et un musée, les générations futures seront comblées.

avisé

M. Braillard est un homme politique expérimenté et sans doute assez avisé pour ne pas croire un mot des calculs et démonstrations absurdes soufflés par les services de communication de la Région voulant faire croire qu'un investissement inutile de plus de 150 millions d'Euros sera in fine une source d'économie...Les électeurs, citoyens et contribuables sont assez intelligents pour comprendre que la Région n'a plus aucune marge de manoeuvre financière et cet investissement sera payé par une augmentation des impôts ET du niveau d'emprunt qui est un impôt différé sur nos enfants. Ce qui est valable pour une famille l'est aussi pour une collectivité locale. Quant au coût final du siège de la Région, on sait bien qu'il sera, comme le dit Lyon Mag, de 200 millions d'€ voire plus. En effet, tous les facteurs se conjuguent pour une envolée des prix en cours de construction: complexité de l'opération pour un immeuble conçu par un grand architecte et répondant aux normes HQE, augmentation du prix des matières premières, incertitudes sur la qualité des sols, propension des entreprises à serrer les prix pour remporter le marché et se rattraper ensuite par des avenants modificatifs opérant des majorations, modifications en cours de chantier, mauvaise anticipation des coûts de fonctionnement etc. Dans le même registre, on peut déjà constater le même naufrage financier pour le prétentieux musée des Confluences pour lequel des élus assuraient il y a moins de deux ans qu'il n'y aurait pas de dérapage. respecter les électeurs, c'est leur dire la vérité et ne pas prétendre par exemple que les élus et le personnel vont enrichir les commerces locaux du Confluent.Comme disait un ancien président orfèvre de la propagande, plus c'est gros plus ça passe ...

Pierre

Le scandale du Musée du Confluent n'excuse en rien les dérives du nouvel Hôtel de Région. Dans le principe, un Musée, pourquoi pas ?, si on a un vrai projet culturel à y abriter. Mais c'est lamentable de vouloir faire un bâtiment qui ne peut pas tenir debout! Pour l'Hôtel de Région, le projet semble injustifiable, car je n'ai vu nulle part que ça permettra des économies de fonctionnement. Heureusement, les contribuables sont là : les taux d'impôts locaux pour la Région continuent de monter en flèche. On peut prendre le problème dans tous les sens, ça retombe toujours du même côté : pas de justification sérieuse autre que de faire du neuf pour faire parler de soi. Le service public, ça devrait être autre chose, non ?

Batt's le retour

@ Thierry Braillard, Rendez vous à l'inauguration du siège de la région, je veux bien tenir le pari de 200 M d'E vu comme cela est parti. De plus utiliser l'argument : "bouh regarde le voisin du département il dépense encore plus" n'est pas très convaincant. Nous sommes dans une période difficile économiquement et socialement et en plus les finances publiques dérapent. Et plus choquant encore elles dévissent rapidement (plus en investissement qu'en fonctionnement) pour des projets non prioritaire : quand on gère une politique de l'emploi comme la région on pourrait mieux employer les deniers publics que de vouloir à tout prix "revenir sur Lyon", quand on est au département et que l'on se coltine le RMI on préférerait de l'innovation sociale qu'un gros Totem ( Bien vide le Totem) à la gloire de Michel Mercier , quand on est à la ville de Lyon on trouve d'urgence d'autres priorités que de faire les quais de Saône piéton. Le DRAME c'est que nous avons besoin d'un service public plus présent, plus efficace. Au lieu de cela il se dégrade, et les dépenses s'allongent pour de mauvaise raison (le coût de la soirée OnlyLyon ? à NY? ou la fête de l'été??). En tant qu'élu vous en êtes comptable. Comme les autres, tous les autres, pas plus pas moins.
1 2
 

Publicité ▼