Selon l’hebdomadaire Le Point, les Qataris seraient intéressés par le rachat d’un second club français dans le but d’équilibrer le championnat de France.
et dire que , il y a deux ans, quand je prévoyais ce plan là, je me faisais huer .. !
et ce jean mimi qui vous fait croire tout l'affectif qu'il pour aurait soi disant pour lyon,
alors que c'est son tiroir caisse qui l'a toujours fait vivre dans tous ses faits et gestes
Déposé par 1789 n'a pas fini le boulotle 11/02/2012 à 12h23Citer
parce que après tout, quoiqu'il en dise et qu'il fasse croire aux fidèles supporteurs de l'OL,
Jean Michel AULAS, n'est hélas autre qu'un commerçant comme tous les autres
bichonnant ses clients (les supporteurs) dans tous les sens du poil, en leur laissant croire qu'il respecte leur âme de groupe de fans, pour les faire passer qui à la billetterie, qui à la caisse de bimbeloterie où on leur vendra un maillot avec dessus marqué OL, pour qu'ils fassent les hommes sandwiches publicitaires, le tout pour son tiroir caisse qu'il va négocier au mieux avec les autres commerçants pétro-dollars.
Mais la grande différence c'est que JMA, un des quatre actionnaires majoritaires figurant parmi les 500 plus grandes fortunes de france, d'une société cotée à la bourse de Paris,
eh oui la grande différence, c'est que cette société commerciale, et donc "commerçante", va occasionner une dépense de plus de 300 millions sur le compte' des contribuables pour des travaux "réservés" au stade, plus l'encaissement d'une plus value substantielle (culbute de 10 fois le prix acheté par rapport au prix du marché) qui devrait profiter aux aux vendeurs et non pas à l'acquéreur, c'est à dire à la collectivité.
et le tout sera vendu en "état futur d'achèvement", sans même que les contribuables, généreux donateurs, n'aient le moindre retour sur investissements, bien qure l'on nous fasse miroiter la lune
(en fait : 50 emplois nets, ça fait cher l'emploi créé alors que l'on aurait pu faire un projet de recherche et développement sur ce même endroit, sur un schéma de ZAC où la collectivité aurait pu, contrairement à ce qui été retenu, maîtriser le futur de ses sols pour le meilleur)
La faute à qui ? au baronnet local qui sévit sur lyon comme le fait Poutine en URSS, c'est à dire à coups d'effets de sectarisme, d'exclusions (délégations, sans abris, etc. etc.) et de mépris et d'intimidation de la majorité de ses administrés
Déposer un message
Commentaires
ahaha evelyne la "secretaire" de carton de rouge préposée aux commentaires qui parle de multiples pseudos, c'est l'hopital qui se moque de la charité! ahaha
Messages 5
Déposé par Quatar it le 14/02/2012 à 17h55 Citer
Déposé par tocto le 11/02/2012 à 17h02 Citer
Déposé par jm le 11/02/2012 à 13h44 Citer
Déposé par lulu le 11/02/2012 à 12h31 Citer
et ce jean mimi qui vous fait croire tout l'affectif qu'il pour aurait soi disant pour lyon,
alors que c'est son tiroir caisse qui l'a toujours fait vivre dans tous ses faits et gestes
Déposé par 1789 n'a pas fini le boulot le 11/02/2012 à 12h23 Citer
Jean Michel AULAS, n'est hélas autre qu'un commerçant comme tous les autres
bichonnant ses clients (les supporteurs) dans tous les sens du poil, en leur laissant croire qu'il respecte leur âme de groupe de fans, pour les faire passer qui à la billetterie, qui à la caisse de bimbeloterie où on leur vendra un maillot avec dessus marqué OL, pour qu'ils fassent les hommes sandwiches publicitaires, le tout pour son tiroir caisse qu'il va négocier au mieux avec les autres commerçants pétro-dollars.
Mais la grande différence c'est que JMA, un des quatre actionnaires majoritaires figurant parmi les 500 plus grandes fortunes de france, d'une société cotée à la bourse de Paris,
eh oui la grande différence, c'est que cette société commerciale, et donc "commerçante", va occasionner une dépense de plus de 300 millions sur le compte' des contribuables pour des travaux "réservés" au stade, plus l'encaissement d'une plus value substantielle (culbute de 10 fois le prix acheté par rapport au prix du marché) qui devrait profiter aux aux vendeurs et non pas à l'acquéreur, c'est à dire à la collectivité.
et le tout sera vendu en "état futur d'achèvement", sans même que les contribuables, généreux donateurs, n'aient le moindre retour sur investissements, bien qure l'on nous fasse miroiter la lune
(en fait : 50 emplois nets, ça fait cher l'emploi créé alors que l'on aurait pu faire un projet de recherche et développement sur ce même endroit, sur un schéma de ZAC où la collectivité aurait pu, contrairement à ce qui été retenu, maîtriser le futur de ses sols pour le meilleur)
La faute à qui ? au baronnet local qui sévit sur lyon comme le fait Poutine en URSS, c'est à dire à coups d'effets de sectarisme, d'exclusions (délégations, sans abris, etc. etc.) et de mépris et d'intimidation de la majorité de ses administrés