Encore un énième echec en perspective d'Etienne Tête de ... !!

Décidément , il les collectionne !

une saine lecture sur le sport pervers :

Le sport, en quelques décennies, s’est élevé au niveau d’une puissance mondiale incontournable, la nouvelle et vraie religion du XXIe siècle. Sa liturgie singulière mobilise dans le même temps d’immenses masses coagulées dans les stades ou agglutinées devant les écrans de toute taille que les supporters visualisent de façon compulsionnelle. Ces masses grégaires, obéissantes, souvent violentes, mues par des pulsions chauvines, nationalistes, parfois xénophobes et racistes, sont assoiffées de compétitions sportives, euphorisées par les victoires mais oublieuses des luttes sociales et politiques, surtout la jeunesse.
L’organisation même d’un sport planétaire, étayée par un ordre pyramidal opaque, s’est érigée et solidifiée comme un mode de production et de reproduction socio-économique, envahie par une esthétique crépusculaire, exhibant des champions dopés et accumulant des quantités de marchandises très ordinaires. Le sport, désormais un spectacle total, s’affirme comme le seul média structurant dans toute sa profondeur le quotidien de milliards d’individus.
Rouleau compresseur de la modernité décadente, le sport- spectacle lamine tout sur son passage et devient un projet d’une société sans projet.

208 pages
ISBN : 978-2-84186-647-8
Prix public : 16,00 €

http://www.capital.fr/bourse/actualites/ol-groupe-produits-des-activites-en-baisse-sur-9-mois-719354?xtor=RSS-217

ça continue, encore et encore ! et de trois exercices déficitaires consécutifs .... on en est à 68 millions de pertes cumulées

manque à gagner pour le trésor public qui ne perçoit pas d'impôts sur société pour ces années déficitaires qui vont se reporter en report de déficit sur les années suivantes, si par bonheur on devait un jour être bénéficiaire .....

la communication diligentée par OLG est plus que douteuse, ils sont déficitaires et ils voudraient nous faire croire que les résultats sont bons ! c'est vraiment limite eskrokrie ça !

OiO a écrit le 14/05/2012 à 18h09

Ce n'est par sarko qui est président du grand Lyon jusqu'à nouvel ordre, mais un socialiste (parait-il) qui a appelé à voter HOLLANDE,
peut être que je me trompe ? mdr

et ce n'est pas sarko qui engage des dépenses pour enrichir aulas sur le dos des contribuables lyonnais, pour un projet pervers en beaucoup de points, mais bien cet autre copain baronnet local séduit par le fric et adepte de people et de loges (autant franc-maçonniques que footballistiques)

Bien vu !

marine vite! a écrit le 14/05/2012 à 17h43

Hollande, Sarko, même combat

tu as le droit de rêver, mais gare ton postérieur va être douloureux à la chute de ton nuage !
tu sembles ne pas vraiment connaître le fond de ce dossier et ses faiblesses ! c'est sur que non !

OiO a écrit le 14/05/2012 à 18h09

Ce n'est par sarko qui est président du grand Lyon jusqu'à nouvel ordre, mais un socialiste (parait-il) qui a appelé à voter HOLLANDE,
peut être que je me trompe ? mdr

et ce n'est pas sarko qui engage des dépenses pour enrichir aulas sur le dos des contribuables lyonnais, pour un projet pervers en beaucoup de points, mais bien cet autre copain baronnet local séduit par le fric et adepte de people et de loges (autant franc-maçonniques que footballistiques)

bien vu ! +++

lyonnnnnn a écrit le 14/05/2012 à 17h58

Ils ont voté Sarko? Tout un symbole vous dites?
http://www.leprogres.fr/actualite/2012/01/19/nicolas-sarkozy-a-lyon?image=39C17FC4-F810-461A-89F6-925708DCD219

Bien vu!

Ce n'est par sarko qui est président du grand Lyon jusqu'à nouvel ordre, mais un socialiste (parait-il) qui a appelé à voter HOLLANDE,
peut être que je me trompe ? mdr

et ce n'est pas sarko qui engage des dépenses pour enrichir aulas sur le dos des contribuables lyonnais, pour un projet pervers en beaucoup de points, mais bien cet autre copain baronnet local séduit par le fric et adepte de people et de loges (autant franc-maçonniques que footballistiques)

OiO a écrit le 14/05/2012 à 16h18

tout comme ce sont les urnes qui tranchent :
DECINES : sarko devant Hollande à total contre courant national

il faudrait être aveugle pour ne pas voir le symbole

Ils ont voté Sarko? Tout un symbole vous dites?
http://www.leprogres.fr/actualite/2012/01/19/nicolas-sarkozy-a-lyon?image=39C17FC4-F810-461A-89F6-925708DCD219

marine vite! a écrit le 14/05/2012 à 17h42

Sarko? Celui qui a emmené la France dans l'aventure de l'Euro 2016? Aulas le remercie encore!

Hollande, Sarko, même combat

OiO a écrit le 14/05/2012 à 16h18

tout comme ce sont les urnes qui tranchent :
DECINES : sarko devant Hollande à total contre courant national

il faudrait être aveugle pour ne pas voir le symbole

Sarko? Celui qui a emmené la France dans l'aventure de l'Euro 2016? Aulas le remercie encore!

OiO a écrit le 14/05/2012 à 16h18

tout comme ce sont les urnes qui tranchent :
DECINES : sarko devant Hollande à total contre courant national

il faudrait être aveugle pour ne pas voir le symbole

Le gouvernement de N. Sarkozy a signer LA DIG, même DGI qui malgré les nombreux recours va permettre la construction du grand stade.

Belle hommage!

Gilo a écrit le 14/05/2012 à 11h02

Il y a toujours ceux qui brandissent leurs avocats et voient en ces derniers la providence.

En France ce sont les magistrats qui jugent, et non les avocats et leurs clients.

Attendons la décision des magistrats qui forcement ne contentera pas toutes les parties.

VIVE LE GRAND STADE

tout comme ce sont les urnes qui tranchent :
DECINES : sarko devant Hollande à total contre courant national

il faudrait être aveugle pour ne pas voir le symbole

Il y a toujours ceux qui brandissent leurs avocats et voient en ces derniers la providence.

En France ce sont les magistrats qui jugent, et non les avocats et leurs clients.

Attendons la décision des magistrats qui forcement ne contentera pas toutes les parties.

VIVE LE GRAND STADE

enrique a écrit le 12/05/2012 à 12h13

C'est pas faux, en effet!

Et encore, ils ont été obligé de rameuter du renfort... mort de rire

un décinois a écrit le 12/05/2012 à 16h36

Et dire que c'est ce type qui représente les anti-stades...

et dire que c'est toi qui représente les pro-stade à Décines !

si les gens savaient qui tu es !
cache toi ! tu fais honte aux décinois

Evelyne a écrit le 12/05/2012 à 15h42

André tu as raison, les magistrats vont nous dire et te le chemin

mais en matière de développement, ta réthorique est douteuse ! le développement qui aurait pu se faire ici aurit pu consister en ce qui fait la richesse d'un pays : la recherche et développement afin d'organiser production, la plus-value d'un pays qui permet ensuite d'accéder aux loisirs, et encore fussent ils nécessaires que les contribuables dussent payer les loisirs par la billetterie et en plus les subventions et enrichissement d'actifs d'une société purement commerciale cotée en bourse ....
Là est le problème, en sus du fait qu'aucune concertation n'a justifié le besoin et l'urgence d'un tel équipement précisément en ce lieu du Montout, incompatible sur le plan accès

sacrée evelyne, toujours un train de retard dans ses arguments :)

archi a écrit le 10/05/2012 à 19h03

Ce qu'il faut ne pas masquer tout de même :

"En juillet 1992, il fut condamné pour escroquerie aux Assedic à une peine d’une rare sévérité (trois mois de prison avec sursis, 10 000 F d’amende et la privation de ses droits civiques), pour avoir perçu “indûment” 131 000 F d’allocation chômage entre 1987 et 1990, alors qu’il avait dirigé bénévolement deux sociétés travaillant pour les Verts, Imprimerie et Conseil du Rhône et Aris. Soutenu par un important comité de soutien, il sera finalement gracié par François Mitterrand (ce qui lui permit de récuperer ses mandats, mais il a quand même introduit un procès en révision)."

Et rajoutons :

"Après avoir été condamné par le tribunal correctionnel de Paris, le 16 mars, pour "dénonciation calomnieuse" envers l'OL Groupe et son président Jean-Michel Aulas"

Un peu d'histoire, non calomnieuse. ;-)

Et dire que c'est ce type qui représente les anti-stades...

Antiol a écrit le 12/05/2012 à 14h45

Avec moins de 30 personnes CR a bloqué un car de journalistes, rempli des bien pensants et amis de l’oligarchie lyonnaise, a bloqué des millionnaires (Aulas, Georgi, Illiou tous vivant de la connerie du peuple), fait déplacer 5 cars de polices, fait échouer la visite médiatique des copains footeux de Collomb, Sturla,et Boudaoud, sur un terrain ne leur appartenant pas, mis Aulas dans une colère folle. En plus, à lire certains commentaires dignes du café du commerce, les footeux sont furieux, en effet comment peut-on mettre en échec leur idole Jean Mim avec si peu de moyens ? Quelle efficacité, bravo CR, et ce n’est pas fini ! car la cause est juste !

les footeux comme tu dis se marrent plutôt! Carton de rouge au grand complet, une trentaines de gus! Hahahah mort de rire!

André a écrit le 12/05/2012 à 09h04

Ce stade est nécessaire au développement de l'est lyonnais est contribuera au développement économique des zones de banlieue sinistrées ou le chômage et la pauvreté règne en maître et ou les tensions sont vives, surtout a un moment ou notre pays s'appauvrie. Les magistrats ne dont pas dupes, ils savent faire la part des choses entre ceux qui s'opposent a tout développement au risque de voir notre pays s'enfoncer dans le déclin et l'anarchie, la violence urbaine et ceux qui mènent une action constructive dans l'intérêt général d' une nation et non pas l' intérêt de quelques particuliers soucieux de leur bien être personnel. Pont Schumann, grand stade même combat, mais ceux qui s'opposent au pont Schumann ont l honnêteté de dire que c'est pour leur tranquillité personnelle.

André tu as raison, les magistrats vont nous dire et te le chemin

mais en matière de développement, ta réthorique est douteuse ! le développement qui aurait pu se faire ici aurit pu consister en ce qui fait la richesse d'un pays : la recherche et développement afin d'organiser production, la plus-value d'un pays qui permet ensuite d'accéder aux loisirs, et encore fussent ils nécessaires que les contribuables dussent payer les loisirs par la billetterie et en plus les subventions et enrichissement d'actifs d'une société purement commerciale cotée en bourse ....
Là est le problème, en sus du fait qu'aucune concertation n'a justifié le besoin et l'urgence d'un tel équipement précisément en ce lieu du Montout, incompatible sur le plan accès

enrique a écrit le 12/05/2012 à 12h13

C'est pas faux, en effet!

Vous n'en avez pas marre de raconter toujours les mêmes sornettes, gratuitement sans aucun argument tangible qui tienne la route --- juste du colportage nauséabond complètement partisan de rhétorique colombienne qui nous "braille" dans les esgourdes

du langage de vrais cireurs de pompes, asservis à la cause qui les nourrit, les conditionne et les entretient, on se croirait dans un pays communiste, genre Cuba, ou l'urss - vous êtes carrément dans ce genre de pratiques

enrique a écrit le 12/05/2012 à 12h13

C'est pas faux, en effet!

certes moi je ne suis pas opposé à croire ce que vous dites, mais encore faut il le démontrer ?

et pour cela il faut accepter de compter, c'est ce qui a été proposé légalement par un certain nombre de décinois, ils voulaient qu'on les questionne sur leur avis concernant le stade -

et ils on eu en face d'eux des gens des socialistes "démocrates" qui n'ont pas souhaité que le peuple s'exprime, ce qui leur aurait donné du crédit à leur stade si comme ils le disent, et par bonheur, le vent tournait dans ce sens - Mais les vents contraires les en ont dissuadés, laissant entrevoir une brèche meutrière pour leur danseuse d'intérêt tout à fait particulier

Avec moins de 30 personnes CR a bloqué un car de journalistes, rempli des bien pensants et amis de l’oligarchie lyonnaise, a bloqué des millionnaires (Aulas, Georgi, Illiou tous vivant de la connerie du peuple), fait déplacer 5 cars de polices, fait échouer la visite médiatique des copains footeux de Collomb, Sturla,et Boudaoud, sur un terrain ne leur appartenant pas, mis Aulas dans une colère folle. En plus, à lire certains commentaires dignes du café du commerce, les footeux sont furieux, en effet comment peut-on mettre en échec leur idole Jean Mim avec si peu de moyens ? Quelle efficacité, bravo CR, et ce n’est pas fini ! car la cause est juste !

rouge qui tache a écrit le 11/05/2012 à 23h46

Ben tu sais, chez "carton d'rouge" ils on un peu de mal avec les chiffres, genre ils t'annoncent que tout l'est lyonnais est avec eux (donc sous-entendus des centaines de milliers de personnes) et ils se retrouvent à 30 à leurs manifs

C'est pas faux, en effet!

André a écrit le 12/05/2012 à 09h04

Ce stade est nécessaire au développement de l'est lyonnais est contribuera au développement économique des zones de banlieue sinistrées ou le chômage et la pauvreté règne en maître et ou les tensions sont vives, surtout a un moment ou notre pays s'appauvrie. Les magistrats ne dont pas dupes, ils savent faire la part des choses entre ceux qui s'opposent a tout développement au risque de voir notre pays s'enfoncer dans le déclin et l'anarchie, la violence urbaine et ceux qui mènent une action constructive dans l'intérêt général d' une nation et non pas l' intérêt de quelques particuliers soucieux de leur bien être personnel. Pont Schumann, grand stade même combat, mais ceux qui s'opposent au pont Schumann ont l honnêteté de dire que c'est pour leur tranquillité personnelle.

il faut aller à St Denis dans le 93 voir si les habitants défavorisés ont vu leur revenu augmenté depuis l'instauration du stade de France avant de faire des conclusions fallacieuses

Doc a écrit le 11/05/2012 à 18h09

Et sinon, ta santé, ça va?

DOC toi même, c'est toujours les cordonniers les plus mal chaussés,

Ce stade est nécessaire au développement de l'est lyonnais est contribuera au développement économique des zones de banlieue sinistrées ou le chômage et la pauvreté règne en maître et ou les tensions sont vives, surtout a un moment ou notre pays s'appauvrie. Les magistrats ne dont pas dupes, ils savent faire la part des choses entre ceux qui s'opposent a tout développement au risque de voir notre pays s'enfoncer dans le déclin et l'anarchie, la violence urbaine et ceux qui mènent une action constructive dans l'intérêt général d' une nation et non pas l' intérêt de quelques particuliers soucieux de leur bien être personnel. Pont Schumann, grand stade même combat, mais ceux qui s'opposent au pont Schumann ont l honnêteté de dire que c'est pour leur tranquillité personnelle.

rouge qui tache a écrit le 11/05/2012 à 23h46

Ben tu sais, chez "carton d'rouge" ils on un peu de mal avec les chiffres, genre ils t'annoncent que tout l'est lyonnais est avec eux (donc sous-entendus des centaines de milliers de personnes) et ils se retrouvent à 30 à leurs manifs

Ca c'est un raccourci habituellement employé par les footeux, tant il leur manue le cerveau est occupé par le vide du ballon ---

si tu avais des arguments, on pourrait chercher à comprendre ce que tu dis, mais là, apparemment tu ne connais le dossier et tu la ramènes, on est habitués !

Pas besoin d'un bataillon pour bloquer l'évolution d'un car - objectif atteint !
on ne cherchait pas à démontrer quoi que ce soit, mais à empêcher à des intrus sans titre, de venir sur notre propriété sans notre autorisation (puisque jusqu'à nouvel ordre ces terrains appartiennent aux contribuables)

Quant au (parait il) grand nombre de décinois qui soutiendraient ce projet, au moment où on veut les compter en toute légalité, on se heurte à un refus des élus "démocrates" socialistes qui - on les comprend - craignent une brèche dans leurs affirmations ....

Preuves du contraire ?? allez y ! avec détails svp ! arrêtez avec vos envolées sans aucun argument pour les démontrer

Ben tu sais, chez "carton d'rouge" ils on un peu de mal avec les chiffres, genre ils t'annoncent que tout l'est lyonnais est avec eux (donc sous-entendus des centaines de milliers de personnes) et ils se retrouvent à 30 à leurs manifs

archi a écrit le 10/05/2012 à 19h03

Ce qu'il faut ne pas masquer tout de même :

"En juillet 1992, il fut condamné pour escroquerie aux Assedic à une peine d’une rare sévérité (trois mois de prison avec sursis, 10 000 F d’amende et la privation de ses droits civiques), pour avoir perçu “indûment” 131 000 F d’allocation chômage entre 1987 et 1990, alors qu’il avait dirigé bénévolement deux sociétés travaillant pour les Verts, Imprimerie et Conseil du Rhône et Aris. Soutenu par un important comité de soutien, il sera finalement gracié par François Mitterrand (ce qui lui permit de récuperer ses mandats, mais il a quand même introduit un procès en révision)."

Et rajoutons :

"Après avoir été condamné par le tribunal correctionnel de Paris, le 16 mars, pour "dénonciation calomnieuse" envers l'OL Groupe et son président Jean-Michel Aulas"

Un peu d'histoire, non calomnieuse. ;-)

etienne tête et ses casseroles...