tout le monde veut un téléphone portable, mais personne ne veut d'antenne, ça va pas être facile...

Les mairies sont les seules bénéficiaires de l'argent de l'implantation des antennes. Les privés ne satisfaisant pas les critères d'unanimités requis.
Les obligés des mairies de gauche recevant plus que nécéssaire en matières d'ondes et quelque part c'est bien fait.

annie a écrit le 29/05/2012 à 18h45

Je suppose donc que ces gens n'ont pas de téléphone portable?

Je fais partie de "ces gens" qui n'ont pas de téléphone portable.

Pour ce qui est de l'argent, les opérateurs versent mensuellement une somme aux propriétaire du lieu où est implantée l'antenne. Les bénéfices de l'opérateur profitent aux actionnaires (privé) tandis que les dépenses de santé sont imputées à l'état (public). Les opérateurs tout commes les industriels du tabac ne sont soumis à aucune taxe spécifique pour maintenir à flot notre système de santé.
Sinon, les enfants étant particulièrement fragies face aux ondes, du fait entre-autre, d'un cerveau et d'une boite cranienne moins volumineuse, il est ppeu judicieux de placer une antenne relais à proximité d'une école. A défaut, il est possible de faire appel à un professionnel comme celui-ci http://www.ondes-protection.fr qui est à même de protéger même une école entière.

Que la municipalité socialiste subventionne les associations anti-antennes, on appelera ça de l'économie....

Je suppose donc que ces gens n'ont pas de téléphone portable?

A jm : Pourquoi se fâcher quand on parle d'argent? Je présume qu'un bail à été mis en place et qu'une indemnité d'occupation à été négocié avec la munipalite. Pas de quoi en faire une salade.

Parlons de ce qui fâche, qui touche de l'argent ? Comment est-il comptabilisé dans le budjet des structures municipales ?