Le mandataire judiciaire, aujourd’hui radié, est au coeur d’une affaire de grande ampleur à Lyon. Il est soupçonné, dans le cadre professionnel, d’avoir détourné 10 millions d’euros en 10 ans, en encaissant à son nom des chèques d’entreprises sous tutelle qui étaient destinés à l’Urssaf ou au Trésor public.
Jean-Philippe Reverdy vient d’apprendre qu’il était remis en liberté, sous contrôle judiciaire. Mis en examen pour abus de confiance aggravé, il se trouvait en détention provisoire depuis août dernier. La cour d’appel de Lyon a visiblement été convaincue par les arguments de ses deux avocats, et notamment le ténor du barreau lyonnais, Me Jean-Félix Luciani (il a défendu Philippe Barbarin, Marin Sauvajon...).
Ce dernier, avec Me Nicolas Bès (avocat de Toupargel, du dossier ERAI...), a expliqué que son client souffrait d’un “trouble psychiatrique” qui l’avait poussé à réaliser ce détournement et à dilapider ensuite les fortes sommes acquises malhonnêtement.
L’enquête se poursuit désormais. Avec au bout un jugement probable. Il faudra voir comment cette ligne de défense sera accueillie par un tribunal.
D aucuns auraient pu dire comme bêtise analogue à vous:
Signaler RépondreDépenser tout par peur du lendemain et amasser pour montrer la puissance..
On peut dire tout et son contraire comme vos supercheries du survisme qui n a jamais par exemple démontré que la peur précède le rire..d ailleur chacune de vos interventions me fait bien marrer sans un once de peur et le mimétisme de vos pseudo encore plus..
arrtez de le chauffer svp!!
Signaler Répondreon a tous identifié que ce type avait un ego démesuré et un besoin de reconnaissance en écrasant l autre
il commente tout et n importe quoi pour se faire de la pub... je ne comprend meme pas que les modérateurs ne s en occupent pas!!!
je sais que la tentation est grande, mais rire du handicap des autres n est au final pas drole...
voilà une bonne question !
Signaler Répondreet votre réponse, c'est quoi ?
Quels liens faites vous entre "arnaques monétaire" et utilisation de monnaie ? Aucun ?
Et les troubles psychologiques, ils commencent où ?
Amasser de la monnaie parce qu'on a peur du lendemain ?
Dépenser tout son argent parce que "consommer" c'est montrer sa puissance... ?
Quels liens entre "monnaie" et "psychologie" ?
:)
Et sinon ce détournement n'est pas lié au fric ? o:)
Signaler RépondreMais enfin, pourquoi si j'en crois vos écrits, le vrai sujet serez toujours uniquement ce qui vous préoccupe principalement?
Signaler Répondre"pendant ce temps on ne parle pas des magouilles endémiques dans un monde monétaire"
Je comprends que vous cela vous tienne à cœur au point de ne plus voir que cela.
Mais faites un effort, vous n'êtes pas seul au monde, changez de lorgnettes, ne voyez pas le monde que d'un point de vue monétaire.
mais ici, le vrai sujet c'est:
"Il avait détourné 10 millions d’euros à Lyon : ses avocats plaident le “trouble psychiatrique”"
Et vous, vous vous concentrez sur
"des magouilles endémiques dans un monde monétaire".
troubles psychiatriques = magouilles (financières) endémique?
Est-ce cela votre message que vous nous servez à toutes les sauce
Non, là encore, aucune généralisation.
Signaler RépondreLorsque j'utilise la métaphore du doigt et de la lune, je m'adresse aux personnes qui focalisent sur la personne (étiquette etc) qui parle et non sur ses paroles (le fond, les arguments).
".................nous sommes les imbéciles.............."
ce nous est donc abusif de votre part.
A moins que vous fassiez partie des personnes (planquées sous des multi-pseudos anonymes) pour focaliser sur la personne plutôt que sur le sujet de discussion ?
:o)
Ah bon. Il ne s agit pas de votre doigt mais dans vos interventions il est clair que nous sommes les imbéciles du dicton, désignés par vous même....
Signaler RépondreNon, jamais je n'ai parlé de MON doigt,
Signaler Répondrej'ai juste fait une allusion au fait que vous continuez sans cesse de regarder qui parle pour juger de quoi il parle.
Vous vous focalisez sur l'étiquette et non le fond, comme d'hab.
C'est une technique connue : éviter à tout prix de parler du sujet (l'objet montré par le doigt, à savoir la lune - dans le dicton)
Mais continuez à focaliser là dessus, pendant ce temps on ne parle pas des magouilles endémiques dans un monde monétaire :o)
Alors pourquoi vous parlez toujours de votre doigt ? Regardé par les imbéciles ( nous autres) parce que Vous , vous êtes au bout dudit doigt , à montrer la lune ?!
Signaler RépondreA moins que je n invente tout cela, vous n avez jamais parlé de votre doigt et de la lune sans doute !!
Si votre question se base sur des faits qui n'existent pas, alors à quoi sert votre questionnement ?
Signaler RépondreOù avez-vous lu que j'ai écrit :
"je suis celui qui montre la lune"
?
Vous êtes toujours dans l'invention de choses à critiquer parce que lorsque je vous demande d'argumenter et d'appuyer vos propos opposés au survisme et aux points vue postmonétaire, vous n'y arrivez pas.
On progresse : vous voyez que c est mieux de réciter un dicton en entier , tant qu a faire. Cela étant dit, si on cite un dicton c est dans le but d en faire comprendre le message, mais là où ça devient très intéressant c est quand , comme vous , quelqu’un le cite en s intégrant dedans : "je suis celui qui montre la lune" donc ...... "tu es l imbecile !" D ou ma question qui reste toujours aussi simple : en quoi et au nom de quoi êtes vous le sage du dicton?
Signaler RépondreMais... vous,
Signaler Répondrevous allez enfin vous concentrer sur ce que montre le doigt, c'est à dire sur le sujet de l'article,
ou alors, vous allez continuer à focaliser sur la personne, sur l'étiquette, sur les apparences ?
(faute de vouloir écrire des argumentaires)
car c'est bien beau de réciter un dicton en entier dans le seul but de faire passer l'autre pour un con (comme vous, vous le faites en voulant me faire passer pour "un sage" alors que vous êtes ironique et que je n'ai jamais prétendu à ce statut),
mais il faudrait encore que vous compreniez le sens de ce dicton...
Au moins vous vous souviendrez (apparemment vous l aviez oublié)maintenant du proverbe en entier (chaque mot à son importance, non?) et que donc quand vous voulez faire passer les autres pour des imbéciles, c est que vous vous prenez pour le sage de l histoire.
Signaler RépondreOui oui,
Signaler Répondreet au final vous continuez de focaliser sur "le propriétaire du doigt" au lieu d'argumenter sur le fond (l'objet de la discussion)
La technique habituelle des trolls anonymes :o)
Allez, courage, et si vous êtes un auteur de détournement de "fonds", rassurez vous, avec tout l'argent détourné vous pourrez vous payer de bons avocats !
Et être insolvable et faire payer les autres à votre place !
Très harmonieux tout ça... très "sage"... ;)
Ce mot fait pourtant partie integrante du proverbe complet que vous évoquez toujours pour bâcher et en passant faire comprendre que l autre n est qu un imbecile ...... vous voyez c est ça s intéresser au doigt : ça en dit long sur celui qui prétend montrer la lune !
Signaler RépondreL'adage se vérifie une fois de plus: il ne faut surtout pas détourner une petite somme (vous n'aurez aucune excuse), en revanche détournez 10 millions d'euros et on vous trouve toutes les excuses (il y a surtout des avocats qui vous les trouvent).
Signaler RépondreAucune idée.
Signaler RépondreMoi je n'ai jamais utilisé ce mot.
par contre cher pseudo anonyme qui se planque, vous avez une fois de plus prouvé que c'est "la personne et son doigt" qui sont à yeux plus importants que le sujet (métaphorisé par la lune)...
Comme à votre habitude, l'étiquette compte plus que le fond.
Le vrai proverbe chinois que vous évoquez toujours est : " quand le SAGE montre la lune l imbécile regarde le doigt"
Signaler RépondreAlors , vous êtes le "sage" oui ou non ? Et si oui au nom de quoi ?
Il n'y a que vous qui parlez de "sage".
Signaler RépondreLa question dans "le doigt qui montre la lune", c'est que vous focalisez sur la personne et non sur ce qui est démontré par cette personne.
Rien ne se perd rien ne se crée tout le monde sait ça
Signaler RépondreRholala, il faut tout vous dire hein
N'attendez pas de contre argumentaire au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T car ce sont tous des trolls ! o:)
Signaler RépondrePerso, ça fait des semaines que j'attends un contre argumentaire au fait que la prise de poids n'existe pas à l'instant T ! o:) :)
On a attend votre argumentation au post de "je suis le sage" juste en dessous
Signaler RépondreEncore une fois, des jugements à l'emporte pièce mais aucun fondement à vos propos.
Signaler RépondreC'est amusant de voir que lorsqu'on vous demande d'argumenter, il n'y a plus personne... comme si votre existence sur ce forum était de mentir, de manipuler...
On ne sait toujours pas au nom de quoi vous êtes à priori et d emblée le sage du fameux proverbe chinois..... il y a des imbéciles qui montrent la lune
Signaler RépondreDommages que certains cancres n admettent pas qu ils n'ont pas d esprit logique et qui ont l' imprudence de vouloir s occuper d'une discipline qui allie maths et réflexions entre autres , et ensuite la dénaturer ou mal interpréter pour en faire de la pure démagogie utopique
Signaler RépondreMoi aussi, je suis complètement taré.
Signaler RépondreJe vais donc détourner 10 millions d'euros (une paille) de la banque qui m'emploie (le pognon de ses clients, donc) et je vais le claquer comme un goret.
Pas de ma faute : je suis beurdin.
Ben quoi ? ça marche pas avec moi. Ah ben zut... j'aurais dû prendre un avocat !
Haha bien vu!
Signaler RépondreQuel dommage que ces écoles si fortes, remplies d'être supra intelligent, ne comprennent pas que :
Signaler Répondrela croissance infinie dans un monde clos (la planète) est impossible...
comme quoi, l'imbécile continue de regarder le doigt (MBFA/étiquette) plutôt que le contenu visé (la lune), ce qui est appris (le fond).
:o)
Vous avez une lecture inversée de celle des autre
Signaler RépondreDeux yeux + un nez+une bouche = :o) OU (o:
Un nez+2 yeux+un chapeau (chinois ou autre) = o:) OU (:o
Faites preuve d'imagination, et cela vous permettra enfin de comprendre qu'il n'y a pas qu'une solution à un problème (comment réaliser un petit personnage avec quelque symboles par exemple), tout comme il n'y a pas QUE le PostMonétarisme ou QUE le Survisme (enfin, pour le dernier point, c'est certain, même s'il était validé, il n'apporterait pas grand chose).
Pour rappel, c'est un point sur lequel vous prétendiez le contraire (il ne peut y avoir 2 solutions à un problème)
/-:
\- ;
)o:
(o:
:o)
:o(
;-/
:-\
le problème c'est que le rôle et les interactions de l'économie avec les flux monétaire ou l'impact de la policy mix ne se trouvent étudiés avec sérieux que dans les programmes de master 2 en MBFA à l'université Lyon2 ou dans certaines grandes écoles:
Signaler RépondrePm n'a pas les critères pour y accéder au vu de ses lacunes constatées sur ce forum ou dans son blog puéril ou à l' absence de diplômes jugés nécessaires!!
"vous avez une fois de plus raconté une connerie"
Signaler Répondre:o)
Comme pour Chirac ,il a plaidé l’alzeimer et sa marche . Trop fort ses escrocs.
Signaler Répondrec'est bien de répéter des slogans des altermondialistes écolo de 1972 du Halte à la croissance!!!:vous avez bien retenu la leçon mais rien compris de l'économie en particulier
Signaler Répondreun pays qui a un déficit commercial mais avec de fortes croissances sur la même période...: il est gagnant ou perdant dans votre jeu de dupes?
Signaler RépondreLes achats intermédiaires pour une entreprise à l'extérieur qui se feraient à l'intérieur (coût plus élevés...) et pourraient entraîner sa faillite représentent t-ils un exemple " perdant pour l'entreprise et aussi à son pays avec une balance commerciale négative (impact de la Division Internationnale du Travail qui a boosté tous PIB mondiaux ces dernières décennies ..)?
Il ne reste que vous sur terre qui ne comprenez pas que la croissance infinie dans un monde clos (la planète) est impossible ?
Signaler Répondre:o)
Quoi qu'il en soit, vous avez une fois de plus raconté une connerie, bravo !
:)
encore un scoop de PM qui aurait découvert au bout de plusieurs mois d'errances et de contradictions que la croissance suppose une mesure sur une période donnée !!!! bientôt il pourra se (re)présenter au lycée pour ses 1ers cours en économie!!!
Signaler RépondreEst-ce que le CRNS a validé le fait qu'avoir un tel trou dans la tête :
Signaler Répondreo:) permet de faire des raisonnements justes ?
On ne sait pas...
il faut leur demander ! :o)
En attendant "................si l'un perd et l'autre gagne c'est bien qu'il n'y a pas de croissance à l'Instant T !................"
n'a rien à voir.
On ne mesure pas une croissance avec une seule date en référence.
Mais le schtroumph à lunette sera-til d'accord ? On ne sait pas...
Et dire que les Schtroumph vivent sans argent... une référence crédible ?
:D
Post qui se répond à lui même . A vous tous ,vous êtes impressionnant.
Signaler Répondrepeut être que la croissance qui reste à 0 serait une croissance issue de l'économie circulaire car le même économiste a dit qu'il n'y a pas de croissance circulaire possible pour compléter une croissance linéaire..
Signaler RépondreCet "économiste redoutable de lucidité" va sans doute obtenir le prix Nobel " des flux monétaires à instant T " et s'il l'obtient ce sera à la place d'un autre économiste à l'instant qui aurait trop passer son temps à faire des études ou dans son laboratoire à faire des recherches pour rien d'autant qu''il soutiendrait la monnaie en filigrane et ne mérite pas d'être chercheur à la botte de la monnaie selon notre génie du forum mais un piètre pseudo économiste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ....
"c'est la preuve que dans une société primitive utilisant encore de la monnaie, pour que l'un gagne, l'autre doit perdre."
Signaler RépondreC'est vrai ! et donc si l'un perd et l'autre gagne c'est bien qu'il n'y a pas de croissance à l'Instant T !
Même que c'est pas moi qui le dit mais que c'est un économiste qui l'a dit en prems ! o:)
P.S : tous les savants n'ont pas de lunettes, mais surement que tous les binoclards sont des savants ! o:) Le CNRS l'a d'ailleurs validé en ne l'invalidant pas ! o:) o:) o:)
Non, cher Schtrouph à Lunettes,
Signaler Répondresi la sommes des balances extérieures de tous les pays, est égale à zéro,
c'est la preuve que dans une société primitive utilisant encore de la monnaie, pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.
Un fait insupportable à tous ceux qui défendent l'usage de la monnaie, cet outil "si juste"...
:p
sans parler du solde des balances commerciales de tous les pays égal à zéro preuve que la croissance n'existe pas (à l'instant T) o:)
Signaler RépondreEt sérieusement, vous croyez que vous allez pourvoir changer quoi que ce soit en restant dans un système monétaire ?
Signaler RépondreLes fraudes, les vols, les optimisations etc, font partie du système.
Le vol est institutionnel dans les systèmes monétaires, car il faut toujours prendre d'une manière ou d'une autre au voisin, pour "avoir" de la monnaie.
non, les riches optimisent et les pauvres fraudent
Signaler RépondreMontant fraude fiscale annuelle en France +/- 80 milliards '€
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_fiscale
Fraude aux prestations sociales en 2016 : 275 millions d'€
https://www.francetvinfo.fr/economie/menages/allocations-familiales/quatre-chiffres-a-retenir-sur-la-fraude-aux-prestations-sociales_2069815.html
alors on continue à dire "salauds de pauvres" et ne plus parler de justice de classe ?!
Ben pourquoi croyez vous que Carlos G fait tout pour se faire rapatrier ?
Signaler RépondreIl sait bien qu'en France, il ne risque quasiment rien, comme Tapie qui n'a toujours pas fait un jour de prison
Les japonais nous montrent la voie et on les accuse de ne pas respecter les droits de l'Homme, cherchez l'erreur
Trop fort.... ????
Signaler RépondreTout le système judiciaire est pourri et les syndics , notaires, liquidateur juges et tutelles s'entendent pour pomper un max de fric au contribuable... et il faut des années pour obtenir un pauvre gain de cause !
Signaler RépondreIls n ont pas honte ! Les lois sont du côté des pourris ... et je veux bien moi, aller en taule un moment pour avoir truande quelques millions sur le dos de pauvres types ...
Vive les gilets jaunes ! Là France en à marre de toute cette gabgie ! !!
Il va pouvoir retrouver ses amis du Rotary et d'autres clubs pour l'élite et ses 250m2 du blvd des Belges ! Et sa bentley et autre Aston Martin et préparer ses vacances à saint Tropez !!!! Au trou oui !!
Signaler RépondreLes riches détournent, les pauvres volent !
Signaler RépondreUn de plus sur trafic-justice pour mon encyclopédie de la corruption des institutions françaises. Le jour ooù tout le peuple voudra récupérer l'argent volé, il rejoindra en masse les gilets jaunes
Signaler Répondre