Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Image d'illustration - LyonMag

Centrale nucléaire du Bugey : ” On ne sait pas où ni quand, mais un accident arrivera dans les prochaines années”

Image d'illustration - LyonMag

Que se passerait-il en cas d'accident majeur sur l’un des quatre réacteurs de la centrale nucléaire du Bugey ?

Situées à une quarantaine de kilomètres de Lyon, les quatre unités de 900 MW pourraient faire de nombreux dégâts. Une étude réalisée par cinq scientifiques cherche à modéliser et évaluer l'impact des conséquences d'une catastrophe nucléaire sur la population, les sols et les pays touchés, notamment en cas d'accident la centrale nucléaire du Bugey. "Il y a un certain nombre de situations que nous avons analysé où l’ensemble de la région lyonnaise est touchée. On peut avoir jusqu’à près de deux millions de personnes qui sont touchées par des radiations extrêmement fortes, ce qui veut dire qu’il faudrait en quelques heures évacuer plus d’un million de personnes", confie Pierre Eckert, météorologue.

 

L'étude modélise de nombreuses situations en s'appuyant sur des situations météorologiques passées. En fonction des vents et des pluies, on peut s'apercevoir d'une multitude de possibilités et d'une vitesse de propagation de molécule nucléaire ahurissante.

 

"On sait qu’un accident arrivera, on a les éléments, on ne sait pas où ni quand, mais il en arrivera un dans les prochaines années. Donc on se retrouvera dans une situation similaire à Fukushima où Tchernobyl avec une zone évacuée ou les gens ne vont pas revivre, ni retourner", avertit Joël Guerry, membre de l'association "sortir du nucléaire".

 

Au 2e rang, derrière les États-Unis, la France compte 58 réacteurs en 2018, "donc il y a une probabilité plus forte qu’il y ait un accident en France (…) On doit être conscient que cette situation peut arriver et on va se retrouver avec un pays qui sera affaibli sur le plan économique, qui sera touché fortement sur le plan sanitaire et on aura des gens qui seront exilés qui ne pourront pas revenir chez eux (…) Donc accepter alors qu’on a des alternatives possibles, de continuer avec cette énergie c’est effectivement, on pourrait dire, un crime contre l’humanité le jour où l’accident arrivera", dénonce Joël Guerry.

 

Pour lutter contre le nucléaire, les associations recommandent de quitter EDF pour favoriser des fournisseurs d'électricités comme Enercoop, Planete Oui ou encore Enalp, qui favorisent les énergies renouvelables.

 

Elles incitent aussi àsigner la pétition en ligne sur le site Cyberacteurs pour "en finir avec les réacteurs nucléaires de Bugey".

 



Tags : nucléaire | centrale nucléaire du Bugey |

Commentaires 102

Déposé le 15/06/2019 à 20h40  
Par 1083 Citer

Photovoltaic_is_bad a écrit le 15/06/2019 à 17h54

Même si un accident nucléaire de type Tchernobyle devait arriver en France et même si on devait avoir pareil accident tous les 5 ans dans le monde, je resterais convaincu de son efficacité. Les autres alternatives ne sont pas aussi durables

Ce qui est durable dans le nucléaire c'est les déchets

Déposé le 15/06/2019 à 20h40  
Par 1083 Citer

@moyen age a écrit le 15/06/2019 à 17h40

Toujours allumé avec la bougie?

Point godwin atteint au bout du 37e commentaire. Je vous en donne d'autres sur différents sujets : Venezuela complotiste populiste etc. ..

Déposé le 15/06/2019 à 19h19  
Par les abrutis Citer

Le lobby du pétrole un point c'est tout........pauvre mec.

Déposé le 15/06/2019 à 18h57  
Par Pollux Citer

@moyen age a écrit le 15/06/2019 à 17h40

Toujours allumé avec la bougie?

Oh put1! Le bon vieux argument de la bougie!!! Ça fait bien longtemps que le lobby a changé de disque!
Comme je l'ai déjà dit, en France vous êtes complètement tarés avec le nucléaire! Le problème est qu'il n'y a pas que vous. La ville de Genève, qui se passe de courant nucléaire n'est pas loin. Et avec un vent d'ouest, c'est elle qui en subirait les conséquences! Mais ça vous vous en foutez, arrogants que vous êtes!

Déposé le 15/06/2019 à 17h54  
Par Photovoltaic_is_bad Citer

Même si un accident nucléaire de type Tchernobyle devait arriver en France et même si on devait avoir pareil accident tous les 5 ans dans le monde, je resterais convaincu de son efficacité. Les autres alternatives ne sont pas aussi durables

Déposé le 15/06/2019 à 17h40  
Par @moyen age Citer

Pollux a écrit le 15/06/2019 à 17h17

Au nom de quoi vous permettez-vous de minimiser pareillement les gens touchés par ces catastrophes? Et surtout de plaisanter sur le nombre de morts? Aucune victime à Three Miles Island, une cinquantaine de morts à Tchernobyl, et un décès à Fukushima? Vous êtes autant de mauvaise foi que malhonnête! Vous savez que c'est faux, que même si les chiffres venaient de l'OMS, ils sont biaisés en rapport avec l'accord de 1959 AIEA-OMS, qu'on sait qu'il y a un grand nombre de maladies cardiaques dans les régions contaminées autours de Tchernobyl en raison du Césium 137, et que Fukushima ne demande qu'à attendre avant de voir péter les problèmes!
De plus, il y a eu d'autres accidents graves dus au nucléaire (Mayak, Windscale, Tomsk, Lucens,...) Sans parler des essais atmosphériques.
Quant à la conclusion, elle n'a rien à voir. C'est bien des arguments de merde d'un gars payé par le lobby du nucléaire pour sortir de pareilles conneries. On connait la démarche, et j'en ai marre de voir ce travail de sape des milieux du nucléaire qui sautent sur la protection du climat pour revenir à la charge avec leur technologie du 20e siècle!

Toujours allumé avec la bougie?

Déposé le 15/06/2019 à 17h21  
Par Philippe de Rougemont Citer

carlos a écrit le 14/06/2019 à 18h49

Un météorologue et un mec de l’association « sortir du nucléaire «  c’est vachement crédible !!!

Pas moins crédible qu'un physicien employé par EdF, payé pour défendre les intérêts de l'industrie nucléaire. J'espère que vous appliquez le même esprit critique la aussi.

Déposé le 15/06/2019 à 17h17  
Par Pollux Citer

JF Dutuilier a écrit le 15/06/2019 à 16h42

Arrétons de villipender le nucléaire.
Il est seul (avec l’hydraulique, mais qui n’est plus extensible) à pouvoir produire massivement, en continu et sans aucun rejet de gaz à effet de serre, cette électricité dont nous aurons demain encore plus besoin.
Il faut aussi cesser de dramatiser sa prétendue dangerosité : au cours des 50 années d’expérience planétaire du nucléaire civil, on compte trois accidents « graves » :
- Three Miles Island en 1979, aucune victime,
- Tchernobyl en 1986, une cinquantaine de morts,
- Fukushima en 2011, un décès, dont le lien avec l’accident reste discuté.
A comparer aux milliers de morts dans les mines, les plateformes pétrolières, la chimie (Bopal), les ruptures de barrages, aux millions de morts anticipés du fait de la pollution de l’air… et aux centaines de morts dans les accidents d’avion… que nous continuons pourtant à utiliser pour nombre d’entre nous.

Au nom de quoi vous permettez-vous de minimiser pareillement les gens touchés par ces catastrophes? Et surtout de plaisanter sur le nombre de morts? Aucune victime à Three Miles Island, une cinquantaine de morts à Tchernobyl, et un décès à Fukushima? Vous êtes autant de mauvaise foi que malhonnête! Vous savez que c'est faux, que même si les chiffres venaient de l'OMS, ils sont biaisés en rapport avec l'accord de 1959 AIEA-OMS, qu'on sait qu'il y a un grand nombre de maladies cardiaques dans les régions contaminées autours de Tchernobyl en raison du Césium 137, et que Fukushima ne demande qu'à attendre avant de voir péter les problèmes!
De plus, il y a eu d'autres accidents graves dus au nucléaire (Mayak, Windscale, Tomsk, Lucens,...) Sans parler des essais atmosphériques.
Quant à la conclusion, elle n'a rien à voir. C'est bien des arguments de merde d'un gars payé par le lobby du nucléaire pour sortir de pareilles conneries. On connait la démarche, et j'en ai marre de voir ce travail de sape des milieux du nucléaire qui sautent sur la protection du climat pour revenir à la charge avec leur technologie du 20e siècle!

Déposé le 15/06/2019 à 17h07  
Par Philippe de Rougemont Citer

Bravo à LyonMag de rendre compte de cette étude lucide. Malgré l'opinoin dominante selon laquelle "ce qui est arrivé en Ukraine puis au Japon, ça ne pourrait pas se produire chez nous, on est les meilleures, etc, etc."

Déposé le 15/06/2019 à 17h02  
Par Lion Citer

Les moutons à trois têtes en corse étaient inventés pour toucher trois fois les aides. Mais ceci étant dit, je n'en ai jamais vu.
Vous pourriez aussi aller voir le musée des horreurs des hospices civils de Lyon. Tout ce qui est présenté date d'avant l'électronucléaire en France.

Déposé le 15/06/2019 à 16h42  
Par JF Dutuilier Citer

Arrétons de villipender le nucléaire.
Il est seul (avec l’hydraulique, mais qui n’est plus extensible) à pouvoir produire massivement, en continu et sans aucun rejet de gaz à effet de serre, cette électricité dont nous aurons demain encore plus besoin.
Il faut aussi cesser de dramatiser sa prétendue dangerosité : au cours des 50 années d’expérience planétaire du nucléaire civil, on compte trois accidents « graves » :
- Three Miles Island en 1979, aucune victime,
- Tchernobyl en 1986, une cinquantaine de morts,
- Fukushima en 2011, un décès, dont le lien avec l’accident reste discuté.
A comparer aux milliers de morts dans les mines, les plateformes pétrolières, la chimie (Bopal), les ruptures de barrages, aux millions de morts anticipés du fait de la pollution de l’air… et aux centaines de morts dans les accidents d’avion… que nous continuons pourtant à utiliser pour nombre d’entre nous.

Déposé le 15/06/2019 à 16h31  
Par 1083 Citer

radia-thor a écrit le 14/06/2019 à 21h37

Avis reproduit d’un anti ! Qu’il nous Parle de l’état des sols cultivés pour l’énergie ‘bio’. Qu’il nous parle de tous les oiseaux tués par les éoliennes qui rapportent à qui ? Qu’il nous parle des promesses du solaire et de ses déchets inexploitables. Toutes ces alternatives devaient devenir moins chères avec la demande et pourtant... en fin de compte et pour le moment on n’a pas mieux pour éclairer le monde entier, riche ou pauvre !!!

solaire et déchets inexploitables mais d’où sortez vous ces bêtises ? Je ne parle même pas des autres arguments anti éolien et anti culture bio.

creusez vous la tête parce que si vous voulez être anti renouvelable ou anti écologie il y en a d'autres plus crédibles.

Déposé le 15/06/2019 à 16h29  
Par 1083 Citer

Nono 62 a écrit le 15/06/2019 à 12h53

Alors le journaliste en carton edf realise en ce moment même des bâtiments DUS (diesel ultime secours) . Qui sont en construction suite a fukushima et tchernobyl ! Et le jour qui aura un tsunami à lyon . Il ne restera plus grand chose de la france. Et faire de la Pub pour vos trois entreprises en faisant peur aux gens et vraiment minable .

pas besoin d'un tsunami il suffit d'un peu de neige sur le toit, pour mémoire :
https://www.lyoncapitale.fr/Culture/Il-y-a-20-ans-Superphenix-la-centrale-maudite/

Déposé le 15/06/2019 à 16h20  
Par 1083 Citer

MeandMe a écrit le 15/06/2019 à 14h40

Vos arguments plus que brouillon et sans fondement n'apporte aucune informations. Parler pour ne rien dire.

Aujourd'hui sans nucléaire point d'industries ni de réseaux stables. L'écologie est une fumisterie l'implantation d'éoliennes est une aberration en terme économique et fonctionnelle. Cela coûte un bras pour un rendement désastreux. Je ne parlerais pas du solaire une empreinte trop faible pour une durée de vie de moins de 15 ans.

peut être que vous avez l'air de vous y connaitre sur l'électricité nucléaire (j'en doute surtout lorsque vous parlez d’aberration économique pour l'éolien) mais vous ne semblez pas trop informés sur les panneaux photovoltaïques.

Déposé le 15/06/2019 à 16h18  
Par Anonymy Citer

Je me demande de nouveau qui nous a incité il y a une vingtaine d'années à investir dans le renouvelable infructueux alors qu'il aurait tout simplement fallu surinvestir dans le nucléaire...

Déposé le 15/06/2019 à 16h15  
Par 1083 Citer

Hé Colo a écrit le 15/06/2019 à 10h42

Le puissant lobby antinucléaire à encore frappé..!
Article alarmiste, arguments fallacieux, experts auto proclamés, analyses tronquées..tout y passe...

"Le puissant lobby antinucléaire à encore frappé..!" merci pour la blague vous avez fait ma journée !

vous ne vous êtes jamais renseigné sur le sujet sinon vous ne diriez pas cela. Continuez à bêler avec vos congénères.

Déposé le 15/06/2019 à 14h58   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par mort de rire Citer

ah oui? "on sait qu'une catastrophe arrivera on a les elements" QUELS ELEMENTS" ? en réalité ils ne savent rien c'est pourquoi ils sont incapables de donner un argument tangible. "une etude realisee par 5 scientifiques" ah oui!!! lesquels? et scientifiques en quoi? un meterologue connait les phenomenes meterologiques mais ne connait rien en nucleaire. quznt au membre de l'association que connait-il exactement ? par contre faire de la pub pour trois entreprises en faisant peur aux gens ça c'est un fait bien réel : la ficelle est vraiment très grosse .personne ne sera dupe

Déposé le 15/06/2019 à 14h40  
Par MeandMe Citer

Danstaface a écrit le 15/06/2019 à 12h50

Le problème du nucléaire c est surtout l appoint d énergie et le coût de la construction et de la maintenance. En gros on dépense plus d énergie thermique avec un réacteur nucléaire entre la construction, l utilisation de thermique pour les pics d énergie et sans parler du coût du traitement des matériaux contaminés et le démantèlement qui deviendra obligatoire un jour... Donc a ceux qui disent que le nucléaire est propre ou économique...

Vos arguments plus que brouillon et sans fondement n'apporte aucune informations. Parler pour ne rien dire.

Aujourd'hui sans nucléaire point d'industries ni de réseaux stables. L'écologie est une fumisterie l'implantation d'éoliennes est une aberration en terme économique et fonctionnelle. Cela coûte un bras pour un rendement désastreux. Je ne parlerais pas du solaire une empreinte trop faible pour une durée de vie de moins de 15 ans.

Déposé le 15/06/2019 à 14h36  
Par Lion Citer

Cet article est particulièrement nul. On ne parle pas de nucléaire quand on ne connaît ni les installations, ni les règles de sûreté, ni la surveillance exercée par les autorités de sûreté nucléaire. Or ce journaliste, sûrement antinucléaire et proche de Sortir du nucléaire, greenpeace et EELV raconte absolument n'importe quoi. D'ailleurs, il n'a même pas signé ce torchon ce qui en dit long sur ceux qui l'ont réellement écrit. Mais crier au loup fait vendre de la presse papier et c'est toujours plus facile que rassurer la population. Je lui demande d'aller passer un mois en stage dans le site nucléaire du Bugey. Il verra ce que sont les règles de sûreté et les installations de protection des populations. Au passage, un jour un Préfet de Région Rhône-Alpes me disait que Bugey ne l'inquiétait absolument pas. En revanche, il m'a dit qu'un train de chlore passait plusieurs nuits par semaine à la Part-Dieu et sa hantise était un accident de ce train.

Déposé le 15/06/2019 à 14h33  
Par MeandMe Citer

Miami a écrit le 15/06/2019 à 14h04

Pour connaître des personnes qui travaillent en centrale nucléaire notamment aux BUGEY c est article reflète enfin une forme de vérité mais malheureusement personne en a conscience apparemment .
On se demmande comment l accident n est-il pas encore arrivé !!

Les oersonne que vous connaissez si cela est vraiment vrai, ne semble pas très au courant du fonctionnement de la Centrale si ce n'est au comptoir d'un bar plus que aviné.

Déposé le 15/06/2019 à 14h04  
Par Miami Citer

Pour connaître des personnes qui travaillent en centrale nucléaire notamment aux BUGEY c est article reflète enfin une forme de vérité mais malheureusement personne en a conscience apparemment .
On se demmande comment l accident n est-il pas encore arrivé !!

Déposé le 15/06/2019 à 13h52   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par c. Citer

La fin du monde oui, Rhône-Alpes et la Suisse décimée oui, mais chez les autres.... J’adore cette démago qui pullule sur ce forum.

Déposé le 15/06/2019 à 12h53  
Par Nono 62 Citer

Alors le journaliste en carton edf realise en ce moment même des bâtiments DUS (diesel ultime secours) . Qui sont en construction suite a fukushima et tchernobyl ! Et le jour qui aura un tsunami à lyon . Il ne restera plus grand chose de la france. Et faire de la Pub pour vos trois entreprises en faisant peur aux gens et vraiment minable .

Déposé le 15/06/2019 à 12h50  
Par Danstaface Citer

Le problème du nucléaire c est surtout l appoint d énergie et le coût de la construction et de la maintenance. En gros on dépense plus d énergie thermique avec un réacteur nucléaire entre la construction, l utilisation de thermique pour les pics d énergie et sans parler du coût du traitement des matériaux contaminés et le démantèlement qui deviendra obligatoire un jour... Donc a ceux qui disent que le nucléaire est propre ou économique...

Déposé le 15/06/2019 à 10h42  
Par Hé Colo Citer

Le puissant lobby antinucléaire à encore frappé..!
Article alarmiste, arguments fallacieux, experts auto proclamés, analyses tronquées..tout y passe...

Déposé le 15/06/2019 à 10h41   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par journaleux ? Citer

Il est nul cet article. Ce n’est pas du journalisme ça , ça s’appelle de la propagande. Genre URSS ou Chine.

Déposé le 15/06/2019 à 09h58   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par ht69 Citer

Et ce grand météorologue il nous explique comment il produit de l’électricité par éolienne un jour de grand vent comme celui qu’il choisit pour sa démo...les éoliennes ont un spectre de fonctionnement limité par les vitesses faibles ou fortes du vent. Et la nuit ou s’il n’y a as de soleil les photovoltaïques sont super aussi bien sûr ! Le parc nucléaire français, dans le contexte de l’entreprise EDF responsabilisée et sous contrôle d’Autorites indépendantes reste un des meilleurs moyens d’assurer une production continue.

Déposé le 15/06/2019 à 09h48  
Par Fran6 Citer

Comment un article comme ça peux être diffusé ! Un journaliste à une charte d'éthique, ici rien n'est respecté... Pas de preuves, aucun argument, aucun sujet à débat, pire, de la propagande pour acheter de l'électricité aux concurrents d'EDF (qui achète 1/4 de la production d'EDF à prix ultra avantageux).
Vous souhaitez un sujet à scandale, renseignez vous sur la loi NOME.

Déposé le 15/06/2019 à 08h39  
Par J’etais,je suis , je serai..... Citer

valency a écrit le 15/06/2019 à 07h47

la fin du monde arrivera un jour c'est sur, notre mort arrivera aussi un jour c'est sur, les hommes (et les femmes) vivront d'amour un jour c'est sur, tout peut arriver un jour c'est sur, et même (c'est sur aussi) on ne sait pas quand ...

Mais , on s’en fout ! Car, tout est joué et écrit d’avance . La vie est un éternel recommencement......

Déposé le 15/06/2019 à 07h47  
Par valency Citer

la fin du monde arrivera un jour c'est sur, notre mort arrivera aussi un jour c'est sur, les hommes (et les femmes) vivront d'amour un jour c'est sur, tout peut arriver un jour c'est sur, et même (c'est sur aussi) on ne sait pas quand ...

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.