Avec 192 000 spectateurs, la fréquentation des Nuits de Fourvière en nette hausse

t'as pas trouvé les infos sur lyonmag ? Normal !
cherche, tu vas trouver d'autres médias qui en ont parlé

Je demanderais même plus : est ce que la folie est un concept qui a sa place dans le Survisme ???

Vous avez vu.
Et on voit qu après être traité de facho , on est qualifié de fou si on a juste pas envie de la lire cette BD

Nous voila bien avancé avec ce scoop
"vous sauriez pourquoi tous les fous de ce monde n'ont pas envie qu'il soit lu".

Donc pour l'instant, il n'y aurait que les fous de ce monde qui l'auraient lu, et qui surtout qui n'en diraient absolument rien nul part, ni un avis pour ni un avis contre.

(Parce que des avis, c'est pas faute d'en avoir cherché, mais on en trouve pas!)

Et probablement que ces fous sont au pouvoir, et bloquent toutes possibilités de faire connaitre cet "opus".

Ça doit être des capitalistes ou des freudiens, parce que si c'étaient des radicalisés, il y a longtemps je présume qu'ils ne le seraient plus après avoir lu cette puissante et efficace BD déradicalissante.

Un peu de sérieux, pourquoi tous les fous de ce monde ne voudraient pas que cette BD soit lue?

Et de quel type de fous parlez-vous?

Vous auriez lu cet opus vous sauriez pourquoi tous les fous de ce monde n'ont pas envie qu'il soit lu !
Mais a-t-on le droit de le dire ici ? On verra bien.

Rassure nous, toi tu l'a lu bien entendu cette BD avant de considérer d'autres qui ne l'ont pas lu de fachos ?

Si c'est du Chinal, ça parle forcément uniquement de solutions vues par le prisme du "post-monétaire" et du "survisme", seules solutions que cet explorateur de l'humain semble connaître et valider.

Tu confirme ?

Comment pouvez-vous prétendre cela:

"t'es libre de lire ou non, d'écouter ou non, personne n'a dit le contraire, c'est pas le souci. Ton comportement de facho se situe dans ton jugement préconçu."

Et ne pas vous même entrer dans ce que vous définissez être la catégorie des fachos ?

Vous êtes d'une mauvaise foi extraordinaire !
C'est là le souci.

En gros, ce que vous nous expliquez, c'est qu'on n'est libre de lire ou non la BD de Chinal mais que si on ne le fait pas, on est un facho.

En voilà un bel argument obscurantiste et stupide senser inciter les gens à lire un ouvrage dit ouvert et intelligent.

Ouvert et intelligent, en tenant de tel propos, vous êtes très loin de l'être apparemment, j'ai un gros "préjugé" légitime la dessus
o:)

Vous vous précipitez pour confirmer en tout cas ceci:
"Votre comportement est celui d'un parfait dictateur de la pensée."
(sic Zig)
N'est-il pas ?
;o)

Mon p'tit Marco,
1 - Tu utilise maintenant des multipseudo anonymes
2 - Tu vole les pseudos des autres.
3 - Tu traite les autres de facho

Bref, en plus de "faites ce que je dis pas ce que je fais", tu mérite bien ton autre surnom "l'hopital qui se moque de la charité") :o)

Ok ta bd est un fiasco total et intégral, je comprend que a t'énerve, mais inutile d'en accabler les autres, pose toi les bonnes questions et tire en la conclusion évidente et que tu refuse d'accepter: tu n'es pas un bon auteur, ce métier n'est pas fait pour toi.

Amicalement.

Le Zig est revenu mettre une couche ?

le "on" c'est plusieurs personnes, vous n'en faites pas partie et on s'en fout car ce n'est pas le problème

quand on est opposé à la lecture d'un livre (avec libre choix de ne pas aimer le traitement et le sujet qui est radicalisation de la société), ce n'est pas un état d'esprit intelligent, mais une montagne de préjugé, et de l'obscurantisme.

Dire c'est mauvais sans avoir lu tient du préjugé. Des auteurs peuvent avoir fait de bons livres et se planter sur d'autres, c'est une remise en question permanente. T'y connais rien et tu ne cherches pas à savoir, comme les bornés obscurantistes.

toi, t'as aucune remise en question, t'es droit dans tes bottes de fachos qui décrète sans aucune argumentation. Comme ceux qui ne vont pas écouter de la musique africaine parce que leur créateurs sont africains.

t'es libre de lire ou non, d'écouter ou non, personne n'a dit le contraire, c'est pas le souci. Ton comportement de facho se situe dans ton jugement préconçu.

De toute façon, le fiasco annuel de Fourvière fait partie d'une bonne brochette de déceptions culturelles : Villa Gilet véreux, l'interdiction de salles de concerts décentes à Lyon intra-muros (L'épicerie moderne, trop loin), et la fête des Lumières pour les beaufs. C'est une ville qui est ennemi de la création contemporaine, stagnante.

Faux et archi faux, quel manipulateur se cache derrière ces mensonges ?

1/" on a bien compris que tu n'avais pas lu un bouquin" :
C'est qui ON ?
Vous parlez pour vous, sans doute que vous estimez détenir la vérité, donc si vous pensez une chose, TOUT LE MONDE doit penser pareille, du coup le JE devient ON.

2/"et que tu avais quand même un avis bien arrêté dessus":
Zig n'a jamais donné d'avis sur cette BD, il a juste dit et redit qu'il ne l'avait pas lu et ne comptez pas la lire.

3/"le parfait exemple de préjugé de facho.":
Ne pas vouloir lire une BD parce que l'auteur ne l'intéresse pas est-il un prejugé ?
Si oui, pourquoi ?
Ce ne sont que des questions.

Ne pas vouloir lire une BD est une attitude typique de facho selon vous ?
Selon moi, facho n'est qu'une insulte gratuite et facile de la part d'un individu pris en défaut, et à court d'arguments intelligents envers son contradicteur (Zig).

CONCLUSION:
C'est tout simplement de la bassesse gratuite de la part d'un mauvais perdant, point barre!

Vous êtes l'exemple parfait de celui qui fait très exactement ce qu'il reproche à son adversaire.
C'est l'inversion parfaite des rôles (de facho ?) .
Votre pseudo vous va donc à merveille, c'est une bonne nouvelle.

Si vous m'aviez lu, vous auriez compris que j'ai un avis très arrêté UNIQUEMENT sur mon intérêt à lire ce bouquin.

JE n'éprouve aucun intérêt à le lire, j'ai expliqué pourquoi. Donc je ne le lirais pas, surtout quand je vois les réactions de ceux qui comme vous le soutiennent et traitent de facho ceux qui comme moi veulent avoir la liberté de ne pas le lire.

Votre comportement est celui d'un parfait dictateur de la pensée.

Dommage pour toi mon gars tu n'es que l'anti-these du parfait déradicalisateur, copie conforme de ton idôle PM.

on a bien compris que tu n'avais pas lu un bouquin et que tu avais quand même un avis bien arrêté dessus, le parfait exemple de préjugé de facho.

À priori, vous vous ne savez tout simplement pas lire.
"Le gars qui connaît la teneur d'un livre sans l'avoir lu vient vous donner des leçons de prétention,..."

Je n'ai pas lu le livre donc je ne connais pas dans les détails sa teneur. (à part quelques pages présentables exposées sur le Net).
Et je n'ai jamais prétendu l'inverse.

Mais je connais "l'art" de communiquer de son auteur (qui ressemble un peu au vôtre, faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, et prétendre détenir la vérité) et je n'es pas envie de lire sa BD, ni ne crois que sa BD soit puisses à mon sens être plus intéressante que ne l'est son auteur.

Donc cela ne M'INTÉRESSE PAS DE LIRE CETTE BD, ajoutez moi sur la liste noir des personnes à torturer et brûler pour avoir refuser de lire cette BD plutôt qu'une autre beaucoup plus intéressante à mon goût.

A moins que j'ai encore la liberté de lire ce que je veux sans être jugé ?

Vous avez lu Mein Kempf ou le petit livre rouge ? Pourtant ça ne vous empêche pas d en parler et d avoir une opinion dessus

Le manque de curiosité non mais le comportement d'inquisiteur comme vous oui, qui consiste à livrer en pature sur twitter une femme qui a commis l'énorme crime (à vos yeux) de ne pas vouloir lire votre livre à des élèves mineurs.
D'ailleurs pourquoi avoir jeté votre dévolu un lycée et non pas plutôt dans une université ou les étudiant(e)s sont majeur(e)s?...)

Et pour info, si twitter a fait supprimer votre tweet c'est parce qu’il tombait sous le coup de la loi et qu'une ou des personne on fait remonter l'info, soit à la personne concernée (qui sera libre de porter plainte ou non), soit au lycée en question (qui sera libre de porter plainte ou non), soit directement à la justice où il a sans nul doute été "archivé" et qui doit surement garder un "cyber-oeil" sur vous depuis

A bon entendeur...

Pour beaucoup de lyonnais, le prix des places de spectacles aux Nuits de Fourvière, pourtant subventionnées, restent trop élevé.

Oui et après ?

On doit se justifier devant Sa Personne de ce qu on lit ou pas ?

Mais pour vous, pas "BIEN LU"

o:)

Bien vu.

Pourquoi se priver de perle pareille ? :

Marc Chinal
@MarcChinal
·
3h
L'Etat aurait enfin compris que les théories Freudiennes sont basées sur des légendes grecques ????

:D

#Freud #Psychanalyse #TCC

Intéressante ?

C'est vous qui le dites, ce n'est que VOTRE point de vu.

Le gars qui connaît la teneur d'un livre sans l'avoir lu vient vous donner des leçons de prétention, on aura tout vous ! Super Zig.

C'est bon ça pour le harcèlement que vous faites avec un tweet supprimé !

Le manque de curiosité est donc un crime pour vous ?

C'est prétentieux ça comme analyse.

Il y a des milliers de BD intéressantes qui ne sont pas en bibliothèque dans tous les lycées pour de tas de raisons honorables et qui n'ont aucun rapport avec l'inquisition.

Ne pas admettre ces raisons c'est de l'obscurentisme.

C'est vouloir imposer aux bibliothecaires quels seront les ouvrages qui devront ou ne devront pas être en rayon.

C'est considérer, de la part de celui qui veut imposer cela, être le détenteur de la pensée unique et juste.

Donc c'est prétentieux.

D'où votre tweet digne des plus tristes heures de l'inquisition où l'on brulait les femmes qui ne faisaient pas allegance à un certain livre:

@MarcChinal
·
4h
Au lycée Ampere à #Lyon 2ème, la responsable du CDI (bibliothèque) n'a pas voulu lire la BD -Le déradicaliseur...
Il serait peut être bon que les #professeurs de lycées et collèges soient un peu plus curieux et poussent leurs élèves à raisonner sur ces sujets...
:)
#education

L’inquisition torturait et brûlait ceux et celles qui refusait de faire allégeance à un certain livre, donc l'inquisiteur ici: c'est VOUS.

Avez vous lu le contenu du lien que vous nous indiquez ?

Je copie-colle:

"Biographie de l'auteur
Marc Quiviger, né à St Elme (La Seyne-sur-Mer), connaît chaque recoin du "Pays de Sicié". Pourtant ce lieu "résiste fièrement" et continue de l'enchanter... Sa connaissance aiguë et volubile du terroir, de l'histoire, des traditions et des moeurs provençaux l'a mené à livrer ce récit qui s'inscrit résolument dans l'esprit de défense et de protection de la région. Patrick Gabrielli, l'illustrateur, est également Seynois d'origine."

Ça colle bien avec le célèbre PH que tout le monde n'a jamais vu tellement il est" protégé" par qui on sait.

Vous êtes sur de votre lien ?
C'est sûrement une copie.

Il y a de l'escroquerie dans l'air, si ça se trouve c'est du Freud qui se cache derrière la couverture !

Non parce qu'elle a fait de l'inquisition en refusant de montrer cette BD très intéressante (mais dérangeante pour cette société de fric) aux lycéens !

Je le préfère dans ce registre loufoque plutôt que lorsqu'il balance une responsable de cdi sur twiter parcequ'elle a osé refuser d'obeir à ses demandes.

Alors le troll ? On s amuse quand PM n est pas là ?
Pas très fair-play :)

NEXT

Où quand MC commente ses propres commentaires, commentaires où il met des liens publicitaires vers ses propres livres écrit sous un pseudo PH...
Flippant, carrement flippant...

J'achète tout de suite ! o:)

Vous êtes un imbécile , car les fachos sont bien morts . Mais accuser tous ceux qui ne pense pas comme vous de fachos vous catalogue comme haineux et totalitaire. Vous êtes l’image même de ce que vous croyez combattre et qui ne sont plus . Si, une famille de victimes d’attentats à une haine contre ses barbares,elle est légitime et normale. Ce qui n’est pas normal, c’est que des français d’origines étrangères extrémistes religieux soient encore pris de pitié par des gens comme vous ,des extrémistes qui s’ignorent. Dans les pays orientaux,ils seraient condamnés à mort et quoi de plus légitime quand des barbares ont commit des crimes de guerres et des atrocités envers d’autres humains.

Pourquoi ?

Êtes vous un radicalisé ou un radicalisateur ?

Ah oui, carrément... Si on ne veut pas lire un vos livres, à vos yeux on est un facho... carrément...

Autre ouvrage très intéressant à conseiller à toutes les bibliothèques scolaires :

https://www.amazon.fr/Psychologie-si-arrêtait-conneries-P-H/dp/2952628009

la meilleure contre pub à cette BD est son auteur lui-même ......

Ok ok oui oui oui..... ah quand même :D

Donc le facho , selon vous , est celui qui affirme juste sa liberté de choix de ses lectures , choix qui ne regarde que lui et sa conscience .....
mais pas celui qui veut imposer sa production " littéraire " contre la volonté et le libre arbitre des individus que ça n intéresse pas d emblée.

Vivement des cours de philo et de psycho pour vous Monsieur Chinal :)

Au fait ; mettre facho dans tout vos commentaires n en fait pas une vérité

:o)

je vous remercie, ça m'arrange bien que le moins de personne lise cette BD qui parle de déradicalisation.

t'as pas eu le choix de tes lectures parce que pour avoir le choix il faut avoir accès, facho.

Merci à vous de remettre les faits à leurs places.

Au fil des interventions de "Fric assez" et sa bande on en oublie qu'à l'origine des faits, c'est l'auteur d'une BD qui qualifie sa BD d'interessante et qui reproche aux gens qui ne veulent pas la lire d'être obscurentistes.

Sans doute que cet auteur, pris dans un grand élan de profonde conviction personnelle à propos de la valeur de son œuvre se considère comme l'abbé Pierre de la BD, ou celui qui porte un message incontournable.
Et à ce titre imagine qu'à notre époque il est indispensable de la part de toute personne intelligente et ouverte de lire son œuvre.

Il donne même des arguments pour cela sous prétexte que jamais avant lui le sujet de son message n'a été traité sous la forme d'une BD.

Donc tout le monde devrait lire son oeuvre.

Et toujours dans son grand élan de conviction personnelle, il en a fait je crois un grand ouvrage sicio-politique.
Donc pour lui, ne pas lire cette BD est aussi un acte politique majeur et inadmissible proche du fachisme.

Jamais il n'aurait simplement l'idée de croire que sa BD est pour certain tout simplement sans intérêt.

Ni même l'idée d'admettre que chacun est tout simplement libre de lire ou non cette BD sans que cela n'est d'influence sur le cours de la vie.

Le seul facho qui vomit ici est celui qui renie a l autre le droit de choisir ses lectures et veut imposer son œuvre , avec contrainte et intimidation

Allumer une allumette dans station à essence, c'est un acte anodin dont les conséquences peuvent être dramatique voir criminelle.
Et c'est une ACTION.

Refuser de lire un livre soit-disant intéressant, c'est PASSIF et pacifique.
Ça reste anodin, et c'est surtout sans conséquence pour qui que se soit.

Ne pas voir la différence entre les 2 cas, c'est faire preuve d'un dangereux niveau d' inconscience ou d'irresponsabilité, c'est proche de la débilité profond "Monsieur Pierre" ou silex si vous préférez.

c'est de quelle BD dont vous parlez ?

C'est drôle comme certaines choses deviennent intéressantes aux yeux de leurs auteurs (uniquement).

Comme cette BD, ou des commentaires auto-sanctifiés par leurs auteurs

"Lisez le seul commentaire de cet article car il est très intéressant." dit l'auteur même de ce commentaire.

Ou
"Refuser à priori de lire une BD très intéressante" dit l'auteur de cette BD.

Quelle BD très intéressante ?

Chuuut laissez lui la surprise!

"une BD très intéressante", dixit l'auteur de la bd :o)

Faut-il absolument avoir lu un livre pour l'aimer ?

Un personne intelligente ne devrait-elle pas expliquer ses propos avant de dire à propos de ceux qui ne lisent pas certains livres "on sait ce que ça vaut comme intelligence.".

Précisez votre pensée au lieu de laisser le lecteur deviner ce que vous n'osez dire !

Ça vaut quoi comme intelligence ?

Moi par exemple, je n'aime pas certains auteurs, je ne vais pas me précipiter pour lire leurs œuvre et avoir le soit disant droit de dire "j'ai lu et je n'aime pas", je préfère garder "je n'aime pas l'auteur, donc je ne lirais pas".

Et si dans le cas présent on parle bien du même auteur et même bouquin, il n'y a pas de soucis, j'ai lu assez de cet auteur (ici, ailleurs etc...) pour me forger mon opinion à son propos.

Donc on ne peut pas dire que je n'ai pas lu de lui.

Par contre je n'aime vraiment pas et c'est mon droit.