Le Progrès a dévoilé ce mardi le bilan de l’édition 2019 des Nuits de Fourvière. L’année 2019 a enregistré 192 000 spectateurs, contre 150 000 en 2018. Ces résultats sont cependant à nuancer. Le show de Zingaro a attiré 28 000 personnes à lui seul.
Néanmoins, Les Nuits de Fourvière croissent d’année en année. En effet, ils sont passés de 122 000 en 2010 à 133 000 en 2011 (+8,9%), puis à 136 000 en 2017. En 8 ans, la fréquentation a progressé de 57%.
Alors le troll ? On s amuse quand PM n est pas là ?
Signaler RépondrePas très fair-play :)
NEXT
Où quand MC commente ses propres commentaires, commentaires où il met des liens publicitaires vers ses propres livres écrit sous un pseudo PH...
Signaler RépondreFlippant, carrement flippant...
J'achète tout de suite ! o:)
Signaler RépondreVous êtes un imbécile , car les fachos sont bien morts . Mais accuser tous ceux qui ne pense pas comme vous de fachos vous catalogue comme haineux et totalitaire. Vous êtes l’image même de ce que vous croyez combattre et qui ne sont plus . Si, une famille de victimes d’attentats à une haine contre ses barbares,elle est légitime et normale. Ce qui n’est pas normal, c’est que des français d’origines étrangères extrémistes religieux soient encore pris de pitié par des gens comme vous ,des extrémistes qui s’ignorent. Dans les pays orientaux,ils seraient condamnés à mort et quoi de plus légitime quand des barbares ont commit des crimes de guerres et des atrocités envers d’autres humains.
Signaler RépondrePourquoi ?
Signaler RépondreÊtes vous un radicalisé ou un radicalisateur ?
Ah oui, carrément... Si on ne veut pas lire un vos livres, à vos yeux on est un facho... carrément...
Signaler RépondreAutre ouvrage très intéressant à conseiller à toutes les bibliothèques scolaires :
Signaler Répondrehttps://www.amazon.fr/Psychologie-si-arrêtait-conneries-P-H/dp/2952628009
la meilleure contre pub à cette BD est son auteur lui-même ......
Signaler RépondreOk ok oui oui oui..... ah quand même :D
Signaler RépondreDonc le facho , selon vous , est celui qui affirme juste sa liberté de choix de ses lectures , choix qui ne regarde que lui et sa conscience .....
mais pas celui qui veut imposer sa production " littéraire " contre la volonté et le libre arbitre des individus que ça n intéresse pas d emblée.
Vivement des cours de philo et de psycho pour vous Monsieur Chinal :)
Au fait ; mettre facho dans tout vos commentaires n en fait pas une vérité
:o)
je vous remercie, ça m'arrange bien que le moins de personne lise cette BD qui parle de déradicalisation.
Signaler Répondret'as pas eu le choix de tes lectures parce que pour avoir le choix il faut avoir accès, facho.
Signaler RépondreMerci à vous de remettre les faits à leurs places.
Signaler RépondreAu fil des interventions de "Fric assez" et sa bande on en oublie qu'à l'origine des faits, c'est l'auteur d'une BD qui qualifie sa BD d'interessante et qui reproche aux gens qui ne veulent pas la lire d'être obscurentistes.
Sans doute que cet auteur, pris dans un grand élan de profonde conviction personnelle à propos de la valeur de son œuvre se considère comme l'abbé Pierre de la BD, ou celui qui porte un message incontournable.
Et à ce titre imagine qu'à notre époque il est indispensable de la part de toute personne intelligente et ouverte de lire son œuvre.
Il donne même des arguments pour cela sous prétexte que jamais avant lui le sujet de son message n'a été traité sous la forme d'une BD.
Donc tout le monde devrait lire son oeuvre.
Et toujours dans son grand élan de conviction personnelle, il en a fait je crois un grand ouvrage sicio-politique.
Donc pour lui, ne pas lire cette BD est aussi un acte politique majeur et inadmissible proche du fachisme.
Jamais il n'aurait simplement l'idée de croire que sa BD est pour certain tout simplement sans intérêt.
Ni même l'idée d'admettre que chacun est tout simplement libre de lire ou non cette BD sans que cela n'est d'influence sur le cours de la vie.
Le seul facho qui vomit ici est celui qui renie a l autre le droit de choisir ses lectures et veut imposer son œuvre , avec contrainte et intimidation
Signaler RépondreAllumer une allumette dans station à essence, c'est un acte anodin dont les conséquences peuvent être dramatique voir criminelle.
Signaler RépondreEt c'est une ACTION.
Refuser de lire un livre soit-disant intéressant, c'est PASSIF et pacifique.
Ça reste anodin, et c'est surtout sans conséquence pour qui que se soit.
Ne pas voir la différence entre les 2 cas, c'est faire preuve d'un dangereux niveau d' inconscience ou d'irresponsabilité, c'est proche de la débilité profond "Monsieur Pierre" ou silex si vous préférez.
c'est de quelle BD dont vous parlez ?
Signaler RépondreC'est drôle comme certaines choses deviennent intéressantes aux yeux de leurs auteurs (uniquement).
Signaler RépondreComme cette BD, ou des commentaires auto-sanctifiés par leurs auteurs
"Lisez le seul commentaire de cet article car il est très intéressant." dit l'auteur même de ce commentaire.
Ou
"Refuser à priori de lire une BD très intéressante" dit l'auteur de cette BD.
Quelle BD très intéressante ?
Signaler RépondreChuuut laissez lui la surprise!
Signaler Répondre"une BD très intéressante", dixit l'auteur de la bd :o)
Signaler RépondreFaut-il absolument avoir lu un livre pour l'aimer ?
Signaler RépondreUn personne intelligente ne devrait-elle pas expliquer ses propos avant de dire à propos de ceux qui ne lisent pas certains livres "on sait ce que ça vaut comme intelligence.".
Précisez votre pensée au lieu de laisser le lecteur deviner ce que vous n'osez dire !
Ça vaut quoi comme intelligence ?
Moi par exemple, je n'aime pas certains auteurs, je ne vais pas me précipiter pour lire leurs œuvre et avoir le soit disant droit de dire "j'ai lu et je n'aime pas", je préfère garder "je n'aime pas l'auteur, donc je ne lirais pas".
Et si dans le cas présent on parle bien du même auteur et même bouquin, il n'y a pas de soucis, j'ai lu assez de cet auteur (ici, ailleurs etc...) pour me forger mon opinion à son propos.
Donc on ne peut pas dire que je n'ai pas lu de lui.
Par contre je n'aime vraiment pas et c'est mon droit.
Encore une fois on fait dire à l autre ce qu il n a pas dit pour avoir un angle d attaque
Signaler Répondreje dis je n ai pas pas envie de lire ce livre ( on n est pas libre de ses lectures apparemment....) vous déformez en "je n aime pas ce livre" :)
Sur Lyon Capitale il y a des commentaires super méga intelligent !
Signaler Répondreo:)
https://www.lyoncapitale.fr/actualite/lyon-pour-voler-un-sac-il-tente-de-couper-la-laniere/
Ils n'ont pas besoin d'allumette, il leur suffit de vomir sur internet comme ici
Signaler RépondreRefuser à priori de lire une BD très intéressante c'est déjà allumer une allumette dans une station essence.
Signaler RépondreD:)
"vous avez un bon avocat ?"
Signaler RépondreC'est plutôt à toi qu'il faut poser la question :o)
je ne sais pas ce qu'il a dit mais vous faites parti des gens qui savent qu'ils n'aiment pas un livre sans l'avoir lu,
Signaler Répondredonc je réécris : vous êtes à l'image de ce forum, super méga intelligent.
On ne vous retient pas
Signaler RépondreOn peux ne pas tout simplement aimer l'auteur, et avoir le droit de ne pas le lire.
Signaler RépondreHeureusement d'ailleurs car il y a des milliers de pseudo-auteurs qui publient et qu'il faudrait lire.
Sûrement, si c'est vous qui le dites, ça doit être vrai !
Signaler RépondreQuels livres aïs-je donc brûlé, vous avez des arguments pour illustrer vos prétendus constats ?
Donc juste ne pas désirer lire un livre ça veut dire ne pas l aimer à priori.
Signaler RépondreEncore de mieux en mieux :)
Qu a dit Chinal sur faire dire à l autre ce qu il n a pas dit pour avoir un angle d attaque ?
oui en somme c est que ta théorie de "méthode globale " et l inversion de la charge de la preuve , on attend toujours :)
Signaler Répondreet d'une, ce n'est pas MA prose,
Signaler Répondreet de deux, des gens qui n'aiment pas des livres sans les avoir lu, on sait ce que ça vaut comme intelligence.
de pire en pire, à l'image de ce forum
c est pour ca que tu viens commenter sur un forum anonyme?
Signaler Répondredonc maintenant c est mentir et se dissimuler que de juste affirmer ne pas désirer lire votre prose
Signaler RépondreDe mieux en mieux
:D
t'as un souci grave mec, l'obscurantisme c'est nier que le CNRS n'a pas invalidé le Survisme.
Signaler Répondre:D
t'as un souci grave mec, l'obscurantisme c'est faire ce que tu fais : mentir en te dissimulant.
Signaler RépondreDonc juste ne pas désirer vous lire Monsieur Hugos c est comme bruler vos livres.....
Signaler Répondre:D
comme ce que vous faites
Signaler RépondreIls brûlent uniquement les livres des autres, pas les leurs.
Signaler Répondreil y en a même qui brûlent les livres parce que c'est toxique pour leur dictature
Signaler Répondre:)
il y en a même qui brûlent les livres parce que c'est toxique pour leur dictature
Signaler RépondreL'obscurantisme c'est aussi considérer que tous le monde devrait avoir lu tel ou tel bouquin.
Signaler RépondreC'est une obscure dictature de la pensée et haute opinion de soi même (narcissisme) de la part d'un auteur que de prétendre que tout le monde devrait avoir lu son bouquin !
Ce n est plus un retweet puisque c est une reprise de nombreux comm de lyonmag y faisant mention , bien validés par le site.
Signaler RépondreAdressez vous à lyonmag :)
il semblerait que ce soit vous en répétant un nombre incalculable de fois un twitt supprimé, qui fassiez du harcèlement
Signaler Répondrevous avez un bon avocat ?
donc la documentaliste fait montre d obscurantisme parce qu elle a refusé de lire ta BD..... quelle lumière dans la nuit :)
Signaler RépondreHeu pardon mais il me semble que ce genre ce tweet tombe sous le coup de la loi sur harcèlement en ligne... (livrer en pature sur internet les ref d'un lieu de travail et la personne qui y travaille, afin qu'on la reconnaisse).
Signaler Répondretu devrais pourtant car l'obscurantisme n'aime pas les livres
Signaler RépondreNon, il n'y a pas 1 mais 2 commentaires.
Signaler RépondreEt le deuxième qui est apparut etrangement depuis que vous avez parlé du premier (comme quoi il y a un lien entre vous et PM) est complètement stupide, tiré par les cheveux, et hors sujets.
Où avait vous vu que Louise Michel s'intéresse aux "races humaines"?
Dans votre Larousse 1979?
Le principe du consommateur, c'est de consommer.
Signaler RépondreSi l'anti-consommateur néglige le fait qu'il puisse effectivement avoir des consommateurs qui aient beaucoup de billets dans leurs poches dédiés aux choses qui leurs plaisent, alors oui il lui semblerat incompatible que ces consommateurs privilégiés veillent consommer plus.
En bref, plus de spectacles variés pour les amateurs de spectacles rend possible l'idée que ces amateurs aillent PLUS aux spectacles.
A l'inverse, forcément si l'offre est limitée, la concurrence serrat sans doute moindre, mais c'est pas pour cela que les consommateur se précipiteront sur l'offre.
Le jour où il n'y aura que du MC en spectacle sur les scènes lyonnaised, je pense que les salles seront quasiment vide, et pourtant il n'y aura pas de concurrence !
Moi non , Chinal oui , parce que l auteur c est lui
Signaler RépondreD ailleurs ce n est pas son seul problème, il n a que ça , des problèmes :)