C’est le bruit que font courir quelques candidats aux élections municipales lyonnaises si Grégory Doucet (EELV) venait à remporter la mairie. Sandrine Runel (Gauche Unie) a notamment fait une conférence de presse devant les girafes pour s'opposer à ce choix. Les écologistes ont donc souhaité précisé leur projet concernant le zoo du parc du 6e arrondissement.
"Les animaux sauvages n’ont pas leur place dans des enclos. Pour autant, nous souhaitons que les lyonnais, grands lyonnais et touristes puissent avoir un vrai contact avec une faune qui devrait leur être proche : celle des espèces domestiques (poules, vaches, moutons, chevaux, chèvres ou porcs). Ces espèces sont à même de vivre dans des enclos adaptés tout en leur garantissant de véritables conditions de bien-être. Un tel projet permettrait à nos enfants de se familiariser avec ces animaux que beaucoup ne connaissent que par les livres ou par ce qu’ils ont dans leurs assiettes et permettrait de véritables projets pédagogiques grâce à un contact entre animaux et enfants dans un zoo du XXIème siècle !", écrit ainsi Grégory Doucet dans un communiqué.
Conscient que les Lyonnais sont attachés au zoo et qu’une ferme pédagogique n’est peut-être pas suffisante pour calmer un potentiel vote barrage, le candidat EELV envisage de faire du parc de la Tête d’Or un lieu de préservation des animaux domestiques en voie de disparition.
"Nous souhaitons aussi que des espaces puissent être consacrés au rétablissement d’animaux maltraités. Il existe peu de lieu en France où des animaux issus de cirques, zoo ou de chez des particuliers, et ayant subi de la maltraitance, puissent se réadapter, voire de pouvoir être réintroduit dans leur milieu naturel. Nous nous inscrirons ainsi dans une démarche nouvelle qui a déjà quelques belles réussites dans quelques établissement de par le monde", poursuit Grégory Doucet, qui évite également de se mettre à dos les agents de la Ville qui travaillent notamment comme soigneurs au zoo de Lyon.
Panthères de l’Amour, pandas roux ou chats de sables vivent peut-être leurs dernières heures à Lyon.
Une belle réponse d'écolo qui n'a pas d'argument !
Signaler RépondreAu lieu de proposer un rendez-vous demain place Sathonay à 15 h, pourquoi ne répondez vous pas à Florence ?
Signaler RépondreVous êtes peut-être à cours d'arguments !
Après un tel article, une chose est sûre, je ne voterai pas pour ces écolos d'opérettes.
Signaler RépondreOn ne touche pas au parc de la Tête d'Or et son zoo, un des joyaux de Lyon, dans lequel les animaux sauvages peuvent se reproduire et mener une vie tranquille à l'abri des chasseurs et braconniers.
Ces illuminés d'écolos feraient mieux de se préoccuper de sujets majeurs pour notre région comme la lutte contre les grands pollueurs.
Non ,a ne pas supprimer ce parc et a garder les animaux sauvages ils sont bien protégés que dans leur lieu nature ou on les tue .et ils sensibilisent les enfants et les aduldes au respect de la nature et les animaux
Signaler RépondreLeurs projets ?
Signaler Répondrelibérer les cages pour Bassem, Nino, et Sadique et tout ceux qui ont la même attitude de violence?
En voilà une bonne idée...saugrenue si ce n'est imbécile. On donc va priver les gamins des sans-dents de leur visite annuelle (voir semestrielle) au Parc Tête d'Or pour voir, en vitesse, les fauves et autres girafes de la brousse lyonnaise.
Signaler RépondrePour moi et dans le cadre de mon mandat... Si j'ai la belle opportunité, la possibilité de me rendre à un "colloque écolo payé" pas loin du Parc Kruger en Afrique du Sud, j'vais pas me primer pour m'y rendre avec femme (s) et enfants. Loin de la réalité, du scénario?. Pas si sûr.
A eux les poules et les coqs dans la ferme - à NOUS les grands fauves en toute liberté. L' Ecologie sans les écolos; c'est l'avenir.
http://www.leparisien.fr/video/video-rongeurs-a-paris-les-rats-de-la-capitale-ils-ont-des-plus-gros-bras-que-moi-28-01-2020-8246940.php
Signaler Répondrehttp://www.leparisien.fr/paris-75/30-des-rats-de-paris-sont-porteurs-de-bacteries-pathogenes-27-01-2020-8245389.php
"Le problème, c'est que le rat vit dans le même écosystème que les humains et qu'il peut transmettre des maladies graves pour la santé de l'homme », avertit le biologiste"
MAIS, MAIS et c'est là qu'interviennent nos hystériques anti spécistes sous l'influence desquels nos amis d'EELV ont mis la fermeture du zoo dans leur programme,
MAIS
"Mais la nécessité de réguler la population des rongeurs est contestée par certains défenseurs de la cause animale qui militent pour « une coexistence des humains et rats », à l'image des animalistes et notamment de Paris Animaux Zoopolis."
Pourquoi "à vos ordres"?? Cette dame demande juste un éclaircissement, tout simplement, pour engager la discussion, le débat. Vous remarquerez qu'elle est très polie et cordiale d'ailleurs, tout le contraire de vous.
Signaler RépondreSi vous pensez que la personne va vous répondre et est à vos ordres...
Signaler RépondreDes gens vont et viennent, postent des commentaires et ne reviennent pas forcément...
Pour avoir fréquenté Nouvelle Donne, je confirme.
Signaler RépondreBonjour "blin", je reviens vers vous car depuis mon 1er message pour vous plusieurs personnes avec des pseudos différents sont venus interferer dans notre discussion et vous n'avez hélas pas pu me répondre.
Signaler RépondreDu coup, je repose la question, vous dites que "BE 69" à tort, donc quels sont les points sur lesquels vous trouvez qu'il à tort? Et pourquoi?
Je trouve très intéressant et enrichissant d'avoir plusieurs points de vue à propos de cette histoire de zoo, les pour et les contre.
Merci à vous :)
Cherchez bien, réfléchissez...
Signaler RépondreLes gens comme vous, ce n'est plus possible.
Signaler RépondreVous êtes désespérant !
Ouste !
Toute les personnes qui prône la fermeture des zoos sous prétexte de promouvoir la diversité et le bien être animal, ne savent tout bonnement pas de quoi elles parlent. C’est justement le rôle des zoos de préserver les espèces les plus menacées et c’est justement les zoos qui finance en grande partie les programmes de réintroduction de ces espèces. Sans les zoos bon nombre d’entre elles auraient aujourd’hui disparu. Mais c’est vrai que ça coûte moins cher d’aller voir des animaux empaillés au musée.
Signaler RépondreOk je note. Mais pourquoi dites vous que j'ai fait preuve d'autorité mal placée en demandant à cette personne pourquoi elle trouvait que "BE 69" à tort??
Signaler RépondreCordialement.
Florence
Les écologistes sont une belle bande d’hypocrites et de fils à papa issus de la Bobocratie,la pire . Leurs modèles sont tous des millionnaires et des anciens ringards du PS , pc, modem, ect.... ils ont senti l’embellie en prenant la nouvelle jeunesse, pour ce qu’ils sont ´ des décérébrés de la bourgeoisie. Car, la jeunesse des quartiers eux savent ce que la misère veut dire et leurs vendent même leur bonheur à fumer pour finir de s’exploser Les NEURONES,mdr.
Signaler RépondreLes raisons pour lesquelles BE69 a tort sont pourtant très claires à comprendre.
Signaler RépondreMais comme vous avez besoin d'un éclaircissement précis, rendez-vous demain place Sathonay, à 15 h.
On vous remettra un rapport détaillé qui devrait vous satisfaire pleinement.
Heu, en quoi j'ai fait preuve d'autorité?? Et pourquoi "mal placée"?? Je ne comprend pas.
Signaler RépondreJe demande juste à cette personne ("blin") quels sont les points sur lesquels elle trouve que "BE 69" à tort. Je trouve ça intéressant, voilà tout.
Surtout ne vous affolez pas Florence !
Signaler RépondreVous avez été suffisamment claire !
Simplement votre autorité mal placée n'a aucun fondement.
Oups, pardonnez moi je n'ai peut-être été suffisamment claire.
Signaler RépondreVous dites, à 13h48, que "BE 69" a tout à fait tort.
Donc je vous demande quels sont les points où il a tort selon vous?
(Je trouve cela intéressant de débattre et d'avoir des avis divers).
Cordialement.
Oh !!! la chemise brune , un peu mytho !!
Signaler RépondrePouvez vous développer svp ??? Quels sont les points où il a raison ?
Signaler RépondreCar je n'en vois aucun.
Pouvez-vous developper svp? Quels sont les points où il a tort?
Signaler RépondreAu contraire, il a tout à fait tort.
Signaler RépondreBE 69 a en grande partie raison ....
Signaler RépondreComme c’est partie dans la société française matriarcale je pense que je voterais prochainement pour une liste communautaire,c’est certain .
Signaler RépondreD'accord le singe savant.
Signaler RépondreOn te croit.
Doc bientôt fini le zoo du parc de la Tête d'or mais avec un peu de chance on aura autant de rats que dans le Paris d'Anna Hidalgo !...
Signaler RépondreDes porcs ?
Signaler RépondreDénonçons ce projet islamophobe !
Vous avez trouvé ce chiffres où? Faites comme moi, parlez en boulot du projet d'EELV de fermer le zoo du parc de la Tête d'Or s'ils sont élus, vous allez voir la reaction de vos collègues!
Signaler RépondreMême les gens qui à la base ont des affinités avec les mouvements écologistes ont trouvé ça abusé et stupide.
Et aller ! Encore une débilité des verts ! Ces vrais qu’il n’y a rien de plus important et de plus urgent à faire sur notre territoire ? Comme l’urgence du démantèlement des usines polluantes de la vallée de la chimie par exemple ! A non oui c’est vrai, il faudrait pas froisser total, qui emploie plein de lyonnais et qui paye des impôts et qui finance des campagnes... et l’urgence du tunnel de fourviere et de ces accès ! A oui mais non parce que cela voudrait dire qu’il faille créer un contournement. Et comme on a dit non sans réfléchir et que l’on on est trop fière pour faire marche arrière... comme dit le chanson « quand on est C... on est C... »
Signaler RépondrePourquoi s'arrêter à 90% ? 99,99% aurait plus de panache.
Signaler RépondreC'est vous l'engeance !!!!!!!!!!!
Signaler RépondreJe vous rejoins.
Signaler Répondreil est sur que les animaux sauvages qui meurent de faim ou de gangrène dans la nature les remercient.
Signaler Répondre90 % ? arrête le pastis, chérie.
Signaler Répondreles kmers verts sont vraiment une engeance. Je suis sure qu'ils ne savent même pas comment meurent les animaux dans la nature. et puis les pauvres iront voir une ferme pédagogique - comme s'il n'en existait pas tout autour de Lyon - et les riches ( par ex les députés verts et leurs familles ) iront voir les animaux en Afrique.
Signaler RépondreLe problème avec les anti-spécistes, c'est qu'on hésite entre rire ou flipper...
Signaler RépondrePas un mot des autres politiques sur ces autres être vivant non-humains qui sont enfermé, engeolés, jusqu'à leur mort certaine dans ces zoo! Donc oui, les non-humains valent mieux que la plupart des humains!!!!!!!
Signaler RépondreOui quelle diarrhée il nous a pondu celui-là, je confirme.
Signaler RépondreMonsieur Doucet a raison de vouloir supprimer ce zoo de la tete d'or, comme 90% de la population de Lyon l'exige! Les 10% restant ne sont que des danger pour la nature et la planète!!!!!
Signaler RépondreIl leur manque plus que d'avoir de l'empathie pour les être humain et ça serai le parti parfait.
Signaler RépondrePas un mot d'EELV sur les agressions récurrentes à Lyon que subissent des gens innocents, pas un mot pour les victimes. Agressions de plus en plus violentes.
Non ils s'en tapent des animaux, c'est juste un moyen comme un autre de récolter des voix et de flatter leur électorat. C'est de la politique, n'oubliez pas, le seul et unique but final est de se faire élire.
Signaler RépondreLes verts font preuve d'empathie avec les animaux. C'est trop pour beaucoup d'insensibles, à droite comme à gauche...
Signaler RépondreEELV a raison de vouloir supprimer ce zoo!! On est plus au moyen-age!!
Signaler Répondredommage j'étais parti pour voter pour eux mais je n'aime pas non plus les positions d'extrémistes sans queue ni tête. Tant pis je choisirai une autre liste.
Signaler RépondreQue ceux qui n’aiment pas le parc ou le zoo n’y aillent pas. Chacun son choix et chacun respecte le choix de l’autre. C’est tout.
Signaler Répondreréponse de #bourgeois peureux
Signaler Répondreà vous lire les animaux du parc de la tête d'or sont des animaux de souches !
vous n'avez jamais réussi l'épreuve de "résumé" en français.
Signaler RépondreApprenez à faire concis on lira (peut être) votre diarrhée.
Punaise, tu portes sacrement bien ton pseudo toi!
Signaler Répondre