Lyon : ils veulent laisser la nature reprendre ses droits au parc de la Tête d’Or

On sera peut être au moins d'accord sur le fait que la nature survivra à ses idolatres !... Leurs voeux seront exaucés ils finiront bien avant la nature pour qu'ils s'inquiètent tellement....

"sans la nature l'homme n'est plus" : ais-je dit le contraire ?

Je dis simplement que l'homme doit passer avant la nature, et que la nature à tout prix avant l'homme je ne peux y souscrire.

Vous noterez tout de même que quelqu'un ma répondu :
"La nature est reine , n'oubliez pas . En une fraction l'humain peu disparaitre , seule les sectes ont fait croire que l'humain est maitre sur la terre"

ça laisse pantois, n'est-ce pas ?
Mais ça a au moins le mérite de ne pas cacher le fond de sa pensée comme le fait ce collectif....

Tu as super bien raison .
Après peu importe qui passe devant entre l'homme et la nature , sachant que la nature passera toujours devant ces occupants.
De toute évidence qu'il faut une certaine collaboration entre la nature et l'humain car ,tu as beau faire ce que tu veux et ce dans tous les sens , tu seras et restera bien perdant .
L'homme reste bien médiocre et complètement dépendant de la nature car la nature n'a absolument pas besoin de l'homme .
Après, si il faut creuser un puit dans le désert pour avoir juste un verre d'eau , les attentes humaines et résultats sont et seront certainement attendues par l'effort et attribuées à la nature.
Par ailleurs, tu as 1000.....fois raison de dire que la nature ne doit pas et absolument pas passer devant l'homme dans une certaine possibilité de mesure d'exploitation.
Pourquoi par exemple, ne pas laisser cette nature urbaine s'exprimer et ce développer de part elle-même ?
Pour finir car , j'apprécie ce que tu as dis , surtout avec de la mesures, de la compréhensions et très certainement responsable et respectueux .....Il suffit simplement de protéger la nature pour qu'elle soit viable et ainsi , nous donner ce que nous avons besoins .
Merci à touaaa pour cette réflexion objective et pertinente.

"Pour ma part je considère que l'histoire et l'évolution de l'humanité ça a été l'exploitation de la nature (c'est un fait)"
c'est un peu trop large comme explication que voulez vous dire par exploitation : est ce de la domestication, du pillage ? il y a une large palette d'exploitation de la nature.

"et que depuis que l'homme s'en est affranchi (et il a toujours chercher à s'en affranchir) la condition humaine s'en est trouvée mieux."
bof comme explication. L'homme s'adapte à la nature difficilement le contraire

"Cela ne veut dire détruire la nature, mais on peut vouloir modeler celle-ci et considérer que l'homme passe avant la nature et non l'inverse.
Non, on a pas le droit ?"
Modeler la nature en fonction des besoins de l'homme c'est un peu flippant comme projet... Si l'on a des droits sur la nature en a-t-elle sur nous comme par exemple lui foutre la paix ? (si l'on prête une personnalité à la "nature)

" qui consiste à faire passer la nature avant l'homme et qui est en train de s'imposer de plus en plus dans le débat via un lobbying de plus en plus pressant."
J'en conclu qu'un lobbying citoyen est plus nuisible que le lobbying des industriels du bois ? Votre discours est vraiment intriguant vous niez les bienfaits de l'écosystème sur l'Homme. Respectez la nature devrait être une de nos priorités ne pensez vous pas ?

Moi j'ai connu le parc depuis 45 ans ! On y allait tous les jeudi après midi avec l'école où j'étais (rue mercière) et on jouait avec BONHEUR sur cette grande pelouse que ces illuminés veulent transformer en "prairie sauvage" !!! (mais savent-ils seulement ce que bonheur signifie ces Ayatollahs de la nature qu'ils ne connaissent pas mais glorifient ?!!)

Par ailleurs, je ne sais pas où vous avez vu ces gens qui ne respectent rien, mais moi je ne vois que des gens assis ou couchés sur des pelouses où cela est autorisé et les gardiens du parc font d'ailleurs très bien respecter cela.

Enfin on parle bien d'une pelouse, elle a donc bien été créé artificiellement par des humains !!! Comme tout le parc d'ailleurs, crée POUR les Lyonnais et non comme un réserve naturelle dont l'homme devrait en être exclu !

Qu'ils demandent le retour aux marécages d'antan et aux lones du Rhône s'ils veulent être logiques avec eux mêmes ces gens qui ne connaissent rien à la nature et à l'histoire de leur ville !!!

A cette époque il n'y avait pas de toilettes et on faisait caca derrière les arbres. C'était une époque formidable

..... on peut vouloir modeler celle-ci et considérer que l'homme passe avant la nature et non l'inverse.
Non, on a pas le droit ?... On a le droit de penser cela , comme la science avant l'humain , l'argent avant l’éducation, ma gueule avant la tienne ...on peu modeler l'homme et que la croissance passe l'homme et non l'inverse ...on peu tout dire , tout penser mais sans la nature l'homme n'est plus

"Une autre tenue."
Ça c'est sûr !
Les français étaient élégants.

Aujourd'hui, à l'image de la Part Dieu, dans le parc de la Tête d'Or, on croise Belphegor et Fantomas.

Tout à fait de votre avis, j'ai connu le parc il y a longtemps et les visiteurs avaient une autre tenue ainsi que le respect du lieu. Cette "liberté à tous crins" enlève de la grace à ce parc magnifique.

????
Y a une différence entre se détacher de la nature et faire passer la nature avant l'humain.
Pour prendre ton exemple du désert on peut forer des puits, pratiquer l'irrigation ou bien laisser "ses droits" à la nature et alors on est à sa merci et l'on y crève naturellement au gré de la nature.

Pour ma part je considère que l'histoire et l'évolution de l'humanité ça a été l'exploitation de la nature (c'est un fait) et que depuis que l'homme s'en est affranchi (et il a toujours chercher à s'en affranchir) la condition humaine s'en est trouvée mieux.
Cela ne veut dire détruire la nature, mais on peut vouloir modeler celle-ci et considérer que l'homme passe avant la nature et non l'inverse.
Non, on a pas le droit ?

Personnellement je trouve, concernant un parc URBAIN, que l'appel de ce collectif est totalement ridicule et illustre à merveille cette nouvelle idéologie risible (sorte de néo-rousseauisme, l'intelligence en moins et l'intolérance en plus) qui consiste à faire passer la nature avant l'homme et qui est en train de s'imposer de plus en plus dans le débat via un lobbying de plus en plus pressant.

Idiot les tiques se mettent dans les hautes herbes.
Est-ce qu'il y a des hautes herbes dans les prairies ???
Réponse ... Oh oui c'est le principe d'une prairie

Oui c'est bien , tu affirmes des choses que tu ne connais pas ...

si je comprends bien il faudrait interdire le parc aux visiteurs et l'abandonner aux animaux. alors autant le raser et construire des immeubles à la place.

hihan à l'ecurie

Très bonne initiative, il est temps de composer différemment notre environnement quotidien.

c'est sur, il n'y a que les bobos qui ont besoin de biodiversité, de moins de pollution etc...

mdr lyme s'attrape pas en prairie ...

Explique donc nous comment l'humain peut se détacher de la nature ????
Si c'est le cas , passe donc quelques mois dans un désert, ou sur un iceberg, ou en pleine mer, au sommet d'une montagne , voir dans une forêt tropicale.....
Si toi tu es capable de te nourrir de sable , je t'oriente vers les Dunes du Pilat.

Les grandes prairies c'est très bien pour attraper des tiques et la maladie de Lyme
Superbe idée, bravo les lyonnais !!
Après les masques serpillères, les pistes cyclable jaunes que personnes n'utilisent et qui créent des embouteillages monstres, les pots de fleurs à 500 milles euros, la prairie verdoyante pour nous filer la Lyme
Parfait, continuez

Ben tiens !
Y a qu'à en finir avec l'humain, cher adepte du temple solaire !
Vous commencez pour montrer l'exemple j'imagine ?

C'est ça marre des autres qui comme toi pensent que c'est l'autre le "promeneur du dimanche" qui ne respecte pas les pelouses, les animaux et la beauté du site.

Allez poursuivons la logique jusqu'au bout : fermons le parc et laissons la nature reprendre "ses droits".

La nature est reine , n'oubliez pas . En une fraction l'humain peu disparaitre , seule les sectes ont fait croire que l'humain est maitre sur la terre ...

c'est comme ça que c'était le parc avant... les pelouses étaient interdites sauf à des endroits précis....

Bonne initiative....marre de ces "promeneurs du dimanche" qui ne respectent pes les pelouses, les animaux et la beauté du site.

Hihan à l'écurie...

La renaissance a développé l'humanisme, aujourd'hui les écolos nous inventent une nouvelle religion où l'homme passe au second plan...

Si le président brésilien, Jair Bolsonaro ,très raciste envers les humains genre " incompris " ...Il reste aussi raciste en vers l'Amazone où il l'a dépouille sans conditions , 40% de surface exploité en plus sur l'année 2019 .
Le Parc de la Tête d'Or nous offre aussi une belle chose et une belle image d'elle, en observant sa capacité de floraison, un visuel que nous ne connaissons pas car , tout est bien rasé, tondue, taillée......par habitude.

Encore une pétition pour les bobos.

Le fait est qu'il y a une quinzaine d'années les promeneurs ne pouvaient pas impunement écraser les pelouses et y manger de partout.
Il faut sauveguarder la faune et la flore et limiter les excès en tous genres.
Avant seule la "pelouse des ébats" était autorisée et les gardes faisaient respecter les consignes.
Si les promeneurs veulent conserver ce beau parc gratuit il faut qu'ils le respectent.

Ce n'est le fait que la pelouse pousse qui a fait revenir les animaux, c'est l'absence des humains. Autant dire que pour remplir l'objectif de cette pétition, il faudrait avant tout que le parc reste fermé aux visiteurs, ou bien devienne payant ou régulé en nombre, pour limiter le nombres de visiteurs a l'intérieur.