Le parquet de Valence a décidé d’ouvrir une information judiciaire pour "homicide et blessures involontaires" selon nos confrères de BFM TV. Pour rappel, cinq enfants âgés de 3 à 14 ans ont perdu la vie dans cet accident de la route, causé, selon les premiers éléments de l’enquête, par une défaillance mécanique du véhicule.
L’avocat de la famille, Nicolas Cellupica, attend d’ailleurs des réponses du constructeur automobile. "L’analyse de l’expertise conclut a l’absence totale de faute humaine et à une avarie matérielle. Le constructeur Renault devra répondre de cette avarie dès lors qu’il y aura ouverture d’une information judiciaire, et s’il faut se constituer partie civile contre Renault, on le fera", avait-il déclaré.
Vu les négligences du conducteur les assurances ne donneront rien, cette plainte contre Renault est une tentative désespérée de récupérer une compensation financière.
Signaler RépondreJe pense que si la voiture était pas en état de rouler, Renault n'a aucun soucis à se faire.
Mais quel rapport?
Signaler RépondreEt non je suis bien français avec (selon vos critères) une bonne tête de Français. Mais je ne suis pas focus sur "comment s'appel la personne? quel est son origine? sa religieux?" à chaque article de LyonMag
Le fait qu'ils 9 à bord au lieu de 7 n'a rien à voir avec le turbo ah bon toi aussi tu fais partie de la communauté ?
Signaler Répondre7 commentaires, 7 personnes qui mélangent tout et font du hors sujet....
Signaler RépondreY a une enquête, si il est dit que que l'accident était dû à une faute mécanique y a rien d'autres à dire, point barre.
Le fait qu'ils soient 9 dans la voiture n'a rien à voir avec un défaut turbo, on est d'accord ça reste scandaleux mais c'est un autre sujet pour lequel le conducteur sera jugé.
L'enquête suivante dira si Renault est responsable ou pas, point barre.
Comme lorsque un voleur est prit en flag, c’est la faute des forces de l’ordre si il oppose une résistance à son interpellation
Signaler RépondreIncompréhensible ! J espère que l information judiciaire est ouverte sur le conducteur ! ' avocat doit faire de l esbroufe !
Signaler RépondreOn marche sur la tête. Pas de contrôle technique, surcharge de personnes, et on se retourne contre le constructeur, elle est belle la France gouvernée par des incapables, écoeurée
Signaler RépondreOn peut aussi mettre en cause Vinci autoroute pour la qualité du goudron !!! Les avocats n’en loupe pas une mais celui ci est fort mettre en cause le fabricant pour un véhicule de plus de 15 ans entretenu on ne sait comment il a dû arrêter en 1ère année de droit mais le drame reste la la mort de pauvres innocents rip
Signaler RépondreSurcharge, surnombre, controle technique non fait à temps et on ne sait sans doute pas tout....et il ose porter plainte contre Renault......
Signaler RépondreDe qui se fiche t'on ?
Si Renault était vraiment responsable, d autres turbos s enflammeraient. La cause de l accident est mécanique mais la responsabilité n est vraisemblablement pas celle du constructeur.
Signaler RépondreC'est la faute de Renault qui a mis que 7 ceintures !!!
Signaler Répondre