Pour respecter les règles de distanciation sociale, mais aussi parce que certains sont déjà partis en vacances, bon nombre de conseillers manquaient à l’appel.
L’équipe du président Bruno Bernard mettait pourtant aux voix de nombreux dossiers importants comme la répartition des élus dans les différents comités et associations comme au Sytral, ou encore le cas de la Cité Internationale de la Gastronomie.
Il y avait également la délibération n°128 qui concernait les indemnités des élus. L’information concernant la rémunération modifiée et augmentée de 1000 euros bruts mensuels des vice-présidents avait déjà fuité, et avait fait polémique, malgré le maintien d'une même enveloppe globale, grâce à la baisse des indemnités des membres de la commissio permanente.
Neuf temps de parole avaient été demandés par les groupes politiques.
"Cette décision ne devrait pas nous revenir", indiquait Laurent Legendre (FI), qui appelait de ses voeux la constitution d’une assemblée citoyenne pour déterminer du montant des indemnités des élus.
Pierre-Alain Millet (PCF), particulièrement en forme ce lundi, rappelait sa volonté de voir naître un statut d’élu : "A tous ceux qui dénoncent ces indemnités, il y a en France 300 000 salariés aux salaires plus élevés que ceux de nos députés. Ceux qui dénoncent ne semblent pas connaître cette réalité du privé".
Louis Pelaez (LREM) a été plus offensif, et a débordé de plus de trois minutes sur son temps de parole : "On l’aurait certainement, peut-être, fait nous aussi. A Grenoble toutefois, ils avaient diminué les indemnités jugées en inéquation avec le niveau de vie des Grenoblois. Sauf que là, on parle d’une augmentation de 1000 euros. C’est une belle évolution ! (…) La symbolique est d’autant plus importante quand on sait qu’on va traverser une crise dès cet automne. Ce n’est pas un très bon signe que vous envoyez là. Certaines mauvaises langues disent que vous montrez votre vrai visage".
Pour Marc Grivel (Synergies), il était important de déposer un amendement avec les Républicains à cette délibération. "Votre groupe et une partie de la majorité se sont entendus pour ne pas le voter. (…) Vous habillez Paul en déshabillant Pierre, ce n’est pas politiquement correct. Vous entraînez un déficit démocratique, en considérant certains élus moins méritants que d’autres, avec des fonctions moins considérées", indiquait l’ancien maire de Saint-Cyr-au-mont-d’Or.
Michel Le Faou, ancien vice-président de David Kimelfeld, s’est exprimé sur l’air du "oui, mais" : "Il nous paraît essentiel qu’un vice-président ait les moyens de se consacrer à 100% à ses missions. Il ne nous semble pas surprenant que vous puissiez augmenter leurs indemnités. (…) Deux points nous interrogent néanmoins : plusieurs membres de votre exécutif cumulent leurs fonctions avec celle de maire alors que vous aviez promis l’inverse. Et il aurait fallu donner plus de moyens matériel et humain aux vice-présidents plutôt que d’augmenter leurs indemnités". L’ancien monsieur urbanisme de l’agglomération terminait en indiquant qu’un conseiller métropolitain gagnait moins qu’un conseiller départemental de la Lozère, plus petit département de France.
Le socialiste Jean-Michel Longueval, vice-président de Bruno Bernard, n’allait évidemment pas critiquer la hausse de ses indemnités de 1000 euros. Il a préféré protéger ses collègues cumulards : "Sur le cumul, tous ceux qui sont maires nous disent qu’il faut des liens entre l’exécutif de la Métropole et les maires. Ce n’est pas qu’une question d’indemnités, c’est aussi une question d’équilibre ! Il faut sortir de cette question".
"Nous sommes évidemment pour l’augmentation des indemnités des conseillers métropolitains. Mais que l’écart soit de 10% entre ceux des vice-présidents et les autres. Cela s’appelle appliquer la loi", a indiqué Philippe Cochet (LR), qui rappelait qu’il avait déjà attaqué devant la justice des délibérations par le passé.
Benjamin Badouard, pour le groupe écologiste, s’est lui aussi félicité de voir l’enveloppe globale des indemnités ne pas augmenter, reconnaissant que cela avait fait débat au sein de la majorité.
Lors du vote des indemnités, l’opposition, des Républicains aux marcheurs, s’est exprimée contre (69 voix). Aucune abstention n’a été notée, tandis que toute la majorité concluait le dossier (80 voix), adopté. La séance était ensuite levée en milieu d'après-midi.
Bah, oui je trouve que la proposition de LFI reste mieux que le système actuel où ils s'octroient eux même leur propre rémunération...
Signaler RépondreAprès, je suis d'accord avec vous sur un barème de rémunération des élus !
Très intéressant votre proposition, vous avez raison !!!
C'est pas nous qui décidons.. cest eux...
Signaler RépondreMais l'argent est pour nous évidemment...
C'est donc ça l'urgence climatique: vite se remplir les poches de pognon!
Signaler RépondreComment voulez vous que le lecteurs fassent leurs. devoirs de citoyens quand on voit cet abus scandaleux de s accorder des augmentation injustifiées......
Signaler RépondreC est comme les ministres déléguées auprès du ministre de ceci ou cela... Même combat....
m'sieur, c'est l'autre qui a voté, défaussons nous du problème..des courageux ces gens..à gerber !!
Signaler RépondreLyonnaises, Lyonnais vous avez votez vert eh bien maintenant crachez jaune
Signaler RépondreUne nouvelle manière de gérer. D habitude on juge sur les résultats des actions.
Signaler RépondrePour eux non c est un droit pas une gratification.l horreur
"tous ceuxqui sont maires nous disent qu'il fautdes liens entre l'exécutif de la métropole et les maires" dit Jean Michel Longueval. cette simple phra0se prouve que l'argu00ment de Bruno Bernard selon lequel leurs augmentations de salaire de 1000 euros mensuels pour leurs permettre de se consacrer à 100% a leur tâche n'est que du pipeaup
Signaler RépondreC'est pas ceux qui votent pour l'augmentation de leurs indemnités qui vont voter contre.
Signaler RépondreLa seule solution face à ce scandale : attaquer en justice la délibération.
1)Les mecs s'auto augmentent de 1000 euros par mois et en plus ils sont déjà en vacances .Ils ne sont pas là pour voter
Signaler Répondrelamentable !!
2)Il faut arrêter le délire, les élus sont là le lundi et c'est tout.un jour par semaine.
3) quant à l'élu du PC, il faut qu'il aille dans les usines pour tenir un tel discours
A peine arrivés charité bien ordonnée commence par soi même ces gens sont à vomir les opportunistes dans le sens le plus vil allez 2000 jours et on s’en débarrasse
Signaler RépondreHonteux !!!!
Signaler RépondreVous trouvez ça intelligent vous? Faire perdre du temps à des Lyonnais pour déterminer les indemnités des élus? Joke!
Signaler RépondrePerso je pense qu'il devrait exister un barème national pour tous les élus, les variations d'indemnité se feraient par rapport au nombre d’habitant par exemple
Monsieur Pierre Alain Millet : être un élu n'est pas un métier mais un service..
Signaler RépondreVous n'êtes pas là pour "vous servir mais pour être au service"...
Vous soutenez cette prévarication déguisée légalement par les verts...vos nouveaux amis...
C'est vrai que les verts sont pour la protection des espèces en voie de disparition...comme les cocos...
C'est honteux ! Même la réponse du PCF est à vomir...
Signaler RépondrePour le coup, seule la France Insoumise à proposé qque chose d'intéressant je cite:
"Cette décision ne devrait pas nous revenir", indiquait Laurent Legendre (FI), qui appelait de ses voeux la constitution d’une assemblée citoyenne pour déterminer du montant des indemnités des élus.
Voilà une belle bande de coquins !!!!
Signaler RépondreÇa accède au pouvoir avec 19% d'électeurs et sa se remplie les poches d'entrée !!!
Il y a peu, un des khmers vers rouge critiquai le maire RN de Perpignan, qui avait augmenté son indemnité et eux font la même chose mais c'est normal !!!
Monsieur Cochet, allez-vous saisir la justice pour voir annuler cette augmentation ??
Les khmers vers et rouge, montrent leur vrai visage.
Tout comme ce maire khmers vers qui a comparé les FDO a la police de Vichy...
Cet individu, face a la plainte du ministre de l'intérieur, tente de minimiser ses propos orduriers...
Voilà comment seulement 19% de citoyens peuvent faire basculer un peuple, un pays dans un régime despotique.
Et la maire de Paris et espagnol... donc par effet domino il faut en faites regarder ce qui va se passer en Espagne?
Signaler Répondre' il y a en France 300 000 salariés aux salaires plus élevés que ceux de nos députés" sic. Nos élus pensent que leur travail mérite plus. On sent chez eux la fibre désintéressée !
Signaler RépondreJe le crains bien effectivement qu'ils interdisent les critères 3 ...cest à dire les personnes ayant des voitures plus anciennes et qui n'ont pas les moyens d'en acheter une plus récente...ces verts sont vraiment des escrocs...
Signaler RépondreLes citoyens vont avoir les "verts dans le nez"...
Les gilets "bleu blanc rouge" risquent bien d'apparaître sur les ronds points ...?!
Et la maire de Paris étant duchéroise la boucle est bouclée.
Signaler RépondreEt dans les toutes premières mesures a traiter ces messieurs dames n'ont qu'une obsession: augmenter leur salaire!
Signaler RépondreC'est une honte! Il y a pas plus important, plus urgent comme sujet a traiter dans cette métropole?
Que les écologistes s’étouffent avec leur fric, mais merci de dévoiler votre vrai visage!
Carrément! Qu'ils aillent travailler dans le privé, fini les petits arrangements entre amis et les petits avantages de fonctionnaires.
Signaler RépondreEt en plus il faut mouiller la chemise.
Je trouve ça tellement indécent de venir faire la pleureuse sur le privé quand ces mesdames et messieurs élus et hauts fonctionnaires ont pour la plupart des situation de planqués.
on veut 1000 euros pour les éboueurs de la métropole et les pompiers.
Signaler Répondre3 800 euros la honte qu ils s'étouffent avec leur billet
pour répondre à Pierre-Alain Millet : on a simplement l'impression qu'un chef d'entreprise du privé travaille plus qu'un professionnel de la politique ...
Signaler RépondreConclusion: Hausse des indemnités ok et cumul des mandats ok. bien bien bien bien bien...
Signaler RépondreNotre cher maire étant parisien il suffit de regarder ce qui va se passer à Paris... Sauf s'il décide de faire encore mieux !!!
Signaler RépondreRien à voir avec le sujet mais est il vrai que les verts veulent interdire les véhicules particuliers crit' air 3 de circuler dès 2021. Il s'était intéressant de s intéresser à ce sujet
Signaler Répondre.
Ça pue les arrangements entre "honnêtes gens"... Ils sont lamentables !!!!
Signaler RépondreFaite ce que je dit pas ce que je fait
Signaler Répondre1ère délibération sur les salaires, leurs salaires. Ça en dit long sur les priorités de cette métropole gouffre financier et l'intérêt porté à ceux qui, chaque jour, la font vivre...c'est écoeurant cette sphère de politicards bobos
Signaler Répondre