Maintenant c’est l’Etat qui s’emmêle. Ce dernier souhaite faire annuler la décision du tribunal administratif. Le Conseil d’Etat examinera cette demande ce dimanche à 11h. "Dimanche 6 septembre à 11h, le Conseil d’État examinera la demande de l’État d’annuler les décisions en référé des tribunaux administratifs de Lyon et de Strasbourg, concernant le port obligatoire du masque sur la voie publique".
Ce vendredi, la justice avait enjoint le préfet du Rhône à modifier le texte d'ici le mardi 8 septembre à midi. Sinon, l'arrêté, entré en vigueur le 1e septembre, serait tout simplement suspendu. Le préfet du Rhône avait pris "acte de cette décision" et les services de la Préfecture avaient indiqué qu'il allait "ajuster son arrêté afin qu'il permette de répondre aux demandes des juges, à savoir des adaptations horaires et géographiques".
Pour l’instant, l’arrêté est toujours en vigueur, jusqu’à ce mardi. Le port du masque est donc toujours obligatoire sur les communes de Lyon et Villeurbanne.
Pour moi, de ne pas être capable de prendre du recul sur les résultats du précédent arrêté dont il se gargarisait mais qui était totalement inapplicable dans les faits : des horaires différenciés suivant les zones, des zones aux contours alambiqués.
Signaler RépondreIl se serait grandi en ayant juste l'honnêteté de reconnaitre que c'était le foutoir et que les chiffres n'ont pas montré l'efficacité d'un tel dispositif.
Mais non Il s'enlise dans un discours plutôt que de prendre de réelles décisions et de les faire appliquer.
Comment peut il passer avec ces collègues passer outre les textes comme par exemple le soir des élections au NINKASI.
Apprenez à lire !!!
Signaler RépondreJe cite la dernière phrase de l'article :
"Pour l’instant, l’arrêté est toujours en vigueur, jusqu’à ce mardi. Le port du masque est donc toujours obligatoire sur les communes de Lyon et Villeurbanne."
Un peu d'éducation civique et un peu de lecture des décisions du conseil d'état vous montrerait bien au contraire qu'il est plus souvent un censeur des actions de nos gouvernants.
Signaler RépondreEspérons juste que la protection des personnes les plus fragiles l'emportera sur le confort de quelques uns.
Signaler RépondreAllez faire un tour chez nos voisins espagnols qui acceptent les mesures sans râler sans cesse et s'autodisciplinent sans que les autorités s'en mêlent.
Merci pour votre étalage de compétences médicales mais je ne comprends pas comment avec les chiffres actuels deviennent de plus en plus mauvais. Seriez vous en train de nous dire que le port de masque est un facteur aggravant.
Non c'est tout simplement nos institutions qui permettent de vérifier la bonne application du droit.
Signaler RépondreUn peu d'éducation civique ne nuirait pas à votre culture.
Et en gros, vous lui reprochez quoi?
Signaler RépondreIl faut bien reconnaitre une certaine habileté politique de notre nouveau maire sur cette séquence politique.
Signaler RépondreA ce rythme, rien ne dit que vous ne l'aimerez pas d'ici la fin de son mandat.
Houlàlà ! J’attends avec impatience la platitude démago que notre maire va nous sortir si le conseil d’Etat maintient l’arrêté dans sa forme actuelle...
Signaler RépondreDe toute façon, c’est une win-win situation pour lui : si maintien, il passe pour le type coooooool qui est opposé au pouvoir étatique / si retoquage, il passe pour le mec lucide qui avait raison depuis le début (limite ça l’exonère pour le Ninkasi).
Tain, on va s’emmerder pendant 6 ans...
Les labos devraient tester uniquement les patients, dont leur médecin aura prescrit un test sur ordonnance. J'ai une connaissance qui c'est fait faire le test au moins 3 fois , et qui n avait aucun symptômes , c'est prendre la place de qui est vraiment malade. Il faut que le ministre arrête de faire tester les gens à outrance. .
Signaler RépondreVous êtes sympa. J’ai failli répondre qu’on était confinés jusqu’au printemps...
Signaler RépondreVous ignorez visiblement complétement comment fonctionne le Conseil d’État.
Signaler RépondreVous avez totalement raison
Signaler RépondreVous avez une vision en miroir il me semble.
Signaler RépondreLes fantasmé de certains sont de ceux qui veulent nous imposer le masques.
A 5h du matin à Villeurbanne par exemple, dans un quartier endormir, qu'elle charge virale représente un travailleur matinale qui sort sans masque et qui ne croise personne ?
Aucune !
Pourquoi alors vouloir imposer le masques TOUT LE TEMPS ?
Autre e emple, j'habite Bron, à la limite de Villeurbanne, dans un quartier fortement peuplé... mais leassur n'est pas obligatoird, je parcours 5m, je suis à Villeurbanne, il devient obligatoire !
C'est débile non !
Ben oui, AU MOINS jusqu'à mardi...
Signaler RépondreDu coup faut porter le masque ou pas ?
Signaler RépondreDepuis le temps que je dis qu'on est plus en démocratie.
Signaler RépondreLe conseil d'État est rempli d'enarques et de haut fonctionnaire . Son président est le premier ministre.
Le peuple n'a aucun pouvoir, même les décisions de justice peuvent être annulées par le gouvernement.
Et a l'école ils apprennent aux enfants qu'en France la justice est libre et indépendante du gouvernement.
Berk
Forcément!
Signaler RépondreCet obligation du port d'un masque a pour unique objectif de permettre à la grande distribution de pouvoir écouler ses stocks.
Le gouvernement avait réagi trop tard, mais trop fort en les incitant à acheter des masques lavables ( et totalement inutiles) par centaines de million, alors que le gros de l'épidémie était passée
Donc c'était évident que les incompétents responsables de ces décisions utiliseraient tout leur pouvoir pour faire passer leur incompétence pour de la clairvoyance
Il s'agit de remettre les pendules à l'heure entre une mesure de sécurité publique et les fantasmes de quelques citoyens qui ne pensent qu'à leur confort personnel.
Signaler RépondreÇa y est !!! Macron reprend la main sur la justice ! Le conseil d’état a déjà les instructions pour annuler les 2 jugements !! Le fait du prince ‘
Signaler Répondre