Débat Hollande/Aubry : les réactions des élus du Rhône

Du côté des pros-Hollande

Jean-Jack Queyranne : « Hollande, ce n’est pas une candidature de raccroc »
Le président de Rhône-Alpes a rallié la candidature de François Hollande après l’échec de Ségolène Royal, qu’il soutenait pour le 1er tour des Primaires.

Qu’avez-vous pensé du débat entre Hollande et Aubry ?
C’était un débat très intéressant qui montre que les Primaires ont été nécessaires dans la vie politique française. Les candidats ont exprimé des points de convergence, mais également des différences. Entre les deux c’est l’approche qui diffère.

Qu’avez-vous pensé de la prestation de François Hollande ?
François Hollande a pris la stature d’un candidat à l’élection présidentielle. Un homme qui parle de la France et des Français. Il a préparé depuis longtemps cette candidature et est prêt à affronter Nicolas Sarkozy. C’est l’homme de la situation. Il n’est pas un candidat de raccroc qui arrive au dernier moment.

Et celle de Martine Aubry ?
Martine Aubry avait plus des propos de chef de parti. Aujourd’hui, il faut casser cette image et aller plus loin: il faut convaincre les Français. Je l’ai trouvé classique. C’était une prestation de congrès du PS. Les Français n’attendent pas du détail, mais qu’on leur fixe un cap.

Y a-t-il eu un vainqueur à ce débat ?
Je ne dirai pas vainqueur. Ce n’était pas un combat de boxe. François Hollande a montré qu’il avait la dimension pour être Président de la République.

----------

Thierry Braillard : « Martine Aubry ? Agressive et lassante »
Thierry Braillard, vice-président du Parti radical de Gauche, a rallié la candidature de François Hollande après l’élimination de son candidat, Jean-Michel Baylet.

Qu’avez-vous pensé du débat entre Hollande et Aubry ?
Sur le fond, peu de choses différencie les deux candidats. c’est une bonne chose. Sur la forme, tout a été très différent.

Qu’avez-vous pensé de la prestation de François Hollande ?
Je l’ai trouvé normal. C’est ce que l’on attend du futur président de la République : modéré, serein. Mais également ambitieux. Ses propositions sont un vrai projet pour la France.

Et celle de Martine Aubry ?
Je l’ai trouvé plus agressive, un peu lassante à rappeler qu’elle avait fait partie de gouvernements. Comme si c’était un passage obligé pour toute candidature. j’ai trouvé cela un peu gros et répétitif.

Y a-t-il eu un vainqueur à ce débat ?
François Hollande a montré mercredi soir qu’il avait la stature pour gagner en 2012. C’est la finalité de ces Primaires.

----------

Thomas Chadoeuf : « Un François Hollande réaliste »
Thomas Chadoeuf est maire de Tarare. Il était également porte-parole de Manuel Valls pour la campagne des Primaires. Comme son candidat, il a rallié la candidature de François Hollande.

Qu’avez-vous pensé du débat entre Hollande et Aubry ?
C’était un vrai débat d’idée. On a tellement dit que la gauche n’avait pas programme. c’est tout le contraire. On a vu des lignes de force se séparer entre ces candidats au 2e tour. Un débat très positif.

Qu’avez-vous pensé de la prestation de François Hollande ?
J’ai vu un François Hollande réaliste. Prudent. Quand on ne sait pas exactement la situation que l’on va trouver, je pense que son discours rassembleur rassure.

Et celle de Martine Aubry ?
J’ai trouvé Martine Aubry plutôt clivante. Elle a de grandes qualités. Mais quand on est Président de la République, vous devez rassurer le pays, donner la garantie d’un respect et d’une continuité. François Hollande incarne plus ce type de personnalité qu’Aubry.

Y a-t-il eu un vainqueur à ce débat ?
Hollande. Il a plus affiché ce côté rassurant que j’attends du candidat à la Présidentielle.

Du côté des pros-Aubry

Nathalie Perrin-Gilbert : « J’ai trouvé Martine Aubry constante, volontaire, déterminée »
Nathalie Perrin-Gilbert est maire du 1er arrondissement de Lyon. Elle est également secrétaire national du PS au logement. Elle soutient la candidature de Ségolène Royal.

Qu’avez-vous pensé du débat entre Hollande et Aubry ?
On a vu les personnalités s’exprimer, sur la base d’un contenu global qui est notre projet. Des priorités se sont détachées pour chacun des candidats. Les traits de caractère également.

Qu’avez-vous pensé de la prestation de Martine Aubry ?
Je l’ai trouvé constante, volontaire, déterminée. Avec de l’humour et de la distance également par rapport à la fonction, mais pleinement impliquée. C’est la Martine Aubry que je connais.

Et celle de François Hollande ?
Je l’ai trouvé en retrait, ne reprenant finalement que la base programmatique commune.

Y a-t-il eu un vainqueur à ce débat ?
Je crois que Martine Aubry a encore marqué des points.

----------

Farida Boudaoud :  « Hollande est un peu tiède »
La vice-présidente de la Région Rhône-Alpes et secrétaire national du PS aux mouvements associatifs est une Aubryste de la première heure.

Qu’avez-vous pensé du débat entre Hollande et Aubry ?
J’ai vu le débat à la fédération du Rhône. J’ai trouvé de la cordialité et de la dignité. De grande tenue.

Qu’avez-vous pensé de la prestation de Martine Aubry ?
J’ai trouvé une femme très claire et très précise en terme de proposition. Serine, combative, chiffrant ses propositions. Il est important de tout dire aux Français. Son projet est plus précis et plus crédible.

Et celle de François Hollande ?
J’ai trouvé que François Hollande se protégeait trop. Trop louvoyant. Un peu tiède. C’était pourtant le moment d’y aller.

Y a-t-il eu un vainqueur à ce débat ?
Je n’aime pas le terme. Il n’y aura qu’un vainqueur : celui gagnera face à Sarkozy en 2012. Mais Martine était au dessus.

----------

Pierre-Alain Muet : « C’était un bon débat de fond »
Le député du Rhône, qui a contribué à l’élaboration de la partie économique du programme. Il soutient Martine Aubry.

Qu’avez-vous pensé du débat entre Hollande et Aubry ?
C’était un bon débat de fond, ou chacun a exprimé ses convictions. Des éléments de personnalité, mais également programmatiques, ont été mis en lumière

Qu’avez-vous pensé de la prestation de Martine Aubry ?
J’ai retrouvé la Martine Aubry que je connais, que j’ai connu ministre. Précise, incisive, avec des propositions et des convictions, présentées de façon très simple.  Sa capacité à être la présidente qu’il faut pour notre pays est incontestable.

Et celle de François Hollande ?
Il s’est exprimé avec sa conviction et ses atouts.

Y a-t-il eu un vainqueur à ce débat ?
Elle sort avec un temps d’avance de ce débat. C’est un élément de plus qui me fait dire que pour dimanche tout est ouvert.