La justice valide l'intérêt général du Grand Stade de l'OL

La justice valide l'intérêt général du Grand Stade de l'OL
L'une des façades du Stade des Lumières à Décines - Photo Olympique Lyonnais

Le tribunal administratif de Lyon a confirmé la Déclaration d’Intérêt Général du Stade des Lumières de l’Olympique Lyonnais, ce qui met fin à tous les recours contre l’enceinte de Décines.

Le doute a plané pendant trois semaines au dessus de la tête des dirigeants de l’Olympique Lyonnais et de la Foncière du Montout. Mais le tribunal administratif a balayé d’une main leurs inquiétudes en ce mardi après-midi. Le tribunal administratif de Lyon vient en effet de rejeter les requêtes de l'avocat Etienne Tête et de ses trois clients en vue de l'annulation de la DIG du grand stade de l'OL. Le 26 juin dernier, le rapporteur public, l’équivalent du procureur pour les juridictions administratives, avait jugé recevable les demandes de trois plaignants contre le Stade des Lumières. Il avait conclu à l’insuffisance du dossier de demande préalable à la DIG, notamment sur le financement du projet et de ses équipements annexes. Mais cette demande a donc finalement été rejetée. Le TA de Lyon estime notamment qu’il "n’appartient pas au ministre chargé des sports de contrôler le montage financier non plus que la viabilité économique d’un projet préalablement à son inscription sur la liste des enceintes sportives déclarées d’intérêt général." La décision précise également que "l’absence de précisions sur le coût des équipements que le maître d’ouvrage prévoit de financer en totalité par des capitaux privés est sans incidence sur l’appréciation de l’intérêt général à caractère sportif du projet en cause."

Cette décision réjouit le préfet du Rhône, Jean-François Carenco, qui dans un communiqué "prend acte de la décision du tribunal et tient à préciser que rien ne sert jamais de se réjouir ou de pleurer trop tôt". Quelques jours après l’annonce du rapporteur public, il avait indiqué qu’il déposerait une note en délibéré devant le tribunal administratif pour invalider cette décision. Contacté par Lyonmag.com, la préfecture du Rhône confirme que le TA de Lyon s’est servi de ses notes pour rendre sa décision. L’OL peut donc se targuer d’avoir désormais un soutien étatique de poids. Le club s'est d'ailleurs réjouit, mardi dans la soirée, de ce jugement : "C’est une bonne nouvelle pour le Stade des Lumières, projet au coeur de l’Euro 2016 qui est plus que jamais candidat au match d’ouverture de l’Euro 2016. C’est aussi une excellente nouvelle pour l’emploi dans l’agglomération lyonnaise car le projet Grand Stade devrait créer 1 500 emplois dans le secteur du BTP pendant la phase travaux et 1 000 emplois permanents en phase d’exploitation." D’autant plus que le temps presse : l’Euro 2016 approche à grand pas et Jean-Michel Aulas a confirmé que l’enceinte de 60.000 places serait livrée au deuxième semestre 2014.

X
30-80 sur 86 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
ECHEC et MATH le 20/07/2012 à 09:10
math a écrit le 19/07/2012 à 08h49

Ce qui m'insurge c'est que les 3 plaignants, ne soient pas condamnés pour procédure abusive.
C'est 3 personnes dont le nom est cité dans la presse, ne font que retarder un projet qui vas être réalisé, alors pourquoi cet acharnement?

nous sommes en démocratie mon cher, même si ça vous dérange, dans notre pays, on ne coupe pas la tête des gens qui ne sont pas de votre avis !

Signaler Répondre

avatar
trop drôle !!! le 20/07/2012 à 09:06
karim a écrit le 19/07/2012 à 20h46

Où lorsqu'ils ont voulu faire une grande manif pour empêcher la visite du chantier par Aulas et les journalistes, résultat: une trentaine de manifestants (dont des alter-mondialistes qui n'avaient rien à voir avec ça). Quelle farce!

Dites donc les gars,
vous avez la mémoire bien courte

vous ne vous souvenez plus du flop FACEBOOK lancer de ballons IN SITU ???

la presse, toujours la même servilité, n'avait qu'une photo à faire : l'ex maire affûblé d'un T-shirt OL bien rempli par son gros ventre, au milieu du champ de patates,
impossible de faire un cliché d'une foule soi disant atttendue ... c'était ler désert !

Signaler Répondre

avatar
franjo le 19/07/2012 à 23:50
Jean Claude a écrit le 19/07/2012 à 09h43

Oui .....
on déplace les bassins pour quoi à ton avis Rigolo ?

Pour les crapaux ????

Et non, c'est bien pour le Grand Stade, les travaux ont donc commencé !

Encore un mensonge des Anti TOUT balayé en 2 secondes !
Au suivant !

Si ça peut te rassurer, alors je te laisse penser que les travaux ont commencé. Au passage, laisse moi te dire que la vulgarité est l'apanage des gens fébriles, peu sûrs d'eux, et qui se sentent plus forts en invectivant les autres au lieu de chercher à les convaincre avec de vrais arguments. Je te laisse à tes certitudes

Signaler Répondre

avatar
fanfan le 19/07/2012 à 23:03

Et ces alter-mondialistes qui travaillent pas et qui touchent le RMI, ça coute combien au contribuable, certainement moins que les 180 millions d'euros des voies d'accès

Signaler Répondre

avatar
karim le 19/07/2012 à 20:46
Jean Claude a écrit le 19/07/2012 à 18h34

C'est comme la fois où ils sont venus faire une action de bloquage ....... à 5 !!!!

Où lorsqu'ils ont voulu faire une grande manif pour empêcher la visite du chantier par Aulas et les journalistes, résultat: une trentaine de manifestants (dont des alter-mondialistes qui n'avaient rien à voir avec ça). Quelle farce!

Signaler Répondre

avatar
GuillaumeF1988 le 19/07/2012 à 18:45
Jean Claude a écrit le 19/07/2012 à 16h34

Non non...



C'est vous qui nous faites rire avec vos pétards mouillés !



Ca fait des mois que jeme bats pour démontrer tous vos mensonges et vos manipulations !

Vous avez beau me traiter de tous les noms, les faits parlent tous pour moi !

Depuis des mois, le Grand Stade est sur la rampe de lancement et tous vos recours sont balayés les uns après les autres !



pourquoi ?



Parceque le projet est juste irréprochable !



Vous avez beau vous y opposer pour défendre votre petit confort personnel vous n'êtes pas la voix de Décines !

NON !

Il y a énormément de Décinois comme moi heureux pour notre ville grâce à ce stade fabuleux !



Elella, je vais boire une bouteille de champagne pour vous dans quelques semaines pour la pose de la première pierre !

Vous me faites tellement rire !!



Il est dommage qu'en France nous avons toujours des retrogrades ANTI TOUT et CONTENT de RIEN !

Si on les écoutait, nous n'aurions pas d'autoroutes ni de TGV ....



Mais enfin ... c'est folklo !



Vive le grand stade, un projet privé, irréprochable et créateur d'emploi !!!!!

Un Décinois

Je te rejoins sur la France ANTI tout et CONTENT de rien... On serait encore au moyen age avec ces gens là...

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 19/07/2012 à 18:34
richard a écrit le 19/07/2012 à 18h27

3 plaignant qui sont riverains du futur stade, ce qui prouve bien que les opposants sont les futurs riverains (ce qui eut se comprendre) et non tout lest lyonnais voir toute l'aglomération, comme voulais noue le faire croire cette poignée d'oposants.

C'est comme la fois où ils sont venus faire une action de bloquage ....... à 5 !!!!

Signaler Répondre

avatar
richard le 19/07/2012 à 18:27
math a écrit le 19/07/2012 à 08h49

Ce qui m'insurge c'est que les 3 plaignants, ne soient pas condamnés pour procédure abusive.
C'est 3 personnes dont le nom est cité dans la presse, ne font que retarder un projet qui vas être réalisé, alors pourquoi cet acharnement?

3 plaignant qui sont riverains du futur stade, ce qui prouve bien que les opposants sont les futurs riverains (ce qui eut se comprendre) et non tout lest lyonnais voir toute l'aglomération, comme voulais noue le faire croire cette poignée d'oposants.

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 19/07/2012 à 16:34
titou a écrit le 19/07/2012 à 14h25

Jean-Claude ou la grande illusion.

Le De Funès du grand stade, exité, mais pas dangereux.

Tu nous fait rire et tu tombe dans le panneau.
Ca t'occupe, pour tes vacances.

Non non...



C'est vous qui nous faites rire avec vos pétards mouillés !



Ca fait des mois que jeme bats pour démontrer tous vos mensonges et vos manipulations !

Vous avez beau me traiter de tous les noms, les faits parlent tous pour moi !

Depuis des mois, le Grand Stade est sur la rampe de lancement et tous vos recours sont balayés les uns après les autres !



pourquoi ?



Parceque le projet est juste irréprochable !



Vous avez beau vous y opposer pour défendre votre petit confort personnel vous n'êtes pas la voix de Décines !

NON !

Il y a énormément de Décinois comme moi heureux pour notre ville grâce à ce stade fabuleux !



Elella, je vais boire une bouteille de champagne pour vous dans quelques semaines pour la pose de la première pierre !

Vous me faites tellement rire !!



Il est dommage qu'en France nous avons toujours des retrogrades ANTI TOUT et CONTENT de RIEN !

Si on les écoutait, nous n'aurions pas d'autoroutes ni de TGV ....



Mais enfin ... c'est folklo !



Vive le grand stade, un projet privé, irréprochable et créateur d'emploi !!!!!

Un Décinois

Signaler Répondre

avatar
DWADE de Lyon le 19/07/2012 à 15:13

E tète LE MILLIONAIRE de l'ouest lyonnais qui défend les petites gens des banlieues
Que c'est beau ce combat moral qu'il mene

Signaler Répondre

avatar
titou le 19/07/2012 à 14:25

Jean-Claude ou la grande illusion.

Le De Funès du grand stade, exité, mais pas dangereux.

Tu nous fait rire et tu tombe dans le panneau.
Ca t'occupe, pour tes vacances.

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 19/07/2012 à 13:58
vive les verts a écrit le 19/07/2012 à 13h41

ma berte chérie,
tu veux nous l'illusion que tu connais le dossier sur le plan juridique ...

mais tu te trahis, si les termes juridiques t'étaient coutumiers, tu ne ferais pas de si grosses fautes quand tu essayes d'utiliser le vocabulaire adhoc - et ce ne sont pas les avocats qui décident de ce qui est acceptable ou pas

et VINCI, une société très rapide dis tu ?? je n'en doute pas, mais sans contrat ça m'étonnerait qu'il aille très vite, surtout que partir sans contrat avec la simple parole d'AULAS, ça ne devrait pas vraiment convenir à des gens sérieux comme ils le sont ...

Parfois, plutôt que de dire de telles banalités, il serait vraiment mieux ma Berte que tu évites de tomber dans le ridicule ....

d'accord ? au fait, tu chausses du combien ?

Elella,

pourquoi se cacher derrière plusieurs pseudos ?

Manque de courrage ? Probablement ...

Berte a entièrement raison et toi encore une fois tort !

Vive le Grand Stade qui se fera malgré vos mensonges et gesticulation.

UN Décinois

Signaler Répondre

avatar
vive les verts le 19/07/2012 à 13:51
Malus 69 a écrit le 19/07/2012 à 13h36

LE grand stade n'est qu'un prétexte pour développer l'une des dernières "dents
creuses" de agglomération (je ne parle pas ici des terrains du stade mais
de l’ensemble de l’Est Lyonnais non urbanisé).
Ce stade permettra le développement des transports en commun et densifiera encore un peu plus le
réseau de tramway, ce qui est le signe d'une ville active qui évolue dans
le bon sens.
L’objectif est de structurer l'urbanisation
par ses nouvelles infrastructures et de rendre ce territoire attractif pour l’emploi
et le logement. C’est en fait le model
de ville prônée par les écologistes. Ceci dit, Tete ne peut pas à la fois passer
du temps sur ces dossiers, se prétendre
vert et avoir des compétences
en matière d’urbanisme. (c'est un métier).

L'autre solution c'est de laisser la ville se développer au grés des opportunités privées, comme c'est le cas à Marseille par exemple ou absolument rien
n'est anticipé et optimisé.



Ceci étant,
Il me parait normal que les riverains direct du stade fassent leur possible
pour condamner le projet, mais c'est comme cela partout et le contraire aurait été
étonnant.



Après qu’on aime le foot ou pas, c’est
encore un autre débat et il n’est pas là.

Dis donc le Jean Glaude, quand le stade sera construit (euh . c'est pas demain je te l'accorde!) kestu va faire de toutes tes journées ?

A quoi vont ils t'occuper tes Mandants mentors ?
J'espère que tu négocies bien et que tu vas encore pouvoir aller au stade gratos - à ta place je négocierais un contrat entrée à vie (vie de la société, ce qui risque d'être peut tre un peu court ... va t on savoir

Signaler Répondre

avatar
vive les verts le 19/07/2012 à 13:47
Malus 69 a écrit le 19/07/2012 à 13h36

LE grand stade n'est qu'un prétexte pour développer l'une des dernières "dents
creuses" de agglomération (je ne parle pas ici des terrains du stade mais
de l’ensemble de l’Est Lyonnais non urbanisé).
Ce stade permettra le développement des transports en commun et densifiera encore un peu plus le
réseau de tramway, ce qui est le signe d'une ville active qui évolue dans
le bon sens.
L’objectif est de structurer l'urbanisation
par ses nouvelles infrastructures et de rendre ce territoire attractif pour l’emploi
et le logement. C’est en fait le model
de ville prônée par les écologistes. Ceci dit, Tete ne peut pas à la fois passer
du temps sur ces dossiers, se prétendre
vert et avoir des compétences
en matière d’urbanisme. (c'est un métier).

L'autre solution c'est de laisser la ville se développer au grés des opportunités privées, comme c'est le cas à Marseille par exemple ou absolument rien
n'est anticipé et optimisé.



Ceci étant,
Il me parait normal que les riverains direct du stade fassent leur possible
pour condamner le projet, mais c'est comme cela partout et le contraire aurait été
étonnant.



Après qu’on aime le foot ou pas, c’est
encore un autre débat et il n’est pas là.

Là Malus, il me semble que vous délirez

L'est lyonnais n'a nullement besoin d'infrastructures routières supplémentaires, c'est même tout le contraire
celles projetées ne seraient que nuisancese et ne seraient d'ailleurs pas réalisées si le stade ne se réalise pas puisqu'inutiles

Faire des infrastructures pour seulement avoir le mérite d'en avoir fait, dans le vide , quelle en l'intérêt ?

Les employés des zones d'activités ne travaillent pas aux heures de spectacle jusqu'à nouvel ordre puisque ces trams et routes sont "dédiés" c'est a dire réservés et ne seront en service qu'au moment où leur justification aurait lieu, c'est à dire lors des matches, desservant tout sauf le besoin éventuel des usagers

Vous en avez encore d'autres des comme ça ?

Signaler Répondre

avatar
vive les verts le 19/07/2012 à 13:41
berte a écrit le 19/07/2012 à 11h41

JM Aulas a monté son dossier avec les meilleurs avocats, et le tribunal n'a relevé aucun anomalie sur le fond comme sur la forme.
En appel il en sera de même.

Quant a VINCI il construit très vite et bien, donc même début 2013, quant toute les vois de recours seront éteintes

LE RESTE PUR INTOX

ma berte chérie,
tu veux nous l'illusion que tu connais le dossier sur le plan juridique ...

mais tu te trahis, si les termes juridiques t'étaient coutumiers, tu ne ferais pas de si grosses fautes quand tu essayes d'utiliser le vocabulaire adhoc - et ce ne sont pas les avocats qui décident de ce qui est acceptable ou pas

et VINCI, une société très rapide dis tu ?? je n'en doute pas, mais sans contrat ça m'étonnerait qu'il aille très vite, surtout que partir sans contrat avec la simple parole d'AULAS, ça ne devrait pas vraiment convenir à des gens sérieux comme ils le sont ...

Parfois, plutôt que de dire de telles banalités, il serait vraiment mieux ma Berte que tu évites de tomber dans le ridicule ....

d'accord ? au fait, tu chausses du combien ?

Signaler Répondre

avatar
Malus 69 le 19/07/2012 à 13:36

LE grand stade n'est qu'un prétexte pour développer l'une des dernières "dents
creuses" de agglomération (je ne parle pas ici des terrains du stade mais
de l’ensemble de l’Est Lyonnais non urbanisé).
Ce stade permettra le développement des transports en commun et densifiera encore un peu plus le
réseau de tramway, ce qui est le signe d'une ville active qui évolue dans
le bon sens.
L’objectif est de structurer l'urbanisation
par ses nouvelles infrastructures et de rendre ce territoire attractif pour l’emploi
et le logement. C’est en fait le model
de ville prônée par les écologistes. Ceci dit, Tete ne peut pas à la fois passer
du temps sur ces dossiers, se prétendre
vert et avoir des compétences
en matière d’urbanisme. (c'est un métier).

L'autre solution c'est de laisser la ville se développer au grés des opportunités privées, comme c'est le cas à Marseille par exemple ou absolument rien
n'est anticipé et optimisé.



Ceci étant,
Il me parait normal que les riverains direct du stade fassent leur possible
pour condamner le projet, mais c'est comme cela partout et le contraire aurait été
étonnant.



Après qu’on aime le foot ou pas, c’est
encore un autre débat et il n’est pas là.

Signaler Répondre

avatar
berte le 19/07/2012 à 11:41

JM Aulas a monté son dossier avec les meilleurs avocats, et le tribunal n'a relevé aucun anomalie sur le fond comme sur la forme.
En appel il en sera de même.

Quant a VINCI il construit très vite et bien, donc même début 2013, quant toute les vois de recours seront éteintes

LE RESTE PUR INTOX

Signaler Répondre

avatar
Antiol le 19/07/2012 à 10:53

Mais non mon Jean Glaude, les travaux de construction du grand stade n’ont pas commencé. Ce qui a commencé ce sont les travaux d’assainissement et d’écoulement des eaux pluviales, comme c’est d’ailleurs affiché. Pour commencer les travaux du grand stade, il faut une DOC. Il faut d’autre part que Jean Mimi ait les sous, il n’aura pas les sous tant que les recours ne sont pas purgés et gagnés par Jean Mim et sa clique du grand Lyon et de Décines. Voilà la situation. Les travaux actuels dédiés au stade , bien entendu, sont payés avec nos impôts afin que Jean Mimi puisse gagner beaucoup de sous grâce aux pauvres contribuables qui pour le foot ont les yeux de Chimène. Ceci dit, il semble inutile de passer son temps à répondre à des footeux qui ont une attitude de supporter primaire

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 19/07/2012 à 09:43
franjo a écrit le 18/07/2012 à 19h03

erreur, les travaux en cours ne correspondent qu'au déplacement d'un bassin de rétention. Tous les recours n'étant pas épuisés, je ne connais aucun constructeur digne de ce nom pour être assez inconséquent au point de démarrer des travaux.

Et en parlant de chanson, il devait être inauguré quand, le stade des lumières ???

Allez, on fera les comptes à la fin, pas sûr que ce soit les pros-stade qui aient le dernier mot.

Oui .....
on déplace les bassins pour quoi à ton avis Rigolo ?

Pour les crapaux ????

Et non, c'est bien pour le Grand Stade, les travaux ont donc commencé !

Encore un mensonge des Anti TOUT balayé en 2 secondes !
Au suivant !

Signaler Répondre

avatar
math le 19/07/2012 à 08:49

Ce qui m'insurge c'est que les 3 plaignants, ne soient pas condamnés pour procédure abusive.
C'est 3 personnes dont le nom est cité dans la presse, ne font que retarder un projet qui vas être réalisé, alors pourquoi cet acharnement?

Signaler Répondre

avatar
riton le 19/07/2012 à 00:55

A ceux qui sont pour le stade, mieux vaut ne pas répondre aux anti stade, car la meilleur des réponse c'est la tribunal qui la donne.
Les anti stade ne font que de l'intox et leurs arguments ne tiennent pas la route.

Signaler Répondre

avatar
Suzuk69 le 18/07/2012 à 21:36

Le plus drôle c'est qu'il il croient encore faite donc appel on en s'en fou notre stade on le veut et on l'aura arrêté de rêver les 3 pauvre opposant à 2 balle vous me faite de la peine encore des retraité aigri qui on une pauvre vie de merde et qui font chier leur monde et qui suivent comme des mouton en espérant bloqué un projet qui va créé des millier d'emploi en période de crise bande égoïste va,vive l'ol,vive Mr aulas,vive le grand stade, vive l'avenir de notre magnifique ville et pour les opposant ne vous inquiéter pas la fin est proche pour vous !!!! :))))

Signaler Répondre

avatar
Enzo le 18/07/2012 à 20:23

C'est curieux, il y a 4 commentaires anti-stade qui se suivent avec des pseudos différents mais à quelques minutes d'intervalles, 2 ou 3mn.. ça confirme que les anti-stade sont en fait "un" anti-stade, qui pollue régulierement des forums de sa propagande.

Signaler Répondre

avatar
Dinoutou le 18/07/2012 à 19:05
Jean Cla a écrit le 18/07/2012 à 09h38

Oui oui oui mon ami ...

Ca fait 3 ans que vous nous sortez la même chanson ..

"rien n'es joué!" "c'est pas finit" "il ne se fera pas !" ..

Bref, avec cette décision tous les autres recours vont encore balayés !!!
Résultat : le terrassement a déjà commencé !!!

Jean-Claude, tu as vu bougé quelquechose ?
peut être le financement ?
on compte sur le PSG pour venir nous aider alors que le JMA les a jalousés, vilipendés, ridiculisés, etc..

mais un moment de honte est si vite passé pour ce "maître du monde" est absolument prêt à écraser tout ce qui gêne pour calmer sa soif de fric

et j'évite d'aborder d'autres sujets qui vont finir par sortir au grand jour

Signaler Répondre

avatar
franjo le 18/07/2012 à 19:03
Jean Cla a écrit le 18/07/2012 à 09h38

Oui oui oui mon ami ...

Ca fait 3 ans que vous nous sortez la même chanson ..

"rien n'es joué!" "c'est pas finit" "il ne se fera pas !" ..

Bref, avec cette décision tous les autres recours vont encore balayés !!!
Résultat : le terrassement a déjà commencé !!!

erreur, les travaux en cours ne correspondent qu'au déplacement d'un bassin de rétention. Tous les recours n'étant pas épuisés, je ne connais aucun constructeur digne de ce nom pour être assez inconséquent au point de démarrer des travaux.

Et en parlant de chanson, il devait être inauguré quand, le stade des lumières ???

Allez, on fera les comptes à la fin, pas sûr que ce soit les pros-stade qui aient le dernier mot.

Signaler Répondre

avatar
Damien de Décines-Charpieu le 18/07/2012 à 18:59
Jean Claude a écrit le 18/07/2012 à 11h56

Etienne, fais pas la Tête !!!!

Tu trouveras bien une autre cause pour faire parler de toi !

Ceci dit il a intéret à oublier le grand stade car il s'est bien humilié avec tous ces échecs !!

ahahahahhahaaaa !!

D'ailleurs, on les entend plus les Anti Tout Rétrograde aujourd'hui !!!
Vous aussi vous avez mal à la Tête ??:!::!:!!!

ahahahahahaha

Vive le Grand Stade

Un décinois

Jean-Claude, lâche nous la grappe

Signaler Répondre

avatar
zoulou le 18/07/2012 à 18:56
beber a écrit le 18/07/2012 à 10h19

Il y aura certainement appel, mais le tribunal a été clair et n'a relevé aucune anomalie, donc en appel il y aura confirmation de la décision en premier instance.

Voir pour le tram ou la justice a déboutée les plaignants, toujours les même par ailleur.

Quant au conseil constitutionnel c'est un coup d’épée dans l'eau,car cela remet en cause l'existence même de la DIG au niveau national, DIG nécessaire lors de la construction de grand projet.

Monsieur Tête s'entête inutilement, je le trouve par ailleurs très fatigué le pauvre homme.

Attends donc BEBER Jean Glaude, tu as tout faux

Aucun des points que tu soulèves n'a de fondement
Ce que tu dis est comme d'habitude, une posture et de l'intoxication dont le contraire à chacune des lignes

- le tram ? attends onn'a pas traité le fonds
- et l'irrecevabilité d'un recours porté par un riverain des voiries à créer, et qui sont justement l'objet du recours au motif de l'éloignement, ça va être dur à le redire dans un arrêt à venir ....
et ce n'est pas fini ..... figure toi !

Alors le JEAN-GLAUDE, tu devrais arrêter tes gesticulations - ça ne fait pas peur aux bouzeux de l'Est, au contraire ça les stimule quand il voit ton état de haine

Signaler Répondre

avatar
le chat noir le 18/07/2012 à 18:21

Etienne Tête porte la poisse aux anti-stades...

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 18/07/2012 à 11:56

Etienne, fais pas la Tête !!!!

Tu trouveras bien une autre cause pour faire parler de toi !

Ceci dit il a intéret à oublier le grand stade car il s'est bien humilié avec tous ces échecs !!

ahahahahhahaaaa !!

D'ailleurs, on les entend plus les Anti Tout Rétrograde aujourd'hui !!!
Vous aussi vous avez mal à la Tête ??:!::!:!!!

ahahahahahaha

Vive le Grand Stade

Un décinois

Signaler Répondre

avatar
beber le 18/07/2012 à 10:19
titou a écrit le 18/07/2012 à 08h01

Rien n'est joué pour le grand stade. Cette décision peut faire l'objet d'un appel. De plus il reste de nombreux recours notamment au niveau européen. Alors attendons que la justice termine son oeuvre.

Il y aura certainement appel, mais le tribunal a été clair et n'a relevé aucune anomalie, donc en appel il y aura confirmation de la décision en premier instance.

Voir pour le tram ou la justice a déboutée les plaignants, toujours les même par ailleur.

Quant au conseil constitutionnel c'est un coup d’épée dans l'eau,car cela remet en cause l'existence même de la DIG au niveau national, DIG nécessaire lors de la construction de grand projet.

Monsieur Tête s'entête inutilement, je le trouve par ailleurs très fatigué le pauvre homme.

Signaler Répondre

avatar
Jean Cla le 18/07/2012 à 09:38
titou a écrit le 18/07/2012 à 08h01

Rien n'est joué pour le grand stade. Cette décision peut faire l'objet d'un appel. De plus il reste de nombreux recours notamment au niveau européen. Alors attendons que la justice termine son oeuvre.

Oui oui oui mon ami ...

Ca fait 3 ans que vous nous sortez la même chanson ..

"rien n'es joué!" "c'est pas finit" "il ne se fera pas !" ..

Bref, avec cette décision tous les autres recours vont encore balayés !!!
Résultat : le terrassement a déjà commencé !!!

Signaler Répondre

avatar
Aristote le 18/07/2012 à 09:22

Ce stade privé d’intérêt public est une honte... Combien cela va coûter aux contribuables, tout ça pour créer un terrain de jeu de luxe à des millionnaires qui se foutent bien de notre situation financière.

Des riches financés par des pauvres... et les pauvres qui acclament tout ça..

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 18/07/2012 à 08:17
gaston a écrit le 18/07/2012 à 01h23

9 fois sur 10 l'avis du rapporteur public est suivi comme l'annonce Mr Tête avec beaucoup d'assurance.

Monsieur Tête, il ne faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tuer.
A méditer pour les jeunes Avocats.

Ce projet est nécessaire a une grande agglomération comme LYON, il est certain que si ont écoute tous les opposants nous serions encore au moyen âge.
Le contribuable préfère payer pour un stade qui vas participer au rayonnement de la ville et de la nation.
Comment une poignée d'opposants ont imaginés pouvoir aller a l'encontre du développement d'une cité.
Peut être il est vrai que l'on fait des fautes d'orthographe, mais nos témoignages sont sincères et non dictés par un bureau.

Gaston,

tu sais les Anti Tout et les Contents de Rien comme ils n'o,t plus aucun argument sur le stade ils n'ont plus que les fautes d'orthographe ou l'accusation grotesque d'un emploi a la mairie ou cabinet ...

C'est sur que face a de tels arguments nous ne pouvons que rester muets !!!

Et ils sont où ?
Et ils sont où ?
Et ils sont où les Anti Tout ,?????!!!

Ahahahahahahahahahaaaaaaaa !!!!

Signaler Répondre

avatar
titou le 18/07/2012 à 08:01

Rien n'est joué pour le grand stade. Cette décision peut faire l'objet d'un appel. De plus il reste de nombreux recours notamment au niveau européen. Alors attendons que la justice termine son oeuvre.

Signaler Répondre

avatar
quintino le 18/07/2012 à 01:40

Franchement ce stade c'est le seul truc bien qui pouvait arrivé à decines .. mais c'est comme donner de la confiture à des cochons ..

Signaler Répondre

avatar
gaston le 18/07/2012 à 01:23

9 fois sur 10 l'avis du rapporteur public est suivi comme l'annonce Mr Tête avec beaucoup d'assurance.

Monsieur Tête, il ne faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tuer.
A méditer pour les jeunes Avocats.

Ce projet est nécessaire a une grande agglomération comme LYON, il est certain que si ont écoute tous les opposants nous serions encore au moyen âge.
Le contribuable préfère payer pour un stade qui vas participer au rayonnement de la ville et de la nation.
Comment une poignée d'opposants ont imaginés pouvoir aller a l'encontre du développement d'une cité.
Peut être il est vrai que l'on fait des fautes d'orthographe, mais nos témoignages sont sincères et non dictés par un bureau.

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 17/07/2012 à 23:59

Et ils sont ou ? Et ils sont ou ?
Et ils sont ou les Anti Tout ??!!!

Ahahahahahaaaa !

Allez Etienne , fais pas la Tête !! Ahah !

Encore une défaite pour les Contents de rien !!

Vive le grand stade !
Un Décinois

Signaler Répondre

avatar
pas triste le 17/07/2012 à 21:49
André a écrit le 17/07/2012 à 21h00

La justice a tranchée en faveur du grand stade, contester une décision de justice est punissable par la loi. Alors foutez nous la paix ou enchainez vous sur les engins de chantier. Buronfonsse, tête et cie OUT!

non contester une décision de justice n'est en rien condamnable, et c'est bien pour contester cette décision que les requérants vont faire appel en temps et en heure pour soulever les points qui n'ont pas été pris en compte ..... c'est ainsi quoiqu'en dise le footeux ANDRE qui bouille de pouvoir hurler dans un deuxième stade, comme si celui déjà existant n'était pas assez grand alors qu'il est toujours à moitié vide

Mais l'André, il fuit son domicile pour éviter d'avoir à faire le ménage, et le repassage qu'il laisse aux autres pendant qu'il s'ébroue en buvant des bières ....
Voilà le tableau dressé du franchouillard moyen qui va au stade ...

Signaler Répondre

avatar
André le 17/07/2012 à 21:00

La justice a tranchée en faveur du grand stade, contester une décision de justice est punissable par la loi. Alors foutez nous la paix ou enchainez vous sur les engins de chantier. Buronfonsse, tête et cie OUT!

Signaler Répondre

avatar
Lyonnais-et-fier le 17/07/2012 à 20:55

YEEEES
ALLLEZ L'OLL!!!

Signaler Répondre

avatar
1789 le 17/07/2012 à 20:47
enzo a écrit le 17/07/2012 à 18h22

Justice est faite!

non tu vas encore en entendre un moment !

Passion n'est pas raison !

(je m'étais trompé de destinataire)

Signaler Répondre

avatar
luciole le 17/07/2012 à 20:41
Lucien a écrit le 17/07/2012 à 16h09

J'espère que les clients de Monsieur Tête, vont faire appel de cette décision !

Effectivement, il a dit que lors de son recours de 2007 ce n'est pas le petit juge franc-maçon de première instance qui lui a donné raison, mais le président de la cour administrative en deuxième instance à l 'issue d'une audience collégiale ...

et ce schéma est celui que l'on voit vraiment trop fréquemment à LYON, beaucoup trop pour en conclure que la justice serait indépendante !

Signaler Répondre

avatar
CHOCHOTTE le 17/07/2012 à 20:35
GuillaumeF1988 a écrit le 17/07/2012 à 18h06

Personne n'aime le changement, mais c'est comme ça que le monde a évolué...

Allez l'OL et vive le Grand Stade !

c'est cela le changement ?
changement de quoi ?

un principe fondamental ne changera jamais:
le pot de fer contre le pot de terre !

mais tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse ...

Signaler Répondre

avatar
revolté le 17/07/2012 à 20:35

un stade de 60000personnes pour une equipe pareille et en pleine crise economique.....ah ah ah !!!!et les contribuables vont payer pour tous ces abritis!!!dot 'yen avoir des pots de vin!!!!quel delire!!!

Signaler Répondre

avatar
1789 le 17/07/2012 à 20:26
Pierre deci a écrit le 17/07/2012 à 18h09

En finnnnnnnnnnnn vivement le nouveaux stade il comprend pas que sa va créé des emplois

du mensonge ! il joue sur la corde sensible en ce moment de disette d'emplois,

alors pourquoi ne joue t il pas sur la corde de l'incapacité des contribuables à sortir de leurs poches de quoi enrichir AULAS

c'est bien plus tangible !

Signaler Répondre

avatar
1789 le 17/07/2012 à 19:24
Lucien a écrit le 17/07/2012 à 16h09

J'espère que les clients de Monsieur Tête, vont faire appel de cette décision !

non tu vas encore en entendre un moment !

Passion n'est pas raison !

Signaler Répondre

avatar
enzo le 17/07/2012 à 18:22

Justice est faite!

Signaler Répondre

avatar
Pierre deci le 17/07/2012 à 18:09

En finnnnnnnnnnnn vivement le nouveaux stade il comprend pas que sa va créé des emplois

Signaler Répondre

avatar
GuillaumeF1988 le 17/07/2012 à 18:06

Personne n'aime le changement, mais c'est comme ça que le monde a évolué...

Allez l'OL et vive le Grand Stade !

Signaler Répondre

avatar
Julio69 le 17/07/2012 à 17:58

Tête, prend ton vélo et part t installer en Norvège , l écologie la bas ils connaissent

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.