Lyon : un flashmob contre l'adoption par les couples homosexuels

Oui incroyable et la gauche va bientôt se pencher sur le sort des TRANS, pourquoi ne pourrait-ils pas se marier. Bref encore des sujets afin de détourner l'opinion publique. Triste gouvernement en place.

"la manif pour tous"

est-ce que les écolos, les socialos, les musulmans et les anti-fascistes sont les bienvenus? ;)

On préfère écouter tes discours progressistes qui consistent à mépriser ceux qui ne pensent pas comme toi.

Zemmour est le seul journaliste qui a le courage d’affronter en même temps tous les lobbies, qui par l’intermédiaires de leurs nombreuses associations non-représentatives, mais très subventionnées – , leurs relais dans les media, dans les Agences de Presse et chez les « People », veulent régenter la vie du plus grande nombre, jeter l’anathème sur les français dès qu’ils le peuvent et ce en toute impunité, discréditer et faire taire tous ceux qui osent les contredire !

C’est bien pourquoi, ces lobbies ont essayé et veulent encore le tuer professionnellement !

Heureusement les français ne sont pas dupes et sont nombreux à le soutenir !

En attendant le vent est en train de tourner, la majorité jusqu’à maintenant restée silencieuse a décidé de se faire entendre…
et notamment en osant manifester !

C’est ce qu’elle fera à
« LA MANIF POUR TOUS », LE 17 NOV. A 15h00 Place CARNOT (Métro Perrache) !

Venez nombreux!

Zemmour... tu parles d'une référence...

si je veux écouter les délire d'un polémiste conservateur islamophobe, je vais un meeting de LePen ou dans un bar de campagne...

Quelques mois après le mariage pour tous pour faire avaler le mariage gay, voilà ce qui se passera, c'est la suite logique.
http://www.francetvinfo.fr/le-bresil-officialise-son-premier-menage-a-trois_134626.html

"Mariage GAY" - Pour tous ceux que ce débat intéresse, je leur conseille d'écouter la chronique d'Eric Zemmour, dans « On est pas dupe ! », sur RTL...ce matin...Elle m'a réjouis!

http://www.rtl.fr/podcasts

N'oubliez pas : LA MANIF POUR TOUS : TOUS ENSEMBLE LE 17 NOVEMBRE PLACE CARNOT A LYON pour protester contre le projet de loi qui veut instaurer le mariage, l'adoption, la PMA...et plus tard la GPA pour deux personnes de même sexe!

Le Mariage est une Institution qui a son intérêt. Pourquoi abolir une Institution pluri-millénaire, qui a fait ses preuves et est ouverte à tous ? Pourquoi est-ce une Institution ?[ Rappel de ce qu’est une « Institution » : « Le terme institution (institutum in.), du latin instituo (instituer, établir), désigne une structure d'origine coutumière ou légale, faite d'un ensemble de règles tourné vers une fin, qui participe à l'organisation de la société ou de l'État.Une institution désigne une structure sociale (ou un système de relations sociales) dotée d'une certaine stabilité dans le temps. » - source Wikipédia.] Parce que d’une part il offre un cadre juridique stable, prévue pour durer, de cette alliance peuvent naitre des enfants qui assureront la continuation de la société. Le Mariage offre une sécurité aux plus faibles (souvent la femme et les enfants présents ou à venir) et un cadre pour la filiation – l’époux est présumé être le père des enfants. Ni l’amour, ni les pratiques sexuelles n’entrent en ligne de compte – (toutefois il peut être annulé si il y a refus de la part d’un des époux d’avoir des relations sexuels). Les seules restrictions concernent l’âge, la différence des sexes, et les liens de parenté. Le Mariage est « pour tous » ceux qui remplissent les conditions énoncées plus haut. Ainsi il est faux de dire que « les homosexuels n’ont pas le droit de se marier », ils le peuvent parfaitement, et ils ont parfaitement le droit de faire des enfants, pourvu qu’ils ne refusent pas de s’unir avec une personne de l’autre sexe (Cf. le cas Wilfrid-Chloé Avrillon). Les enfants nés dans un couple dont l’un des parents, ou les deux sont homosexuels seront parfaitement légitimes, et leur filiation assurée, ils auront un père et une mère bien identifiés. L’homosexualité n’est pas une cause de déchéance de paternité ou de maternité. Ils n’y a donc actuellement aucune injustice, ni aucune discrimination vis-à-vis des homosexuels, en ce qui concerne le droit au mariage et la faculté de faire des enfants. C’est pourquoi, il n’y a aucune raison de changer la loi, sauf à instituer que « les désirs de quelques-uns doivent s’imposer à tous ». Mais alors une telle révolution dans les fondements de notre société ne peut ni se faire sans débats, ni sans la sanction du Suffrage Universel Direct, c’est-à-dire par Referendum, car les conséquences d’un tel changement seront immenses…et il vaut mieux alors avoir eu la possibilité d’en mesurer la profondeur. Il est déjà acquis que si cette loi passe, alors la notion de « père » et de « mère » disparaitra pour tout le monde ! Y-a-t-il une majorité de français pour dire « OUI » à un tel changement (parmi beaucoup d’autres…) ? Personnellement je ne le crois pas. C’est pourquoi je milite pour un large débat et un Referendum, si il s’avère nécessaire !

si le mariage n'est qu'une question d'intérêt, autant l'abolir pour tout le monde.

L’intérêt de se marier avec une personne qu’on n’aime pas c’est justement une question d’intérêt ! Et c’est la raison principale du mariage depuis la nuit des temps, le « mariage d’amour », individualiste, et qui se termine le plus souvent…par un divorce est une invention récente ! Mais encore une fois, l’amour (ou la sexualité) n’est pas le sujet. Il s’agit que de savoir si marier des personnes à un sens, et quelles seront les conséquences pour tous ? On en connait déjà une, la disparition de la notion de « père » et de « mère » au profit de « parent 1 » et « parent 2 ». Personnellement je suis opposé au mariage de deux personnes de même sexe, pour sa signification et les conséquences qu’il impliquent. L’homosexualité n’est pas le sujet !

Les différences sont la richesse de l'humanité.
A nier les différences, nous devenons que des nombres.
Compris Numéro 654 560 123 458 ?

et concrètement, expliquez nous les différences entre un Africain et un Européen? vous sous-entendez d'ailleurs qu'il n'existe aucune différence entre un Espagnol et un Suédois? entre un Lillois et un Marseillais? entre un bad gone et un magic fan?

votre commentaire pue très fort.

bien sûr les gens sont différents. ils doivent néanmoins bénéficier des même droits.
je vous imagine bien être très attachés au valeurs de la France alors je vais vous rappeler un des plus grand motifs de fierté de notre pays:
"Tous les hommes (et les femmes bien sûr) naissent et demeurent libres et égaux en droits et en devoirs."

vous l'avez manifestement oublié ça.

humpf... en gros vous ne voyez pas d'objection à ce qu'un(e) homo-sexuel(le) se marie tant qu'il(elle) se marie avec une personne de sexe opposé ("sexe opposé" en l'écrivant je me rend compte que c'est con comme formule). càd une personne qu'il(elle) n'aime pas et pour lequel il(elle) n'a aucune attirance...?

ou est l'intérêt de se marier avec une personne qu'on n'aime pas? les avantages fiscaux?
je suis pas particulièrement tenté par le mariage personnellement, mais je pensais qu'il représentait bien plus que ça... genre l'amour, tout ça...

je vois pas le rapport. vous devriez peut être lire une 2e le commentaire avant de répondre.

sinon, je vois toujours pas la différence entre un couple homo sexuel et un couple de 2 personnes du même sexe.

Puis que l’on me l’a demandé gentiment je prendre un peu de temps pour expliquer la différence entre un « mariage homosexuel » et un « mariage entre deux personnes de même sexe ». Un mariage ne peut et ne pourra jamais être « homosexuel », car un mariage est soit « civil » (à la Mairie) ou « religieux ». « Mariage homosexuel » est une invention sémantique, pour faire croire qu’il existait un « mariage hétérosexuel ». Actuellement rien interdit aux homosexuels de se marier et d’avoir des enfants (le célèbre cas Wilfrid-Chloé Avrillon en est la parfaite démonstration). L’homosexualité d’une personne ne regarde ni l’Etat, ni la République, c’est une question de vie privée, de vie intime et ce n’est marqué sur la figure des gens, ni sur leur carte d’identité, et c’est très bien ainsi ! Dans ce débat la question est de savoir si nous devons continuer à marier des personnes de sexe différent ou étendre cette possibilité à deux personnes de même sexe. A ma connaissance, il n’est pas prévu, dans le projet de loi d’obligation de « consommer » le mariage, pour que le mariage de deux personnes de même sexe puisse être valide. Toute personne – homosexuelle ou pas – pourra se marier avec une autre de même sexe…et pourra donc bénéficier des prérogatives liées à ce statut (bénéficier par exemple de la pension de reversion de son conjoint au moment de la retraite !) – Est-ce clair ? (En revanche, la suppression de la notion de « père » et de « mère » est bien prévu, et pour tous les mariés de même sexe ou de sexe différents…).

On a tenté de faire croire qu'entre un africain et un européen il n'y n'avait pas de différences, maintenant on veut nous faire croire qu'entre un couple de deux hommes et entre un couple d'une femme et un homme il n'y a pas de différences.
On nous prend pour des bugnes !
Oui au respect des différences mais qu'on arrête de nous faire avaler que tout est égal !
C'est faux !!!
L'égalité est un concept pour les idiots ainsi, ils n'ont plus à réfléchir puisque tout est égal et peuvent ainsi rester idiots et être manipulés par ceux qui les abreuves d'égalité à longueur de journée.
Nous sommes différents et cela n'empêche pas de pouvoir se respecter à condition d'être conscients de nos différences.
A vouloir tout rendre égal, on fabrique les extrémistes.

Le mariage n'est peut être pas qu'une histoire de cul... est-ce si difficile à comprendre ?

pas contre le mariage homo sexuel, mais contre le mariage de 2 personnes du même sexe...

je ne saisi pas la nuance, vous nous expliquez?

Très belle réussite - plus de 500 personnes !
Aucune provocation hostile d'un côté ou de l'autre! Un rassemblement dans la paix et la tolérance. Les passants ont bien compris la démarche.

Il ne s'agissait pas d'une manifestation contre le mariage et l'adoption par les homosexuels, mais d'une manifestation contre le mariage et l'adoption par deux personnes de même sexe ; contre la suppression de la notion de "Père" et de "Mère" sur l'Etat-Civil. La manifestation a été un beau succès ! Cette manifestation citoyenne n'avait rien a voir avec les convictions religieuses des participants, ni avec leur appartenance politique, ni avec leur orientation sexuelle.

"qu'arrive t il aux enfants qui n'ont qu'un parent?

deviennent ils tous fous, dangereux, idiots",

Ils sont malheureux ; ils en souffrent, ils peinent à se construire pour certains, ils recherchent parfois dans le violence le parent disparu..... Je vois ça tous les jours......

qu'arrive t il aux enfants qui n'ont qu'un parent?

deviennent ils tous fous, dangereux, idiots, commentateurs de lyonmag ( ;) ) ou victimes d'autres tares du même acabit?

Dans ce cas là, il faut interdire les divorces

il me semble que la question n'est pas : un couple homosexuel peut-il aimer un enfant aussi bien qu'un autre (certainement), la question est : la construction d'un enfant repose-t-elle uniquement sur l'amour qu'il a reçu? n'a-t-il pas besoin de plus (des repères, une structure, l'apprentissage de l'altérité)? L'amour ne suffit pas toujours, dans le cas de l'éducation, on peut aimer très fort un enfant et ne pas pour autant l'aider à se construire. Dire à un enfant que cela revient au même d'avoir un papa et un maman, deux papas, ou deux mamans, c'est tout simplement un mensonge, car on n'a jamais qu'un père et qu'une mère...

J'ai honte d’être français !!
qu'elles personnes pensaient vous être pour pouvoir dire que les gens du mêmes sexes ne puissent pas avoir d'enfant !
je suis moi même enfants d'un couple gay et aujourd'hui j'ai 21 ans et j'ai une situation psychologique et professionnel certainement plus développé que la plupart d'autres enfants.
Franchement j'ai honte pour vous de vous entendre jugés les gens sans même les connaitre ! et puis d'abord vous vous avez aucun droit sur le bonheur des gens ! alors j’espère que votre pseudo manifestation totalement homophobe seras peut glorieuse.

Lâchez leur la grappe un peu aux homosexuels!
Ils seront peut-être moins cons avec leurs gamins que la majorité des parents actuels. Quand je vois comment les enfants sont éduqués à l'heure actuelle, nous hétéros n'avons absolument aucune leçon à donner à quiconque! Il est peut-être temps de changer notre société qui tombe dans une misère intellectuelle pitoyable, il n'y a qu'à voir ce qui passe à la TV, reflet de ce que veulent les gens...et ce n'est qu'un exemple.

pourquoi des enfants élevés par un couple "homo" seraient ils plus malheureux qu'un autre. Et les femmes divorcées qui élèvent souvent leur enfants seules, ils ont des problèmes? pour moi ce n'est pas de l'égoïsme que de désirer un enfant( homo ou hétéro) bien au contraire, je trouve çà magnifique. N'oublions pas qu'un enfant "homo" est issu d'un couple "hétéro"

l'enfant qui a déjà perdu ses parents biologiques et qui sera automatiquement en manque de repères ne subira t'il pas un nouveau traumatisme en étant élevé par deux personnes du même sexe?

Dans un société où l'on prône le retour au naturel, par exemple au niveau de l'alimentation , on entend parler tous azimuts des conséquences de l'alimentation ogm ou industrialisée, on imagine que deux hommes et deux femmes peuvent avoir des enfants? il me semble qu'il s'agit de désirs purement égoïstes sans se préoccuper de l'intérêt de l'enfant et effectivement parfois même dans des couples hétéro, l'égoïsme prévaut et l'intérêt de l'enfant est mis au second plan mais ce n'est pas une raison pour légitimer une situation contre nature non?

Donc le même droit pour les enfants d'avoir une mère et un père ? ^^

je dis pourquoi pas, de quel droit pouvons nous interdire aux Homo de ne pas adopter.
Quand vous entendez ou que vous lisez toutes les horreurs que certains enfants souffrent de la part de leurs parents, ne pensez vous pas que des parents homo seraient de meilleurs parents de d'autres.
pourquoi vouloir imposer certaines choses, tout simplement parce que "cela ne se fait pas" ....
pour moi l'essentiel est le bonheur de l'enfant et non le fait que ses parents soit homo ou non.

La liberté cher alfonse c'est aussi avoir les mêmes droits. merci.

La France prône la liberté, c'est ainsi que chaque personne a la possibilité de s'exprimer sur un projet et ce n'est pas parce que tu penses différement qu'il faut nécessairement imaginer les en empêcher!! Heureusement que chaque individu pense différement, sinon quelle tristesse! avec des réactions pareilles il ne faut pas s'étonner des violences perpétuelles dans le monde!

j'irai bien à ce rassemblement histoire de leur jeter des tomates... hélas, je bosse.