OL Groupe perd encore 28 millions d'euros pour 2011-2012

OL Groupe perd encore 28 millions d'euros pour 2011-2012
Jean-Michel Aulas, président de l'OL - Photo LyonMag.com

OL Groupe, dont dépend le club de football de l'Olympique Lyonnais, reste dans le rouge, enregistrant une perte nette de 28 millions d'euros pour l'exercice 2011/2012. En revanche, il ne creuse pas ses pertes par rapport à l'année précédente et vise l'équilibre en 2013/2014.

Il y a un an, le groupe avait enregistré une perte identique et avait déjà affiché moins 35 millions d'euros de résultat net en 2010.
Selon le communiqué du groupe, "la mise en œuvre du plan stratégique adopté par le Conseil d'administration la saison dernière, qui porte notamment sur un abaissement significatif de la masse salariale, devrait permettre à OL Groupe de viser un retour à un équilibre d'exploitation pour l'exercice 2013/2014 avec, dès 2012/2013, des résultats en nette amélioration".
Sur l'exercice clos au 30 juin 2012, le chiffre d'affaires recule de 4,9% à 147,1 millions d'euros, en raison notamment d'une baisse des produits de cession des contrats joueurs (-30,3%). La cession du milieu offensif bosnien Miralem Pjanic à l'AS Roma et celle de l'attaquant Ishak Belfodil au club italien de Parme, ainsi que des bonus, ont ainsi rapporté 15,2 millions d'euros.
Les ventes de produits de la marque ont également chuté (-22,7%), ainsi que les revenus de la billetterie (-6,8%), mais ceux des partenariats et de la publicité sont en nette hausse (+20,5%).
"Dans un contexte économique et sectoriel difficile, le groupe enregistre un niveau de produits des activités quasiment stable par rapport à l'exercice dernier, avec un Excédent Brut d'Exploitation qui reste nettement positif à 7,1 millions d'euros et une nouvelle amélioration de la trésorerie nette d'endettement qui s'élève à 12,9 millions d'euros", souligne OL Groupe dans son communiqué.

X
30-80 sur 54 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
luciole le 24/10/2012 à 19:50

à Eilage qui dit :
"Le stade est bien en train de se faire et ce n'est pas avec vos tergiversations supposées scientifiquement prouvés que vous faites échoir cette magnifique finalité ..."

moi je vous dis de façon tout aussi affirmative :
REJOUISSEZ de pouvoir rêver, à défaut de pouvoir jouir d'autrechose

et "l'hirondelle ne fait pas le printemps"

Signaler Répondre

avatar
eilage le 24/10/2012 à 17:47

@ luciole je vous cite :
votre réaction violente en est en soi révélateur) sur mes propos qui ne sont là que pour apporter le contredit " ...

Alors pourquoi commencez vous par être agressive envers moi en premier lieu en croyant de bon ton d'apporter un jugement sur ma présumé situation professionnelle dans le service publique, avec des supposés voyages supposément abusifs ??? c'est bien ça ??? Ce qui est largement à côté de la cible !!!

On commence par être pingre et narquoise envers une personne et plus généralement envers ceux de la fonction publique ...
Et après on fait sa blanche colombe pour nous faire part de votre vérité !?? c'est bien ça ??

Vous vous réservez le bon rôle ? Non ?
La justicière du forum !!??

Mais après tout apportez votre sens didactique et votre croyance que vous semblez bon nous étaler ici ...Le stade est bien en train de se faire et ce n'est pas avec vos tergiversations supposées scientifiquement prouvés que vous faites échoir cette magnifique finalité ...
Bonne courage !

Signaler Répondre

avatar
marine le 24/10/2012 à 17:16

Qu'on me dise comment Monsieur AULAS pense payer les travaux du nouveau stade, avec un trou financier pareil ?
Je suis douteuse sur le financement des banques ???
Un jour on va apprendre que la ville de LYON a "bouché" le trou financier de l'OL et on va demander aux LYONNAIS de payer dans leurs impôts locaux et autres.
Il faut que Monsieur AULAS fasse comme nous, quand on a pas d'argent on ne prévoit pas de grands travaux.
Il est important de la majorité des LYONNAIS se rebiffent à tout ça car c'est vraiment notre futur LYON qui est en perdition...
Nous avons besoin d'autres structures, plus importantes, qu'un stade, alors que GERLAND est le noyau de Lyon.
A méditer ....

Signaler Répondre

avatar
Interrogation le 24/10/2012 à 16:07

Que fait luciole dans la vie ?
De quel revenu vit-elle pour passer la majorité de son temps à troller sur les forums des médias lyonnais ?
Est-ce une action citoyenne que de passer son temps à troller ?
Voilà bien des questions sans réponses qui méritent quelques instants de réflexion dès lors que l'on lit la haine et la condescendence de commentaires tous plus ahurissants les uns que les autres et dont on a du mal à comprendre l'enjeu pour elle derrière.
Par exemple aussi, qui règle les notes d'honoraires de Me Etienne Tête ?

Signaler Répondre

avatar
antioche le 24/10/2012 à 15:31

C'est triste de lire tant de haine dans ces messages, cela en dit long sur l’état d'esprit des Français, heureusement que nous somme pas pendant l’occupation allemande.

Signaler Répondre

avatar
luciole le 24/10/2012 à 15:30

@ Eilage
Vous semblez me tenir ombrage (et votre réaction violente en est en soi révélateur) sur mes propos qui ne sont là que pour apporter le contredit à ce que vous affirmez de façon péremptoire et qui s’avère être fondamentalement faux, sauf à apporter la preuve du contraire évidemment

Ce que j’écris est des plus vérifiables et je vous donne même les outils officiels pour vous y aider si vous aviez besoin d’approfondir par vous-même, alors que pour votre part, vous voudriez faire avaler vos arguties tout à fait contestables comme du p’tit lait en souhaitant que tout le monde se joigne à vos concerts de cordes sensibles sans broncher.

N’est ce pas les caractéristiques de la manipulation ? Je n’irais pas jusqu’à deviner des intérêts directs et/ou indirects comme beaucoup qui tournent autour de ce projet de stade, mais je m’autorise à n’en penser pas moins.

Pour compléter l’information,
http://www.boursorama.com/monbourso/outils/listes/index.phtml?

Signaler Répondre

avatar
luciole le 24/10/2012 à 15:06

@ Eilage
Vous semblez me tenir ombrage (et votre réaction violente sont en soi révélateurs) sur mes propos qui ne sont là que pour apporter le contredit à ce que vous affirmez de façon péremptoire et qui s’avère être fondamentalement faux, sauf à apporter la preuve du contraire évidemment

Ce que j’écris est des plus vérifiables et je vous donne même les outils officiels pour vous y aider si vous aviez besoin d’approfondir par vous-même, alors que pour votre part, vous voudriez faire avaler vos arguties tout à fait contestables comme du p’tit lait en souhaitant que tout le monde se joigne à vos concerts de cordes sensibles sans broncher.

N’est ce pas les caractéristiques de la manipulation ? Je n’irais pas jusqu’à deviner des intérêts directs et/ou indirects comme beaucoup qui tournent autour de ce projet de stade, mais je m’autorise à n’en penser pas moins.

Pour compléter l’information,
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPOLG

Signaler Répondre

avatar
eilage le 24/10/2012 à 14:30
luciole a écrit le 24/10/2012 à 14h15

Et si vous isolez sur cet état qui semble vous gênez mais qui est volontairement rendu public par la règlementation boursière, concernant les rémunérations des dirigeants d’OLG, vous ne pourrez plus prétendre que ceux-ci se saigneraient financièrement pour sauver le soldat OL

– sachant par ailleurs qu’ils n’ont pas eu à payer leur actions au moment de l’introduction, seuls les pigeons minoritaires (qui par définition n’ont aucun pouvoir d’orientation sur la sté) ont subi la décote de plus de 90 % de leur investissement , c'est-à-dire qu’il ne leur reste plus des kleenex pour pleurer d’autant que lors de la probable émission d’obligations à venir, ils vont devoir subir, par voie de conséquence dans ce cas, une dillution de leur participation

http://www.edubourse.com/remuneration/jean-michel-aulas.php

Mais ceci n’est pas un scoop, mais bien la réalité qu’il convient souvent de rappeler pour les gens qui s’égarent par ignorance dans leur approche du sujet, plutôt perméables à la communication d’intox qui tourne autour du projet

Ceci sauf preuve(s) du contraire que j’accepte bien volontiers de constater sur justification

Vous intervenez procédurièrement comme ça en prouvant que JMA n'a pas mis d'argent dans l'OL ... cette année !
Mais vous savez bien que JMA et l'OL c'est bientôt 25 ans de collaboration ... Affirmer que JMA n'a pas mis d'argent dans l'OL est juste volontairement malhonnête ! En prétextant des données boursières existantes depuis 2005, c'est ça ??

Mais de toute façon on le connait bien votre message démago populiste d'anti-tout : Ces salauds de riches qui s'enrichissent encore plus sur le dos du peuple !

Bla bla bla ! Bli bli bli !

Et le pire c'est que vous cherchiez à influencer les gens qui n'ont pas tout les repères avec des raisonnements et des cheminements intellectuels aussi putassiers !!!

Bien à vous !

Signaler Répondre

avatar
luciole le 24/10/2012 à 14:15
eilage a écrit le 24/10/2012 à 13h43

ça prouve surtout que vous vous hâtez de porter des jugements sur des gens que vous ne connaissez pas, et qui échangent juste quelques lignes avec vous ...
Vous nous démontrez par ailleurs qu'il n'y a pas que ces gens que vous ne connaissiez que de très loin ...

Pour ce qui est de nous donner un lien pour nous montrer les revenus de Aulas, expliquez nous quel est le but derrière ça ou bien êtes vous juste pathétique par défaut !!

Que JMA n'ait même pas le salaire du moindre de ses sportifs de haut niveau me semble être le minimum, mais c'est vrai que c'est tellement plus simple de jalouser et de s'offusquer que de pouvoir lui arriver aux mollets ...

Et si vous isolez sur cet état qui semble vous gênez mais qui est volontairement rendu public par la règlementation boursière, concernant les rémunérations des dirigeants d’OLG, vous ne pourrez plus prétendre que ceux-ci se saigneraient financièrement pour sauver le soldat OL

– sachant par ailleurs qu’ils n’ont pas eu à payer leur actions au moment de l’introduction, seuls les pigeons minoritaires (qui par définition n’ont aucun pouvoir d’orientation sur la sté) ont subi la décote de plus de 90 % de leur investissement , c'est-à-dire qu’il ne leur reste plus des kleenex pour pleurer d’autant que lors de la probable émission d’obligations à venir, ils vont devoir subir, par voie de conséquence dans ce cas, une dillution de leur participation

http://www.edubourse.com/remuneration/jean-michel-aulas.php

Mais ceci n’est pas un scoop, mais bien la réalité qu’il convient souvent de rappeler pour les gens qui s’égarent par ignorance dans leur approche du sujet, plutôt perméables à la communication d’intox qui tourne autour du projet

Ceci sauf preuve(s) du contraire que j’accepte bien volontiers de constater sur justification

Signaler Répondre

avatar
eilage le 24/10/2012 à 13:43
luciole a écrit le 24/10/2012 à 13h02

Se faire ridiculiser (écrit correctement) par quelqu'un qui la ramène en affirmant de telles ballivernes, ce n'est pas très offensant et je n’en suis affectée d’aucune manière !

De même quand vous prétendez que AULAS aurait fait des apports importants dans la société. Ces affirmations prouvent 1/ que vous ne connaissez pas la gestion et 2/ que vous êtes mal informés.

Pour mémoire, lisez ce lien public, où figurent comme le prévoit la règlementation boursière, les rémunérations des dirigeants

http://www.edubourse.com/remuneration/jean-michel-aulas.php

ça prouve surtout que vous vous hâtez de porter des jugements sur des gens que vous ne connaissez pas, et qui échangent juste quelques lignes avec vous ...
Vous nous démontrez par ailleurs qu'il n'y a pas que ces gens que vous ne connaissiez que de très loin ...

Pour ce qui est de nous donner un lien pour nous montrer les revenus de Aulas, expliquez nous quel est le but derrière ça ou bien êtes vous juste pathétique par défaut !!

Que JMA n'ait même pas le salaire du moindre de ses sportifs de haut niveau me semble être le minimum, mais c'est vrai que c'est tellement plus simple de jalouser et de s'offusquer que de pouvoir lui arriver aux mollets ...

Signaler Répondre

avatar
bertilous le 24/10/2012 à 13:28

La France n'est pas un pays de foot, mais de dépressifs.
Car la France est le plus gros consommateur d'anti-dépressifs.

Signaler Répondre

avatar
franjo le 24/10/2012 à 13:06
angie a écrit le 24/10/2012 à 10h22

il va refaire une couche d'océanes (de l'endettement supplémentaire en comptes courants) pour assurer les besoins de fonds de roulement déjà, avant même de parler investissements

oui, enfin pour les océanes, il faut quand même trouver les pigeons, qui en général ne se font pas avoir 2 fois ;)

mais vous avez raison, avant d'investir il faut assurer les fins de mois ...

Signaler Répondre

avatar
luciole le 24/10/2012 à 13:02
eilage a écrit le 24/10/2012 à 12h41

Vous semblez bien sûre de vous mais vous devez confondre avec quelqu'un d'autre :(
Vous pensiez peut-être blesser votre interlocuteur en le montrant du doigt, mais la vérité c'est que vous vous ridiculisée ...
Suis autant dans le public que vous disons !!

Et pour franjo dire que Aulas ne met jamais d'argent dans l'OL prouve bien que apportez des jugements hâtifs sur tout ce qui concerne l'OL en ce moment :p

Se faire ridiculiser (écrit correctement) par quelqu'un qui la ramène en affirmant de telles ballivernes, ce n'est pas très offensant et je n’en suis affectée d’aucune manière !

De même quand vous prétendez que AULAS aurait fait des apports importants dans la société. Ces affirmations prouvent 1/ que vous ne connaissez pas la gestion et 2/ que vous êtes mal informés.

Pour mémoire, lisez ce lien public, où figurent comme le prévoit la règlementation boursière, les rémunérations des dirigeants

http://www.edubourse.com/remuneration/jean-michel-aulas.php

Signaler Répondre

avatar
franjo le 24/10/2012 à 12:58
eilage a écrit le 24/10/2012 à 12h41

Vous semblez bien sûre de vous mais vous devez confondre avec quelqu'un d'autre :(
Vous pensiez peut-être blesser votre interlocuteur en le montrant du doigt, mais la vérité c'est que vous vous ridiculisée ...
Suis autant dans le public que vous disons !!

Et pour franjo dire que Aulas ne met jamais d'argent dans l'OL prouve bien que apportez des jugements hâtifs sur tout ce qui concerne l'OL en ce moment :p

ah bon, il a mis de l'argent dans l'ol, aulas ? où, quand, comment, combien ? suis de nature curieuse ... et un peu critique aussi c'est vrai ;)

Signaler Répondre

avatar
eilage le 24/10/2012 à 12:41
luciole a écrit le 24/10/2012 à 09h24

oulala vous devriez essayer d'acquérir les rudiments de la comptabilité

mais quand on est dans le public, comme c'est votre cas EILAGE, on ne comprend pas !

normal, le budget public s'établit par rapport aux dépenses, on appelle le contribuable autant que de besoin pour les couvrir, comme par exemple en passant assurer les voyages de loisirs qu'on baptise "voyage d'études" que vous vous permettez en toute impunité (plus tout le reste bien sûr !)

C'est vrai que vous n'êtes certainement la référence pour apprécier la notion du déficit cumulé

Vous semblez bien sûre de vous mais vous devez confondre avec quelqu'un d'autre :(
Vous pensiez peut-être blesser votre interlocuteur en le montrant du doigt, mais la vérité c'est que vous vous ridiculisée ...
Suis autant dans le public que vous disons !!

Et pour franjo dire que Aulas ne met jamais d'argent dans l'OL prouve bien que apportez des jugements hâtifs sur tout ce qui concerne l'OL en ce moment :p

Signaler Répondre

avatar
franjo le 24/10/2012 à 10:26
luciole a écrit le 24/10/2012 à 09h55

lu dans le progrès de ce jour
""dans le cadre du financement du grand stade ,le président d'Ol Groupe prévoit en revanche de faire appel au marché pour contribuer à financer,au côté des actionnaires actuels ,à commencer par lui-même et Jérôme Seydoux,un apport en fonds propres qui devrait être au total de l'ordre de 200 millions d'euros ""

donc c'est une augmentation de capital et donc une dilution à prévoir - c'est pour cela que les derniers petits actionnaires quittent le bateau (gros volume ce matin à la baisse - moins 4,92%)

donc je traduis : aulas annonce qu'il va (enfin) investir lui-même quelques euros dans le club, compte sur cette super-méga-annonce pour lever 200 nouveaux M€ en bourse, et le tour est joué !!! au passage, plus besoin de vinci (ou vice-versa) ...

Allez, on y croit :)))))

Signaler Répondre

avatar
angie le 24/10/2012 à 10:22
luciole a écrit le 24/10/2012 à 09h55

lu dans le progrès de ce jour
""dans le cadre du financement du grand stade ,le président d'Ol Groupe prévoit en revanche de faire appel au marché pour contribuer à financer,au côté des actionnaires actuels ,à commencer par lui-même et Jérôme Seydoux,un apport en fonds propres qui devrait être au total de l'ordre de 200 millions d'euros ""

donc c'est une augmentation de capital et donc une dilution à prévoir - c'est pour cela que les derniers petits actionnaires quittent le bateau (gros volume ce matin à la baisse - moins 4,92%)

il va refaire une couche d'océanes (de l'endettement supplémentaire en comptes courants) pour assurer les besoins de fonds de roulement déjà, avant même de parler investissements

Signaler Répondre

avatar
luciole le 24/10/2012 à 09:55

lu dans le progrès de ce jour
""dans le cadre du financement du grand stade ,le président d'Ol Groupe prévoit en revanche de faire appel au marché pour contribuer à financer,au côté des actionnaires actuels ,à commencer par lui-même et Jérôme Seydoux,un apport en fonds propres qui devrait être au total de l'ordre de 200 millions d'euros ""

donc c'est une augmentation de capital et donc une dilution à prévoir - c'est pour cela que les derniers petits actionnaires quittent le bateau (gros volume ce matin à la baisse - moins 4,92%)

Signaler Répondre

avatar
Roland le 24/10/2012 à 09:37
jean claude a écrit le 24/10/2012 à 08h45

"reste dans le rouge" ??
NON !
aggrave le rouge puisque le déficit cumulé a atteint
91 MILLIONS d'euros sur 3 ans

c'est un résultat E-XEM-PLAIRIE (le mot qu'il a toujours dans la bouche quand il fait de l'intox sur son projet soi-disant privé)

vous avez raison !
Eilage est à coté de la plaque,
mais il fait peut être de l'humour

c'est vrai que l'humour est la politesse du désespoir

Signaler Répondre

avatar
luciole le 24/10/2012 à 09:24
eilage a écrit le 24/10/2012 à 09h06

M'enfin il me semble que vous dites n'importe quoi !
Ce deficit de 28 millions ne s'additionne pas avec celui des années passées, puisque c'est le même, qui court sur plusieurs exercices !!!
Arrêtez de vouloir faire peur aux gens en parlant de 91 millions sur trois ans !
En revanche l' excédent brut d'exploitation est de 7,1 millions ...
Arrêtez de dire n'importe quoi !!

oulala vous devriez essayer d'acquérir les rudiments de la comptabilité

mais quand on est dans le public, comme c'est votre cas EILAGE, on ne comprend pas !

normal, le budget public s'établit par rapport aux dépenses, on appelle le contribuable autant que de besoin pour les couvrir, comme par exemple en passant assurer les voyages de loisirs qu'on baptise "voyage d'études" que vous vous permettez en toute impunité (plus tout le reste bien sûr !)

C'est vrai que vous n'êtes certainement la référence pour apprécier la notion du déficit cumulé

Signaler Répondre

avatar
bindidon le 24/10/2012 à 09:18
eilage a écrit le 24/10/2012 à 09h06

M'enfin il me semble que vous dites n'importe quoi !
Ce deficit de 28 millions ne s'additionne pas avec celui des années passées, puisque c'est le même, qui court sur plusieurs exercices !!!
Arrêtez de vouloir faire peur aux gens en parlant de 91 millions sur trois ans !
En revanche l' excédent brut d'exploitation est de 7,1 millions ...
Arrêtez de dire n'importe quoi !!

eh bien voilà une lecture tout à fait originale d'un résultat d'exercice !

n'importe quoi ! il va falloir vous recycler !

Signaler Répondre

avatar
eilage le 24/10/2012 à 09:06

M'enfin il me semble que vous dites n'importe quoi !
Ce deficit de 28 millions ne s'additionne pas avec celui des années passées, puisque c'est le même, qui court sur plusieurs exercices !!!
Arrêtez de vouloir faire peur aux gens en parlant de 91 millions sur trois ans !
En revanche l' excédent brut d'exploitation est de 7,1 millions ...
Arrêtez de dire n'importe quoi !!

Signaler Répondre

avatar
jean claude le 24/10/2012 à 08:45

"reste dans le rouge" ??
NON !
aggrave le rouge puisque le déficit cumulé a atteint
91 MILLIONS d'euros sur 3 ans

c'est un résultat E-XEM-PLAIRIE (le mot qu'il a toujours dans la bouche quand il fait de l'intox sur son projet soi-disant privé)

Signaler Répondre

avatar
à vos mouchoirs le 24/10/2012 à 08:39

Le pauvre, il est acculé, il en arrive à mendier sur tous les supports média
Ce matin, sur BFM,
- Il est content de son résultat d’exercice (déficit 28 millions d’euros, et cumulé : DEFICIT DE 91 MILLIONS D’EUROS sur trois ans) - c’est inquiétant !
- Son projet serait « vital » pour l’agglomération lyonnaise (sans doute est il chargé de son développement ?) les contribuables locaux sont appelés dans son projet « privé » à hauteur de 400 millions d’euros – sans participer au tour de table avec cette société commerciale qui elle, encaisse seule les recettes - l’IS n’étant pas prêt de rentrer dans les caisses de l’Etat avant d’avoir épongé les déficits récupérables sur les exercices suivants et personne ne dit qu’ils seront excédentaires…
- Il dit ne pas être une entreprise « normale » - ça c’est sur qu’en ces temps difficiles, ce n’est sans doute pas une priorité vitale pour l’économie française qui aurait bien d’avantage besoin de financements publics pour la Recherche et Développement qui permettrait ensuite la production de richesse qui permettrait peut être ensuite de se payer le divertissement
- Et l’emploi ? o l’emploi – JMA va en créer un nombre fantastique dit il… mon œil ! puisque c’est un transfert – et l’effectif précaire de la construction aurait été tout à fait le même pour un investissement public du même montant pour l’aménagement de GERLAND, laissant place au Montout à un parc d’activités, lui vraiment générateur d’emplois pérennes (style Parc du Chêne à Bron)

Il nous prend pour des bugnes, c’est insolent !

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.