Les anti OL Land distribuent des tracts dans les rues de Lyon

Ah oui !!!
Ca me fait trop rire de voir que toi et tes 13 copains vous avez fait (encore) un magnifique Flop !!!

aahahahaaaa !!!!!

On tremble !!!!

Avec cette armée des 14 indignés c'est sur !! Le stade ne va pas se fire !!!!!

Daniel .....

C'est juste dommage que tu ne rassemble que 13 autres bonhommes !...

Mais bon .. c'est beau d'y croire comme ça !!

Moi j'adore !

Je lis beaucoup d'humour chez les pro stade, et à vrai j'avoue avoir ris. (Je suis le centenaire mal rasé à gauche de la photo, et cette communication est une joie.)
Sommes sous seulement caractérisés par nos nombre, par notre allure, par notre âge ? N'y a -t-il pas en notre langage sens qui vous interpella ?
Pierre Rabbhi, Claude et Lydia Bourguignon, Nicolas Hulot, Eva Joly, Marie Georges Buffet... et combien d'autres témoignent de la finitude des choses de ce monde et de ce temps. Beaucoup disent que l'économie est d'abord un sens de la parcimonie et du juste emploi des choses, dont la gestion n'a pour but que d'emmener à la répartition des biens et actions les plus durables.
Actions ? D'argent il est souvent question. De sorte que le travail-"action de vie", en aie perdu sens.
L'argent depuis les années 1970, et l'inauguration des dettes souveraines des états, semble couler à flot pourvu que nous en gagnions les crédits, par quelques artifices et forces militarisées dans leur stratégies commerciales organisées.
Les pro-stade, que j'aime sincèrement sur ce forum pour m'avoir fait rire ce matin ... ignore ce à quoi ils adhère et qu'ils soutiennent ; je me permets de vous inviter à oser découvrir un autre regard, que celui du dogme de la croissance illimitée, que l' "ON" vous fait croire du bancs des maternelles au jours de Noël, au sièges des cadres dirigeants, en passant par les pupitres des grandes écoles.
[ http://lesgonespourgerland.blogspot.fr/2012/11/ol-land-est-ce-que-les-conseillers.html]
"Be OUT OF BOX THINKING A LITTLE PLEASE PLEASE PLEASE ..."
Ce qui serait vrai ici, le serait ailleurs, n'est ce pas ?
Enfin, certains peuvent se retrouver d'avantage en Claude Allègre... qu'en Nocolas Hulot ou Al Gore ...
http://daniellyon.blogspot.fr/2012/02/le-journal-france-soir-interroge-le.html
Bon appétit, tant que nos assiettes nous y invitent. Certains pensent encore que l'agriculture intensive et l'artificialisation des sols répondant aux impératifs de la concurrence économique, une colonisation de l'espace agricole dans les pays en voie de développement, permettent de favoriser une économie industrielle et commerciale et financière de pointe dans notre pays, e, couvrant notre espace agricole cultivé local, d'un béton d'affaire coulé à crédit, payable par le contribuable, qui n'y pensa peut-être pas pleinement.
Le bénéfice des années et des rhumatismes, c'est ce qu'en dît Voltaire : "cultivons notre jardin."
L'autodafé pour raison financière de notre espace agricole local ne me fait pas rire en revanche, même compensé à coups de millions pour faire taire les scandales sociaux inhérents.
Enfin, je ne veux pas être désobligeant et ne veux offenser personne. Des partis extrêmes dans l'histoire encore proche, furent élus à l'unanimité.
L'Europe a reçu le prix Nobel de la paix. Avant que Ronald Reagan avec Margharet Thatcher libéralise l'endettement des Etats souverains auprès des banques privées, et ne dérégule une économie qui fut tenue par les banques nationales avant... Le président américain J.Carter avec Arafat et Rabin, instaura le protocole de paix entre Israel et la Palestine. Ils reçurent tous trois le prix Nobel de la paix également. Peu de temps après Rabin fut assassiné pendant la célébration de cette paix par un extrêmiste juif. Arafat et Carter et la protocole de paix ont vieilli et se sont tu... Qui écoute les vieux ?
L'Europe est labelisée "Nobel de la paix", pourquoi ?
Pour prévenir une autre guerre des pauvres que l'austérité européenne assassine ?
LE CREDIT QUE NOUS ACCORDONS AUX CHOSES DIT QUI NOUS SOMMES ET CE NOUS CHOISISSONS, QUEL MODE DE VIE.
" Le Bonheur Est Dans Le Pré,

pas dans le PRÊT !!! "

il €st nécessaire de compléter :

ho ho ho h o ho
hou hou hou


HI HAN HI HAN

tu trouves cela drôle ?
Nous non plus

Ahahahah !!!

Non ils sont pas 15, ils sont 14 !!!!Regarde bien !!!

Quoiqu'avec celui qui prend la photo c'est vrai ... ca fait 15 !!!

Voila l'exemple parfait des Anti TOUT !
Ils se disent la parole de la majorité du Grand Lyon pour au final rassembler 15 clampins pour distribuer des tracts !!

A part ça ..oui on tremble ... le stade ne va pas se faire en effet devant une telle armée d'indignés !!!

ahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!

Et ils sont où ?
Et ils sont où ?

Et ils sont où les 15 Anti TOUT !
lalalalalalère !
lalalalalalalère !!!

Un décinois mort de trouille et surtout mort de rire !!!!!

15 types, contre le grand stade, contre 1.700.000 habitants de l'agglomération et en plus certains sont âgés, avec l'hiver qui arrive, j'ai peur que la troupe se décime.

Guignol et Luciole, ça rime ... Normal, on est sur les terres de Gnafron!

Les journalistes sont payés par le pouvoir Collomb-Mercier, vous étiez au moins 17000, ca se voit sur la photo, on voit l'immense cortège derrière vous. "Merci" les papys de dire tout au haut ce dont la jeunesse se contrefiche.

Moi je suis contribuable, je suis pour le grand stade de LYON, je préféré donner pour la construction de ce complexe plutôt que de recevoir en France toute la misère du monde et construire des camps de Roms au frais du contribuable.

Les journalistes sont de meche on était plus de trois cents

Cette photo vaut à elle seul, tous les commentaires et résume le combat des anti-stade.
Des gens âgés, peut urbain, qui semblent peut ou pas préoccupés par le dynamisme économique de la ville et qui se satisfont de leur confort personnel.

Sur la Photos, moyenne d'age 65 ans ou plus, du papy, a la ménagère, a l'homme mal rasé, loin de l'image dynamique du grand Lyon, 2° agglomération de France.
Si les étrangers voient cette photos ils vont prendre la vile de LYON pour un village de campagne.
Ou sont les jeunes, les cadres, les étudiants, qui font le dynamisme d'une grande ville......

complément de mon post précédent:
j'ai oublié de "coller"

voici donc c e qu'écrivait Luciole et qui est plein de bonsens

Vous faites des insomnies ? quelques soucis concernant le stade ? on peut vous comprendre !
- 1) Vous prétendez que ce ne sont pas, seuls, les foyers fiscaux qui seraient amputés d’une somme de 800 euros qui iraient indirectement enrichir les actifs d’une société commerciale cotée bourse, qui ferait soi disant « un projet privé » et qui, elle encaissera les recettes, qui iront dans la poche des actionnaires !

La moindre des réflexions (peut être plus difficile la nuit) amène à comprendre qu’il s’agit du pouvoir d’achat qui se trouverait amputé, qu’il soit directement celui des particuliers, ou celui des sociétés qui de ce fait auront des capacités de dépenses minorées d’autant, et par effet induit touchant salaires, recherches et développement dont on a si besoin en ce moment.

On voit ici la plume de quelqu’un qui ne connait pas le fonctionnement de la société « civile », dépendant sans doute des contribuables qui lui assurent son salaire, alors que eux quand ils sont dans le privé, n’ont l’assurance de rien, sauf à être abusivement ponctionnés pour des dépenses qui relèvent du caprice et des intérêts particuliers des Elus (pas vraiment tous ! J’en connais, rares, qui sont honnêtes et respectent le mandat qui leur a été donné et s’attachent à en rendre des comptes !).
Mais c’est un autre débat.

- 2) Vous affirmez que le montant des dépenses engagées sur le dos des contribuables, liées au stade auquel les « opposants » font référence ne seraient pas objectifs ?

Je voudrais vous rassurer : leur calculette n’a aucune défaillance et c’est bien le total de chaque dépense votée par les différentes collectivités qui conclut à ce montant exhaustif, et ce sans compter les dépassements et actualisations de prix (cf. Confluence).

- Vous sous entendez donc que les Collectivités locales prendraient des délibérations, opposables au tiers, qui seraient fantaisistes ??

Sans doute êtes vous de ceux là qui se désolent de la vigilance de ces contribuables-citoyens « récalcitrants » ?

@@ EILAGE qui, avoir lu et relu, ne semble pas avoir encore compris

cequ'écrit LUCIOLE est pourtant si clair que je le copie et colle pour qu'il rererelise en souhaitant qu'il essaie d'avoir un mini d'ampatie lui qui semble bien " protégé"

heureusement que les seignors sont là ! ils protègent les zozo comme toi de toutes les dérives

J'aurais aimé voir plus de jeunes sur la photos, que des retraités en casquette velours, femmes au foyer etc.......
Rien de bien dynamique, ou est la jeunes génération, celle qui voyage et qui compare sa ville aux grandes villes d'Europe..

Oui enfin c'est trop facile, vous croyez détenir l'unique vérité, pondez un texte et pensez que ceux qui ne l'entendent pas ainsi n'ont qu'à le relire jusqu'à ce que ça rentre bien ...

Malheureusement pour vous vous devrez faire preuve d'un peu plus de diplomatie et de moins de pédanterie pour faire passer vos idées ... que par ailleurs j'avais très bien comprises ...

Même cause, même effet , voilà pour vous :

@ luciole : vous avez beau apporter un long résumé de ce qui est votre avis, vous n'arrivez pas à contredire ce que je défendais à juste titre ...

à savoir qu'en prenant des coûts prévisionnels d'infrastructures qui ne rentrent pas dans le projet de desserte du stade, on peut aisément faire monter la facture ...

facture que l'on divise ensuite naïvement uniquement par le nombre de foyers dans l'agglo, on arrive alors sur un chiffre fantaisistes ...
Qu'ils se permettent ensuite d'aller propager dans la rue !!!

On voit là les limites de la démocratie participative : l'ignorance couplée à l'émotivité ...

Pour ce qui est de votre refrain sur le pouvoir d'achat, vous n'avez pas la petitesse d'esprit de croire notre avis d'imposition s'en retrouverai forcément augmenté, non ??

Et pour votre gouverne, vous qui aimez tant juger ceux qui causent avec vous, à une telle heure un vendredi soir, il peut arriver qu'on sorte simplement du boulot ...

" Le Bonheur Est Dans Le Pré,

pas dans le PRÊT !!! "

http://daniellyon.blogspot.fr/2012/11/les-gones-pour-gerland-ol-land-les.html

guignol c'est le mot qui vous caractérise,
mais c'est presque un excès d'honneur !

eilage, vous avez dû mal lire, ou bien mal comprendre mes propos, je vous les propose à la re-lecture :

Vous faites des insomnies ? quelques soucis concernant le stade ? on peut vous comprendre !
- 1) Vous prétendez que ce ne sont pas, seuls, les foyers fiscaux qui seraient amputés d’une somme de 800 euros qui iraient indirectement enrichir les actifs d’une société commerciale cotée bourse, qui ferait soi disant « un projet privé » et qui, elle encaissera les recettes, qui iront dans la poche des actionnaires !

La moindre des réflexions (peut être plus difficile la nuit) amène à comprendre qu’il s’agit du pouvoir d’achat qui se trouverait amputé, qu’il soit directement celui des particuliers, ou celui des sociétés qui de ce fait auront des capacités de dépenses minorées d’autant, et par effet induit touchant salaires, recherches et développement dont on a si besoin en ce moment.

On voit ici la plume de quelqu’un qui ne connait pas le fonctionnement de la société « civile », dépendant sans doute des contribuables qui lui assurent son salaire, alors que eux quand ils sont dans le privé, n’ont l’assurance de rien, sauf à être abusivement ponctionnés pour des dépenses qui relèvent du caprice et des intérêts particuliers des Elus (pas vraiment tous ! J’en connais, rares, qui sont honnêtes et respectent le mandat qui leur a été donné et s’attachent à en rendre des comptes !).
Mais c’est un autre débat.

- 2) Vous affirmez que le montant des dépenses engagées sur le dos des contribuables, liées au stade auquel les « opposants » font référence ne seraient pas objectifs ?

Je voudrais vous rassurer : leur calculette n’a aucune défaillance et c’est bien le total de chaque dépense votée par les différentes collectivités qui conclut à ce montant exhaustif, et ce sans compter les dépassements et actualisations de prix (cf. Confluence).

- Vous sous entendez donc que les Collectivités locales prendraient des délibérations, opposables au tiers, qui seraient fantaisistes ??

Sans doute êtes vous de ceux là qui se désolent de la vigilance de ces contribuables-citoyens « récalcitrants » ?

Bonne nouvelle! La présence de "luciole"peut être considéré comme un indicateur de bon état de l'environnement nocturne,de bon augure pour le futur stade des"lumières"!

@ luciole : vous avez beau apporter un long résumé de ce qui est votre avis, vous n'arrivez pas à contredire ce que je défendais à juste titre ...

à savoir qu'en prenant des coûts prévisionnels d'infrastructures qui ne rentrent pas dans le projet de desserte du stade, on peut aisément faire monter la facture ...

facture que l'on divise ensuite naïvement uniquement par le nombre de foyers dans l'agglo, on arrive alors sur un chiffre fantaisistes ...
Qu'ils se permettent ensuite d'aller propager dans la rue !!!

On voit là les limites de la démocratie participative : l'ignorance couplée à l'émotivité ...

Pour ce qui est de votre refrain sur le pouvoir d'achat, vous n'avez pas la petitesse d'esprit de croire notre avis d'imposition s'en retrouverai forcément augmenté, non ??

Et pour votre gouverne, vous qui aimez tant juger ceux qui causent avec vous, à une telle heure un vendredi soir, il peut arriver qu'on sorte simplement du boulot ...

Vous faites des insomnies ? quelques soucis concernant le stade ? on peut vous comprendre !
- 1) Vous prétendez que ce ne sont pas, seuls, les foyers fiscaux qui seraient amputés d’une somme de 800 euros qui iraient indirectement enrichir les actifs d’une société commerciale cotée bourse, qui ferait soi disant « un projet privé » et qui, elle encaissera les recettes, qui iront dans la poche des actionnaires !

La moindre des réflexions (peut être plus difficile la nuit) amène à comprendre qu’il s’agit du pouvoir d’achat qui se trouverait amputé, qu’il soit directement celui des particuliers, ou celui des sociétés qui de ce fait auront des capacités de dépenses minorées d’autant, et par effet induit touchant salaires, recherches et développement dont on a si besoin en ce moment.

On voit ici la plume de quelqu’un qui ne connait pas le fonctionnement de la société « civile », dépendant sans doute des contribuables qui lui assurent son salaire, alors que eux quand ils sont dans le privé, n’ont l’assurance de rien, sauf à être abusivement ponctionnés pour des dépenses qui relèvent du caprice et des intérêts particuliers des Elus (pas vraiment tous ! J’en connais, rares, qui sont honnêtes et respectent le mandat qui leur a été donné et s’attachent à en rendre des comptes !).
Mais c’est un autre débat.

- 2) Vous affirmez que le montant des dépenses engagées sur le dos des contribuables, liées au stade auquel les « opposants » font référence ne seraient pas objectifs ?

Je voudrais vous rassurer : leur calculette n’a aucune défaillance et c’est bien le total de chaque dépense votée par les différentes qui conclut à ce montant exhaustif, et ce sans compter les dépassements et actualisations de prix (cf. Confluence).

- Vous sous entendez donc que les Collectivités locales prendraient des délibérations, opposables au tiers, qui seraient fantaisistes ??

Sans doute êtes vous de ceux là qui se désolent de la vigilance de ces contribuables-citoyens « récalcitrants » ?

Les gones pour Gerland avec leur chiffres fantaisistes !!!
Dire que le stade va couter 800€ par foyer fiscal est juste encore une ignorance de plus dans un dossier qui les passionne pourtant tant ...
évidemment quand on prend éxagérément la fourchette haute du prix des travaux et qu'on le divise par le nombre de foyers fiscaux du Grand Lyon , on tombe sur ce chiffre ahurissant ... Par contre quand on prend le prix effectif annoncé par les collectivités et qu'on le divise par le nombre de foyers fiscaux + le nombre d'entreprises de l'agglomération qui payent la plus grosse majorité des impôts locaux, alors on obtient un chiffre plus prêt de 150€ par foyers ... et encore ce chiffre c'est un amortissement sur 20, 30 ans, et pour un stade qui sera construit pour une cinquantaine ...
Bref ... soupires !!!! Les gones pour Gerland ... Soupires !!!!

7 manifestants suivant la police, 15 suivant la presse, des milliers suivant les gones pour gerland et carton rouge

Quand les contribuables sauront ce que cela va leur coûter pour satisfaire le plaisir d'une minorité et pour remplir les poches de quelques uns, ils reverront peut-être leurs invectives à la baisse contre celles et ceux qui n'acceptent pas le sourire aux lèvres de se laisser faire, exproprier, isoler et qu'ils accusent de s'opposer à des projets "d'intérêt public" !

on aura au moins quelques "habitants " contribuables qui seront au courant de l'affaire OL Land sans passer par le forum Lyon mag où seuls une quinzaine d'opposants et partisans se tirent la bourre depuis quelques mois de manière stérile