Les pros-mariage gay fêteront mardi l'adoption de la loi

Les pros-mariage gay fêteront mardi l'adoption de la loi
Photo d'ilustration - LyonMag.com

Alors que l'examen en deuxième lecture du projet de loi sur le mariage pour tous s'est terminé ce vendredi à l'Assemblée Nationale, une quarantaine d'associations pros-mariage gay manifesteront ... leur joie mardi 23 avril sur la Place Bellecour entre 19 et 22 heures.

Ce rassemblement coïncidera avec le jour de l'adoption du texte de loi autorisant le mariage entre deux personnes de même sexe.

X
43 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Comme en 40... le 19/04/2013 à 15:19
raison a écrit le 19/04/2013 à 15h09

La démonstration est bonne et celui-ci est le seul courageux ! En politique, ça court pas les rues non plus les courageux !

Vous avez raison!

En particulier à Gauche où ceux qui sont censés être les élus du Peuple Souverain, font là où on leur commande de faire!

Pour vous le courage, consiste à ne rien faire quand on vous interdit la liberté de vote, sous la menaces de sanctions si vous désobéïssez ?

Le courage c'est de faire comme Belkacem, se rétracter, par peur de perdre une election et laisser aller une autre à sa place?

En effet le courage ça ne court pas les rues au PS...heureusement deux députés ont sauvé l'honneur et en particulier Bernadette Laclais le Député Maire PS de Chambery...Collomb en toute connaissance de cause s'est couché devant Bergé, a fait où on lui a dit de faire "sans états d'âme"! et en touchant son chèque à la fin du mois (plus de 13000€!).

Collomb est doublement coupable, car lui il l'a fait en toutes connaissances de causes!

Cela montre ses qualités "morales"...il connait les derives inévitables, mais il vote quand même, d'autres au moins se sont abstenus ou n'ont pas pris part au vote...

Comme en 40, c'est dans ces moment là qu'on peut vraiment savoir ce que les gens ont dans le ventre!

Edifiant!

Signaler Répondre

avatar
raison le 19/04/2013 à 15:09
Recalé! a écrit le 19/04/2013 à 15h05

Mon pauvre ami, il y a un Député (indépendantiste...) qui a voté POUR!
Minable démonstration!

La démonstration est bonne et celui-ci est le seul courageux ! En politique, ça court pas les rues non plus les courageux !

Signaler Répondre

avatar
Recalé! le 19/04/2013 à 15:05
citoyen du 6 a écrit le 19/04/2013 à 14h52

Ce député de la Martinique, s'il était Pour le mariage pour Tous ne pourrait pas retourner chez lui, car la-bas les mentalités sur l'homosexualité ne sont pas du tout acceptées, tout se passe en "CACHETTE", comme ici il y a 30 ans.... Mauvais exemple, même si je reconnais qu'il y a des gens de gauche contre, mais aussi des gens de droite pour cette loi, les lois sociètales sont toujours complexes à faire passer, seuls les gouvernements courageux les tentent...Et puis il y a de nombreux députés qui ne pensent qu'à leur future réelection.

Mon pauvre ami, il y a un Député (indépendantiste...) qui a voté POUR!
Minable démonstration!

Signaler Répondre

avatar
Vive Mr Azérot! Vive Bernadette Laclais! Vive les Hommes libres! le 19/04/2013 à 15:04
@mdan312 a écrit le 19/04/2013 à 14h41

Pour comprendre la détermination des anti, voici un extrait du beau discours prononcé le mercredi 29 Janvier 2013 par Bruno Nestor AZEROT Député (de gauche) de la Martinique :

"Moi, homme issu d’un peuple opprimé, réduit en esclavage, où le système social était un système qui refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et de se marier légitimement, où le mariage était interdit et fut une conquête de la liberté, j’affirme le droit à l’égalité dans la différence et non dans le même, le semblable, l’unique ! Car enfin, au nom de l’égalité, du refus des discriminations, peut-on établir une équivalence entre tous les couples ? Je crois au contraire que l’on ne peut mettre fondamentalement sur le même plan hétérosexualité et homosexualité. Un homme et une femme, ce n’est pas pareil que deux hommes ou deux femmes ensemble. Etablir une équivalence, une nouvelle égalité, une nouvelle norme, c’est nier la réalité ; c’est rétablir une oppression en confondant genre, sexe, et pratique. C’est un diktat de la pensée contre l’humanité vitale… et les Droits de l’Homme,… et de la femme. Refuser cette différence naturelle, c’est refuser la différence sexuée. C’est déjà revenir sur l’oppression de la femme et de ses droits émancipés. C’est instaurer une nouvelle contrainte ! Oui, car il sera interdit de faire la différence désormais entre un homme et une femme, au risque d’être discriminatoire….
Et l’enfant ! puisque deux hommes ou deux femmes ne peuvent procréer, que va t-on faire ? Car pour procréer, il faut bien un homme et une femme. Donc, inéluctablement, il y aura recours à la procréation médicale assistée car ce désir d’enfants est légitime. Mais ce n’est pas le Droit qui refuse aux homosexuels d’avoir un enfant : c’est la Nature. Alors, pour pallier ce problème de stérilité et d’incompatibilité, on aura recours à la PMA… Où est donc le progrès social ? Où est la liberté nouvelle ? Comment voulez-vous qu’un homme dont les ancêtres ont été vendus et « chosifiés » ne soit pas inquiété par cela ? La Gauche a le pouvoir dans cette assemblée. Je suis un homme de Gauche. Mais parce que je suis de Gauche, je préfère l’humain et l’humanisme à ce que sous-tend ce texte.... A mon grand regret, mais avec ma conviction d’homme engagé et libre de Gauche, je ne voterai pas ce projet qui est attentatoire aux libertés et ne répond pas aux aspirations profondes du peuple. En particulier Outre-mer…
Je vous remercie."

Bruno Nestor Azérot a dit clairement qu'ils ne servaient pas de son mandat pour faire passer une option personnelle, mais que cette position était celle de la majorité de ses électeurs !

Les nouveaux esclaves (les parlementaires du PC, de EEV, du PS qui ont été privés de liberté de vote) ont laissé les autres voter pour eux!

Comme l'ont fait Collomb, Demontès et Fisher!

Seuls quelques "Justes" on osé se comporter en "Hommes Libres"!
Azérot, Carvalho...
Parmi eux, une femme, Mme Bernadette Laclais Députée Maire PS de Chambery!

Votre rhéthorique fallacieuse, suspicieuse et diffamatoire tombe à l'eau...

Signaler Répondre

avatar
citoyen du 6 le 19/04/2013 à 14:52
@mdan312 a écrit le 19/04/2013 à 14h41

Pour comprendre la détermination des anti, voici un extrait du beau discours prononcé le mercredi 29 Janvier 2013 par Bruno Nestor AZEROT Député (de gauche) de la Martinique :

"Moi, homme issu d’un peuple opprimé, réduit en esclavage, où le système social était un système qui refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et de se marier légitimement, où le mariage était interdit et fut une conquête de la liberté, j’affirme le droit à l’égalité dans la différence et non dans le même, le semblable, l’unique ! Car enfin, au nom de l’égalité, du refus des discriminations, peut-on établir une équivalence entre tous les couples ? Je crois au contraire que l’on ne peut mettre fondamentalement sur le même plan hétérosexualité et homosexualité. Un homme et une femme, ce n’est pas pareil que deux hommes ou deux femmes ensemble. Etablir une équivalence, une nouvelle égalité, une nouvelle norme, c’est nier la réalité ; c’est rétablir une oppression en confondant genre, sexe, et pratique. C’est un diktat de la pensée contre l’humanité vitale… et les Droits de l’Homme,… et de la femme. Refuser cette différence naturelle, c’est refuser la différence sexuée. C’est déjà revenir sur l’oppression de la femme et de ses droits émancipés. C’est instaurer une nouvelle contrainte ! Oui, car il sera interdit de faire la différence désormais entre un homme et une femme, au risque d’être discriminatoire….
Et l’enfant ! puisque deux hommes ou deux femmes ne peuvent procréer, que va t-on faire ? Car pour procréer, il faut bien un homme et une femme. Donc, inéluctablement, il y aura recours à la procréation médicale assistée car ce désir d’enfants est légitime. Mais ce n’est pas le Droit qui refuse aux homosexuels d’avoir un enfant : c’est la Nature. Alors, pour pallier ce problème de stérilité et d’incompatibilité, on aura recours à la PMA… Où est donc le progrès social ? Où est la liberté nouvelle ? Comment voulez-vous qu’un homme dont les ancêtres ont été vendus et « chosifiés » ne soit pas inquiété par cela ? La Gauche a le pouvoir dans cette assemblée. Je suis un homme de Gauche. Mais parce que je suis de Gauche, je préfère l’humain et l’humanisme à ce que sous-tend ce texte.... A mon grand regret, mais avec ma conviction d’homme engagé et libre de Gauche, je ne voterai pas ce projet qui est attentatoire aux libertés et ne répond pas aux aspirations profondes du peuple. En particulier Outre-mer…
Je vous remercie."

Ce député de la Martinique, s'il était Pour le mariage pour Tous ne pourrait pas retourner chez lui, car la-bas les mentalités sur l'homosexualité ne sont pas du tout acceptées, tout se passe en "CACHETTE", comme ici il y a 30 ans.... Mauvais exemple, même si je reconnais qu'il y a des gens de gauche contre, mais aussi des gens de droite pour cette loi, les lois sociètales sont toujours complexes à faire passer, seuls les gouvernements courageux les tentent...Et puis il y a de nombreux députés qui ne pensent qu'à leur future réelection.

Signaler Répondre

avatar
@mdan312 le 19/04/2013 à 14:41

Pour comprendre la détermination des anti, voici un extrait du beau discours prononcé le mercredi 29 Janvier 2013 par Bruno Nestor AZEROT Député (de gauche) de la Martinique :

"Moi, homme issu d’un peuple opprimé, réduit en esclavage, où le système social était un système qui refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et de se marier légitimement, où le mariage était interdit et fut une conquête de la liberté, j’affirme le droit à l’égalité dans la différence et non dans le même, le semblable, l’unique ! Car enfin, au nom de l’égalité, du refus des discriminations, peut-on établir une équivalence entre tous les couples ? Je crois au contraire que l’on ne peut mettre fondamentalement sur le même plan hétérosexualité et homosexualité. Un homme et une femme, ce n’est pas pareil que deux hommes ou deux femmes ensemble. Etablir une équivalence, une nouvelle égalité, une nouvelle norme, c’est nier la réalité ; c’est rétablir une oppression en confondant genre, sexe, et pratique. C’est un diktat de la pensée contre l’humanité vitale… et les Droits de l’Homme,… et de la femme. Refuser cette différence naturelle, c’est refuser la différence sexuée. C’est déjà revenir sur l’oppression de la femme et de ses droits émancipés. C’est instaurer une nouvelle contrainte ! Oui, car il sera interdit de faire la différence désormais entre un homme et une femme, au risque d’être discriminatoire….
Et l’enfant ! puisque deux hommes ou deux femmes ne peuvent procréer, que va t-on faire ? Car pour procréer, il faut bien un homme et une femme. Donc, inéluctablement, il y aura recours à la procréation médicale assistée car ce désir d’enfants est légitime. Mais ce n’est pas le Droit qui refuse aux homosexuels d’avoir un enfant : c’est la Nature. Alors, pour pallier ce problème de stérilité et d’incompatibilité, on aura recours à la PMA… Où est donc le progrès social ? Où est la liberté nouvelle ? Comment voulez-vous qu’un homme dont les ancêtres ont été vendus et « chosifiés » ne soit pas inquiété par cela ? La Gauche a le pouvoir dans cette assemblée. Je suis un homme de Gauche. Mais parce que je suis de Gauche, je préfère l’humain et l’humanisme à ce que sous-tend ce texte.... A mon grand regret, mais avec ma conviction d’homme engagé et libre de Gauche, je ne voterai pas ce projet qui est attentatoire aux libertés et ne répond pas aux aspirations profondes du peuple. En particulier Outre-mer…
Je vous remercie."

Signaler Répondre

avatar
citoyen du 6 le 19/04/2013 à 14:41
Goethe26@live.fr a écrit le 19/04/2013 à 14h16

Tout le monde à côtoyer de près ou de loin un ou une homo de part ses ami,sa famille,ses collègues et quoi? Bin rien,alors arrêtons se débat!!! Cela fait parti de la vie privée de chacun et chacun est libre d'être heureux comme il le désir...donc oui à l'égalité pour tous

M E R C I

Signaler Répondre

avatar
@mdan312 le 19/04/2013 à 14:39

Amis homos, voici pourquoi nous (les 55% de Français opposés, nombre en hausse rapide) ne laisserons pas cette loi passer ou être appliquée:

Ce n'est pas contre vous que nous en avons, mais nous défendons le droit des enfants. Un enfant à un droit naturel à avoir un père et une mère.

1.Cette loi "mariage pour tous" ouvre la porte à l'adoption par des couples homosexuels.
2.Il n'y a pas d'enfants adoptables et encore moins demain si le mariage Gay est légalisé car de nombreux pays bloqueront
3.La PMA deviendra la seule solution,
4.L'UE imposera la GPA au nom de "l'égalité"
5.Les enfants pourront se commander sur catalogue comme c'est déjà le cas dans plusieurs pays

Signaler Répondre

avatar
Goethe26@live.fr le 19/04/2013 à 14:16

Tout le monde à côtoyer de près ou de loin un ou une homo de part ses ami,sa famille,ses collègues et quoi? Bin rien,alors arrêtons se débat!!! Cela fait parti de la vie privée de chacun et chacun est libre d'être heureux comme il le désir...donc oui à l'égalité pour tous

Signaler Répondre

avatar
citoyen du 6 le 19/04/2013 à 13:59
Marianne enfin libre a écrit le 19/04/2013 à 13h43

Et ceux qui disent qu'ils ne sont pas homophobes devraient venir et se réjouir.

Un grand jour pour tout le monde et pour la France.

S'ils viennent, la place Bellecour ne sera pas assez grande !!!!!!!!! A mardi Marianne !!!

Signaler Répondre

avatar
Marianne enfin libre le 19/04/2013 à 13:43

Et ceux qui disent qu'ils ne sont pas homophobes devraient venir et se réjouir.

Un grand jour pour tout le monde et pour la France.

Signaler Répondre

avatar
citoyen du 6 le 19/04/2013 à 13:34
Ridicules a écrit le 19/04/2013 à 13h26

Une quarantaine d'associations chez eux ça fait environ une quarentaine de personnes je crois...

Nous serons présents à cet évènement, mes nombreux amis hétéros ne se feront pas prier, le milieu gay mais pas que, les associations gays et lgbt, AIDE, Entraide...et tout ceux qui aiment la démocracie, la liberté, l'égalité... A MARDI PLACE BELLECOUR dès 18h

Signaler Répondre

avatar
Ridicules le 19/04/2013 à 13:26

Une quarantaine d'associations chez eux ça fait environ une quarentaine de personnes je crois...

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.