"Fais comme à Givors" est l’expression que l’on utilisait au XIXe siècle quand Givors était une "ville ouverte", c’est-à-dire une ville qui accueillait les condamnés de droit commun tout juste sortis des prisons de Lyon, qui ne s’embarrassaient ni des règles, ni du droit et pouvaient trouver à la confluence du Rhône et du Gier toute la quiétude nécessaire aux petits trafics de survie.
Hier soir, Lyon a vraiment fait comme à Givors ! Le résultat des Primaires UMP montre que l’on ne s’est embarrassé d’aucun scrupule, on a ouvert les vannes des urnes et miracle plus de 1 000 Lyonnais se mobilisent au 2nd tour alors que le soleil brille une bonne partie de la journée !
C’est vrai, il s’agissait de Primaires ouvertes et elles étaient tellement ouvertes que tout le monde et n’importe qui pouvait voter, il fallait juste se reconnaitre dans la charte des valeurs scotchée sur un coin de table, reprenant les principes de liberté, de responsabilité, de solidarité, de justice et d’équité. C’est dire que les Lyonnais de gauche et d’extrême gauche pouvaient voter car ils n’auraient pas renié les idéaux des plus belles démocraties populaires !
Sincèrement, je reste circonspect quant à l’exercice démocratique que nous a offert l’UMP, car on ne saura jamais réellement avec le soutien de qui Michel Havard a été élu. Ce que l’on sait en revanche, c’est que ces Primaires auront été un bon exercice comptable puisqu’elles ont rapporté au minimum 10 000 €, de quoi couvrir les frais d’un spectacle qui aura eu comme seul mérite de faire découvrir aux Lyonnais que l’opposition au Conseil Municipal avait un chef depuis 2008.
Bref, vous l’aurez compris, je ne partage pas ce mode de désignation du leader de l’UMP pour affronter Gérard Collomb en 2014, je reste convaincu qu’il s’agit d’un déni de démocratie et que le seul vainqueur est le maire sortant, assuré de ne pas avoir un adversaire trop pugnace, un adversaire qui ne s’oppose pas vraiment, un adversaire qui préfère aller se laver les mains que d’exprimer un vote d’opposant, un adversaire qui, aussi sympathique soit-il, n’a pas l’étoffe d’un leader même si son entourage a bien essayé de créer autour de lui un décorum avec lumières, fumées et autres artifices, mais pour tirer les ficelles, encore faut-il que l’entourage soit à la hauteur !
Le 27 janvier dernier, j’écrivais que Georges viendrait à Lyon terrasser le dragon de la discorde ; force est de constater que je me suis trompé et je dois féliciter Michel Havard pour sa victoire et lui souhaiter bonne chance. Cependant la discorde ne s’est pas transformée en concorde, Denis Broliquier, Eric Lafond et d’autres sont déjà en embuscade.
Benoît de Valicourt
Retrouvez tous les billets de Benoît de Valicourt sur son site.
Fanchon vous étiez militants d'Hamelin, votre retournement de veste est pathétique. A la croix rousse, Havard est venu avec une jeune inconnue, arriviste UMP notoire, qui se comporte avec un vrai mépris des habitants, et Françoise Semenol qu'on a plus vu au conseil quasiment depuis 2008.
Signaler RépondreNous les militants on en peu plus
il ne s'agit pas cela mais d'un choix politique ... je ne pense pas que les militants d'HAMELIN soitent dégoutés
Signaler Répondreil pèse vraiment beaucoup à Lyon ! décidément ce pauvre hamelin tout le monde veut sa peau à gauche comme à droite il doit être le meilleur
comme dit gégé, .. maintenant il est tranquille
en tout cas à l'ump vous êtes pathétiques
la politique me dégoute !
et je ne suit pas prêt de voter !
http://www.ensemblepourlyon2014.fr/wait.php
Signaler Répondrehttp://www.ensemblepourlyon2014.fr/dp_ensemble-pour-lyon-2014_michel-havard.pdf
Il dit vrai, regardez !
Ou peut-on le trouver ce logo ?
Signaler RépondreMais Mr de Valicourt dit qu'il a voter Havard, il faut le croire ou pas?
Signaler RépondreEn tous cas, ces explications sont très éclairantes sur sa conception de la famille et de l'avenir des enfants, ainsi que sur ce qu'il appelle "L"Egalité"!
Très intérressant pour la suite, on ne va la lacher Havard!
D'après Valicourt il semble qu'Havard soit une NKM qui n'assume pas!
Merci pour ces explications, elle montre la duplicité de Michel Havard qui veut le Beurre et l'argent du Beurre...
Signaler RépondreNous comprenons pourquoi il fut si discret durand ces 6 derniers mois...et elles nous éclairent sur le personnage....
Nous saurons nous en souvenir et informer nos concitoyens électeurs!
Mrs Broliquier et Boudot n'ont pas la même duplicité sur le sujet...eux!
Mais peut-être votre déclaration n'est-elle destinée qu'à nuire à celui que vous n'avez pas choisi?
C'est compliqué la politique!
On appelle celà de la politique.On ne va pas se mentir mais la très grande majorité des manifestants étaient issus de la droite et/ou catholiques.Il faut donc soigner un électorat potentiel.
Signaler RépondreC'est quoi cette danse du ventre de Havard, Fenech et les autres pour prouver qu'il sont absolument contre le mariage pour tous ? Pourquoi se coucher devant les anti mariage pour tous ? C'est aussi immonde que ceux qui se couchent devant les associations homosexuelles communautaires.
Signaler RépondreEn fait Havard, est pour le mariage pour tous contrairement à ce qu'il affirme ?
Signaler RépondreLolo, on dit " Conseiller de com d'Hamelin, tu es nul" et non "Conseiller de com a Hamelin" !
Signaler RépondreConseiller de com a Hamelin t es nul
Signaler RépondreQuant au second point de votre commentaire, je pense en effet que des Primaires fermées, sans les votes des sympathisants de M. Broliquier, des militants de la Manifpourtous et des Lyonnais de gauche et d'ailleurs, auraient donné un autre résultat. Et si vous me demandez ce que je pense des positions sur le mariage pour tous, je suis contre toute forme de radicalisation. Je n'ai marqué aucune opposition au mariage pour tous, je respecte la position des gays et lesbiennes, je désaprouve la violence et les appels au non respect de la loi. Je ne connais pas bien la position de Michel, je lis àa ou là qu'il a participé aux Manifpourtous mais je sais aussi que Michel n'est pas extrémiste sur ce point. Je me souviens que lorsqu'il m'avait demandé de créer le logo de son association Ensemble Pour Lyon, j'avais choisi de représenter les personnages qui composaient le logo sans distinction de sexe ou de couleur, seuls ou accompagnés d'un ou plusieurs enfants. Je mets en guillemets l'explication de ces personnages du logo : "les personnages, ils sont tous égaux, sans visage, ils sont vous et moi. Peu importe leur origine, leur sexe, leur physique, ils sont NOUS.
Signaler RépondreLes enfants sont notre avenir, ils incarnent le but de notre vie, ce que nous allons leur laisser en construisant un projet pour notre ville. Ces enfants sont accompagnés de « bonhommes » adultes, mais nous ne savons pas s’il s’agit d’un couple traditionnel ou d’un parent isolé.
Ces personnages sont synonymes d’EGALITE." Je peux vous assurer que Michel n'avait pas tiqué mais cette partie de l'explication du logo avait été retirée de son discours par un autre conseiller en communication.
Je ne peux pas être plus transparent !
Très bonne soirée,
A les mêmes positions que les autres sauf deux !!
Signaler RépondreBravo, tres clair.
Signaler RépondreEn fait Havard a les mêmes positions que les autres... avec les mêmes erreurs sur le désenclavement de Lyon
D'ailleurs ceux qui veulent s'informer sur l'ideologie du genre ils peuvent le faire ce soir à Brignais et Jeudi aux Lazaristes!
Signaler Répondre"Sexualité et filiation, quel avenir pour nos enfants ? Conférence avec Mr Décoret, psychologue et sexologue, le Pr Ecochard, de l’université Claude Bernard Lyon 1, Mme Halbique, avocate, et Mme Montfort, philosophe, ancienne députée européenne, lundi 10 juin, à 20h30, à l’église Saint-Clair, à Brignais. ....".
"Le genre déculotté : les dessous de la théorie Table-ronde avec Elizabeth Montfort, ancienne députée européenne, Audrey Levavasseur, assistante parlementaire, et François de Muizon, philosophe et théologien, jeudi 13 juin, à 20h30, au centre scolaire "Aux Lazaristes", Lyon 5ème."
Havard est pour le TOP court alors qu'il faut le long !
Signaler RépondrePourquoi le long comme le souhaite Messieurs Hamelin et Fenech ?
Parce que nous savons tous que le COL ne se fera jamais, trop long, trop coûteux à cause des tunnels, viaducs et pratiquement sans sortie en compensation pour les territoires traversé, sans parler des vignobles des Cotes Roties (plus vieux cépage de France) qui serait défiguré pour toujours !
Alors que si nous faisons le TOP long nous avons une aide non négligeable de l'Europe pour son financement car il rentrerait dans le cadre d'un transit nord/sud de l'Europe...
A l'ouest ne reproduisons pas ce qui à été fait à l'est avec la rocade des villages entre Décines et St Priest ou du fait que ce ne soit qu'une rocade, seul le Grand Lyon et le Rhône ont payé !!
Si vous le dites... de tout de façon vous etes si transparents sur vos choix.
Signaler RépondreJ'aurai aimé une réponse sur le second point aussi si possible.
Chère Magalie, à quel moment ai-je appelé à voter pour Georges Fenech ? Si vous me connaissez, vous savez que j'assume ce que je fais et dis. Si vous ne me connaissez pas encore, je suis à votre disposition pour en parler.
Signaler RépondreTrès cordialement,
Si j'ai écrit simplement Georges, c'est en référence à Saint Georges et le dragon ! Que je sache, Saint Georges n'était pas de la famille Fenech !!!
Signaler RépondreHavard a soutenu la MPT...si, si j'ai vu les images sur You Tube :
Signaler Répondremoins que les autres, certes! Mais on s'en contentera...
Il a confirmé son opposition après son election, c'est ce qui compte...
On aura besoin de tout le monde pour l'abrogation, s'opposer à la PMA, la GPA ou l'ideologie du Genre!
tout à fait d'accord avec "sans souci"
Signaler Répondrec'est simplement le choix d'un candidat loin des magouilles parisiennes et des retournements de veste !
c'est le choix du terrain, contrairement à Monsieur Hamelin
qui a dégouté tous ses militants
apparemment si , car dans votre texte, vous écrivez " Michel HAVARD" et "Georges"
Signaler RépondreBravo. Que de haine déversée de la part des vainqueurs sur un simple chroniqueur. "Aimez-vous les uns les autres"
Signaler RépondreMerci de me renseigner, Havard est contre le COL et le TOP ?
Signaler RépondreMonsieur de Valicourt ,
Signaler RépondreVous n'avez pas soutenu Fenech mais vous avez pourtant appellé personnellement à voter pour lui. Assumez donc un peu votre choix...
Pour ce qui est des primaires fermées. C'est à dire reservé à l'UMP, donc sans les militants de Mr Broliquier ou ceux de la manifs pour tous, effectivement le resultat aurait été bien différent...
Cordialement,
Des primaires ont l'avantage de mettre de l'ordre dans une formation. Maintenant il y aura souvent autant d'avis que de gens. Mais avec de la discussion et de la tolérance on peu vivre en collectivité. Le vote sera secondaire en ce sens. Je suis persuadé que monsieur Havard n'est pas un sur-homme, un dieu venu de l'au-delà, et que ce n'est le cas de personne ! Vive la démocratie et ceux qui y participent !!
Signaler Répondremonsieur Gibert, êtes-vous pour le tracé court ou long du TOP ?
Signaler RépondreSi vous êtes pour le court, c'est que vous n'avez une trop petite vision de l'agglo lyonnaise comme certain qui gagne !
Monsieur Gibert, la politique c'est avant tout la capacité à créer les conditions du vivre ensemble et au niveau municipal à développer une idée de ce que doit être Lyon pour demain.
Signaler RépondreJe suis électeur de centre droit, et autant Monsieur Geourjon a quelques idées (et encore) autant pour Michel Havard, niet. C'est dommage. Mais les primaires ont échoué, pas d'idées à l'UMP... mais du porte à porte, on est rassuré.
Mr de Valicourt,
Signaler RépondreCes primaires sont un succès pour la fédération ump. Elles ont été bien organisées et les sympathisants étaient présents.
Lisez l'article de l'express sur michel Havard.
Vous vous êtes trompé sur le premier et le deuxième tour.
Votre intelligence et votre culture ne suffisent pas à combler votre manque de présence sur le terrain. Venez une semaine sur les marchés et faire du porte à porte avec les militants. Vous apprendrez beaucoup sur les lyonnais... Et peut être sur vous même!
Bien cordialement
Cher Sans souci, pour information, je n'ai pas soutenu Fenech, vous auriez du lire mes autres papiers pour le savoir. En revanche, je ne pensais pas que Michel Havard gagnerait ! Et je reste convaincu qu'avec des Primaires fermées, il ne serait pas le candidat désigné hier soir'
Signaler RépondreDiscours d'un fan.
Signaler RépondreLe même genre de discours qui expliquait que ceux qui ont voté François Hollande étaient des contestataires de Sarkozy mais certainement pas des votes d'adhésion.
la défaite de votre favori "Georges" et ce malgré certains ralliements de circonstance, démontre que les lyonnais désirent un candidat de terrain , qui "colle" à LYON, ne vous en déplaise.
Signaler RépondreOuch. Dans le langage des jeux vidéos, on nomme cela : un "rageux". Si votre ami rallié avait gagné, le discours eut été bien différent...
Signaler RépondreCQFD à Paris et à Lyon, les Primaires UMP = mascarades et piège à cons!
Signaler RépondreContribution assez décevante, puisqu'au final vous reprenez des avis et des rumeurs populaires et infondées, selon lesquels les élections sont tout à fait biaisées au profit de G.Collomb ou de je ne sais quel complot visant à élire le candidat soit disant "le moins dangereux"... Même si je suis d'accord avec vous sur le fait que ces primaires ne sont clairement pas d'une utilité flagrante (également démontré à Paris récemment) et sont étrangement organisées et encadrées.
Signaler RépondreMême remarque quand à votre avis, très subjectif il faut le dire, sur Michel Havard, on croirait entendre certains commentaires assez limités voire ridicules postés sur d'autres articles. Le tout en plus subtilement et plus gracieusement écrit.