Pour remplir cet objectif, elle procède actuellement à l'installation de
nouvelles caméras ; c'est notamment le cas dans les 1er et 2e
arrondissements où 44 appareils vont faire leur apparition dans des axes
et rues jusque là vierges de toute caméra
A noter également que
le 8e arrondissement va lui aussi être doté de nouvelles caméras ;
principalement dans les quartiers de Mermoz et des Etats-Unis qui se
verront respectivement attribuer 15 et 35 appareils.
Mardi 3 Décembre 2013 à 07h34
Lyon : de nouvelles caméras de surveillance en cours d'installation
La Ville veut au final être équipée de 414 appareils d'ici la fin de l'année 2014.
Tags :
videosurveilance
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous avez eu la même critique quand l UMP à fait voter les lois sur la videosurveillance?
Signaler RépondreÀ ben non..... c'etait l'UMP!
Tout est bien résumé.
Signaler RépondreDans quelques années les citoyens responsables se rendront compte de l'arnaque de la vidéosurveillance.
L'important est que cela fasse travailler quelques fonctionnaires et servent quelques organisateurs de marchés publics. Mission accomplie.
Signaler RépondreSi enquête judiciaire, c'est que l'acte délinquant a eu lieu. Donc la vidéosurveillance ne résout pas la délinquance.
Signaler RépondreQuant aux données sur les taux d'élucidation, là encore, les villes non équipées de vidéosurveillance ont en moyenne les mêmes taux d'élucidation. Le seul avantage qu'on peut constater, quand les images sont exploitables car elles ne le sont pas systématiquement loin de là, c'est que l'enquête peut connaître une avancée plus rapide et livre aux enquêteurs des éléments supplémentaires.
Néanmoins, si l'on calculait sérieusement le taux d'efficience de la vidéosurveillance entre les coûts directs et indirects générés et les résultats sur le niveau de la délinquance et sur les résultats des taux d'élucidation par rapport aux villes ou quartiers non équipés, on se rendrait compte que la vidéosurveillance serait l'un des premiers poste de gaspillage d'argent public.
Le vidéosurveillance n'arrange que les élus qui la préconise fort de l'appui de la majorité de la population qui croit en ses vertus sécuritaires pour les légitimer à passer des marchés publics à plusieurs millions d'euros avec en plus du gaspillage évoqué plus haut toutes les conséquences liées aux marchés publics de plusieurs millions d'euros si vous voyez ce que je veux dire.
Les caméras pourrons dans le cadre d'une enquête judiciaire être un outils précieux
Signaler RépondreJe vous dis et répète que la vidéosurveillance ne résout pas la délinquance. Les faits et les données factuelles sont têtues en la matière.
Signaler RépondreLa vidéosurveillance n'a jamais civilisé, éduqué ni cultivé des sauvageons.
Alors devons nous être fataliste et accepter la violence, ou les plus riche pourront se payer des sociétés de gardiennage privée.
Signaler RépondreJe reviens du Brésil et seul les plus riche peuvent habiter dans des quartier super protégée, mais a quel prix.
Finalement le fossé entre plus riches et les plus pauvres va se creuser.
Un brésilien me disait que le pays avait commencé a sombrer dans la délinquance après la grade crise économique et il voyait certaine similitude avec notre pays.
Bonjour
Signaler Répondreaujourd'hui des cameras demains des aérodynes
télécommandés .... et sans doute avec l' explosion et la poussée de la violence
dans quelques années le couvre feu ....
Depuis quand se faire filmer rime avec sécurité?
Signaler RépondreQuel est l’intérêt?
En quoi la vidéosurveillance peut-elle arrêter des racailles aux pathologies psychiatriques de plus en plus sévères comme vous le dites ?
Signaler RépondreLes données factuelles démontrent clairement que la vidéosurveillance n'a JAMAIS résolu les problèmes de délinquance.
Villeurbanne qui n'en est pas dotée a vu sa délinquance moins progresser que Lyon.
La vidéosurveillance est une aubaine pour les élus.
Elle est réclamée par beaucoup, et ainsi, ils peuvent justifier de passer des marchés de plusieurs millions d'euros avec toutes les conséquences liées aux marchés publics de plusieurs millions d'euros. Enfin j'me comprends.
65 millions d'habitants et quel pourcentage de morts violents en 2012 ?
Signaler Répondre53 millions d'habitants et quel pourcentage violents en 1977 ?
42 millions d'habitants et quel pourcentage violents en 1914 ?
c'est la faute à Taubira
Signaler RépondreEt le 6eme ? Ah oui j'oublais, c'est un arrondissement de droite !
Signaler Répondre"Ce serait bien que les autres arrondissements puissent avoir aussi des caméras. Car il me semble que depuis quelques années la sécurité se dégrade de plus en plus: les vélos qui circulent sur les trotoirs, les voitures qui se g
Signaler RépondrePeut être, mais eux il ne tuent pas vos enfants pour un I PHONE, une carte bleu ou simplement pour s'amuser.
Signaler RépondreCar il faut le dire, maintenant parmi la racaille il y a des cas psychiatrique très lourd, surtout chez les jeunes.
Ce ne sont pas des caméras qu'il faut, ce sont des places de prisons.
Signaler RépondreIl faut les installer à l'Hôtel de Ville, c'est là-bas que sont la majorité des plus grands voyous pour les finances publiques.
Signaler RépondreEt sur les nouvelles berges de Saône, a quant des caméras.
Signaler RépondreLes installations sont déjà dégradées, et les murs en pierre tagués par des cas sociaux.
Tous cela a coûté 80 millions aux contribuable Lyonnais pour servir de toile de fond a des toxicos, anarchistes, alcooliques,
Super, il y en a bien besoin dans le 8e.
Signaler Répondre