Chiffres du chômage : une hausse remarquée également en Rhône-Alpes

Chiffres du chômage : une hausse remarquée également en Rhône-Alpes

La baisse de 1,8% enregistrée en octobre, la première depuis 30 mois, a été balayée ce jeudi soir lors de la publication du nombre de demandeurs d'emploi en novembre.

Au niveau national, la hausse est de 0,5%. Dans la région Rhône-Alpes, elle est de 0,8%. Dans le détail des départements pour les demandeurs d'emploi de catégorie A, la Loire (+0,4%), l'Isère (+0,6%), l'Ain (+1%), le Rhône (+1,2%), la Savoie (+1,4%) et l'Ardèche et la Drôme (+1,5%) connaissent une hausse de modérée à importante tandis que la Haute-Savoie bénéficie d'une baisse de 1%.

La préfecture du Rhône, comme Michel Sapin, ne baisse pas les bras et communique sur "des signes encourageants" : "le nombre des demandeurs d'emploi de catégorie A B C diminue de 0,4% en novembre, le flux d'entrée à Pôle emploi, s'il progresse sur les trois derniers mois, a baissé en novembre 2013 de 15%, et au cours des trois derniers mois, les offres d'embauche collectées par Pôle emploi progressent de 12 % par rapport aux trois mois précédents".

Comme pour François Hollande, ces mauvais chiffres sont un camouflet pour le préfet de Région Jean-François Carenco qui s'était engagé à maintes reprises à aider le gouvernement à inverser la courbe du chômage avant la fin de l'année.

X

Tags :

chomage

30-80 sur 66 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Noelle le 30/12/2013 à 16:35
phill a écrit le 30/12/2013 à 16h01

Charles je souhaite que ta retraite stagne pendant 30 ans et ne tienne pas compte de l'inflation galopante, quand mitterrand a dépensé 550 miiliards tu crois que cela ferait combien de milliards actuels? allez je te le donne 550 milliards d'euros (1995 et pas 1981) ferait la somme faramineuse de 2 683 milliards actuels.

c'est pour cela que l'on est mal , j'ai compris le secret du socialisme c'est la base qui est pourrie, pas un seul capable de compter basiquement , pas un, résultat , comment tu peux pas trouver ainsi des foudre de guerre tout en haut de la pyramide, déja qu'ils ont du mal à simplement calculer l'argent qu'ils ont en placement ^^
le comble s'était le coup des 25000 euros d'un élu lyonnais; à se tordre de rire.

Bravo et merci de remettre les compteurs à zéro. Comparer ce qui n'est pas comparable, les époques, les circonstances internationales, les conséquences d'une crise équivalente à 1929 PENDANT QUATRE ANS, et oui, il fallait faire appel à des fonds pour pouvoir maintenir la France à flot, maintenir les banques et les économies des français, l'industrie automobile poourvoyeuse de nombreux emplois tant en elle-même que par les sous-traitants...

Signaler Répondre

avatar
Foldire le 30/12/2013 à 16:06
Michel Bobard a écrit le 30/12/2013 à 14h58

Jean c'est à moi que vous voulez donner des leçons ?
Renseignez vous avant de dire des anneries

D'une ce sont des chiffres qui se basent sur des euros courant (base 2005)

Le tableau suivant fournit les données sur la dette des administrations publiques au 31 décembre de chaque année et sur le déficit annuel des administrations publiques, au sens de Maastricht (règlement no 3605 de la Commission Européenne) en milliards d’euros courants en pourcentage du produit intérieur brut (comptes nationaux, base 2005).

Source : Wikipédia

De deux contrairement à votre ami, moi je ne balance pas des chiffres qui ne veulent rien dire.
L'endettement peut avoir multiplié par 5 cela nous indique en rien sur l'évolution du PIB.

C'est ce que ne comprend pas ce pauvre phill
Il a décidement perdu ses derniers neurones dans la bataille.

La dette par rapport au PIB a augmenté en 14 ans de 33 pts entre 1981 (22% du PIB) et 1995 (55% du PIB) dont une partie non négligeable imputable à la droite.

Mitterand et la droite à la rigueur pouvait se le permettre à l'époque.
Pas Sarkozy

La dette par rapport au PIB a augmenté en 5 ans de 26 pts entre 2007 (64%) et 2012 (90%).

On était déjà depuis Chirac en dehors des clous exigés par Maastricht (60% de dette sur PIB; 3% de déficit sur PIB)
Avec Sarkozy on a explosé tous les compteurs, 90% de dette sur PIB, 9% de déficit sur PIB.
Aucun président n'a fait mieux, je peux d'ores et déjà vous dire qu'Hollande ne fera pas pire que Sarkozy.
On va bientôt entamer sa troisième année de mandat et la dette publique commence à refluer.
Il faudrait plusieurs catastrophes nucléaires pour qu'Hollande batte le record de Sarkozy.

Si je puis me permettre, en euros courants, cela ne veut rien dire.
Autant comparer des choux et des carottes.

Ceci dit, vous avez raison sur un point.
Sarkoy finançait essentiellement par la dette les coûts structurels de notre République quand Hollande équilibre les financements entre dettes et impôts pour financer les coûts structurels toujours aussi ahurissants de notre République.

Vous vous battez les uns et les autres sur une conséquence alors qu'il faut agir sur la cause, le coût structurel complètement ahurissant de notre République.

Signaler Répondre

avatar
phill le 30/12/2013 à 16:01
Charles a écrit le 30/12/2013 à 15h10

Il est bien ce graphique l'on voit parfaitement que la dette Française à augmentée d'environ 550 milliards en 14 ans sous Mitterrand et de 600 milliards en 5 ans de Sarkozy.

A l'année cela fait quand même 40 milliards pour le premier et 120 milliards par an pour le second.
Compte tenu que les situations économique n'étaient en plus pas les mêmes puisque dans les années 80 le taux d'endettement en pourcentage du PIB permettait une marge de manœuvre et une augmentation de la dette que nous n'avions plus du tout en 2007 le résultat et ses conséquences sont édifiantes

Charles je souhaite que ta retraite stagne pendant 30 ans et ne tienne pas compte de l'inflation galopante, quand mitterrand a dépensé 550 miiliards tu crois que cela ferait combien de milliards actuels? allez je te le donne 550 milliards d'euros (1995 et pas 1981) ferait la somme faramineuse de 2 683 milliards actuels.

c'est pour cela que l'on est mal , j'ai compris le secret du socialisme c'est la base qui est pourrie, pas un seul capable de compter basiquement , pas un, résultat , comment tu peux pas trouver ainsi des foudre de guerre tout en haut de la pyramide, déja qu'ils ont du mal à simplement calculer l'argent qu'ils ont en placement ^^
le comble s'était le coup des 25000 euros d'un élu lyonnais; à se tordre de rire.

Signaler Répondre

avatar
Merki ki le 30/12/2013 à 15:24
phill a écrit le 30/12/2013 à 15h13

Tu le fais exprès ou t'as vraiment une tare? tu sais pas ce que sont des pourcentages?
c'est comme hollande qui veut baisser la dette , la seule solution qu'il a trouvé? augmenter toutes les taxes, tva et impôts, bravo n'importe quel benêt la connaissait celle-là, ainsi riche comme pauvres on morfle tous, au lieu de créer de l'emploi on en détruit et on étrangle le peuple.

si en 1 an sarko aurait fait le dizième de ce que les socialsites font .....je te dis pas....

Rappel moi Phillou les impôts ont baissé sous sarko?

Le chomage a diminué sous Sarko?

Le pouvoir d'achat a progressé sous Sarko?

Je ne sais pas sur quelle planete tu vis mais pour la majorité des français à savoir les non nenties la réponse est NON à toutes ces questions

Signaler Répondre

avatar
phill le 30/12/2013 à 15:13
Merki ki a écrit le 30/12/2013 à 14h29

Merci Phillou ton graphique est exactement le reflet de la réalité et même toi tu pourras remarquer comme la change de tendance apres les années Mitterrand pour s'accélérer jusqu'à l'apothéose de sarko 1er

Tu le fais exprès ou t'as vraiment une tare? tu sais pas ce que sont des pourcentages?
c'est comme hollande qui veut baisser la dette , la seule solution qu'il a trouvé? augmenter toutes les taxes, tva et impôts, bravo n'importe quel benêt la connaissait celle-là, ainsi riche comme pauvres on morfle tous, au lieu de créer de l'emploi on en détruit et on étrangle le peuple.

si en 1 an sarko aurait fait le dizième de ce que les socialsites font .....je te dis pas....

Signaler Répondre

avatar
Charles le 30/12/2013 à 15:10
phill a écrit le 30/12/2013 à 13h33

Je l'avais déja posé ailleurs, je le reprends et là c'est plus simple à comprendre, même pour un socialiste, ^^:

En Euros, Mitterrand a multipliée la dette de la France par 6, durant son mandant du 21 mai 1981 au 17 mai 1995.

Chirac, lui, l’a multipliée par 1,8 (17 mai 1995 – 16 mai 2007)

Sarkozy, accusé d’avoir explosé les compteurs, s’est « contenté » d’un « modeste » coefficient multiplicateur de 1,5, depuis le 16 mai 2007.

Et si l'on compare les gouvernements de gauche et les gouvernements de droite cela donne ceci :

Gouvernements Mauroy, Fabius, Rocard, Cresson, Bérégovoy, Jospin : la dette a été multipliée par 6,2.

Gouvernements Chirac, Balladur, Juppé, Raffarin, Villepin, la dette est multipliée par 2,3.

Gouvernement Fillon, la dette est multipliée par 1,5.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France

Il est bien ce graphique l'on voit parfaitement que la dette Française à augmentée d'environ 550 milliards en 14 ans sous Mitterrand et de 600 milliards en 5 ans de Sarkozy.

A l'année cela fait quand même 40 milliards pour le premier et 120 milliards par an pour le second.
Compte tenu que les situations économique n'étaient en plus pas les mêmes puisque dans les années 80 le taux d'endettement en pourcentage du PIB permettait une marge de manœuvre et une augmentation de la dette que nous n'avions plus du tout en 2007 le résultat et ses conséquences sont édifiantes

Signaler Répondre

avatar
Christine le 30/12/2013 à 15:01

ça joue les prestidigitateur à droite, Mitterrand par ci Mitterrand par la;

Eh les garçons les années Mitterrand ont 30 ans maintenant parlez nous plutôt des 10 dernières années ou la droite a concentré les pouvoirs, Présidentiel, Assemblée Nationale et Sénat. Ce qui lui a permis de mettre en place SES politiques ....

Donc parlons un peu des résultats maintenant:
Dette?
Pouvoir d'achat?
Impôts?
Retraites?
Sécurité?
Immigration?
Éducation?

Signaler Répondre

avatar
Michel Bobard le 30/12/2013 à 14:58

Jean c'est à moi que vous voulez donner des leçons ?
Renseignez vous avant de dire des anneries

D'une ce sont des chiffres qui se basent sur des euros courant (base 2005)

Le tableau suivant fournit les données sur la dette des administrations publiques au 31 décembre de chaque année et sur le déficit annuel des administrations publiques, au sens de Maastricht (règlement no 3605 de la Commission Européenne) en milliards d’euros courants en pourcentage du produit intérieur brut (comptes nationaux, base 2005).

Source : Wikipédia

De deux contrairement à votre ami, moi je ne balance pas des chiffres qui ne veulent rien dire.
L'endettement peut avoir multiplié par 5 cela nous indique en rien sur l'évolution du PIB.

C'est ce que ne comprend pas ce pauvre phill
Il a décidement perdu ses derniers neurones dans la bataille.

La dette par rapport au PIB a augmenté en 14 ans de 33 pts entre 1981 (22% du PIB) et 1995 (55% du PIB) dont une partie non négligeable imputable à la droite.

Mitterand et la droite à la rigueur pouvait se le permettre à l'époque.
Pas Sarkozy

La dette par rapport au PIB a augmenté en 5 ans de 26 pts entre 2007 (64%) et 2012 (90%).

On était déjà depuis Chirac en dehors des clous exigés par Maastricht (60% de dette sur PIB; 3% de déficit sur PIB)
Avec Sarkozy on a explosé tous les compteurs, 90% de dette sur PIB, 9% de déficit sur PIB.
Aucun président n'a fait mieux, je peux d'ores et déjà vous dire qu'Hollande ne fera pas pire que Sarkozy.
On va bientôt entamer sa troisième année de mandat et la dette publique commence à refluer.
Il faudrait plusieurs catastrophes nucléaires pour qu'Hollande batte le record de Sarkozy.

Signaler Répondre

avatar
Jean le 30/12/2013 à 14:37
jean érien a foutre a écrit le 30/12/2013 à 14h26

Jeannot au lieu de beugler comme tu le fais renseignes toi sur vé ce qu'est l'euro constant.

L'idiot michel bobard compare en euros courants.
En euros courants, pas constants.
Au temps pour moi.

Signaler Répondre

avatar
Merki ki le 30/12/2013 à 14:29
phill a écrit le 30/12/2013 à 13h33

Je l'avais déja posé ailleurs, je le reprends et là c'est plus simple à comprendre, même pour un socialiste, ^^:

En Euros, Mitterrand a multipliée la dette de la France par 6, durant son mandant du 21 mai 1981 au 17 mai 1995.

Chirac, lui, l’a multipliée par 1,8 (17 mai 1995 – 16 mai 2007)

Sarkozy, accusé d’avoir explosé les compteurs, s’est « contenté » d’un « modeste » coefficient multiplicateur de 1,5, depuis le 16 mai 2007.

Et si l'on compare les gouvernements de gauche et les gouvernements de droite cela donne ceci :

Gouvernements Mauroy, Fabius, Rocard, Cresson, Bérégovoy, Jospin : la dette a été multipliée par 6,2.

Gouvernements Chirac, Balladur, Juppé, Raffarin, Villepin, la dette est multipliée par 2,3.

Gouvernement Fillon, la dette est multipliée par 1,5.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France

Merci Phillou ton graphique est exactement le reflet de la réalité et même toi tu pourras remarquer comme la change de tendance apres les années Mitterrand pour s'accélérer jusqu'à l'apothéose de sarko 1er

Signaler Répondre

avatar
jean érien a foutre le 30/12/2013 à 14:26
Jean a écrit le 30/12/2013 à 13h28

Rhooo l'idiot.
Faire une comparaison en euros constants sur des périodes différentes, près de 30 ans d'écart, même un élève en 1re année de socialisme n'aurait pas osé.
Il se veut impertinent, il n'est qu'un idiot qui n'a manifestement échoué son concours d'entrée en socialisme, c'est dire le niveau de l'autoproclamé impertinent michel bobard.

Jeannot au lieu de beugler comme tu le fais renseignes toi sur vé ce qu'est l'euro constant.

Signaler Répondre

avatar
phill le 30/12/2013 à 13:33

Je l'avais déja posé ailleurs, je le reprends et là c'est plus simple à comprendre, même pour un socialiste, ^^:

En Euros, Mitterrand a multipliée la dette de la France par 6, durant son mandant du 21 mai 1981 au 17 mai 1995.

Chirac, lui, l’a multipliée par 1,8 (17 mai 1995 – 16 mai 2007)

Sarkozy, accusé d’avoir explosé les compteurs, s’est « contenté » d’un « modeste » coefficient multiplicateur de 1,5, depuis le 16 mai 2007.

Et si l'on compare les gouvernements de gauche et les gouvernements de droite cela donne ceci :

Gouvernements Mauroy, Fabius, Rocard, Cresson, Bérégovoy, Jospin : la dette a été multipliée par 6,2.

Gouvernements Chirac, Balladur, Juppé, Raffarin, Villepin, la dette est multipliée par 2,3.

Gouvernement Fillon, la dette est multipliée par 1,5.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France

Signaler Répondre

avatar
Jean le 30/12/2013 à 13:28
Michel Bobard a écrit le 30/12/2013 à 13h01

Pauvre phill qui perd des neurones, de message en message.
Le lyon turin maintenant la dette publique.
Mais que veut-il prouver ?
C'est apparement trop difficile pour lui de comparer 2 chiffres celui de 1981 et 1985 et de soustraire la gestion Balladur et Chirac.
C'est trop dur de ramener le montant de la dette à celui du PIB.
Comparer 2 dettes ça n'a aucun sens si l'on ne ramène pas à un agrégat économique.

Je vais le faire pour lui.

La dette publique représentait 22% du PIB en 1981 (110,1 milliards d'euros).
En 1995, elle représentait 55,5% du PIB (663,5 milliards d'euros)

Cela fait bien 550 milliards d'euros en 14 ans.
Soustrayez 150 milliards d'euros liées à la gestion Balladur (1993-1995) dont M.Fouquets était ministre du budget et la gestion Chirac (1986-1995)
Vous obtenez 400 milliards d'euros sur 10 ans.

On notera que la dette publique en % du Pib a baissé avec le gouvernement Jospin mais bon il faut se taire.
59,5% du Pib en 1997
59,1% du Pib en 2002
Mais bon puisqu'on nous dit que Sarkozy fait mieux.

En 2007, la dette publique représentait 64,2% du PIB (1211,6 milliards d'euros)
En 2012 la dette publique représentait 90,2% du PIB (1833,8 milliards d'euros)

Soit 622 milliards d'euros supplémentaire en 5 ans.
Lui n'a pas eu de cohabitation, même en minorant les effets liés à la crise économique (200 milliards d'euros selon la cour des comptes), cela fait toujours plus de 400 milliards d'euros
Plus de 400 milliards d'euros en 5 ans c'est toujours plus que tonton en 10 ans de règne.

Sacré "M. je me prends pour le sauveur de la France".

Rhooo l'idiot.
Faire une comparaison en euros constants sur des périodes différentes, près de 30 ans d'écart, même un élève en 1re année de socialisme n'aurait pas osé.
Il se veut impertinent, il n'est qu'un idiot qui n'a manifestement échoué son concours d'entrée en socialisme, c'est dire le niveau de l'autoproclamé impertinent michel bobard.

Signaler Répondre

avatar
phill le 30/12/2013 à 13:18
Michel Bobard a écrit le 30/12/2013 à 13h01

Pauvre phill qui perd des neurones, de message en message.
Le lyon turin maintenant la dette publique.
Mais que veut-il prouver ?
C'est apparement trop difficile pour lui de comparer 2 chiffres celui de 1981 et 1985 et de soustraire la gestion Balladur et Chirac.
C'est trop dur de ramener le montant de la dette à celui du PIB.
Comparer 2 dettes ça n'a aucun sens si l'on ne ramène pas à un agrégat économique.

Je vais le faire pour lui.

La dette publique représentait 22% du PIB en 1981 (110,1 milliards d'euros).
En 1995, elle représentait 55,5% du PIB (663,5 milliards d'euros)

Cela fait bien 550 milliards d'euros en 14 ans.
Soustrayez 150 milliards d'euros liées à la gestion Balladur (1993-1995) dont M.Fouquets était ministre du budget et la gestion Chirac (1986-1995)
Vous obtenez 400 milliards d'euros sur 10 ans.

On notera que la dette publique en % du Pib a baissé avec le gouvernement Jospin mais bon il faut se taire.
59,5% du Pib en 1997
59,1% du Pib en 2002
Mais bon puisqu'on nous dit que Sarkozy fait mieux.

En 2007, la dette publique représentait 64,2% du PIB (1211,6 milliards d'euros)
En 2012 la dette publique représentait 90,2% du PIB (1833,8 milliards d'euros)

Soit 622 milliards d'euros supplémentaire en 5 ans.
Lui n'a pas eu de cohabitation, même en minorant les effets liés à la crise économique (200 milliards d'euros selon la cour des comptes), cela fait toujours plus de 400 milliards d'euros
Plus de 400 milliards d'euros en 5 ans c'est toujours plus que tonton en 10 ans de règne.

Sacré "M. je me prends pour le sauveur de la France".

Qui va te croire?

C'est purement mathématique et un enfant de 5 ème comprendrait.

dommage pour toi

Signaler Répondre

avatar
Michel Bobard le 30/12/2013 à 13:01

Pauvre phill qui perd des neurones, de message en message.
Le lyon turin maintenant la dette publique.
Mais que veut-il prouver ?
C'est apparement trop difficile pour lui de comparer 2 chiffres celui de 1981 et 1985 et de soustraire la gestion Balladur et Chirac.
C'est trop dur de ramener le montant de la dette à celui du PIB.
Comparer 2 dettes ça n'a aucun sens si l'on ne ramène pas à un agrégat économique.

Je vais le faire pour lui.

La dette publique représentait 22% du PIB en 1981 (110,1 milliards d'euros).
En 1995, elle représentait 55,5% du PIB (663,5 milliards d'euros)

Cela fait bien 550 milliards d'euros en 14 ans.
Soustrayez 150 milliards d'euros liées à la gestion Balladur (1993-1995) dont M.Fouquets était ministre du budget et la gestion Chirac (1986-1995)
Vous obtenez 400 milliards d'euros sur 10 ans.

On notera que la dette publique en % du Pib a baissé avec le gouvernement Jospin mais bon il faut se taire.
59,5% du Pib en 1997
59,1% du Pib en 2002
Mais bon puisqu'on nous dit que Sarkozy fait mieux.

En 2007, la dette publique représentait 64,2% du PIB (1211,6 milliards d'euros)
En 2012 la dette publique représentait 90,2% du PIB (1833,8 milliards d'euros)

Soit 622 milliards d'euros supplémentaire en 5 ans.
Lui n'a pas eu de cohabitation, même en minorant les effets liés à la crise économique (200 milliards d'euros selon la cour des comptes), cela fait toujours plus de 400 milliards d'euros
Plus de 400 milliards d'euros en 5 ans c'est toujours plus que tonton en 10 ans de règne.

Sacré "M. je me prends pour le sauveur de la France".

Signaler Répondre

avatar
c'est fini noel le 30/12/2013 à 12:58
Noelle a écrit le 30/12/2013 à 12h46

JE VOUS RAPPELLE QUAND MEME QUE NOUS AVONS VECU QUATRE ANNEES SUR CINQ DU QUINQUENNAT EN PERIODE DE CRISE INTERNATIONALE ALORS VOTRE MAUVAISE FOI ME MET QUELQUE PEU EN COLERE

Au lieu d'hurler essayez de bosser votre sujet.
Et sur ce thème le rapport de la cour des comptes vous donnera un chiffrage précis de l'impact de la "crise" sur 600 milliards de dette de Sarkozy.

Signaler Répondre

avatar
Noelle le 30/12/2013 à 12:46
casse toi pauv'con a écrit le 30/12/2013 à 08h07

600 milliards de dette supplémentaires en 5 ans

Non merci!!!!

JE VOUS RAPPELLE QUAND MEME QUE NOUS AVONS VECU QUATRE ANNEES SUR CINQ DU QUINQUENNAT EN PERIODE DE CRISE INTERNATIONALE ALORS VOTRE MAUVAISE FOI ME MET QUELQUE PEU EN COLERE

Signaler Répondre

avatar
relou le retour le 30/12/2013 à 12:34
phill a écrit le 30/12/2013 à 10h19

si on avait été sous mitterrand et sa magnifique augmentation (+ 600 % pour mémoire) on serait non pas à + 600 Milliards mais à 2 400 milliards oufff ^^ souhaitons que flanby ne veuille pas battre le triste record de tonton

D'une part notez que Mitterrand est mort donc son retour est compromi.
D'autre part vous annoncez des chiffres.... il serait opportun fe les étayer par des faits précis et vérifiables.

Signaler Répondre

avatar
phill le 30/12/2013 à 10:19
casse toi pauv'con a écrit le 30/12/2013 à 08h07

600 milliards de dette supplémentaires en 5 ans

Non merci!!!!

si on avait été sous mitterrand et sa magnifique augmentation (+ 600 % pour mémoire) on serait non pas à + 600 Milliards mais à 2 400 milliards oufff ^^ souhaitons que flanby ne veuille pas battre le triste record de tonton

Signaler Répondre

avatar
casse toi pauv'con le 30/12/2013 à 08:07
Fanfan a écrit le 30/12/2013 à 05h03

Tout à fait d'accord avec vous! Je pense que c'est la seule voix possible de retrouver une stabilité économique mais Il faut espérer que Les Français(es) confirment les sondages (en 15éme position). Ce qui me préoccupe cependant, ce sont ces collaborateurs (trices). Ils (Elles) sont capables de se vendre pour lui nuire! Je me disais que si il parvenait à revenir, il faudrait qu'il fasse un grand ménage dans sa famille politique. Le Karcher serait très utile! Bonne fin d'année!

600 milliards de dette supplémentaires en 5 ans

Non merci!!!!

Signaler Répondre

avatar
Fanfan le 30/12/2013 à 05:03
Noelle a écrit le 29/12/2013 à 15h57

Nous aurions donné cinq ans de plus au Président Sarkozy, il pouvait continuer les 931 réformes (alors que nous étions dans une crise internationale grave et qu'il a sauvegardé les banques, dont l'argent des français, les plus pauvres qui n'ont pas payé le premier tiers d' limpôt) l'industrie automobile grâce aux diverses primes.

Tout à fait d'accord avec vous! Je pense que c'est la seule voix possible de retrouver une stabilité économique mais Il faut espérer que Les Français(es) confirment les sondages (en 15éme position). Ce qui me préoccupe cependant, ce sont ces collaborateurs (trices). Ils (Elles) sont capables de se vendre pour lui nuire! Je me disais que si il parvenait à revenir, il faudrait qu'il fasse un grand ménage dans sa famille politique. Le Karcher serait très utile! Bonne fin d'année!

Signaler Répondre

avatar
l'homme qui a même reussi à couler son parti le 29/12/2013 à 19:23
Noelle a écrit le 29/12/2013 à 15h57

Nous aurions donné cinq ans de plus au Président Sarkozy, il pouvait continuer les 931 réformes (alors que nous étions dans une crise internationale grave et qu'il a sauvegardé les banques, dont l'argent des français, les plus pauvres qui n'ont pas payé le premier tiers d' limpôt) l'industrie automobile grâce aux diverses primes.

Sarkozy a sauver les banques..... quelle drôle d'idée

Mais imaginons un instant que les banques se soient effondrés...

Vous pensez vraiment que le lendemain matin les français seraient parti travailler comme si de rien n'était????

A ce jeux la il a tout au plus sauvé sa tête et celles de ces amis banquiers mais avec l'argent du contribuable.

Personnellement j'avais pas prévu que mes impôts servent à acheter des banques!

Signaler Répondre

avatar
Noelle le 29/12/2013 à 15:57
stales a écrit le 27/12/2013 à 10h30

nous payons l'absence de réformes depuis 30 ans.
Les anglais les allemands ont reformés leur pays, certes dans la douleur et au prix d’innombrables sacrifices, mais aujourd'hui ils se redressent sur le plan économique.

En France aucun Président de gauche de droite ne pourra reformer notre pays, pour la seul raison que les Français veulent des réformes a la seul conditions qu'elles ne les impactes pas.

Je ne parle pas des lobbys d'influence, des prestations familiales versés aux plus aisés, des subventions accordées aux entreprises florissantes, des niches fiscales etc.........

Quant je vois des jeunes couples qui achètent de l'immobilier sur évalué de 30% a coût de crédit sur 30 ans, ce qui double le prix d'acquisition de leur bien, de surcroît a une période ou qui peut prédire qu'il serra encore en activité dans 5 ans, il faut être inconscient ou profondément débile.

Les vautours de l'immobilier tournent autour de votre toit.

Nous aurions donné cinq ans de plus au Président Sarkozy, il pouvait continuer les 931 réformes (alors que nous étions dans une crise internationale grave et qu'il a sauvegardé les banques, dont l'argent des français, les plus pauvres qui n'ont pas payé le premier tiers d' limpôt) l'industrie automobile grâce aux diverses primes.

Signaler Répondre

avatar
Fanfan le 29/12/2013 à 12:15
on se demande a écrit le 29/12/2013 à 08h33

Comment peut on concevoir que ttravailler moins de 24 heures par puisse être réellement un emploie

Monsieur ou Madame,
Comme je l'ai expliqué, cette nouvelle mesure de ce gouvernement d'incompétents, ne fera pas baisser les chiffres du chômage comme il le désire.
Que les patrons des société de service à la personne et les particuliers - employeurs n'embauchent qu'en dessous de 20H/semaine. A savoir que les charges étant assez conséquentes. Actuellement, la garde que j'effectue le soir (après école) à son domicile est de 15H/mois. Comme je n'ai plus (pour le moment) d'agrément, les parents paient des charges patronales, Dieu merci pas trop excessives et en plus ils sont garantis que je peux garder leur enfant plus longtemps. Ce qui ne peut se faire quand on est agréée. L'agrément qui permet d'être exonérée des charges patronales est limité à 6ans. Après c'est la débrouille.......
Que lorsque j’étais agréée, j’avais établi un planning avec 8 contrats tout en respectant le nombre de 4. Ce qui arrangeaient la plupart des Mamans qui travaillaient à temps partiel- soit 2 -3 jours entiers soit 2-3 ½ journées soit uniquement les mercredis ou vacances scolaires , Ces enfants périscolaires remplaçaient les enfants dont les mamans ne travaillaient pas les mercredis ou une partie des vacances scolaires. On établissait après concertation un planning respectueux de l’agrément.
Mais en dépit de mes efforts de vouloir dialoguer avec la PMI, elle n’a jamais compris cette situation ! Au contraire, elle a tout fait pour m’empêcher de travailler ! Que si je les avais écouté, je n’aurais jamais travaillé ! Par contre, certaines « collègues » , ont droit à plus d’indulgence que moi dans ce métier …….
Pour conclure, nous devons cette situation catastrophique aux 35H. Les Français(es) ont été stupides de croire que les patrons allaient embaucher et payer 39H pour 35H. Le Père Noël n’existe pas dans le patronat et encore moins dans les Syndicats et les Partis Politiques. Bonne fin d’année !

Signaler Répondre

avatar
on se demande le 29/12/2013 à 08:33
Fanfan a écrit le 29/12/2013 à 05h44

Avez vous entendu aux informations de 20H sur la 2, (25/12/2013) la nouveauté du gouvernement, concernant le travail à temps partiel?
Je résume: A partir de Janvier, il sera interdit de travailler moins de 24H/semaine. Il va en résulter une montée en flèche du chômage. Car les secteurs (services à la personne, restauration...) seront les premiers victimes de cette nouvelle iniquité sociale. Bien évidemment les syndicats applaudissent des 2 mains.

Non seulement , ils se foutent de nous et en plus sur France 2, ils en ont remis une couche. Je cite: Il y aurait 137000 offres d'emploi (Services à la personne , restauration+ hôtellerie +Assistante Maternelle) qui seraient boudées par les demandeurs d'emploi. Le gouvernement ignore que les Conseils Généraux sont les fossoyeurs de la profession. http://blogs.mediapart.fr/.../tribunal-dossier-judiciaire http://blogs.mediapart.fr/.../les-differents-modes-de-garde http://blogs.mediapart.fr/.../agrements-et-desagrements

Quand est ce que les Français(es) vont réagir et renverser ce gouvernement de pacotille et tous ces politiques maffieux? Une Assistante Maternelle en colère qui faisait 50h /semaine voir plus et qui a été mise au chômage suite à une décision arbitraire du Conseil Général! (27 juillet 2012)

Comment peut on concevoir que ttravailler moins de 24 heures par puisse être réellement un emploie

Signaler Répondre

avatar
Fanfan le 29/12/2013 à 05:44

Avez vous entendu aux informations de 20H sur la 2, (25/12/2013) la nouveauté du gouvernement, concernant le travail à temps partiel?
Je résume: A partir de Janvier, il sera interdit de travailler moins de 24H/semaine. Il va en résulter une montée en flèche du chômage. Car les secteurs (services à la personne, restauration...) seront les premiers victimes de cette nouvelle iniquité sociale. Bien évidemment les syndicats applaudissent des 2 mains.

Non seulement , ils se foutent de nous et en plus sur France 2, ils en ont remis une couche. Je cite: Il y aurait 137000 offres d'emploi (Services à la personne , restauration+ hôtellerie +Assistante Maternelle) qui seraient boudées par les demandeurs d'emploi. Le gouvernement ignore que les Conseils Généraux sont les fossoyeurs de la profession. http://blogs.mediapart.fr/.../tribunal-dossier-judiciaire http://blogs.mediapart.fr/.../les-differents-modes-de-garde http://blogs.mediapart.fr/.../agrements-et-desagrements

Quand est ce que les Français(es) vont réagir et renverser ce gouvernement de pacotille et tous ces politiques maffieux? Une Assistante Maternelle en colère qui faisait 50h /semaine voir plus et qui a été mise au chômage suite à une décision arbitraire du Conseil Général! (27 juillet 2012)

Signaler Répondre

avatar
Fanfan le 29/12/2013 à 05:44

Avez vous entendu aux informations de 20H sur la 2, (25/12/2013) la nouveauté du gouvernement, concernant le travail à temps partiel?
Je résume: A partir de Janvier, il sera interdit de travailler moins de 24H/semaine. Il va en résulter une montée en flèche du chômage. Car les secteurs (services à la personne, restauration...) seront les premiers victimes de cette nouvelle iniquité sociale. Bien évidemment les syndicats applaudissent des 2 mains.

Non seulement , ils se foutent de nous et en plus sur France 2, ils en ont remis une couche. Je cite: Il y aurait 137000 offres d'emploi (Services à la personne , restauration+ hôtellerie +Assistante Maternelle) qui seraient boudées par les demandeurs d'emploi. Le gouvernement ignore que les Conseils Généraux sont les fossoyeurs de la profession. http://blogs.mediapart.fr/.../tribunal-dossier-judiciaire http://blogs.mediapart.fr/.../les-differents-modes-de-garde http://blogs.mediapart.fr/.../agrements-et-desagrements

Quand est ce que les Français(es) vont réagir et renverser ce gouvernement de pacotille et tous ces politiques maffieux? Une Assistante Maternelle en colère qui faisait 50h /semaine voir plus et qui a été mise au chômage suite à une décision arbitraire du Conseil Général! (27 juillet 2012)

Signaler Répondre

avatar
figou le 28/12/2013 à 19:09

Aucun président ne peut relancer l'économie et l'emploie sans que les français fassent de gros sacrifices et taille dans leurs avantages sociaux , les plus importants du monde. Comme les français ne veulent abandonner leur système sociale, nous allons droit dans le mur,

Signaler Répondre

avatar
stales le 27/12/2013 à 10:30

nous payons l'absence de réformes depuis 30 ans.
Les anglais les allemands ont reformés leur pays, certes dans la douleur et au prix d’innombrables sacrifices, mais aujourd'hui ils se redressent sur le plan économique.

En France aucun Président de gauche de droite ne pourra reformer notre pays, pour la seul raison que les Français veulent des réformes a la seul conditions qu'elles ne les impactes pas.

Je ne parle pas des lobbys d'influence, des prestations familiales versés aux plus aisés, des subventions accordées aux entreprises florissantes, des niches fiscales etc.........

Quant je vois des jeunes couples qui achètent de l'immobilier sur évalué de 30% a coût de crédit sur 30 ans, ce qui double le prix d'acquisition de leur bien, de surcroît a une période ou qui peut prédire qu'il serra encore en activité dans 5 ans, il faut être inconscient ou profondément débile.

Les vautours de l'immobilier tournent autour de votre toit.

Signaler Répondre

avatar
BERNARD T le 26/12/2013 à 21:08
Foldire a écrit le 26/12/2013 à 19h17

Y'aurait-il encore des neuneus qui croient aux messages gouvernementaux ?
La seule satisfaction est de constater que François Hollande n'a pas maquillé les chiffres pour tenter de confirmer ses prévisions aussi gratuites qu'idiotes.
Quant au préfet, sans commentaires.

le représentant du Gouvernement est capable des arrêtés d'eutanasie au vu de présumés certificats médicaux imaginaires montés de toute pièce, alors on peut tout attendre de ce genre de personnages

pour toutes sortes de causes, grandes ou petites
A voir d'ailleurs comment il a traité les gens qui s'opposaient, bien légitimement, à la construction d'un stade privé que, finalement les contribuables paient eux mêmes sans retour sur leur investissement

C'est bien dommage d'avoir un tel exemple sous les yeux

Signaler Répondre

avatar
gagman le 26/12/2013 à 21:06

Hollande ,le roi du bêtisier 2013 en osant dire que le chômage est en train de baisser malgré les chiffres implacables de la hausse:faut il en rire ou s'en inquiéter?
C'était sa priorité de sa politique et vu le résultat on qualifierait un élève de cancre tout simplement...

Signaler Répondre

avatar
le contraire est à prouver le 26/12/2013 à 21:03
Foldire a écrit le 26/12/2013 à 19h17

Y'aurait-il encore des neuneus qui croient aux messages gouvernementaux ?
La seule satisfaction est de constater que François Hollande n'a pas maquillé les chiffres pour tenter de confirmer ses prévisions aussi gratuites qu'idiotes.
Quant au préfet, sans commentaires.

le Préfet, je ne dirai pas ce que je pense, parce que, pour sauver sa peau, il épie et menace tout le monde comme COLOMB d'ailleurs qui l'a coopté chez les frères

Signaler Répondre

avatar
rhooo le 26/12/2013 à 20:38
devant la réalité a écrit le 26/12/2013 à 19h46

vous vous rendez compte quel aurait été le chomage sur LYON si le stade n'était pas en construction ..... !

leurs argumentaires sont complètement du pipeau à ces deux comparses guignolo COLON et OLASSE

Outai hollande outai
Outai hollande outai
Outai hollande outai outai outai ouati outai !!!!!!

Signaler Répondre

avatar
en cage le 26/12/2013 à 20:36
devant la réalité a écrit le 26/12/2013 à 19h46

vous vous rendez compte quel aurait été le chomage sur LYON si le stade n'était pas en construction ..... !

leurs argumentaires sont complètement du pipeau à ces deux comparses guignolo COLON et OLASSE

Question débilité je t'offre le couronne pour cette année 2013 !!!!
Sinon retourne dans ta casba et évite de polluer le site avec des absurdités.

Signaler Répondre

avatar
devant la réalité le 26/12/2013 à 19:46

vous vous rendez compte quel aurait été le chomage sur LYON si le stade n'était pas en construction ..... !

leurs argumentaires sont complètement du pipeau à ces deux comparses guignolo COLON et OLASSE

Signaler Répondre

avatar
Foldire le 26/12/2013 à 19:17

Y'aurait-il encore des neuneus qui croient aux messages gouvernementaux ?
La seule satisfaction est de constater que François Hollande n'a pas maquillé les chiffres pour tenter de confirmer ses prévisions aussi gratuites qu'idiotes.
Quant au préfet, sans commentaires.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.