Lyon : une dizaine de manifestants pour les animaux de laboratoire

Les vidéos sont intéressantes.
Merci pour le partage.

Et combien de médicaments testées sur des animaux se sont relevés a la longue dangereux voir mortel sur l homme .

En effet, avant d'être commercialisés, tous les medicaments doivent recevoir une autorisation . Elles sont obtenues après que chacun d'entre eux aient subi de nombreux tests sur les animaux pour démontrer leur speudo efficacité ..et bénéficier d'une couverture juridique.

Evidemment, les résultats sur l'homme ne sont pas les mêmes que sur l'animal. Et la quantité de medicaments qui ont gravement nuis à l'homme est impressionnante. Primodos, Amenorone , Bendectin, Debendox, Thalidomide ,Stilboestrol , Isoproterenol , Trilergan; Flamanil
Eraldin ,thalidomide ,etc;, et la liste et encore tres longue.
Alors ,Il est ou l 'intérêt de testé sur des animaux des médocs qui a la longues deviennent dangereux pour l 'homme ? Pour le bien de la race humaine, elles ne servent a rien, car chaque race animale a sa physiologie propre. Une expérience tentée sur une souris, un rat , un chien, un lapin, ne peut nous renseigner que sur la manière dont réagit cette souris, ce rat , ce chien, ce lapin, et on en tire des conclusions qui ne sont en aucun cas valables pour l'homme.
Le genie génétique & la recherche fondamentale utilise de plus en plus d 'animaux hors on justifie cela en faisant valoir les bénéfices futur sur les humains hors si on s'y penche de plus pres les resultats y sont souvent douteux . Car chacun réagira différemment sur tel ou tel substances . La morphine, qui calme et endort l'homme, met en agitation les rats et les chats . Le paracetamol pas dangereux pour l homme et un vrai poisson pour le chat . L arsenic qui est un poison pour l 'homme et inoffensif pour les moutons .
Le charcutage et l 'expérimentions animal a la Claude Bernard est révolu . Il existe des méthodes alternatives faut il les exploitées Plus fiables, moins coûteuses et aux résultats plus rapides, les méthodes substitutives présentent aussi l’avantage d’être éthiques et de bénéficier de technologies à la pointe du progrès. Dernièrement deux chercheurs suisse Luc Stoppini et Marion le Coadic se sont vus récompensés pour avoir mis au point des alternatives à l’expérimentation animale efficaces et innovantes.
1/2
2/2

Merci pour votre retour Fanfanfaze.

Je reconnais un certain crédit à votre message notamment sur le fait que le corp humain n'est pas fait comme celui des animaux. Un ami m'a d'ailleurs dit il y a quelques temps que le pénicilline n'aurait pas été découverte si les tests sur les animaux étaient généralisés comme aujourd'hui (car toxique pour les animaux).

Le cas du médiator est un peu hors de propos à mon sens car dans ce cas précis Servier a volontairement truqué la donne et dissimulé des effets de secondaires.
Dans tout les cas, l'utilisation d'un médicament relève d'un balance risque / bénéfice.

En revanche, ne demandant qu'être convaincu, je suis vraiment sur ma faim quant aux solutions alternatives.
Pourriez élaborer ou me fournir des liens me permettant de documenter.

Pour ce qui est le fait de donner mon chat pour des expériences scientifiques, bien sûr que comme toute personne sensée je répondrais non.
Ensuite, si je dois choisir entre la santé de mon chat et celle de mon fils, mon choix est également vite fait.
Je défie quiconque de faire un autre choix.

C'est quoi les solutions alternatives?

Sait-on combien d'animaux à Marcy l'Etoile sont ainsi en grande souffrance avant de partir à l'incinérateur ?

Merci Fanfanfaze pour cette réplique à Ddams... Les expériences sur les animaux ne sont pas du tout fiables, bien au contraire, effectivement un animal n'est pas un humain et il a démontré que les expériences qui fonctionnaient sur les animaux, ne donnaient pas les mêmes résultats sur les humains puisque cela a causé de la mortalité humaine... Ce sont des millions d'animaux qui souffrent pour ces expériences, qui meurent dans des conditions horribles. Les méthodes alternatives existent bien et apporteraient de bien meilleurs résultats. Alors Ddams avant de dire de telles choses renseignez vous et si vous aimiez les animaux, vous ne porteriez pas un tel commentaire. Je suis militante pour les animaux et je ne retournerais jamais ma veste, car moi je les aime et je les respecte. Ils ne méritent pas toutes ces souffrances au même titre que l'humain ne mérite pas de souffrir.

Bien sur qu'il existe des solutions alternatives . On voit bien les scandales sur le médiator ou la pilule 3e génération,etc,etc sensé avoir été testé sur les animaux donc sans danger pour les hommes (on connait la suite ) un lapin n'est pas un chien et un chien n'est pas un homme ..Une espèce n' est pas le modèle biologique d'une autre, et les résultats ne sont pas transposable aux humains. Je sais combien il est difficile de lutter contre la froideur des scientifiques et la toute puissance des Sociétés pharmaceutiques ou autres lobbys..Dr. W. Hartinger, chirurgien, premier président de la Ligue Internationale de Médecins pour l'abolition de la Vivisection, 1992. Comme quoi . Ddams ,si tu as un animal domestique chien , chats ? peut etre ......peu importe . Si tu le filais a un labo histoire qu'ils se fassent la main dessus, serais tu d 'accords ?. Certainement pas l!!!!

Content que nous ayons trouvé une dizaine de volontaires pour remplacer ces animaux!

Plus sérieusement, bien que la démarche soit louable, je ne suis pas certain qu'il y ait tellement d'alternative.
Il existe encore beaucoup de pathologies sans remède et un de mes enfants était atteint d'un tel mal, je serais plutôt rassuré d'apprendre que le nouveau traitement expérimental a été testé avec succès sur des animaux.
C'est probablement égoïste mais combien de ces manifestants retourneraient leur chemise dans une telle situation...