Cette demande avait été effectuée au lendemain des attentats de Paris en janvier.
La commission qui s’était penchée sur le sujet considère que les
missions des policiers municipaux ne nécessitent pas l’acquisition de
cette arme. Jean-Wilfried Martin, le leader de l'UMP villeurbannaise, avait également réclamé l'armement de la PM.
20h de discussions auront été nécessaires pour les membres
de cette commission composée du directeur de la police municipale, de 6
policiers, de l’adjoint au maire en charge de la sécurité, d’une
psychologue, d’une sociologue ou encore d’experts chargés d’analyser les
risques. Selon Didier Vullierme, adjoint au maire en charge de la
sécurité, l’acquisition d’une arme à feu mettait en jeu "une plus grande
responsabilité individuelle qui n’était pas opportun de faire courir à
un policier municipal qui n’est pas là pour le maintien de l’ordre".
Le Taser comme réconfort
En
revanche, cette police "de proximité" sera équipée d’un Taser par
équipage de trois personnes pour assurer sa défense. A cela s’ajoute des
formations plus fréquentes sur l’interpellation ou le menottage.
Par ailleurs, une nouvelle section du soir devrait être mise en place pour la tranquillité des usagers.
Mercredi 20 Mai 2015 à 18h54
Villeurbanne : des Taser mais pas d’arme à feu pour la police municipale
LyonMag
La municipalité de Villeurbanne a refusé la requête de la majorité de ses 39 policiers qui souhaitaient posséder une arme à feu.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
1 Taser pour trois... avec ça la criminalité va chuter très rapidement !!!
Signaler Répondrenathasha69, je vous répondrai en citant un article du monde : "... Favoriser l'adaptation des pratiques policières au contexte de la situation pour éviter un usage illégitime de la force. Enfin développer une police au service des citoyens comme le stipule le nouveau code de déontologie, nécessite de combattre les processus de guettoïsation. Ce sont les situations d'insécurité sociale qui produisent la criminalité et non l'inverse."
Signaler RépondreDe plus j'ai précisé que dans le cas du grand banditisme, il était évidemment nécessaire de faire appel à des forces de l'ordre adaptées. Mais vous faites l'amalgame en réduisant tous les habitants des quartiers marseillais à des délinquants en kalash. C'est effectivement avec le dialogue et l'insertion sociale qu'on parvient à éviter à des jeunes perdus de s'équiper de kalash. C'est une action préventive. Elle ne remplace pas l'action répressive. L'une ne doit pas être pensée sans l'autre.
ou l attirail militaire se renforce dans les quartiers Kalash contre Taser ! c est sur avec du dialogue en plus ça va faire pencher la balance
Signaler Répondrepas d armes et c est tant mieu..ce n est pas le role de police municipale
Signaler Répondreje suis le seul a noter qu il y aura une "nouvelle section de nuit"?
c est plutot pas mal,surtout avec l arrivée des beaux jours .. ils pourront demander aux gens qui picolent dehors de faire moins de bruit ou de se disperser
... je trouve ca pas mal
Prenons l'exemple positif de l'unité de prévention urbaine de Marseille. Cela met bien en évidence qu'il est nécessaire et plus utile de développer les compétences de dialogue et de médiations des gardiens de la paix plutôt que de renforcer leur atirail militaire.
Signaler Répondreprécisons qu'on a déjà une police de guerre qui a remplacé la police de proximité à partir des années 2000 et qui a conforté la tension entre population et police. Par exemple la création des BST. La police dans les quartiers est une police répressive et non préventive. Voyez le résultat. Armez les policiers de pistolets ou même de FAMAS si vous voulez, le crime ne va pas baisser pour autant, cela risque surtout de pousser à la bavure (américaine). Il est temps que la police change de visage. Les grands délinquants sont une minorité qui doit être pris en charge par une police spécialisée et équipée certes mais pour le reste du corps, notamment municipal, il serait temps d'en finir avec ce modèle autoritaire en partie responsable du rapport malsain entre représentants de l'ordre et jeunesse
Signaler Répondresi on vous suit il faudrait donc équiper la municipale de lance roquettes pour qu'ils prennent le dessus sur les AK 47 ? brillant !
Signaler RépondreAlors pour "la gauche l'incarnation du lacisme " Je t'explique ; Si un terroriste comme tu dis tir à l'AK47 ce n'est sûrement pas un tasers ni une arme de point qui ferait le poid... Je voudrais bien te voir avec une armes de point riposté face a un AK47 .... Deuxièmement a part mettre des amandes ou faire traverser des gamins où bien encore faire un tour sur le marché je ne les vois pas faire grand chose donc arrête de te croire dans un film ou jeux vidéo déjà leurs donnés un tasers c'est trop. On est pas en Colombie même les "vrais" flics n'utilisent pas les armes..
Signaler RépondreDonc si un terroriste islamiste tir à l'AK47 (un fusil d’assaut) sur des juifs aux gratte ciel, les flics municipaux pourront riposter avec des tasers?
Signaler RépondreBravo BRET, bravo la gauche, vous êtes des farces vivantes.
non !!!!! je ne mets pas que des pv , les personnes qui parlent dans ce sens ne connaissent rien du travail des policiers municipaux et je ne dirais rien , je n aime pas instruire les CONS ;
Signaler RépondreMoi quand un flic municipal m interpelle je ne m arrett meme pas de loosers ces mecs autrement ils serait dans la vrai police NON ?
Signaler Répondreca sert a rien un flingue ils n ont pas le droit de s en servir . pour répondre aux rigolos de l ump qui veulent les armer pour leur securite c est que s ils ont peur ils non qu a changer de metier et puis pour les amendes ????
Signaler RépondreMERCI BRET de ne pas filer de flingue a ces mecs de toutes facons pourquoi des flingues? quand 90 % du temps ils sont la pour foutre des PV
Signaler RépondreBret obligé de réagir après la charge de l'UMP pour armer la police...pas très courageux le maire PS choisi le taser et non le pistolet !!!!
Signaler Répondre