Dans cette déclaration, signée notamment par le Cardinal Philippe
Barbarin, on peut lire notamment que "cette décision médicale risque de
provoquer délibérément la mort de Vincent Lambert" : "Il n’est
pourtant pas en fin de vie et il ne fait l’objet d’aucun soin
disproportionné. En lui donnant la nourriture et l’hydratation
nécessaires, ceux qui prennent soin de lui respectent simplement le
cours de cette vie dont le mystère nous échappe et dont le terme
n’appartient à personne".
Pour rappel, la Cour européenne des droits
de l’Homme a autorisé il y a plus d’un mois l’arrêt des traitements de
cet homme de 39 ans, tétraplégique en état de conscience minimale, après
un accident de la route en 2008.
Les 9 évêques de Rhône-Alpes se
rangent donc derrière l’avis des parents de Vincent Lambert, qui
résident dans la Drôme et qui se battent contre l’arrêt des soins : "Aujourd’hui, notre frère Vincent n’est pas en fin de vie, et plusieurs
établissements spécialisés se sont déclarés prêts à le recevoir",
expliquent les signataires de la déclaration.
La décision finale sera
rendue ce jeudi par le Dr Simon, une chef de service ayant fait partie
de l’équipe qui a décidé à deux reprises d’arrêter les traitements.
Mardi 21 Juillet 2015 à 13h23
Affaire Vincent Lambert : les évêques de Rhône-Alpes contre "une décision qui risque de provoquer délibérément la mort"
Le Cardinal Barabarin et 8 évêques sont contre l'arrêt des soins de Vincent Lambert - LyonMag.com
A deux jours de la décision du CHU de Reims concernant l’arrêt des traitements de Vincent Lambert, les évêques de Rhône-Alpes ont publié ce mardi une tribune sur le site internet du diocèse de Lyon.
Tags :
Vincent Lambert
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
oui et on pourrait debattre sur la dignité humaine aussi mais ça n'est pas manifestement votre préoccupation
Signaler RépondreJe trouve indécent d'évoquer cette affaire sur la place publique
Signaler RépondreTout ceci devrait rester entre les familles et les professionnels de santé
C'est du voyeurisme morbide
...pendant qu'ils y sont!
Signaler RépondreCe sera possible avec la nouvelle loi "Touraine" ( celui qui fait des greffes et qui déplorait "la pénurie d'organes") qui autorise à dépecer les gens " à l'encéphalogramme plat" s'il n'ont pas pris la précaution de s'y opposer sur un fichier national auparavant!
Un monde barbare!
Les Barbares sont au pouvoir et ils ont bien l'intention d'y rester!
Cette affaire en dit long sur la Barbarie dans laquelle notre société est tombé... elle en dit long aussi sur la légitimité des arrêts de la Cour Européenne des "Droits de l'Homme"....
Signaler RépondreQue ce soit la CEDH ou la LDH ces gens sont des imposteurs idéologiques ennemis de l'Homme vivant!
Bravo Monseigneurs ! La vérité est toujours bonne à dire. Oser affamer un malade est à proprement parler scandaleux. Prières pour cette personne souffrante. Vive la vie.
Signaler RépondreExact !
Signaler RépondreLes propagandistes anti racines de la France sont fourbes et nombreux.
commencez par lire attentivement ce que j'écris et vous pourrez ensuite faire vos commentaires qui ne ressembleront pas à de l'invective.
Signaler RépondreMerci.
Comme toujours limousin nous étale sa litanie mais ne répond pas à la question?
Signaler RépondreLe conseil Français du culte Musulman aurait il reçu le même accueil si il avait fustigé de la sorte une décision de la CEDH?
Pouvez vous citer ce que "vous" estimez anti-Chrétiens et anti-Français svp.
Signaler RépondreQuand a donner du crédit à des positions extrémistes c'est certe votre droit mais ça n'en fait pas un devoir.
Malheureusement le cas de Vincent Lambert fait les beaux jours des intégristes catholiques ce n'est d'ailleurs pas un hasard si l'avocat des parents de Vincent est aussi l'avocat de civitas ou de rivarol.
De même si son médecin (pourtant membre et conseillé régional du parti chrétien démocrate de la merveilleuse christine boutin) a démissionné c'est sous les menaces de ses propres troupes intégrites....
http://www.francetvinfo.fr/societe/euthanasie/vincent-lambert/apres-des-menaces-d-integristes-le-medecin-de-vincent-lambert-demissionne_638985.html
Une fois de plus l'église montre sont intolérance son manque de respect et d'humanité et se range derrière les désires des extrémistes.
Si vous voulez souffrir c'est votre droit et je vous souhaite bon courage, mais ça n'en fait pas une autorisation à faire souffrir le monde.
Ce n'est pas parce que "c'est dit par la CEDH" que "Rome a parlé et la cause est entendue".
Signaler RépondreEn effet, la Cour, qui a obligé les juridictions continentales (administratives et pénales surtout) à respecter les principes du procès équitable, s'appuie néanmoins sur une conception extrêmement individualiste de l'homme, "de son commencement à sa fin", une conception que l'Eglise catholique et plus généralement les religions chrétiennes s'estiment en droit de combattre.
Eglise (s) ou pas, des spécialistes de la question (Mme Delmas-Marty par exemple) vous diront que cette conception de l'homme est critiquable. Alors après tout, si des autorités religieuses s'expriment dans le même sens, pourquoi pas ?
Bien que d'un avis différent sur ce cas précis je trouve tout à fait légitime , et même souhaitable, que le clergé s'exprime sur les différents sujets de société.
Signaler RépondreTous ces commentaires anti-Chrétiens et anti-Français sont désolants de pauvreté et de malhonnêteté intellectuelle.
Cessons de tout politiser.
En clair l'église s'oppose à une décision de la Cour européenne des DROITS DE L'HOMME?
Signaler RépondreLe conseil Français du culte Musulman aurait il reçu le même accueil si il avait fustigé de la sorte une décision de la CEDH?
oui, et après, "songeur" ?
Signaler RépondreUn célibataire peut très bien avec pertinence faire la leçon à une personne "en couple"? Qu'est-ce qui l'en empêcherait ? et vice-versa ?
La vie n'est ce qu'un poumon qui se soulève,un cœur qui bat , se mesure t-elle à l'amplitude d'une onde encéphalique?
Signaler RépondreLa vie n'est ce pas aimer, parler, rêver, rire, pleurer randonner, se quereller, s'entraider, s'indigner, prier peut être ?
connaissez-vous la non-assistance à personne en danger ?
Signaler RépondreJuste une question à titre général ?
c'est le propre de notre église catholique de prendre position sur la place publique, pour s'y faire battre et mieux se plaindre par la suite.
Signaler RépondreRegardez avec quel entrain des curés célibataires, sans enfants et ayant fait "voeux" de chasteté se sentent capable de nous faire la leçon sur le mariage, l'éducation des enfants ou la sexualité!
On serait d'accord avec vous sauf que quand la religion est autre que catholique, on vous lit beaucoup moins revendicatif et haineux.
Signaler RépondreLa religion a son mot à dire pour faire cesser la barbarie !
Signaler RépondreComme l'Eglise s'est prononcée pour condamner le nazisme et le communisme...
Les religions doivent alerter l'opinion publique sur les sujets de société. Surtout quand il s'agit de mettre en place l'élimination des handicapés, des personnes âgées ou des malades...
Il faudrait peut être cesser de vouloir a tout prix interférer dans la vie privée des familles qui n'ont rien demandé aux évêques de rhone alpes et qui n'ont sans doute pas besoin que l'église fasse de leur cas un combat idéologique.
Signaler Répondrepourquoi passe-t-on plus de temps à critiquer les autres qu'à faire sa propre critique ?
en quoi cette question ne regarderait pas un diocèse ?
Signaler RépondreVous lisez le code du droit canon par exemple ?
les constitutions conciliaires....?
et ce que dit le droit public relatif aux organisations professionnelles ?
Tâchez au moins de lire les textes en vigueur avant de répondre de façon aussi simpliste
le diocèse est passé maitre dans l'art de se prononcer sur des questions qui ne le regardent pas et auxquelles la religion n'entend pas grand chose
Signaler Répondreentièrement d'accord avec ce que vous écrivez.
Signaler RépondreIl ne s'agit pas de traitements. Il s'agit de nourriture et d'hydratation.
Signaler RépondreQUand son neveux, sa femme et certains médecins réclament pour lui "l'arrêt des traitements", ils demandent en fait qu'on arrête de lui donner à boire et à manger.
Qu'on le fasse mourir de faim et de soif.
C'est monstrueux...!