Rhône : un conducteur BlaBlaCar refuse de laisser monter une adolescente voilée

@ Kestion
Non vous n'etes pas islamophobe, c'est cette femme à qui vous avez fait la remarque qui est profondément raciste...
Et au fait que faisait cette mineure de 17ans au bord d'une autoroute seule ????????
Mille soutien au conducteur

Et vous, relisez les textes de loi : il s'agit là d'un élément imposant de sa tenue montrant de façon non dissimulée son appartenance religieuse. Les principes de la laïcité autorise tout à fait les propriétaires à refuser l'accès à toute personne montrant de façon clair son appartenance religieuse....
Tout comme l'accès aux écoles, aux hôpitaux...
Il n'y a même pas à chercher qui a tort ou raison ou si c'est du racisme ou pas, c'est tout simplement un des fondements de la laïcité.
Pour rappel, seul les signes discrets et que l'on peut cacher facilement sont autorisés (type médaillon par exemple).

Ce matin, j'ai interpellé de manière citoyenne une femme voilée dont le petit garçon jetait des papiers et crachait dans la rue.
Elle m'a insulté.
J'ai continué ma route.

Suis-je islamophobe ?

+100! j'espère que la justice et surtout la presse et le bon sens dénonceront ce genre de familles qui pourrissent notre système qui n'est pas si mal sil ils n'intervenaient pas tant!

Perso j'aurais et je ferais comme le chauffeur!

il faut relire l'article on parle de voile non integral: pas dissimulation de visage!

Mas tu vu encore une qui allait se baigner toute habillée au Grau du roi. Il faut arrêter d'accepter ces dérives

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023654701
Elle s'arrange sur l'instant et ensuite elle dénonce? Sur les conseils de sa mère qui aurait mieux fait d'éduquer sa fille aux principes de laïcité, vu que la petite veut profiter de certains avantages du "bien vivre" en société, laïc !
Quid de la morale?
La loi est pourtant très clair.

bande dhypocrite, une femme toute nue le chauffeur serait daccord tout sa pour se la faire . j'espre ....

soutient au conducteur !!

"discrimination" ça y'est le mot est laché !!!!
Elle part pour 3 h de route, seule, avec un inconnu et c'est au coté de maman qu'elle denonce sa discrimination.
Qu'à elle fait pour etre "discriminé", elle à ostenssiblement affiché et voulu imposé son appartenance religieuse, qui ne regarde qu'elle.

Qund on à deux sous de jugeote on reflechi un petit peu.
On se pose des questions, par exemple :
"mon accoutrement va t'il deranger le conducteur que je, et qui ne me connais pas"

Decidement il y en a qui n'ont toujoutrs rien compris.

Tout à fait d'accord avec le conducteur. En plus d'être mineure elle est voilée. Maintenant une plainte pour récupérer du fric. On rend service et en plus on se fait emmerder .....
Raz le bol.... vivement 2017.

Apparemment, ça choque personne qu'une mineure soit traitée de la sorte! on justifie même le comportement du conducteur. On est où de L.E.F.?

Selon la charte de Blablacar, le conducteur a le droit de refuser de prendre une personne.
Il n'y a donc normalement pas d'histoires à faire ou à raconter.
Sauf que l'adolescente biberonnée au socialisme halal a cru bon devoir trouver dans la pratique d'une charte qu'elle a normalement elle-même validé un acte victimaire islamophobe.
Encore une, que l'on va bientôt retrouver ministre socialiste dans quelques années.

PS : si le conducteur avait refusé de faire monter par exemple un gothique, y aurait-il un article qui relaterait ce fait ?

il a bien raison ! il faut defendre les femmes soumises par leur mari et cette religion qui ecrase le sexe faible .

Tout à fait d'accord avec ce conducteur qui n'a pas envie de faire de la route avec quelqu'un qui ne veut pas montrer son visage. Essayez de prendre un taxi avec un masque qui cache votre visage !!!!
Surtout par les "temps qui courent".

aux tribunaux de mener l'enquête, d'appliquer la loi qui s'impose.

Si l'on devait recenser tous les faits divers où l'application de la loi pénale est en cause.....

Quel type de voile ? ce conducteur a, sans doute, agi de la sorte car il craignait pour sa sécurité et celle de sa femme.
De plus, on peut comprendre qu'il n'ait pas envie de faire trois heures de route avec une femme voilée.

Même si un des fondements du voile est de différencier la femme pure de la femme qui ne l'est pas, je trouve que cette mère est assez laxiste de laisser partir sa fille mineure en covoiturage avec un homme inconnu. Pas évident que cela protège du viol ou d'agression sexuelle.
Il est possible de faire des voyages entre fille sur ce site.
Tout faire reposer sur un voile me semble assez limite comme concept.