Rhône-Alpes : Jean-Jack Queyranne promet 500 000 euros pour les migrants

votre erreur de frappe ressemble à un lapsus révélateur:"on nous pend ou lieu de" on nous prend" est bien approprié
Yaura toujours les contribuables qui paieront ces dépenses mal utilisées alors que cet élu depuis très (trop) longtemps nous fait croire à de la générosité personnelle

NOUS ON EST LES SANS DENT. !!!!!!! Eux c'est les sans cheveux. .......!

occupez vous des français , avant tout . misére pour les retraités et argent trouvé facilement pour les migrants??? je rêve ...on nous pend vraiment pour des sans dents.......

En fait, vous ne souhaiteriez pas être député?

Votre deficit de démocratie, c'est juste une non-représentation de certains partis au pouvoir ou de votre avis.
Mais en politique, il faut faire des alliances, c'est comme cela que ca marche et que l'équilibre se fait ca évite des radicaux aux pouvoirs. Regardez les verts, ils ont été au pouvoir car ils ont fait des alliances. Tous ceux qui ont été au pouvoir ont fait des alliances pour exister.
Ceux qui ne sont pas représentés, soit pas assez représentatif, soit mauvais en alliance (par exemple le front de gauche).

pour revenir au débat,il est normal qu'il aie lieu à l'assemblée.
Comme beaucoup de français, j'ai voté pour choisir quelqu'un à l'assemblé.
Je ne souhaite pas que l'on me fasse voter pour un oui ou pour un non.
Laissons nos représentants débattre, on leur a donné notre mandature.

Ce déficit, c'est celui que nous connaissons en ce moment, "ced", en France, à l'échelle européenne, voire mondiale :

les décisions fondamentales, qui doivent être examinées, puis faire l'objet de consultations, débattues, amendées par les peuples des Etats souverains qui sont aussi membres de l'Union européenne et d'organisations internationales, sont prises par des "experts" qui n'ont jamais été élus, n'ont reçu aucun mandat des électeurs et tirent prétexte de leurs (hautes) compétences pour éviter de consulter ceux-ci ou plus grave, pour les mépriser ouvertement parce que ces électeurs :
- ne sont pas en état de comprendre
- "voteraient mal"
- sont supposés être populistes,
etc.

L'exemple le plus éclatant de ce déficit est celui du "vote" de la directive dite "Bolkenstein" sur l'approfondissement du principe de la liberté de prestations de services. Je ne vais pas développer ici, car revenons au sujet "occupé" par M. Queyranne : trouvez-vous normal que l'on parle à l'Assemblée nationale en ce moment (après l'examen de la situation diplomatique) de l'évolution des courants migratoires SANS DEBAT NI VOTE ?
Cela ne vous choque pas ?
Si l'on doit être humanitaire, encore faut-il un consentement démocratique pour cela, ce qui donnera une légitimité à toute action menée en ce sens et évitera de discréditer ceux qui comme M. Queyranne annonce une décision sans avoir consulté personne.

Il vous en prie...

Excusez-moi, bellac.
Qu'entendez vous par deficit démocratique?

désolé, CED, pas de tutoiement.
Je ne réponds pas.

Et vous comment aidez vous les SDF?
Sachez par ailleurs, que lyon a plusieurs sites pour accueillir les sdf l'hiver, preuve que certaines choses sont faites, il suffit de s'y intéresser pour le savoir.

Et 0 euros pour les SDF de France vivant dans la rue ! Rien n'a ete fait pour les SDF depuis 30 ans ! et la des clandestins venus de nul part ont droit a tout ! degoute ! vraiment degoute !!

qu'entends-tu par deficit démocratique?

oui, à condition que les responsabilités entre l'Europe unie, ses Etats fondateurs et les personnalités qui reviennent à l'une et aux autres soient définies convenablement, "sans déficit démocratique" puisqu' aujourd'hui, ce sont les principes démocratiques qui caractérisent nos sociétés en Occident.

Oui vous avez raison, il faut un vrai parlement européen avec un vrai pouvoir.
Cela me fait plaisir de voir que vous souhaitez aussi une europe unis, forte et qui éclaire le monde :)

à condition que l'Union européenne, donc ses institutions, ait une compétence pour cela. Or "gérer Schengen", c'est à la fois du droit interne, du droit communautaire et du droit international pur et simple.... pas simple, donc, avec risque de déperdition dans l'exercice des responsabilités et dans la teneur d'un vrai débat démocratique, fût-il organisé au sein du Parlement européen.

Je crains que les personnalités politiques signataires du traité de Lisbonne aient oublié de se relire, en faisant ratifier es centaines d'articles illisibles, parmi ceux-ci, les stipulations relatives aux flux migratoires.

En tout cas, je crains également qu'à l'Assemblée nationale, la médiocrité soit de règle (comme d'habitude, je le crains aussi), ce qui devient de plus en plus scandaleux à mesure que la situation économique nationale, européenne et internationale s'aggrave.

En fait, ce débat doit lieu au parlement européen, afin d'avoir une politique commune!
Ca serait tellement plus efficace!

Ah non ! Vous avez mauvais esprit

Si M. Queyranne avait lui-même 500 000 euros en poche, je veux dire, comptant, en argent liquide, il aurait déjà été inquiété par toutes les commissions anti-corruption qui fleurissent en ce moment (et qui ne servent pas à grand chose : voyez M. Cahuzac....)

La France sera prochainement une république islamique : remercions les socialistes ! A bientôt dans les urnes !

pour ced

je me dois de compléter votre message de l'instant.
Ce débat parlementaire a lieu, mais il ne parle pas en premier lieu de cette question de "migrations" (on ne sait toujours pas appeler correctement ce phénomène actuel, c'est vous dire la compétence des médias !) mais de "politique étrangère" et j'ai noté déjà ce premier commentaire :

http://www.atlantico.fr/decryptage/intervention-en-syrie-debat-parlementaire-affligeant-fabrice-balanche-2334249.html

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/04/13/la-cour-des-comptes-s-alarme-de-la-politique-d-asile-de-la-france_4614665_3224.html
ça date du mois d'avril (vu que la situation n'est en réalité pas nouvelle) et c'est dans "Le Monde", peu suspecté d'être "mal pensant"....Et il s'agit d'un rapport de la cour des comptes, pas d'un fantasme d'extrême-droite, donc...

Merci pour votre réponse, Nous avons des éléments de débat. Quant à celui qui a lieu en ce moment à l'Assemblée nationale, il est bien tardif..... les médias s'y sont (fort mal) substitué.

718€ c'est pour une famille.

Après il y a des couts indirects, au même titre qu'un demandeur d'emploi (pole emploi, reduction sur les transports,etc...) et au meme titre qu'un travailleur (financement des routes, ecoles, etc...)

Dire que ca coute de l'argent oui, mais dire qu'un réfugié gagne plus que quelqu'un au RSA non.

Votre argument est donc un 'on dit que', 'on promet que'. Pas de preuve factuelle donc...CQFD...

Voici les miennes:
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/demandeurs-d-asile-a-quelles-aides-ont-ils-droit_1714482.html
http://www.metronews.fr/info/quels-sont-les-droits-et-les-devoirs-des-refugies-syriens-en-france/moij!QK2nGmsox94gc/ (Avec des liens sur les sites officielles)

En ce qui concerne le débat, il me semble qu'il a lieu aujourd'hui à l'assemblée nationale, vous me direz le lieu idoine du débat ;)

11.45*30= 343.50 ou 718 .40/30= 23.95€ par jour tout dépend...
par contre tu y rajoute les soins, le logement, les paies des employés des services sociaux, les frais de chaque mairie, la nourriture, l'école etc etc ............

Un mineur étranger coûte une véritable fortune à lui tout seul


lorsque qu'un demandeur d'asile est hébergé dans un centre d'accueil, il ne perçoit plus l'ATA mais une allocation mensuelle de subsistance, dont le montant varie selon la situation du migrant. Elle est d'un minimum de 91 euros et d'un maximum de 718 euros. Selon la Cimade, il fallait en moyenne 2014 jours pour qu'une demande d'asile soit étudiée en 2013.
Enfin certains étrangers non communautaires (ne venant pas d'un pays membre de l'UE, ndlr), peuvent percevoir le RSA(Revenu de solidarité active). Selon la Caisse d'allocation familiale, ils étaient 190.000 dans ce cas en 2014, soit 13,6% du total des bénéficiaires du RSA.

chaque demandeur d'asile coûte 13.724 euros aux finances publiques et 5.500 euros s'il est débouté. Au total, la Cour des comptes avait estimé que l'asile coûtait 2 milliards d'euros à l'Etat par an.

à "ced"

alors dans ce cas, ce n'est pas à moi à faire un démenti sur la "fausse information" (vous noterez que j'ai écrit : "on promet à un clandestin...."), mais aux autorités publiques : elles ont l'AFP (connivente) pour le faire, ce démenti de certaines annonces.

Par ailleurs, d'où tenez-vous, vous, cette information qui contredit "cette annonce" ? Est-elle officielle ? Alors, que les ministères et plus encore leurs "chefs" (les ministères) se donnent la peine de la communiquer car ces ministères ont un budget fort substantiel pour "communiquer".

Et de toute façon, vous ne répondez pas sur l'absence de débat démocratique concernant les modalités et plus encore les fondements de cette "politique" qui n'en est pas une, tant elle est improvisée. Comme si déjà, la lutte contre le chômage, l'aménagement du territoire, la lutte contre les inégalités sociales n'étaient déjà pas une "parfaite" improvisation depuis que l'on a supprimé en 2006 (donc sous la présidence de M. Chirac) le Commissariat général au Plan !

De même, si vous faites montre de dénoncer l'attitude de ce consul, une autorité publique, s'il en est, cela n'a pas l'air de vous émouvoir beaucoup. Et bien SI, cela en émeut beaucoup parmi ceux du "pays réel" que vous décrivez avec une certaine condescendance ("la douce vie") comme ne devant pas se plaindre !

Et puis, chère Madame ou cher Monsieur, merci de ne pas utiliser le tutoiement qui ici n'est pas une marque de respect envers un contradicteur.

Merci pour tes éclaircissements ;)

Je te rejoins complètement sur le consul qui vend des canots.

Par contre, un réfugié ne touche pas 35 € par jour , mais 11,45.
Je te remercie de ne pas faire circuler de fausses informations ou alors t'en apportes la preuve.

dans les 20 ans l'afrique va doubler sa population 750M A 1500M on va laisser les portes ouvertes et tout va bien se passer...
tous ces naifs ne voient pas plus que le bout de leur nez a trop vouloir la paix on a la guerre LA TOLERANCE EST LE DEBUT DE LA LACHETE..............

deux remarques pour "ced" :

elle est si douce que cela la vie des Français légaux avec 3,5 millions de chômeurs dont une grande partie ne touche que 17 euros par jour, là où l'on promet à un clandestin d'en toucher 35 ? Vous croyez que cela ne peut pas se discuter sur un plan démocratique ?

OUI, on peut se permettre de critiquer "ceux qui les aident" ces clandestins, car en cette matière, l'ambiguïté est la règle : entre les "aidants" qui prêtent des locaux de paroisse par exemple (à titre privé) en agissant dans les règles et ce consul français qui achète des canots pneumatiques pour permettre à des clandestins d'arriver en Europe-Schengen en toute illégalité, il y a de la marge, sans parler de l'impossibilité d'identifier entre eux qui "migrent" pour des raisons économiques (avec du tourisme social au passage) et ceux qui sont des réfugiés : c'est le titre d'un article de "La Croix" de ce matin.

Je pense que l'on a droit d'avoir des réserves, en tant que citoyen et de protester contre l'attitude irresponsable et à la limite de l'illégalité d'une personnalité politique comme M. Queyranne, qui a de surcroît un rôle de législateur : nous nous en souviendrons dans nos bulletins de vote !

Les migrants seraient tous la même religion?
Mais tu as raison, les imams ne s'investissent pas beaucoup, peut etre qu'il faudrait construire plus de mosqués pour les mulsumans!

2500 ce chiffre est rajouter le regroupement familialle
=10 000........................................

QUEL BEAU COUPLE..................................

Les mosquées seraient à privilégier. Curieusement, les imams ne s'investissent pas dans l'accueil de leurs coreligionnaires.

vu que les eglises sont fermé en n ont plus de curé il doit forcement y avoir des presbitère de vide c est souvent des grandes maisons habité par une personne il y en as au moins une par commune 36000 en france peut etre en plus charitée chrétienne oblige

les aidez vous seulement ?

profiter de la crise des migrants pour des enjeux de politique locale en espérant avoir des votes en plus ,c'est une honte !
dehors!!

Les socialiste et les ump, co-gèrent en alternance notre pays et ses régions depuis des années.

Co-gestion qui produit des conséquences, sur notre société.

Dans le registre un électeur averti en vaut deux.
Je vous convie à lire l'article en lien.

Il à pour sujet, " Le mode d'emploi salafiste de la femme parfaite."
Tout un programme mesdames !

Vous vous parfumez ? Vous êtes des fornicatrices promises a un châtiment atroce...

Vous ne vous voilez pas ? Vous devriez le faire, cela vous éviterai d'être violer...
Etc...

Les salafistes se sont développés et installer dans la majorité des mosquées de France, avec l'aide et le soutient socialo-ump.

En continuant de voter socialiste ou ump, notre pays de libertés, aura basculer dans le fascisme.

http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Le-mode-d-emploi-salafiste-de-la-femme-parfaite-827799

ces socialistes sont vraiment irresponsables.... Leur seul talent ? dilapider l'argent du contribuable et nous pondre toujours plus de taxes, impots, redevances... Plus dure sera leur chute et ce, des les prochaines elections

J'ai un jeune dans mon allée qui cherche du travail à tout va, il cherche un logement pour récupérer son fils quand ce sera son tour, pour le moment il vit chez ma maman.
Il a distribué je ne sais combien de CV, il a tapé à toutes les portes ; il court toute la journée, Assistante sociale, Pôle emploi etc... et il n'a rien.
Et là on lit que l'on va distribuer l'argent à tout va, que l'on va distribuer une bourse de 615 euros ; mais de qui se moquons nous ?????
Franchement là nos élus vont trop loin avec notre argent !
j'espère que les contribuables se souviendront de tout cela lors des prochaines élections !!!!

C'est tout simplement en vue des prochaines élections que
ces dirigeants politiques s'assurent des voix parmi les coreligionnaires des migrants; ille font avec l'argent du contribuable.

Vous n’êtes pas tenu de les aider, mais ne critiquez pas ce qui les aident. Et encore moins, en faisant des comparaisons avec des SDF que vous n'aidez pas plus.

De plus, les autorités publics sont bien obligés de débloquer des fonds pour ne pas troubler l'ordre public et ne pas perturber la douce vie des français légaux.

Quant à shengen, le controle n'empeche pas le passage des réfugiés (car ils ne sont pas considéres comme clandestins) mais il permet surtout de maitriser le flux physique de ces personnes (ils vont d'un point A à un point B dans le calme des pays européens.

Suis-je tenu de des aider si je le fais en toute illégalité ? Car ils sont illégaux, sinon pourquoi avoir "suspendu" Schengen" ? Dois-je violer les lois ?
Avant toute chose, je respecte les lois et les règlements, surtout la loi pénale en cette matière.

Ce que l'on peut reprocher à tous ces démagogues comme celui-ci (M. Queyranne) et consorts c'est de nous dire qu'ils vont aider ces clandestins en violant les lois et les règlements internationaux alors que ce sont des personnalités politiques, ou exerçant un rôle social, et utiliser pour cela l'argent qui est destiné en priorité à des personnes qui vivent en situation légale, mais particulièrement précaire....( sans qu'il y ait lieu d'ailleurs de s'interroger sur leur nationalité) : summus creditus jus, summa injjuria

J'aide les Syriens chez eux, voyez-vous et je ne les invite pas à utiliser des moyens illégaux pour le faire comme par exemple le consul de France à Smyrne-Izmir ces derniers jours. Ce que je fais pour les aider, cela ne vous regarde pas.

Pour vous rassurer sur votre mauvaise conscience.

500.000€ d'argent public, balancé comme cela à une association ??

Non mais, c'est quoi ce déni de démocratie ????????

Les cons sont là pour payer, c'est ça votre raisonnement les socialistes ?????

Il est où le tête de liste FN aux régionales, pour attaquer en justice cette décision qui est en tous points illégale ???

Allez au boulot, monsieur le " tenez bon on arrive ! ".

A vous lire, on dirait que oui.
Si la réponse est non, il ne faut pas se plaindre que les traitements soient différents ;)

A mon tour de savoir ce que vous faites pour aider ces gens?
Et aussi pour savoir qu'il y a des terroristes parmi les migrants....

est-ce que les SDF et les - réfugiés, immigrés économiques, terroristes cachés....- ? doivent être mis sur le même plan ?
Votre réponse m'intéresse.
Point Godwin s'abstenir.

Et vous que faites vous pour aider les SDF (à defaut des réfugiés)?

Il est pingre, le PSG a offert 1 Million !
Bon c'est vrai qu'1 Million d'euros pour les réfugiés c'est aussi une goutte d'eau par rapport au montant des armes que le sympathique emir du Qatar, dirigeant de QSI, a distribué en Syrie ou en Irak ...

Mais, au lieu de leurs donner de l'argent, ce Mr devrait les installer chez lui, il doit avoir de la place, puisque il est si généreux qu'il ne se gêne surtout pas???

On nous dit que les caisses sont vides,on augmente les impots,les gens ont du mal à se loger,il y a de plus en plus de français dans la misère,les rues sont pleines de sdf.
Et la tout d'un coup on débloque des sommes incroyables,on trouve des logements comme par miracle.
Tout cela est à vomir.
Punissons les irresponsables qui nous gouvernent aux prochaines élections.

Bien sur l'argent qu'il promet, ne vient pas de sa poche, c'est comme tous avec le pognon du contribuable il peuvent en donner à gogo, cela ne les dérangent pas du tout.
Pour les migrants il y a ce qu'il faut, mais les gens qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts qu'ils se démerdent tout seul...........

Avec le pognon des autres ça va pas mal. A moins que que ce soit ses deniers personnel

C'est effectivement scandaleux. Votez en décembre