André Gerin reproche à l'Etat de ne pas faire appliquer la loi contre le voile intégral

il y a malentendu.

Que vous ou moi faisions des reproches à M. Sarkozy "et sa bande", soit, mais la question de l'islamisme et le scandale de Bygmalion sont deux sujets différents où l'on doit tout de même accorder aux mêmes protagonistes un comportement distinct et donc des reproches distincts.
C'est cela que je veux dire.
Est-ce que vous me suivez ? (pas la chanson)

Boîtes aux lettres à deux pattes ?

a Sarko, Copé,etc... on devrait leur faire faire un stage de citoyenneté

de plus ,je vois pas ou est le mélange des reproches, la loi est valable pour tous sauf ,si il y a 2 poids 2 mesures.............

alors là, "juriste", il y a du travail pour les avocats (sauf pour Me Copé, bien sûr, qui ne peut être "juge et partie", si l'on peut dire : quel cumul ! surtout si l'on est, en plus, "prévenu").
Mais il ne s'agit pas ici de faire le mélange des reproches à l'ancien président. Et en outre, il ne faudrait pas oublier les turpitudes "juridiques" que nous inflige l'actuel locataire de l'Elysée auquel il faut ajouter la chambre avec vue de la rue du Cirque, bien nommée.

pardon je voulais dire l'affaire bigmalion

il faut aussi appliquer la loi a Sarko et consorts pour l'affaire biglions et autre affaires :les écoutes téléphoniques ,les fregates de Tawain ,etc...

... surtout si ces lois ne sont suivies ni de décrets d'application, ni de circulaires, NAPO.

On voit déjà ce qui se passe avec la loi du 9 décembre 1905 dite "de séparation des Eglises et de l'Etat" dont l'application ne tient qu'à un fil, celui de la jurisprudence administrative.

Pour le "voile intégral", cela risque d'être la même chose et plus grave encore : la cour européenne des droits de l'homme peut parasiter une interprétation stricte de la loi sur ce sujet, tant elle a, par son arrêt de 2013, montré ses réserves à l'égard d'une telle interprétation.

Alors que M. Gérin reprenne ses lectures et se rappelle surtout son comportement inconséquent des années 1983-1984 avant de se plaindre aujourd'hui

""L'article 3 de la loi prévoit que la méconnaissance de l'interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe (d'un montant maximal de 150 euros). Le prononcé de cette amende relève de la compétence des juridictions de proximité.
L'obligation d'accomplir un stage de citoyenneté peut également être prononcée par les mêmes juridictions, à titre de peine alternative ou de peine complémentaire. Le stage de citoyenneté, adapté à la nature de l'infraction commise, doit notamment permettre de rappeler aux personnes concernées les valeurs républicaines d'égalité et de respect de la dignité humaine.""

Si les députés votent des lois inapplicables et non-dissuasives, GERIN ne peut s'en prendre qu'à lui-même

Ils ont changé la photo de illustration !!!! On avait frein en mode fighting et maintenant on a frein en mode tout gentil ! Sacré lyonmag !

Monsieur Gerin est un "bonimenteur" (très menteur) et de première classe !
Alors même qu'il défendait cette loi, les bars étaient "fumeurs" dans sa ville de Vénissieux. C'est à dire que 20 ans après la loi Evin, celle-ci n'était pas respecté à Vénissieux et que la police municipale ne recevait pas d'ordre en ce sens. Alors comment M. Gerin pouvait-il faire croire que l'on appliquerait la loi sur la burka alors que lui même n'était pas capable de faire éteindre des cigarettes dans les bar !!!

Tant qu'il y aura des gens déguisés dans nos rues il y aura des problemes d'intégration ! Il faut s'habiller a l'européenne et apres on verra !

La diversité dans mon pays la France ?? Que ceux qui la revendiquent commence par l'appliquer dans leurs pays d'origine et ensuite on en reparlera !

Et dire que âge rien a fait du communautarisme pendant 30 ans.

à qui la faute ?
Pour commencer, à monsieur André Gérin, en région Rhône-Alpes (jusqu'au 31 décembre 2015) qui perd son AURA, et surtout qui oublie de se relire, et de relire notamment ce qu'il écrivait en 1983-1984 sur ce sujet qui le fâche aujourd'hui.

Et puis allez demander à ce député PS de la région parisienne (toujours présente après le 1er janvier 2016) les raisons pour lesquelles le parti socialiste l'a malmené pour avoir dénoncé les dérives d'un "salon de l'Islam" sur le territoire de sa commune.....

Que reste-t-il alors de la Gauche républicaine ? Que reste-t-il de la République (car après tout, toute la gauche n'est pas la République et il n'existe pas un "peuple de gauche", mais le peuple français). Relisons notre constitution et soyons attentifs aux leçons de l'histoire, même d'avant 1789.

Mastuvu qu.il nous parle de la piscine de Venissieux réservée aux femmes musulmanes à certaines heures de la journée

Au nom de la défense des opprimés, le Parti de gauche et certains autres communistes défendent aujourd'hui les islamistes!
Quelle misère intellectuelle, quelle régression!
Le parti qui devrait être celui de l'émancipation de l'Homme devient le complice de la pire des aliénations.
Gauche républicaine! Debout!

IL FAUT QUE LA LOI SOIT APPLIQUEE. CA ME DERANGE EFFECTIVEMENT DE VOIR DES FANTOMES DEAMBULER DANS LA RUE. IL FAUT QUE CELA CESSE.

entièrement d'accord avec vous, "la noireaude".

Gonflé le gas !!! si Vénissieux est devenu ce qu'il est c'est du fait qu'il était maire de 1985 a 2005 !!!! le responsable c'est lui

Mieux vaut tard que jamais, surtout si la démarche est faite par l'ancien maire de Vénissieux.

Cela étant dit, il a beaucoup à se reprocher.
Lorsqu'il était maire en exercice, il avait défendu avec acharnement le regroupement familial des immigrés, ce qui était tout à fait irresponsable (et je ne parle même pas de son appui à la "marche des droits" de 1983, mais je ne veux pas que l'on m'accuse d'amalgame "gratuitement" ; cependant, cela contribue à cette défense du regroupement familial).
Et puis, quelques années plus tard, constatant que dans sa ville, il y a eu un lien de cause à effet entre le regroupement familial d'immigrés de confession musulmane et la présence systématique de voiles quasi-intégraux sinon intégraux, conjugués avec d'autres signes communautaristes, et avec des revendications communautaristes, il demanda subitement aux pouvoirs publics de prendre des mesures interdisant le voile intégral.

"l'arroseur arrosé" ?

On ne pourra pas lui reprocher cependant de constater qu'en France, on écrit TROP de lois,les pouvoirs publics étant incapables de prendre en temps voulu les décrets qui s'imposent... et surtout de mettre la cohérence voulue entre ces lois nouvelles, particulièrement bavardes et peu normatives, et les lois précédentes.

il y a bien un souci avec quelques personnes qui ne veulent pas respecter les lois.

Mais ce n'est pas en disant n'importe quoi qu'on les résoudra, à bon entendeur

André GERIN il a que ça a foutre en retraite ! c'est un communiste populiste !! qu'il aille faire son jardin...s'il n'aime pas la France dans sa diversité "aimez la ou quittez la !!"

il a raison a vaulx a venissieux il y a plusieurs femmes entirement voiles .... la france est le seule pays ou les lois ne comptent pas ou toit le monde s en fout et o il n y a pas de sanction

Plusieurs prises de position de cet homme vont tout à fait dans le bon sens, et pourtant je suis loin d’être communiste. La lâcheté des dirigeants actuels qui ferment les yeux sur ce qui est dérangeant favorise les excès, hors chacun sait que pour vivre en harmonie, les personnes issues de l'immigration doivent se comporter conformément à la population qui les accueille.

Ce gouvernement fait appliquer les lois qui l'arrange. Si il y a le moindre risque qu'il y ai des protestations la loi ne sera pas appliquée. Bienvenue en sociali un monde meilleur.

Enfin un élu qui dénonce l'intolérable!
Les autres ont peur!
Out!

Il n y a pas de debat a avoir!
La loi doit etre appliquee!! Sinon cela remet en cause l'integralite des lois francaises, sans oiblier celle de devoir payer ses impots, ou encore l egalite de chacun

Pas de jsutice, pas de paix