S’agissait-il d’un procès utile ? Mathieu Henon, l’avocat du Mrap, a confessé ne "pas savoir quoi répondre à cette question". Marine Le Pen était renvoyée devant le tribunal correctionnel de Lyon pour des propos tenus le 10 décembre 2010 dans lesquels elle comparait les "prières de rues" de musulmans à une "occupation".
Quatre associations antiracistes (Mrap, Licra, la Ligue de Défense Judiciaires des Musulmans (LDJM), Collectif contre l’islamophobie en France) et le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) ont décidé de poursuivre la présidente du FN pour incitation et provocation à la haine raciale.
Mais Marine Le Pen, qui aurait pu tout aussi bien laisser son avocat, Me David Dassa-Le Deist, plaider sa cause en son absence, a décidé d’utiliser le prétoire de la 6e chambre correctionnelle du TGI de Lyon comme d’une tribune politique. Pouvait-il en être autrement ?
Le FN, les Anciens et les Modernes
L’audience a été une occasion de plus donnée à Marine Le Pen de faire étalage de sa stratégie de dédiabolisation du FN.
"Au sein du FN, nous avions une divergence politique qui est celle que j’ai exprimée à plusieurs reprises qui est cette référence à la seconde Guerre Mondiale, qui est de se tourner vers le passé pour engager des débats. A mon sens, le nouveau président du FN devait s’atteler au présent et non s’engager sur des débats du passé. (...) Et je veux dire aux adhérents du FN, en forme de clin d’œil, que ceux qui se passionnent pour le sujet de l’occupation, parlons des sujets d’aujourd’hui. L’occupation de quartiers entiers par des mafias et des trafiquants de drogue", a longuement développé Marine Le Pen.
Au sens propre, ses propos d’alors étaient les suivants : "Je suis désolée mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la Seconde Guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'Occupation, on pourrait en parler, pour le coup, parce que ça c'est une occupation du territoire. C'est une occupation de pans du territoire, des quartiers, dans lesquels la loi religieuse s'applique, c'est une occupation. Certes, il n'y a pas de blindés, pas de soldats, mais c'est une occupation tout de même et elle pèse sur les habitants".
La jurisprudence des sophistes
En permettant à Marine Le Pen de venir faire cette clarification à la barre du tribunal, les associations antiracistes, nonobstant l’opportunité donnée à Marine Le Pen de faire œuvre de démagogie en rappelant sur sa stratégie de dédiabolisation politique, risquent de réarmer à nouveau une jurisprudence favorable aux grands rhéteurs de la provocation et aux sophistes de la haine raciale et de la crispation identitaire.
En requérant la relaxe de la prévenue, le procureur de la République, Bernard Reynaud, ne s’est en effet pas prononcé au doigt mouillé. Il a convoqué le droit et une jurisprudence récente qui avait permis de relaxer le caricaturiste Siné ou l’écrivain Michel Houellebecq.
Le rappel de la Commission Stasi
Dans l’édition du 11 juin 2008 de Charlie Hebdo, Siné avait écrit les propos suivants qui lui ont valu des poursuites devant le tribunal correctionnel de Lyon : “De plus en plus les musulmans m'insupportent et que plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j'ai envie de leur botter violemment le cul. J'ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterais mieux ces patates à la silhouette affligeante, et véritables épouvantails contre la séduction! Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n'ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserai aussi de bon coeur le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche”.
Le tribunal avait relaxé le caricaturiste en relavant qu’il “convient de relever qu'un propos peut être choquant sans être provocant au sens d'une provocation à un passage à l'acte ou à un rejet sentimental”. C’est au mot près, l'argument retenu par le procureur Reynaud dans ses requisitions à l'égard de Marine Le Pen.
Quant à Michel Houellebecq qui avait déclaré que "l'islam est la religion la plus con", la 17e chambre correctionelle du TGI de Paris avait considéré dans son jugement que ces propos ne revenaient "nullement à affirmer ni à sous-entendre que tous les musulmans devraient être ainsi qualifiés. Ce propos ne renferme aucune volonté d'invective, de mépris ou d'outrage envers le groupe de personnes composé des adeptes de la religion considérée".
"La juridiction parisienne n’a pas jugé la hauteur de vue, ni la subtilité de la formulation de Michel Houellebecq mais a considéré qu’il n’y avait pas d’incitation à la haine envers des tiers" a analysé le procureur de la République avant de rappeler et de citer le rapport de la Commission présidée par Bernard Stasi chargé en 2003 de réfléchir à l’application du principe de laïcité dans la république : "Par-delà le statut des cultes, l’exigence laïque demande aussi à chacun un effort sur soi. Le citoyen conquiert par la laïcité la protection de sa liberté de conscience ; en contrepartie il doit respecter l’espace public que tous peuvent partager".
Une manière détournée pour le parquet, qui n’est pas à l’origine des poursuites à l’encontre de Marine Le Pen, d’affirmer que les propos sur les prières de rue étaient à propos. "Pour pouvoir occuper ne serait-ce que momentanément l'espace public (ce qui est le cas des prières de rue), il faut se soumettre à certaines règles. Les règles s'imposent à tous si on veut se mettre à l'abri des critiques et des propos virulents" a conclu le procureur de la République.
Le délibéré est fixé au 15 décembre. Sans doute s’agira-t-il d’un jugement de plus qui viendra alimenter une jurisprudence favorable à ceux qui tiennent ces propos qui peuvent être choquants sans être provoquants au sens d’une incitation ou d’un provocation à la haine raciale. Slim Mazni
Sophie de Lyon, pouvez-vous prendre un peu de hauteur et considérer que l'on peut convoquer à dessein Voltaire et 1789 sans être qualifié de facho?
Signaler RépondreVous me connaissez bien mal et c'est sans doute à votre insu que vous déclamez de telles inepties!
Je donne des leçons de République et je peux vous faire un prix...
et après ?
Signaler RépondreCe n'est pas ma faute si l'on s'amuse à "piquer mes pseudos" par pure malveillance et si certains écrivent n'importe quoi, sans prendre la peine de répondre contradictoirement à des opinions ou des commentaires argumentés.
Quant à votre remarque me concernant, elle n'est pas seulement malveillante, mais elle est à la limite de la diffamation.
Je vous rassure : je ne vous "traînerai pas" en justice pour cela, car les lois et surtout la jurisprudence sont très précises sur le motif de la diffamation.
En revanche, ce que vous faites, comme plusieurs autres qui parasitent le courrier des lecteurs, c'est du dénigrement. Pas très élégant en tout cas.
Tiens voilà l'autre autiste de limousin, bellac, berneuil et maintenant Mézières avec son point Godwin qu'il nous ressort à toutes les sauces.
Signaler Répondre""Sans doute s’agira-t-il d’un jugement de plus qui viendra alimenter une jurisprudence favorable à ceux qui tiennent ces propos qui peuvent être choquants sans être provoquants au sens d’une incitation ou d’un provocation à la haine raciale. Slim Mazni"""
Signaler RépondreQuestion : qui est le "USEFUL IDIOT " de qui ?
Une petite flatterie au journaliste au passage, ça ne mange pas de pain et ça permet d'asseoir son commentaire sur l'air de la tolérance du bien vivre ensemble surtout s'il s'appelle Slim. Bien vu.
Signaler RépondreUne vraie gauchiste que Les Républicains ne renieraient pas.
Je ne sais pas si vous êtes déjà venus à Lyon, j'en doute malgré votre pseudo, car tout lyonnais, vous dirait qu'en marchant à Lyon, on croise bien plus de diversités que de fachos. Fachos que vous voyez partout, signe d'un cerveau malade.
comme "les soviets partout" (slogan préféré des jeunesses communistes en France et en Allemagne au début des années 30 (quel agréable souvenir, n'est-ce pas ?)
Signaler RépondreAlors le troll, non content de t'être fait ridiculiser hier sur l'autre post, tu la remmènes sur d'autres posts en changeant ton pseudo de peur que l'on te reconnaisse .
Signaler Répondrehahaha
http://www.lyonmag.com/forum/topic/76113/prieres-de-rue-et-occupation-marine-le-pen-devant-la-justice-lyonnaise-ce-mardi
Partout partout des fascos ! Ils sont partout ! j'en vois partout !
Signaler RépondreDes associations "dites antiracistes "sont en en réalité anti-françaises
Signaler Répondre"" Au terme des débats, on s’interroge sur l’utilité d’un tel procès voulu par les associations de lutte contre le racisme. Analyse. """
Signaler RépondreL'utilité d'un tel procés est de permettre à ces associations d'exister.
Pas d'inquiétude, les deux parties en cause y trouvent leur intérêt.
Pas de LE PEN, pas d'associations subventionnées.
propos de troll (le point Godwin est largement dépassé).
Signaler RépondreLa defaite de l antiracisme... On croit rever!
Signaler RépondreCes association qui se reclament de l antiracisme sont les plus racistes que je connaisse!
Quand les a t on entendu pour ls agressions de petits blancs par des des communautes pour differentes fetes religieuses?
Quand les a t on entendu s insurger par les propos de certains artistes qui, je cite "baise la france jusqu a ce qu elle m aime", " mariane a quatre pates en yrain de sucer ma grosse q..".... Bref, il y en a des tonnes
On ne combat pas des idees, car toute idees quel'qu elle,soit a le drot d exister en France... On appel ca la liberte d expression... Les idees doivent etre depasser et oubkier par d autres idees
La loberte d expression, la tolerance ne sont pas a sens unique
La republique francaise a des lois, des valeurs, et elles doivent etre respectees avant dévouloir les'faire evoluer
Ces associations'fond le lie de l'extreme droite et du sentiment d'injustice que ressente les francais
Elles'sont communautaristes et hautement fachistes
Quelle tristesse pour notre pays ces commentaires dignes des collabo de Pétain. Ils confondent tout, la misère, les races qui n'existent pas, la xénophobie qui existe, la peur de l'autre qui n'est que la peur de soi-même, la peur d'être confronté à une réflexion qui leur échappe, par manque de neurones, la France pays des droits de l'homme, quelle blague!
Signaler RépondreFaut pas chercher à comprendre, c'est le même processus de pensée que certaines régions qui se réclame de culture celtique, parce qu'ils ont 2-3 menhirs, alors que les menhirs sont issue de la culture néolithique, que les celtes sont arrivés beaucoup plus tard et ne se sont pas installés partout ou en très petit nombre, comme la bretagne (pas du tout) ou la savoie (quelques petits villages et forts).
Signaler RépondreCa me fait rire les fachos qui se réclament de Voltaire et la Révolution ( sur laquelle ils crachent régulièrement )
Signaler RépondreLeur cerveau est un vrai gloubi boulga.
Merci à Slim Mazni pur son analyse ( pauvre Slim, c'est dur d'être commenté à côté de la plaque )
merci pour votre censure
Signaler RépondreLa "bienpensance" prend enfin une claque!
Signaler RépondreAu pays de Voltaire et de 1789, il est encore heureux de pouvoir se moquer de la religion.
Les censeurs, dehors!
ah oui...quand même !!
Signaler RépondreUne bonne adresse pour vous:
Centre spécialisé du VINATIER
95 boulevard PINEL, 69500 BRON.
Dites leurs que vous venez de notre part, ils vous soigneront.
...et aux autres, non musulmans, non plus.
Signaler RépondreEn France, il y a un principe, celui de l'égalité devant la loi, qui interdit tout communautarisme. L'auriez-vous oublié, vous qui vivez en France ?
On ne doit pas toucher aux musulmans. Ils sont sacrés. Ils représentent l'avenir de la France. Toutes ces associations spécialisées dans la défense des musulmans le savent. Non, Marine, pas les musulmans.
Signaler RépondreENFIN UN VERITABLE ARTICLE.
Signaler RépondreJuste une remarque (car cet article risque d'être abondamment commenté avec quelques "coquilles" du genre que l'on connaît) : si le Parquet avait requis une peine et si le tribunal avait suivi, Mme Le Pen aurait pu poursuivre la procédure jusqu'à la Cour européenne des droits de l'homme.
Et là, la France se serait fait ridiculiser.
Que l'on compare par exemple la manière dont les juges en Allemagne s'emparent de sujets polémiques comme celui-ci. Seulement en Allemagne, on connaît la notion "d'Etat de droit", celle de "droits fondamentaux", celle de "séparation entre ce qui revient à l'Etat et ce qui revient à la société" et "l'économie sociale de marché".
Nous avons "fait 1789", mais les Allemands, eux, nous ont dépassé largement après 1945-1949 et c'était pourtant "nous" (et d'autres) les vainqueurs incontestables "de la liberté"......
L'antiracisme n'a jamais été antiraciste.
Signaler RépondreLa preuve, le racisme anti-blanc n'a jamais été considéré par ces associations.
Ces associations étaient le bras armé des socialistes.
Le masque est tombé.
Aujourd'hui tout le monde a compris que ces associations dites antiracistes sont devenues en réalité que des associations antifrançaises canal historique sponsorisées avec nos impôts par l'UMPS.
Procès inutile en effet, la preuve c'est que marine a accouru.
Signaler RépondreDans d'autres procès elle sait se faire plus discrète chez les juges !
On attend juste des nouvelles de leur programme économique.
Signaler RépondrePersonnellement je n'ai rien entendu à ce sujet, si c'est n'est quelques propositions absurdes très vite rabroués par de (vrais) experts.
Il me semble qu'on a encore le droit de critiquer la religion dans ce pays non?
Signaler RépondreFinalement en France nous avons la liberté:
Signaler Répondredes c..s peuvent parler de c..s comme des c..s !!
pas si c..s les français !
Il faudra quand même un jour arrêter de taxer le FN de parti d’extrême droite ou de parti raciste, ça devient ridicule.
Signaler RépondreLe fait d'aimer et de vouloir le bien de la France est normal et il est dommage que seul ce parti s'en préoccupe.
Ayant voté "droite classique" depuis toujours je suis de plus en plus attiré par le FN, seul garant d'une France libre.