Neuf étudiantes lyonnaises en commerce ont réalisé une expérience pour le moins remarquée dans le cadre de leurs études.
C’est suite à un sondage sur le viol selon lequel "pour 27% des Français, l’auteur d’un viol est moins responsable si la victime portait une tenue sexy" que les jeunes filles âgées de 18 à 20 ans ont décidé de réaliser un happening dans les rues de Dijon.
Sur la vidéo en question, on voit une première jeune fille vêtue d’une jupe et d’une brassière brandissant un panneau où il est inscrit "Ma façon de m’habiller mérite-t-elle de me faire agresser ?". D’autres étudiantes arrivent au fur et à mesure avec d’autres affiches ; plusieurs concernent notamment des statistiques comme "91% des victimes de viol sont des femmes" ou "1 viol est déclaré toutes les 40 minutes en France". Une dernière affiche demande aux passants de coller un post-it sur la jeune fille jugée la plus provocante ; sans surprise celle qui en reçoit le plus est l’étudiante vêtue le plus légèrement.
Des commentaires sont également audibles dans la vidéo. Certains ne font que confirmer les préjugés des Français sur la question. "Sa façon de s’habiller ne justifie pas un viol mais peut attirer une agression", "Elle joue avec le feu", peut-on entendre parmi la foule. D’autres en revanche vont dans le sens souhaité par les étudiantes lyonnaises : "Les filles s’habillent comme elles veulent, en jupe ou en pantalon", "Violer quelqu’un c’est inhumain dans tous les cas"…
La vidéo semble dans tous les cas avoir atteint l’objectif fixé : elle a fait le buzz sur la toile et dans la presse. Ce vendredi matin, elle avait été vue plus de 293 000 fois.
certe aucune femme ne mérite d'être violée mais n'empêche il faut pas porter des vêtements provoquant parce qu'on sait déja la nature de l'être humain il a des envies des pulsations sexuelles et tous ce qui va avec alors franchement en portant une tenue sexy ça va automatiquement attirer les hommes (c'est d'ailleurs pour cette raison qu'elle s'appelle tenue sexy) ... en plus ça sert à rien de s'exhiber il y a un dictant qui dit "vivre à l'ombre vivre heureux"
Signaler Répondretoute ces "femmes" qui critiquent les vêtements courts des jeunes femmes n'ont qu a boycotter les enseignes qui les vendent!!??
Signaler Répondreoops... il s agit des memes qui aujourd'hui vendent des foulard et autres attributs islamique.
un peu de cohérence mesdames...
LMPT se bat justement pour que les femmes ne soient pas des machines à procréer pour autrui...
Signaler RépondreRien à foutre que ce ne soit pas un préjugé !
Signaler RépondreOn s'habille comme on veut, point !
Ce qui est dingue, c'est de trouver logique qu'un mec puisse violer une femme légèrement vêtue.
On n'est pas des animaux non, on sait se contrôler !
Enfin, j'espère.
Rien à foutre que ce ne soit pas un préjugé !
Signaler RépondreOn s'habille comme on veut, point !
Ce qui est dingue, c'est de trouver logique qu'un mec puisse violer légèrement vêtue.
On n'es pas des animaux non, on sait se contrôler !
Enfin, j'espère.
Quel rapport avec Najat Vallaud-Belkacem ??? Quand vous voyez un beau maçon portugais torse nu sur un chantier :-) ..., vous lui sautez dessus ? Est-ce une offre de prostitution de sa part ? Est-ce de l'exhibitionnisme ? Quelle différence avec ces jeunes étudiantes ? L'intégrisme de LMPT ne vaux pas mieux que d'autres intégrismes. Toujours au détriment de la liberté des femmes.
Signaler RépondreMauvaise foi évidente. De toute façon quelque soit la manière dont la femme va s'habiller il y aura des réactions des hommes. Qu'elles soient en jean ou en jupe de toute façon les hommes vont leur regarder le cul.
Signaler RépondreLes hommes ont le cerveau entre les jambes et ne pensent qu'au cul.
Les religions qui ont été inventées de toute pièce par des hommes et ont systématiquement diabolisées la femme en la tenant pour responsable. C'est pratique, c'est pas moi c'est la femme. Avec la religion, l'avantage est que les femmes sont conditionnées dès la naissance pour reconnaitre qu'elles sont coupables.
Pour dire à quelle point le conditionnement de masse des femmes est édifiant, regarder les écrits laissées par Freud. Il s'interroge sur la pudeur des femmes, en disant à peu près avec ces mots : "est ce que c'est en raison de l'absence de sexe que la femme est si pudique ?"
Interrogez vous sincèrement chez monsieur, est ce que si vous faisiez aujourd'hui de quelconques études sur le comportement des femmes, vous pourriez arriver à une telle question et vous demander pourquoi les femmes sont elles si pudiques ?? Visiblement vous les considérez comme des exhibitionnistes ? Le problème vient peut être de vous, et d'une façon générale des hommes vous ne croyez pas ?
Oui, la notion de décence dépend des cultures, des époques...
Signaler RépondreNous pouvons tout de même nous appuyer sur les critères européens de notre siècle, à savoir qu'il n'est pas impudique de montrer le bas de ses jambes ou ses mains, mais qu'en revanche on ne se promène pas en maillot de bain dans les lieux publics.
Nous devons insister sur le fait qu'une femme laissant apparaître sa chevelure ou portant une jupe ne doit pas être traitée de p*te.
En même temps, chacun a sa propre vision de la décence. Pour certaines cultures, voir les chevilles c'est vulgaire par exemple.. Ça signifie que pour éviter de choquer éventuellement une de ces personne, on doit surtout pas montrer ses chevilles ? Où s'arrête la décence ?
Signaler RépondrePour ne choquer personne, on doit se couvrir de la tête aux pieds finalement ? (j'entends les bien pensants faire des amalgames avec la religion mais même pas!). A la base il ne faut pas oublier qui sont "les méchants": ce sont les violeurs, les agresseurs. Il y en aura toujours, que l'on soit habillées légèrement ou non n'y changera rien. Une personne qui a des pulsions, ira tout autant agresser une femme habillée de la tête au pieds s'il en ressent le besoin.
Par contre, le débat que le travail de ces femmes soulève c'est plutôt les jugements qu'elles reçoivent des passants ! Si une partie de ces gens pense que si un viol était commis, elles l'auraient bien cherché si elles portaient des tenues légères ou provocantes ; alors si cette femme se faisait violer devant leurs yeux dans la rue, interviendraient-ils ou bien diraient-ils juste "oh elle l'a bien cherché".
Soyez acteurs dans votre vie, si une femme se fait violer dans la rue, ne passez pas votre chemin ; même si vous êtes seul contre tous ; ça c'est l'espoir. Ne pas attendre que la fille se fasse violer pour s'indigner mais intervenir et ne pas laisser les méchants gagner.
La pudeur est quelquechose de subjectif qui fait réagir différemment selon les personnes:moi je suis surtout choqué de personnes habillées à l'opposée de ce que vous dénoncez: Burka. qui me fait évoquer la soumission et l'esclavage des femmes..
Signaler RépondreEn tout cas cela n'excuse surement pas les agressions de ce type (viol,harcèlement ou propos mal placés...) et je dis bravo à l'initiative de ces femmes "libérées"
le viol est un crime...OK
Signaler RépondreMais si j'avais été juré je n'aurai pas condamné Michael Tyson pour avoir reçu dans sa chambre une Reine de Beauté à 3 heures du mat !
Ce n'est pas un préjugé de dire qu'en s'habillant légèrement on augmente le risque d'attouchements, agression, viol...
Signaler RépondreMettez une fille en soutien-gorge et une avec des manches longues à la Guillotière, vers 2h00 du mat, et observez.
l'exhibitionnisme c'est permis pour les femmes...pas pour les SDF! Celles qui se baladent comme dans leurs chambres à coucher ne doivent pas s'étonner de provoquer des réactions...que ce soit dans la rue où au boulot....mais il est vrai que la prostitution est autorisée...seules les clients sont passibles de poursuites... C'est ça l'idéologie BELKACEM!
Signaler Répondrepudeur : Disposition à éprouver de la gêne devant ce qui peut blesser la décence, devant l'évocation de choses très personnelles et, en particulier, l'évocation de choses sexuelles ...