Après s'être renseigné sur le prix de l'animal, un Stéphanois âgé de 24 ans de passage sur la commune, a profité d’un moment d’inattention pour prendre le perroquet et le mettre sous son manteau. Mais au moment de sortir du magasin, le vigile a remarqué le stratagème de l'individu.
L’animal, sain et sauf, a été confié au soigneur de l'enseigne. Le malfaiteur a lui été confié à la police. Il sera prochainement convoqué devant la justice.
À chaque fois que vous constatez que je suis de pire en pire, c'est parce qu'une couche de votre carapace protectrice se fend sous le poid de la vérité.
Signaler RépondreC'est génial, tout simplement génial!!
Signaler RépondreMerci!
Vous avez dû mal à comprendre les choses simples il me semble.
Signaler RépondreOui ils ont été analysés avant d'être analystes.
Et alors ?
le fait que vous vous cachez derrière un pseudo anonyme complet, en dit aussi beaucoup sur la valeur de votre conclusion. :)
Signaler Répondre"...................... vous ( l homme) et le reste de l humanité ( les animaux pour vous)...................."
je ne suis pas un animal ? Oh ? Pourquoi je ne suis pas "comme vous" et comme les autres ?
Ne serait-ce pas votre vision du monde qui a besoin que "je ne sois pas comme vous" pour que vos valeurs ne soient pas perturbées ?
:)
Ce n'est pas "zig" mais c'est pas grave.
Signaler RépondrePourquoi répondez vous à côté ?
Pourquoi répondez vous à côté par "Qu'est-ce que l'empathie en terme de psychologie ?"
je me fiche de votre "en terme de psychologie", je ne suis pas plus psychologue que vous !
j'essaye simplement de vous comprendre que tous nos comportement ne proviennent pas que de la notion de "Survie", mais que nombre d'entre eux peuvent s'expliquer par l'empathie ou l'amour (je sais le mot est surement ridicule à vos yeux et dénué de sens "en terme psychologique").
Des exemples ?
Mon fils tombe dans le Rhône : je plonge même si je suis un piètre nageur !
Je vois un blessé dans la rue ? J'essaye de lui venir en aide. Cette aide que j'essaye de lui apporter c'est par empathie. (je sais que vous allez me sortir votre réponse toute faite et fourre tout que c'est parce que ma Survie se sent menacée puisque je ne voudrais pas être à sa place...il me semble moi que si ma Surive se sentait menacée au contraire je partirai en courant)
Je passe devant un fleuriste et sans trop réfléchir j'achète des fleurs pour ma femme : pour moi c'est l'amour qui a expliqué ce geste, (je vous laisse faire votre pirouette pour retomber sur vos deux pattes de Survie...)
En fait c est la même mécanique entre vous ( l homme) et le reste de l humanité ( les animaux pour vous).
Signaler RépondreJe comprends mieux votre fonctionnement maintenant !
Votre vision du rapport homme/animal en dit beaucoup sur vous et c est très intéressant
"..................On aime les animaux, donc c est pour soigner un manque d harmonie ..............."
Signaler Répondreface au mépris des animaux, oui.
".................Et si ça me pose un problème, c est que je me considère comme "dieu " qui ne peut avoir de soucis affectifs face à un monde de violence (??)..............."
ça pose problème uniquement lorsque ce besoin d'harmonie est exploité par le système monétaire et entraine le trafic d'animaux comme c'est le cas de partout dans le monde.
vous vous considérez comme "dieu" parce que vous vous croyez supérieur à l'idée que vous avez besoin d'harmonie, et considérez ça comme une faiblesse.
A tort.
(avec un T).
:)
Zig,
Signaler Répondrevous êtes de pire en pire.
Pourquoi vous opposez survie et empathie ? Qu'est-ce que l'empathie en terme de psychologie ?
"Un manque d'harmonie, oui."
Signaler RépondreOn voit à quel point les notion d'amour et d'empathie sont étrangères à toute votre vision du monde.
Vous réclamez souvent des exemples contredisant le fait que tous nos comportement ne proviennent que de la notion de "Survie" avec vous pensé ne serait-ce qu'une seconde à l'empathie aussi ?
On aime les animaux, donc c est pour soigner un manque d harmonie . Et si ça me pose un problème, c est que je me considère comme "dieu " qui ne peut avoir de soucis affectifs face à un monde de violence (??)
Signaler RépondreOk ok ok
Un manque d'harmonie, oui.
Signaler RépondreMais je ne comprends pas pourquoi à vos yeux "c'est un problème" !?
Vous vous pensez "dieu" qui ne peut pas avoir de soucis affectifs face à un monde de violence ?
Donc si on aime les animaux , c est pour soigner un manque !!!
Signaler RépondrePour répondre ce que vous avez répondu, vous êtes vraiment tout perdu dans votre tête...
Signaler Répondreje vous rappelle votre phrase d'origine :
"........................Les psychanalystes sont des analystes de la psyché et non des analysés de la psyché. ......................"
Ils n'ont donc pas été psychanalysés avant d'être psychanalystes ? :o)
Vu que vous avez répondu à un troll qui se fout de ma gueule, vous avez surement une "bonne base d'analyse" :)
Signaler Répondrec'est ça d'avoir affaire à des pseudos anonyme qui n'assument rien de leurs écrits.
toujours amusant de voir que les pseudos choisit, sont à chaque fois révélateurs de ce que les anonymes planqués sont réellement :o)
Signaler Répondre"........................Mais eux, ce ne sont pas des praticien, cet sont juste des d'jeunes qui n'ont jamais finit leurs études ......................."
faux : un certain nombre a fini leurs études en se forçant, comme ils l'expliquent.
"...........................accompagnés de leur vieille prof ...................."
oh ! :D
La vieille prof... et le vieux prof Freud qui prenait de la drogue, c'est aussi glorieux pour la qualité de ses analyses ? :o)
Oui.
Signaler RépondreMais ce n'est pas un crime. ça devient problématique lorsque pour soigner ce manque, cette "relation difficile avec les humains", vous "achetez" des animaux domestiques, ce qui entraine tous les trafics que l'on connait.
Le fric est le poison, pas les animaux.
Mais là ce n'est pas votre cas.
Vous, vous soignez la misère, donc je ne vois pas où est le problème.
Quand je vous disais que vous n'avez AUCUNE EMPATHIE pour vos proches, que se soit la personne humaine ou la personne animal.
Signaler RépondreVous le confirmez à nouveau.
l'empathie, vous en avez entendu parler?
Je vous conseille Alice MILLER qui a fait de l'empathie la base de sa pratique thérapeutique.
https://www.psychologies.com/Culture/Maitres-de-vie/Alice-Miller
Vous en êtes très très loin, et pourtant vous êtes le fondateur d'une "nouvelle" approche de la psychologie (jugée très simpliste par d'éminents psychanalystes).
Je trouve très intéressant cet échange entre vous et Philippe VERGNES sur AGORAVOX, c'est vrai, c'est un psychanalyste, donc si je dis que c'est intéressant, c'est que je suis un affreux et détestable freudien.
En tout cas cet échange pointe votre incompétence en psy.
Je met le lien tout de même car il date de 2013 et déjà en 2013 cette personne suspectait déja des travers que l'on vous reproche ici..
Mais puisque c'est un affreux et détestable psychanalyste que l'INSERM reprouve...
Vous vous êtes un homme "libre" et sans gourous, donc si l'INSERM selon votre sauce reprouve, et bien vous vous abritez derrière tel un mouton derrière son berger.
Et pour finir personnellement, je partage tellement cet avis de Bill Muray.
Mon épouse mes enfants et mes chiens (sortit de la SPA) aussi.
"Je me méfie des gens qui n'aiment pas les chiens. En revanche, je fais confiance à un chien qui n'aime pas une personne."
Trois o:) et un :D
Signaler RépondreQui est le plus dérangé et qui est le plus menacé ?
Oui, oui vous comprenez, vous comprenez o:)
Signaler RépondreCherchez plutot à comprendre pourquoi ses propos vous dérangent tant ! o:)
Cherchez à comprendre en quoi ses propos menacent votre Survie ! o:)
Mais vous préférez peut être des théories basées sur des légendes grecques ? D:)
Mais eux, ce ne sont pas des praticien, cet sont juste des d'jeunes qui n'ont jamais finit leurs études accompagnés de leur vieille prof et d'une réalisatrice anti freudienne patentée.
Signaler Répondre"Parce qu'à la base de mon 1er commentaire, je parlais de la misère affective de personnes qui ont besoin d'esclaves sentimentaux (les animaux domestiques)"
Signaler RépondreOn comprend mieux pourquoi vous êtes resté vieux garçon et que vous n'avez jamais trouvé personne pour fonder une famille, avec des clichés pareils...
J ai recueilli et soigné des chats qui sont pour le coup devenus "domestiques " , je souffre de vide affectif d après vous ?
Signaler RépondreAvoir été, ce n'est plus être.
Signaler RépondreLes enseignants chercheurs, ou professeurs d'université, doivent avoir été étudiants doctorants avant d'être docteur...
Vous vous perdez tout seul dans vos non sens, vous écrivez sans vous comprendre.
"Les psychanalystes doivent avoir été en analyse freudienne ou dérivé pour être psychanalyste."
Il y a "avoir été" et "pour être"
AVANT D'ÊTRE psychanalyste.
Il faut AVOIR ÉTÉ analysé.
Mais une fois que vous êtes psychanalyste, vous n'êtes plus en analyse.
Essayé au moins de vous comprendre.
".........................Ceux qui parlent le mieux de la psychanalyse, se sont qui l'ont étudié et pratiqué......................."
Signaler Répondreeffectivement,
et ils sont en partie là :
"........................Les psychanalystes sont des analystes de la psyché et non des analysés de la psyché. ......................"
encore loupé pour vous ! :o)
Les psychanalystes doivent avoir été en analyse freudienne ou dérivé pour être psychanalyste.
"......................C'est le bon sens même.................."
vous êtes surtout toujours autant perdu.
Relisez correctement au lieu de vous manipuler et de manipuler les autres.
Signaler RépondreJe ne parle pas de "les animaux" mais "des animaux domestiques" acheté pour comblé un vide affectif.
Ceux qui parlent le mieux de la psychanalyse, se sont qui l'ont étudié et pratiqué.
Signaler Répondrehttps://www.cairn.info/revue-du-mauss-2011-2-page-51.htm#
Les psychanalystes sont des analystes de la psyché et non des analysés de la psyché.
Donc forcément si psychanalyse = analyse de la psyché, alors les analystes sont exclut de l'analyse, qu'ils soient survivistes, lacanien ou freudiens.
C'est le bon sens même.
Parce que les gens qui aiment les animaux souffrent de misère affective maintenant. Déjà que dans une de vos vidéos vous vous foutiez allègrement de la gueule de ceux qui avaient à cœur la defense des animaux , vous avez vraiment un problème !
Signaler RépondreParce qu'à la base de mon 1er commentaire, je parlais de la misère affective de personnes qui ont besoin d'esclaves sentimentaux (les animaux domestiques). Domaine de la psychologie.
Signaler RépondreCe qui est en rapport avec l'article.
Contrairement à la suite donnée par certains trolls.
:)
Vous n'avez pas compris que le perroquet est un symbole freudien?
Signaler RépondreSacré hamster que vous êtes!
Vous n'avez pas compris que le perroquet est un symbole freudien?
Signaler RépondreSacré hamster que vous êtes!
Le mot psychanalyse a été spolié dans le sens où ça veut dire "analyse de la psyché" et que cette définition n'inclue pas obligatoirement le freudisme.
Signaler RépondrePar conséquent, maintenant, dès qu'on parle "analyse de la psychée" (psychanalyse) et bien les gens pensent psychanalyse freudienne ou dérivés.
et c'est un problème puisque la façon d'analyser la psyché par le freudisme est une impasse (n'explique aucune mécanique, ne fait que du gros n'importe quoi, et ce sont ceux qui l'ont étudié qui en parlent le mieux :
Vous vous êtes bien gardé de contre argumenter sur ça :
Signaler Répondredans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 17h37
vous écrivez :
"Psychothérapie, trois approches évaluées" ../..
Ces deux evenements avaient durement secoué les milieux psychanalytique en FRANCE"
et dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 16h01
vous écrivez :
"vous permettant de conclure que la psychanalyse est la pire. Cela reste votre interprétation personnelle."
Comment ça pourrait être MON interprétation
alors que tout le milieu de la psychanalyse s'est révolté face à ces conclusions qui disent : "la psychanalyse est la pire des méthodes".
Se seraient-il révoltés contre ces conclusions, fait fermé l'organisme qui l'a écrit, si ça ne les gênait pas ?
?
comme c'est étonnant :o)
La même année, l'organisme qui pondu le rapport a été dissout dans un autre organisme.
Signaler Répondrerenseignez-vous.
Il vient vous répétez une vérité qui vous dérange... o:)
Signaler Répondreça vous embête mais c'est comme ça.
o:)
Un comportement ou une pensée humaine vous parait incompréhensible ?
Un logicien vous répond
http://www.survisme.info/accueil.htm
Peut-être mais que vient faire le perroquet là-dedans?
Signaler RépondreLe fait que l'Inserm qui a montré que l'approche Freudienne était la moins bonnes des méthodes et que donc le Survisme était une meilleure approche c'est un conte de fée peut être ? o:)
Signaler RépondreIncompétence avérée en histoire de la psychologie:
Signaler RépondreSelon PM, "le mot psychanalyse a été spolié par le milieu Freudien."
https://www.cnrtl.fr/definition/spolier
Un petit rappel historique s'impose,
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Psychanalyse
"si l'histoire de la psychanalyse est indissociable de son fondateur Sigmund Freud, médecin, neurologue et psychanalyste autrichien, il est difficile d'en dater précisément la naissance..."
Bref, que l'on m'explique comment les freudiens peuvent avoir dépouiller (de son sens ?) un mot que le plus freudien des freudiens a inventé:
Le mot psychanalyse, inventé par Freud.
Une possibilité:
Les freudiens ne sont pas des freudiens !
Je crois plutôt que ce que vous ne voulez vraiment pas admettre, c'est qu'au départ il y a eut
- Freud, qui a inventé la
- Psychanalyse dans laquelle s'est développé
- Plusieurs Courants de la Psychanalyse.
- Ces différents courants divergent (mais restent psychanalytiques tout de même.
Mais vous, pour une raison mystérieuse, vous ne retenez que "freudiens"!
Les psychanalystes ont fait fermer l'INSERM ?
Signaler RépondreY sont balaises les mecs !
Pour le reste, et le ridicule inclut, je suggère que se soit vous qui vous renseignez sur les différents courants de la psychanalyse.
https://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Principaux-courants-de-la-psychanalyse
Toujours pas non, mais vous avez raison, c'est plus intéressant que le sujet de l'article :)
Signaler RépondreLe vinatier en force,mdrrrrrrr.
Signaler Répondretiens PM dit MC qui se prend maintenant pour un médecin!!
Signaler RépondreArrêtez d'être ridicule :
Signaler Répondredans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 17h37
vous écrivez :
"Psychothérapie, trois approches évaluées" ../..
Ces deux evenements avaient durement secoué les milieux psychanalytique en FRANCE"
et dans votre intervention Déposé le 08/05/2019 à 16h01
vous écrivez :
"vous permettant de conclure que la psychanalyse est la pire. Cela reste votre interprétation personnelle."
Comment ça pourrait être MON interprétation
alors que tout le milieu de la psychanalyse s'est révolté face à ces conclusions qui disent : "la psychanalyse est la pire des méthodes".
Se seraient-il révoltés contre ces conclusions, fait fermé l'organisme qui l'a écrit, si ça ne les gênait pas ?
?
".........................Et conformément à votre méconnaissance de la psy, vous continuez à ignorer que tous les psychanalystes ne sont pas freudiens........................"
le mot psychanalyse a été spolié par le milieu Freudien. Pour eux il ne peut pas y avoir d'analyse de la psyché hors freudisme et ses dérivés.
Renseignez-vous.
Merci du conseil PM
Signaler RépondreVos multi pseudo vous font les questions et les réponses . Mais combien êtes vous dans cette TÊTE ? Un psychiatre vous fera le plus grand bien .
Signaler RépondreLa captation de l'espace commun par toujours les mêmes énergumènes, notamment un certain "port monétaire" est devenue insupportable. Merci à la modération d'agir plutôt que de bloquer des commentaires anodins.
Signaler RépondreBon, ici ça n'a pas marché car le perroquet a crié : "Au violeur !"
Je me permet de reprendre votre argumentaire, et je serais curieux d'entendre votre explication.
Signaler RépondreTout d'abord, j'ai mis un lien vers un site de français de psychanalyse qui parle d'une étude AMERICAINE. et ce site français écrit à propos de cette étude américaine:
"On avait pris l’habitude d’entendre le contraire dans la dernière décennie, notamment depuis la parution, en 2004, du rapport de l’Inserm "Psychothérapie, trois approches évaluées" suivi, en 2005, du "livre noir de la psychanalyse".
Ces deux evenements avaient durement secoué les milieux psychanalytique en FRANCE"
Face à cela, vous nous parlez de la situation américaine et non de la situation française, mais je vous le rappelle www.cairn.info est un site français qui fait une analyse franco-française de la psychanalyse en France et de ce que peut apporter à la psychanalyse française cette étude américaine.
L'INSERM est 100% français.
Le "livre noir de la psychanalyse" est 100% français.
Nous sommes dans un contexte français et non américain
Vous ne relevez pas que cet article signale que l'efficacité des TCC résulterait du fait que leurs praticiens les plus compétents utilisent des principes actifs provenant de la théorie de la pratique de la psychanalyse.
Cela est surement d'autant plus vrai en France car selon vous la France serait encore sous la dictature des psychanalystes.
Ensuite, vous attaquez la psychanalyse en critiquant la durée des traitements ("les gens ne "finissent jamais" leur psychanalyse") alors que cet article précise que l'étude comparative américaine que vous contestez "porte sur des psychothérapies relativement brèves (40 séances, soit moins d'un an)".
Ce qui balaie votre hypothèse que l'on ne peut mesurer les bénéfices de la psychanalyse car peu de personnes ne finissent leur thérapie!
Et pour rappel (c'est écrit aussi dans l'article que je cite):
"Jonathan Shedler ne s'appuie pas sur des données nouvelles. A quelques exceptions prés, il ne fait que réviser la littérature publiée"; comme l'a fait l'INSERM avec son étude de 2004.
Donc comme vous le précisez, rien de neuf, les données n'ont pas évoluées entre 2004 (et l'INSERM) et 2010 et cette étude américaine.
Au vu de tout cela et de vos conclusions personnelles à propos de cette étude consistent à persévérer dans la fausse voie (sans avoir lu l'article de cairn je présume) de l'anti-psychanalyse
Je cite vos conclusions( totalement à l’opposé de ce que démontre l'étude américaine):
"On assiste donc à l'habituelle guerre commerciale entre les TCC et les Freudiens. Rien de nouveau.
L'interprétation qu'il en fait est déjà connue : à court terme et moyen terme, les TCC sont plus efficaces que le freudisme,
à long terme, là... ben en fait, on ne sait pas réellement car les gens ne "finissent jamais" leur psychanalyse !"
CECI EST DE LA DÉSINFORMATION, ou comment à partir d'un article qui dit BLANC, conclure "rien de nouveau, c'est NOIR".
Comment avoir confiance en un fervent défenseur qui agit de cette sorte?
Je n'avais pas lu cette interprétation hugosienne de faits prouvés suivit d'une analyse toute aussi subjective de la phobie.
Signaler RépondreL'INSERM fait une évaluation de 3 approches, et non un classement de 2 vous permettant de conclure que la psychanalyse est la pire. Cela reste votre interprétation personnelle.
De même que ne me connaissant pas, vous statuez sur ce qui me fait fuir en courant ou non !
Et conformément à votre méconnaissance de la psy, vous continuez à ignorer que tous les psychanalystes ne sont pas freudiens.
Tout cela ne me surprend plus.
Voir ci-dessous.
Signaler RépondreUne explication à cela de la part de PM ?
Signaler Répondrelorsqu'on fait une classement comme l'a fait l'INSEM,
Signaler Répondrequ'au final une méthode était moins bonne que l'autre, et que dans certains cas, cette même méthode moins bonne était aussi valable que l'autre,
il en résulte que la méthode la moins bonne, est la pire des méthodes étudiées.
Le mot "pire" vous semble trop fort, j'aurai pu écrire "la plus mauvaise". Pour moi c'est pareil mais moins "respectueux".
Mais tant pis pour les freudiens et leurs malheureux clients qui se retrouvent à douter d'une thérapie sur plusieurs années avec une sacrée somme à payer à chaque séance.
Rappelons que les psychanalystes sont d'anciens clients, et que la somme qu'ils demandent ensuite, sert à "se rembourser".
Une sacré méthode de développement !
:o)
Mais si vous voulez qu'on parle de cas concrets, on peut le faire !
:)
(pauvre sujet, encore trollé par des gens qui viennent faire leurs attaques sur mes commentaires qui eux, étaient en rapport avec l'article ;) )