Civitas est une officine catholique intégriste et militante connue pour ses actions sur la voie publique au nom de sa foi. Certes je ne suis personne pour sonder les cœurs et les âmes. Mais je n’avais jamais entendu parler Monsieur Gabriac de sa foi, de sa spiritualité, de son rapport à au Père, au Fils et au Saint-Esprit. A moins qu’il n’ait, sur quelque chemin de Damas qu’empruntent aujourd’hui djihadistes d’une part et groupes de la droite radicale invités par le régime syrien d’autre part, redécouvert la chrétienté, cet engagement a, au premier abord, toutes les apparences d’un combat plus politique que d’un engagement spirituel.
La référence au catholicisme devient de plus en plus, à l'extrême droite et aussi à droite un simple étendard d’apparence, loin de la Bible et de la foi. Je n’entends le rapport à Dieu de nombre de candidats aux primaires de la droite qu’en référence identitaire. Cette référence religieuse est souvent mise en avant surtout pour exclure ceux qui ne peuvent s'en réclamer. A l’extrême-droite le Maire apparenté FN Robert Ménard, par exemple, qui affiche régulièrement des valeurs n’en parle que pour créer le buzz en opposant le Christianisme à l’Islam. Il me surprendrait qu’en dehors de cela ce monsieur ouvre une Bible, même de temps à autre.
On est sur de vagues questions de valeurs plutôt que dans une véritable pratique. La religion, au lieu d’être ce qu’elle est, foi, spiritualité, n’est ici utilisée que dans un but d’apparence et de combat politicien. Ou de récupération de voix. Il n’était qu’à voir aussi que cette surprenante mais attachante tradition du Voeu des Echevins à l’Eglise de Lyon, est aussi un lieu de campagne pour nombre de candidats. Y compris ceux se réclamant d’une laïcité intransigeante quand il s’agit d’Islam ou de Judaïsme.
Dans nos sociétés soi-disant sécularisées : on ne parle plus réellement de spiritualité. Mais on en exhibe les apparences extérieures. Certains vont se focaliser sur le voile ou ses dérivés, soit pour l’interdire absolument partout, y compris dans la sphère privée, soit pour en faire un étendard identitaire à défendre absolument. Comme si la foi se situait là aussi dans l’apparence externe.
D’autres, quelles que soient leurs religions, vont placer leurs convictions religieuses au-dessus de tout. Sans forcément aller, fort heureusement, même si une minorité le fait et doit être combattue, jusqu’à commettre des atrocités en Syrie ou sur notre sol au nom de groupes djihadistes. Ou, plus pacifiquement, à refuser la loi républicaine, en organisant des rassemblements catholiques devant des cliniques pratiquant l’avortement ou, dans certaines officines évangéliques, en propageant des sites mensongers sur le sujet à des femmes enceintes cherchant une information sur l’IVG.
La religion officielle de la République n’est pas, contrairement à ce que l’on voudrait faire croire, l’athéisme obligatoire mais la neutralité laïque. Le spirituel a sa place, à côté d’autres, dans le débat public. Mais réduire la spiritualité à la question publique, à l’instrument politique, à l’affichage, c’est faire bien peu de cas du Dieu que l’on prétend défendre.
Retrouvez tous les billets de Romain Blachier sur son site
Romain Blachier
on a jamais tué au nom du catholicisme ?
Signaler RépondreJe me permets de vous préciser que lorsque le mot Eglise est écrit avec un "e" majuscule, c'est pour signifier surtout qu'on s'adresse à toutes les religions, et pas seulement à l'église catholique. Je sais donc bien au nom de quelle religion on tranche des gorges et en effet, en comparaison, le Pape François n'est pas méchant!
Signaler RépondreJe sais aussi que c'est au nom de l'Amour du Prochain que les catholiques ont torturé, éviscéré, brûlé, écartelé bien des innocents, jusqu'à la veille de 1789! Et c'est grâce à la République que l'église catholique est devenue ce qu'elle est aujourd'hui. C'est au tour maintenant de l'Islam de passer à la moulinette républicaine...sans aucune concession.
Toutes les religions portent en elles des dérives intolérables, même les moins suspectes! Ainsi, les "Bisounours" qui font flotter le drapeau tibétain à leur fenêtre savent-ils que la théocratie du Dalaï-Lama institutionnalisait l'esclavage et décapitaient à qui mieux-mieux ceux qui s'opposaient à leur vérité révélée!
La religion, à la maison!
Il n'est pas écrit que la République est "fille de l'Eglise", mais fille du catholicisme. Et oui, la religion de la liberté, car c'est elle, a notamment conduit à la démocratie et à la République. Dont acte
Signaler RépondreDrôle de rhétorique alors que tout homme instruit sait que l'église n'a jamais soutenu la république à laquelle elle lui préfère les royaumes et surtout les dictatures.
Signaler RépondreCharmant, mais ce brave garçon oublie de dire que notre belle République est la fille du catholicisme, religion qui, donc, ne lui pose aucun problème. Au nom de laquelle tranche-t-on les gorges ? :-(
Signaler RépondreBlachier! Et révisionniste en plus!
Signaler RépondreParce que dire que la religion, euphémisée avec le synonyme "spirituel" , a sa place dans le débat public est bien contraire à la laïcité voulue pas ses inspirateurs et ses promoteurs historiques!
La laïcité s'est construite à partir du lent processus d'émancipation des Hommes démarré à la Renaissance, et qui s'est déployé au Siècle des Lumières! C'est une mise à distance des superstitions (autres synonyme de la religion) afin que seule la raison commande le débat public. Simplement parce qu'il est impossible de s'entendre sur des croyances, relatives et indémontrables par définition, et qui inévitablement divisent les Hommes!
Moi, je ne sais ce qui est mieux entre marcher sur l'eau et se déplacer sur un cheval ailé...
Bref, comme le proclamait Victor Hugo à l'Assemblée Nationale: "L'Etat chez lui et l'Eglise chez elle", et les vaches seront bien gardées...
La religion, à la maison!
Vous devriez demander son numero de téléphone à Gabriac pour savoir ce qu'il en est.
Signaler RépondreVous l'avez perdu de vue depuis un moment et ne savez au final rien de ce qu'il fait dorénavant.
Bref comme vous le dites ne prétendez pas sonder les reins et les coeurs.
Pour le reste les croyants et ceux pour qui ils votent sont des citoyens libres qui choisissent librement leurs revendications.
S'opposer à une loi ne fait pas des gens des anti-républicains. Ce que la loi à fait une loi peu le défaire. Cela vous semble sans doute absurde mais vous êtes, en tenant ces positions, plus intolérant que l'intolérance que vous voulez combattre.
Enfin seule notre système politique (la république) est laïc et non notre société.
Paradoxalement j'approuve votre dernière phrase mais qui malheureusement n'est étayée par aucun des arguments développés au dessus.
Peu mieux faire :)
De nos jours il faut la jouer neutral , entre le yin et le yang . Pas facile ,même jean claude van damne n'y est pas arrivé .
Signaler RépondreJe ne vois pas vraiment qui a gauche " dévoie la laïcité en la considérant uniquement comme défense de la religiosité." Personne, de Mélenchon à Macron en passant par Valls, Hollande ou Jadot n'est sur cette ligne.
Signaler RépondrePour Buisson, c'est vrai une belle référence. On peut d'ailleurs compléter son portrait en disant qu'il était aussi un protestant militant http://andregounelle.fr/sur-auteurs-et-livres/peillon-buisson-laicite-et-protestantisme-liberal.php
bonne journée à vous
"Bref, la religion, qui relève de l'intimité, ne doit jamais
Signaler Répondres'imposer dans notre espace commun, celui-ci est sacré!..."
+1000
Tout comme l'extrême gauche, l'extrême droite est une nébuleuse éclatée. Malgré des projets de société parfois antagonistes, un véritable front du refus existe sur quelques sujets précis :, rejet de l'immigration, rejet du libre échange planétaire, rejet de la construction européenne actuelle, rejet du mondialisme, méfiance envers l'islam, angoisse devant la désacralisation de nos sociétés, rejet de l'idéologie des droits de l'Homme et de l'antiracisme . Ainsi, les frontières entre les tendances de l'extrême droite sont poreuses. Donc, rien de surprenant à ce qu'un membre d'une des familles de l'extrême droite découvre le mystère de la foi.
Signaler RépondreEditorial intéressant mais qui reste tendancieux et approximatif.
Signaler RépondreExemple: qui donc entend interdire le voile jusque dans la sphère privée? Merci de m'éclairer! Je n'ai jamais entendu pareille billevesée!
Il est juste de rappeler que la Droite et son Extrême ont une conception hémiplégique de la laïcité, ce qui rend leur discours sur la question absolument inconsistant!
Quant à la Gauche actuelle, elle dévoie la laïcité en la considérant uniquement comme défense de la religiosité.
Moi qui ne suis pas athée...je rappelle que le mot "laïcité" est né sous la plume de Ferdinand Buisson, grande figure républicaine, spiritualiste, qui avait un maître à penser: Condorcet, qu'il considérait comme "le plus grand esprit que la Terre eut porté". Et bien, Condorcet a démontré combien la religion contrariait le bonheur de l'Homme, toujours, sous toutes les latitudes et pour tous les temps (comme l'ont rappelé Zola ou Victor Hugo).
Prenons l'instruction publique, fille de Condorcet. En France, l'éqlise catholique a tout fait pour empêcher son développement, elle a préféré une division de la jeunesse de France en deux, source de bien de nos déboires actuels. L'église catholique, au passage, a trahi le message évangélique, rien de moins!
Bref, la religion, qui relève de l'intimité, ne doit jamais
s'imposer dans notre espace commun, celui-ci est sacré!...
Fin de ma pause...
Une projection de leur égo qui se sent menacé et voit approcher sa fin. Rien d'intéressant ! Dans un dernier soubresaut on tente le tout pour le tout mais les commandes de l'identité rêvée ne répondent plus.
Signaler Répondreintéressant ! cela est valable aussi pour Collomb !
Signaler Répondre