Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

Faits Divers     

À lire également

05/11/2020 à 09:39

Lyon : des lycéens tentent un blocage pour demander plus de mesures sanitaires

27/10/2020 à 07:16

Lyon : évacuation du squat de la Croix-Rousse (MàJ)

01/10/2020 à 09:55

Lyon : manifestation de forains après l’annulation de la Vogue des Marrons

Toutes les infos de Lyon

Photo d'illustration - LyonMag

Le radar du tunnel de la Croix-Rousse vandalisé à Lyon

Photo d'illustration - LyonMag

Depuis cette nuit, le radar fixe installé dans le sens Rhône-Vaise du tunnel de la Croix-Rousse à Lyon n’est plus en état de marche.

 

Il a été vandalisé avec de la peinture orange, probablement la nuit dernière. Une opération de nettoyage doit donc être menée avant que le radar, qui flashe si vous roulez à plus de 50km/h, ne soit de nouveau en état de marche. De plus, une enquête a dû être ouverte pour tenter de retrouver le ou les auteurs de cette dégradation.


Tags : radar | croix-rousse | tunnel de la croix-rousse |

Commentaires 34

Déposé le 05/02/2017 à 21h04  
Par Astro Domina Citer

jardinier a écrit le 05/02/2017 à 20h32

tu ne comprends pas que c est pour te dire qu'il serait souhaitable que tu t occupes de tes oignons...

Ton commentaire n'apporte rien au debat sur les radars, tu parles pour ne rien dire

Déposé le 05/02/2017 à 20h32  
Par jardinier Citer

Astro Domina a écrit le 05/02/2017 à 15h57

tu parles pour ne rien dire sans t'en rendre compte

tu ne comprends pas que c est pour te dire qu'il serait souhaitable que tu t occupes de tes oignons...

Déposé le 05/02/2017 à 15h57  
Par Astro Domina Citer

maternelle1 a écrit le 05/02/2017 à 14h53

Celui qui répond a celui qui parle pour rien dire est pire que celui qui parle pour ne rien dire a celui qui répond...en clair dans la cour de recréation de maternelle : c 'est celui qui dit qui est!

tu parles pour ne rien dire sans t'en rendre compte

Déposé le 05/02/2017 à 14h53  
Par maternelle1 Citer

Astro Domina a écrit le 02/02/2017 à 16h45

tu parles pour rien dire

Celui qui répond a celui qui parle pour rien dire est pire que celui qui parle pour ne rien dire a celui qui répond...en clair dans la cour de recréation de maternelle : c 'est celui qui dit qui est!

Déposé le 02/02/2017 à 20h47  
Par R.A'S Citer

Il est si facile de prendre de l'argent aux automobilistes pour un état de poltrons et de tafioles.

Déposé le 02/02/2017 à 16h45  
Par Astro Domina Citer

brouhaha a écrit le 02/02/2017 à 15h11

L' idiot du village a parlé...taisons nous !

tu parles pour rien dire

Déposé le 02/02/2017 à 15h11  
Par brouhaha Citer

lucifer a écrit le 02/02/2017 à 14h05

Tu parles pour rien dire. C'est un article sur le radar de la croix rousse, pas sur les radars du nord du département.

L' idiot du village a parlé...taisons nous !

Déposé le 02/02/2017 à 14h05  
Par lucifer Citer

brouhaha a écrit le 02/02/2017 à 12h33

Beaucoup de blabla inintéressants pour un radar "maquillé" même si cela est absurde et inadmissible!
Mais si vous sortiez un peu de votre milieu de béton , vous verriez que l ensemble des radars le sont regulierement ...constatation sur le nord lyonnais et ain

Tu parles pour rien dire. C'est un article sur le radar de la croix rousse, pas sur les radars du nord du département.

Déposé le 02/02/2017 à 13h47  
Par Benoui2 Citer

Nostromo a écrit le 01/02/2017 à 21h57

En lisant les commentaires, je me dis que bénie sera l'époque où l'automobile (et surtout le bipède décérébré assis derrière son volant) aura disparu
Bon, c'est sûr que c'est pas pour tout de suite, mais on peut rêver

Je reve d une epoque ou ses fachos de cycliste comprendront que d autres personnes souhaitent un vehicule pour se mouvoir loin, plus ou moins rapidement, sans horaires..... La liberte!!!
C est assez compliquer d aller au ski ou a la mer depuis lyon en velo ou en transport en commun...

Déposé le 02/02/2017 à 13h47  
Par Benoui2 Citer

Nostromo a écrit le 01/02/2017 à 21h57

En lisant les commentaires, je me dis que bénie sera l'époque où l'automobile (et surtout le bipède décérébré assis derrière son volant) aura disparu
Bon, c'est sûr que c'est pas pour tout de suite, mais on peut rêver

Je reve d une epoque ou ses fachos de cycliste comprendront que d autres personnes souhaitent un vehicule pour se mouvoir loin, plus ou moins rapidement, sans horaires..... La liberte!!!
C est assez compliquer d aller au ski ou a la mer depuis lyon en velo ou en transport en commun...

Déposé le 02/02/2017 à 12h33  
Par brouhaha Citer

Beaucoup de blabla inintéressants pour un radar "maquillé" même si cela est absurde et inadmissible!
Mais si vous sortiez un peu de votre milieu de béton , vous verriez que l ensemble des radars le sont regulierement ...constatation sur le nord lyonnais et ain

Déposé le 01/02/2017 à 21h57  
Par Nostromo Citer

En lisant les commentaires, je me dis que bénie sera l'époque où l'automobile (et surtout le bipède décérébré assis derrière son volant) aura disparu
Bon, c'est sûr que c'est pas pour tout de suite, mais on peut rêver

Déposé le 01/02/2017 à 21h39  
Par zeus. Citer

zeus change d'avis comme des chaussettes a écrit le 01/02/2017 à 20h20

c'est pas vous qui étiez le 1er à vous satisfaire du radar défaillant pour rouler comme on veut et que maintenant vous défendez un contrôle plus stricte car un radar fixe n'est pas assez dissuasif ?!
Votre "moi" est perturbé par votre "ça" et le "surmoi " comme dirait Freud le psy

relisez bien vous allez finir par comprendre

Déposé le 01/02/2017 à 20h20  
Par zeus change d'avis comme des chaussettes Citer

zeus. a écrit le 01/02/2017 à 19h53

voutre argumentaire est faux car il y a 2 radars sous le tunnel et quand on y roule a 50 on se fait dépasser par beaucoup de voiture qui roulent bien plus vite que 50. Donc les radars n'empechent pas les gens à dépasser les limitations de vitesse. Pas les radars fixes en tout cas.

Ce qu'il faudrait c'est plus de radars embarqués mais avec une tolérance d'un exces de vitesse par an.

c'est pas vous qui étiez le 1er à vous satisfaire du radar défaillant pour rouler comme on veut et que maintenant vous défendez un contrôle plus stricte car un radar fixe n'est pas assez dissuasif ?!
Votre "moi" est perturbé par votre "ça" et le "surmoi " comme dirait Freud le psy

Déposé le 01/02/2017 à 19h53  
Par zeus. Citer

@benoui a écrit le 01/02/2017 à 18h43

vous faites erreur quand vous comparer les morts sur les routes et l'alcool:ça me dérange pas que quelqu'un décède de fumer ou de trop boire:c'est sa responsabilité personnelle alors que mourir du jour au lendemain parce-qu'un abruti n'a pas respecté les règles de sécurité sur des zones dangereuses,vous seriez le 1er à crier au crime si vous en étiez un proche de la victime
Les radars ,je suis comme tout le monde,cela peut me gêner mais ils évitent les abus sinon qui est capable de savoir la vitesse à adopter qui représente que de la subjectivité?contester la présence du radar du tunnel c'est cautionner la vitesse au dessus de 50 et le nier est une hypocrisie..Pour les autres problèmes que vous soulevez ce sont des sujets à prendre en compte bien entendu mais on n'a pas encore trouver des "résidents mourir du jour au lendemain pour des raisons de pollution ,donc les dispositifs à prendre seront différents en tenant compte des contraintes économiques (emplois,légitimité de garder une entreprise polluante...)
Chaque problème a ses propres remèdes mais faire des liens ne règlent rien:féliciter ceux qui applaudissent la destruction d'un radar légitime n'est surement pas la bonne solution

voutre argumentaire est faux car il y a 2 radars sous le tunnel et quand on y roule a 50 on se fait dépasser par beaucoup de voiture qui roulent bien plus vite que 50. Donc les radars n'empechent pas les gens à dépasser les limitations de vitesse. Pas les radars fixes en tout cas.

Ce qu'il faudrait c'est plus de radars embarqués mais avec une tolérance d'un exces de vitesse par an.

Déposé le 01/02/2017 à 19h48   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par henon Citer

Que de réactions stupides révélatrices de l'état d'esprit de quelques machos minables. Il suffit de regarder la courbe de la chute des morts sur les routes françaises. Elle coïncide avec l'implantation de nouveaux radars. Et des qu'il y à relâchement comme ces dernières années, le nombre de morts repart à la hausse. Mais ce n'est pas grave, que pèsent quelques vies en plus ou en moins? Pauvre France

Déposé le 01/02/2017 à 19h00  
Par Benoui2 Citer

@benoui a écrit le 01/02/2017 à 18h43

vous faites erreur quand vous comparer les morts sur les routes et l'alcool:ça me dérange pas que quelqu'un décède de fumer ou de trop boire:c'est sa responsabilité personnelle alors que mourir du jour au lendemain parce-qu'un abruti n'a pas respecté les règles de sécurité sur des zones dangereuses,vous seriez le 1er à crier au crime si vous en étiez un proche de la victime
Les radars ,je suis comme tout le monde,cela peut me gêner mais ils évitent les abus sinon qui est capable de savoir la vitesse à adopter qui représente que de la subjectivité?contester la présence du radar du tunnel c'est cautionner la vitesse au dessus de 50 et le nier est une hypocrisie..Pour les autres problèmes que vous soulevez ce sont des sujets à prendre en compte bien entendu mais on n'a pas encore trouver des "résidents mourir du jour au lendemain pour des raisons de pollution ,donc les dispositifs à prendre seront différents en tenant compte des contraintes économiques (emplois,légitimité de garder une entreprise polluante...)
Chaque problème a ses propres remèdes mais faire des liens ne règlent rien:féliciter ceux qui applaudissent la destruction d'un radar légitime n'est surement pas la bonne solution

Vous ne me comprenez pas... Je ne m insurge pas contre le code de la,route!!!! Bié au contraire!
Je m insrge contre le fait qu un radar soit reparer/remplacer tres rapidement, la ou le citoyen demande la reparation des routes, la pause de dos d ane, la mise en place de controle de la delinquance....
Ce n est pas la delinquace et la criminalite de la route qui sont traites, mais une infime partie de delits "mineurs" ... Qui rapportent beaucoup!

Personnellement je prefererai voir plus de policiers/gendarme sur les routes pour arreter les comporteméts delictuels/criminels, plutot que de voir se demultiplier des automates qui ne sont pas fiables a 100%

Déposé le 01/02/2017 à 18h43  
Par @benoui Citer

Benoui2 a écrit le 01/02/2017 à 18h05

on repete.... PERSONNE ne dit de rouler comme un fou!!

on s interroge sur la rapidité avec laquelle notre Etat repart un radar...
alors qu il ne bouge pas pour réparer certaine voirie, ... et assurer son rôle de securité

vous parlez du notre de mort sur les routes.. ok
mais sachez qu il y a plus d argent investi dans la répression des chauffard (qui tuent 4000personne/an), que dans la poursuite des auteurs de faits détruisants a coup sur les hommes et les sociétés... comme les pesticides (regardez les cas de la maladie a proximité des vignes par exemple), les détournements (alors que cet argent aurait pu servir a financer des études des plans de recherches, des hôpitaux,...), la pression des banques impunis (détournement,... et pression qui conduit au suicide d un agriculteur tous les 2 jours)...
on parle des morts du tabac? de l alcool? de la pollution? des risques sociaux?

j ajoute que l argent des radars ne sert même pas a financer la prévention et l entretien des routes!!!! mais les déficits de l Etat.... alors ne nous dites pas que ces radars ont pour but de protéger les individus!!

vous faites erreur quand vous comparer les morts sur les routes et l'alcool:ça me dérange pas que quelqu'un décède de fumer ou de trop boire:c'est sa responsabilité personnelle alors que mourir du jour au lendemain parce-qu'un abruti n'a pas respecté les règles de sécurité sur des zones dangereuses,vous seriez le 1er à crier au crime si vous en étiez un proche de la victime
Les radars ,je suis comme tout le monde,cela peut me gêner mais ils évitent les abus sinon qui est capable de savoir la vitesse à adopter qui représente que de la subjectivité?contester la présence du radar du tunnel c'est cautionner la vitesse au dessus de 50 et le nier est une hypocrisie..Pour les autres problèmes que vous soulevez ce sont des sujets à prendre en compte bien entendu mais on n'a pas encore trouver des "résidents mourir du jour au lendemain pour des raisons de pollution ,donc les dispositifs à prendre seront différents en tenant compte des contraintes économiques (emplois,légitimité de garder une entreprise polluante...)
Chaque problème a ses propres remèdes mais faire des liens ne règlent rien:féliciter ceux qui applaudissent la destruction d'un radar légitime n'est surement pas la bonne solution

Déposé le 01/02/2017 à 18h05  
Par Benoui2 Citer

@benoui a écrit le 01/02/2017 à 17h26

tout le monde ne demande à rouler vite mais le fait de supprimer le radar amène des réactions puériles de contentement qui démontre l'inverse.
Utiliser des exemples de pollution "autorisée" ou de mauvais comportement d'élus n'empêche pas d'être précautionneux sur des zones dangereuses car les tunnels (j'ai un ami qui est décédé à Chamonix en 1999 dans le terrible accident ...)Le français a un comportement irresponsable par nature et seule des sanctions les obligent à changer de comportement malheureusement.
Loi de cautionner le répression de radar (qui a à son crédit permis de sauver 4000 décès et 5 fois plus de blessés par an lors de son instauration il y a une décennie) le tunnel de la croix rousse reste un endroit à risque qu'on le veuille ou non et sans limitation (certains vous diront être capables de rouler à 110 sans être un danger pour autrui!!!),vous ne rendrez surement pas les automobilistes responsables comme dans les pays nordiques alors oui pour empêcher les dangers publics qui s'ignorent car la vie est trop précieux que de gagner quelques secondes sur une route

on repete.... PERSONNE ne dit de rouler comme un fou!!

on s interroge sur la rapidité avec laquelle notre Etat repart un radar...
alors qu il ne bouge pas pour réparer certaine voirie, ... et assurer son rôle de securité

vous parlez du notre de mort sur les routes.. ok
mais sachez qu il y a plus d argent investi dans la répression des chauffard (qui tuent 4000personne/an), que dans la poursuite des auteurs de faits détruisants a coup sur les hommes et les sociétés... comme les pesticides (regardez les cas de la maladie a proximité des vignes par exemple), les détournements (alors que cet argent aurait pu servir a financer des études des plans de recherches, des hôpitaux,...), la pression des banques impunis (détournement,... et pression qui conduit au suicide d un agriculteur tous les 2 jours)...
on parle des morts du tabac? de l alcool? de la pollution? des risques sociaux?

j ajoute que l argent des radars ne sert même pas a financer la prévention et l entretien des routes!!!! mais les déficits de l Etat.... alors ne nous dites pas que ces radars ont pour but de protéger les individus!!

Déposé le 01/02/2017 à 17h58  
Par zeus. Citer

philenice a écrit le 01/02/2017 à 16h41

pourquoi si la vitesse est limitée à 50 km/h vous voulez rouler à 90 ??????

quelle question stupide.

je dis bonne nouvelle pour tous ceux qui respectent la loi mais qui peuvent avoir un moment d’inattention (par rapport au compteur PAS PAR RAPPORT A LA ROUTE) qui fait qu'ils peuvent se faire flasher à 51km/h

Je pense à ceux qui ont peu de moyen financiers et qui s'inquietent a chaque fois qu'ils passent devant le radar de se poser la question si il est mal réglé et qu'ils pourraient se faire flasher a 49km/h

Et je pense a ceux qui roulent à 50km/h et se font doubler a toute allure sous le tunnel meme quand le radar fonctionne !!!

Seuls les neuneus pensent que ce radar est une bonne idée. Il ne limite pas la vitesse sous le tunnel mais juste devant le radar, il ne flashe pas les gens qui ne respectent pas la loi mais seulement ceux qui ont un bref moment d'inattention par rapport a leur compteur alors qu'ils restent à 100% attentifs à ce qu'il se passe sur la route et ne sont donc pas dangereux

Déposé le 01/02/2017 à 17h26  
Par @benoui Citer

Benoui2 a écrit le 01/02/2017 à 16h30

ouah!
j interviens, parce que la c est trop beau!

que pensez vous des décisions criminelles au quotidien comme le fait de fermer les yeux sur des usines ultra polluantes comme avec les boues rouges, les raffineries, ou encore les usines qui rejettent des PCB!!!???? c est tout de même bien plus grave, non?

mais ce qui est grave, ce que personne ne dit qu il faut rouler vie sous le tunnel!! (enfin, je ne l ai pas lu)
mais que notre pouvoir met beaucoup plus de forces dans la réparation d une boite a amende, que dans la réhabilitation de quartier, la poursuite de bandits, voyous, politicards....

tout le monde ne demande à rouler vite mais le fait de supprimer le radar amène des réactions puériles de contentement qui démontre l'inverse.
Utiliser des exemples de pollution "autorisée" ou de mauvais comportement d'élus n'empêche pas d'être précautionneux sur des zones dangereuses car les tunnels (j'ai un ami qui est décédé à Chamonix en 1999 dans le terrible accident ...)Le français a un comportement irresponsable par nature et seule des sanctions les obligent à changer de comportement malheureusement.
Loi de cautionner le répression de radar (qui a à son crédit permis de sauver 4000 décès et 5 fois plus de blessés par an lors de son instauration il y a une décennie) le tunnel de la croix rousse reste un endroit à risque qu'on le veuille ou non et sans limitation (certains vous diront être capables de rouler à 110 sans être un danger pour autrui!!!),vous ne rendrez surement pas les automobilistes responsables comme dans les pays nordiques alors oui pour empêcher les dangers publics qui s'ignorent car la vie est trop précieux que de gagner quelques secondes sur une route

Déposé le 01/02/2017 à 16h41  
Par philenice Citer

zeus. a écrit le 01/02/2017 à 11h12

enfin une bonne nouvelle, c’est rare dans les journaux

pourquoi si la vitesse est limitée à 50 km/h vous voulez rouler à 90 ??????

Déposé le 01/02/2017 à 16h36  
Par Encore un pigeons Citer

bien français! a écrit le 01/02/2017 à 16h19

le serpent qui se mord la queue:"je fais ce que je veux car les représentants font de même..."
Quand il s'agit de contester un excès de vitesse,allez dire au policier l'excuse que vous n'est pas le seul hors la loi....c'est limite défendable mais pas moral!
par contre en cas d'un accident mortel provoqué par un chauffard en excès sous le tunnel balaie toutes vos excuses "bidons" et ne permet pas d'invoquer le destin ou le pas de bol quand on commente un fait divers d'accident qui a 95% pour origine l'erreur humaine ! c'est juste criminel et immoral et concernant votre mentalité bien gauloise

Et toi,un bon francais de base.

Déposé le 01/02/2017 à 16h35  
Par Bien fait,bravo Citer

Les voyous on les bingos et leur frères (politiciens) ont les radars. Le pire c'est que les politiques vous font culpabiliser avec l'aide de neuneu . Alors ,pourquoi ne pas bridé toutes les voitures? Business! Qui payent toujours l'addition ? Les gens honnêtes,en ont marre ,sachant que l'honnêteté ne paie plus .l'argent sale ne connaît pas la crise ,quand ont voit les hypocrites qui nous gouvernent,l'écœurant est total .

Déposé le 01/02/2017 à 16h30  
Par Benoui2 Citer

bien français! a écrit le 01/02/2017 à 16h19

le serpent qui se mord la queue:"je fais ce que je veux car les représentants font de même..."
Quand il s'agit de contester un excès de vitesse,allez dire au policier l'excuse que vous n'est pas le seul hors la loi....c'est limite défendable mais pas moral!
par contre en cas d'un accident mortel provoqué par un chauffard en excès sous le tunnel balaie toutes vos excuses "bidons" et ne permet pas d'invoquer le destin ou le pas de bol quand on commente un fait divers d'accident qui a 95% pour origine l'erreur humaine ! c'est juste criminel et immoral et concernant votre mentalité bien gauloise

ouah!
j interviens, parce que la c est trop beau!

que pensez vous des décisions criminelles au quotidien comme le fait de fermer les yeux sur des usines ultra polluantes comme avec les boues rouges, les raffineries, ou encore les usines qui rejettent des PCB!!!???? c est tout de même bien plus grave, non?

mais ce qui est grave, ce que personne ne dit qu il faut rouler vie sous le tunnel!! (enfin, je ne l ai pas lu)
mais que notre pouvoir met beaucoup plus de forces dans la réparation d une boite a amende, que dans la réhabilitation de quartier, la poursuite de bandits, voyous, politicards....

Déposé le 01/02/2017 à 16h19  
Par bien français! Citer

bref a écrit le 01/02/2017 à 14h34

les premiers a te demander de respecter la loi... qu ils ne respectent pas... et qui n assument pas leur rôle de sécurité des biens et des personnes
l exemplarité mon bon monsieur

le serpent qui se mord la queue:"je fais ce que je veux car les représentants font de même..."
Quand il s'agit de contester un excès de vitesse,allez dire au policier l'excuse que vous n'est pas le seul hors la loi....c'est limite défendable mais pas moral!
par contre en cas d'un accident mortel provoqué par un chauffard en excès sous le tunnel balaie toutes vos excuses "bidons" et ne permet pas d'invoquer le destin ou le pas de bol quand on commente un fait divers d'accident qui a 95% pour origine l'erreur humaine ! c'est juste criminel et immoral et concernant votre mentalité bien gauloise

Déposé le 01/02/2017 à 15h56  
Par Benoui2 Citer

Bennon 2 a écrit le 01/02/2017 à 14h59

Comme dans votre cas ,on ne regarde que ce que l on veut voir..circulez ..!

vous pouvez explicitez???

pcq la je ne comprend absolument pas ce que vous voulez dire, dénoncez,....

Déposé le 01/02/2017 à 14h59  
Par Bennon 2 Citer

Benoui2 a écrit le 01/02/2017 à 11h14

y a du monde pour un radar vandalisé...
par contre, pour des feu de poubelles, de voitures, ... ou les "agressions courantes".. il n y a plus personne!
et si on parle des stups, alors la.... "circulez, y a rien a voir"

Comme dans votre cas ,on ne regarde que ce que l on veut voir..circulez ..!

Déposé le 01/02/2017 à 14h34  
Par bref Citer

bande d'abrutis a écrit le 01/02/2017 à 11h22

plus besoin de rouler à 90 Km/h et piler au niveau du radar pour certains inconscients!!!:ceux qui défient les lois (pas vu,pas pris) sont souvent les 1ers à dénoncer le non respect de celles ci par des élus et politiciens...MDR

les premiers a te demander de respecter la loi... qu ils ne respectent pas... et qui n assument pas leur rôle de sécurité des biens et des personnes
l exemplarité mon bon monsieur

Déposé le 01/02/2017 à 11h22  
Par bande d'abrutis Citer

plus besoin de rouler à 90 Km/h et piler au niveau du radar pour certains inconscients!!!:ceux qui défient les lois (pas vu,pas pris) sont souvent les 1ers à dénoncer le non respect de celles ci par des élus et politiciens...MDR

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.


Les sujets les plus lus de la semaine

Les sujets les plus lus du mois

Les dossiers Lyon Mag

  • Coronavirus

    Quel impact a l'épidémie de coronavirus Covid-19 sur la vie des Lyonnais ? Toutes les…

  • Régionales 2021

    Campagne, candidats, alliances, résultats.

  • Confinement

    Toutes les informations à propos du confinement/déconfinement/reconfinement à Lyon.

  • Les Coulisses du Grand Lyon

    Les Coulisses du Grand Lyon, la nouvelle émission de Gérard Angel sur Jazz Radio et…

  • Métropole de Lyon

    La Métropole de Lyon, un géant administratif et précurseur en France.