Faits Divers 01-02-2017 à 10:24
20/12/2019 à 11:13
"Vos boules sont déjà sur le sapin ?" : l’attaque du bar de Croix-Rousse revendiquée
20/12/2019 à 07:20
Bar pris pour cible à Lyon : "Nous avons pensé à une attaque terroriste"
09/10/2019 à 10:00
Photo d'illustration - LyonMag
Depuis cette nuit, le radar fixe installé dans le sens Rhône-Vaise du tunnel de la Croix-Rousse à Lyon n’est plus en état de marche.
Il a été vandalisé avec de la peinture orange, probablement la nuit dernière. Une opération de nettoyage doit donc être menée avant que le radar, qui flashe si vous roulez à plus de 50km/h, ne soit de nouveau en état de marche. De plus, une enquête a dû être ouverte pour tenter de retrouver le ou les auteurs de cette dégradation.
| Tweet |
Déposer un commentaire
L'ambassade de Chine en France a confirmé ce jeudi l'arrivée à Lyon d'une femme originaire…
Ce mardi soir, la sortie des classes ne s’est pas déroulée comme les autres jours…
Que s’est-il réellement passé ce vendredi à 21h sur la commune de Saint-Pierre-de-Chandieu ?.
La jeune iséroise de 16 ans scolarisée dans le Rhône a reçu des centaines de…
C'est un nouveau déferlement de violence lié à une demande de cigarette qui s'est produit…
Après la perte de la 3e étoile du restaurant Paul Bocuse dans le prochain guide…
Un petit tour et puis s'en va ?.
Ils se souviendront longtemps de ce premier jour de l’année 2020.
Rayan est devenu un meme.
Et si le restaurant Paul Bocuse de Collonges perdait sa 3e étoile au guide Michelin…
En 2020, quel visage prendront les communes du Rhône à l'occasion des élections municipales ?…
Pour la première fois, les habitants de la Métropole de Lyon voteront pour leur président…
Retrouvez toutes les infos sur l'affaire Meriem Nouri, ex-compagne de Gérard Collomb soupçonnée d'avoir un…
Suivez toute l'actualité de l'Olympique Lyonnais cette saison !.
Retrouvez toutes les informations sur le mouvement des gilets jaunes dans le Rhône et l'agglomération…
Commentaires 34
Déposé le 05/02/2017 à 21h04
Par Astro Domina Citer
Déposé le 05/02/2017 à 20h32
Par jardinier Citer
Déposé le 05/02/2017 à 15h57
Par Astro Domina Citer
Déposé le 05/02/2017 à 14h53
Par maternelle1 Citer
Déposé le 02/02/2017 à 20h47
Par R.A'S Citer
Déposé le 02/02/2017 à 16h45
Par Astro Domina Citer
Déposé le 02/02/2017 à 15h11
Par brouhaha Citer
Déposé le 02/02/2017 à 14h05
Par lucifer Citer
Mais si vous sortiez un peu de votre milieu de béton , vous verriez que l ensemble des radars le sont regulierement ...constatation sur le nord lyonnais et ain
Déposé le 02/02/2017 à 13h47
Par Benoui2 Citer
Bon, c'est sûr que c'est pas pour tout de suite, mais on peut rêver
C est assez compliquer d aller au ski ou a la mer depuis lyon en velo ou en transport en commun...
Déposé le 02/02/2017 à 13h47
Par Benoui2 Citer
Bon, c'est sûr que c'est pas pour tout de suite, mais on peut rêver
C est assez compliquer d aller au ski ou a la mer depuis lyon en velo ou en transport en commun...
Déposé le 02/02/2017 à 12h33
Par brouhaha Citer
Mais si vous sortiez un peu de votre milieu de béton , vous verriez que l ensemble des radars le sont regulierement ...constatation sur le nord lyonnais et ain
Déposé le 01/02/2017 à 21h57
Par Nostromo Citer
Bon, c'est sûr que c'est pas pour tout de suite, mais on peut rêver
Déposé le 01/02/2017 à 21h39
Par zeus. Citer
Votre "moi" est perturbé par votre "ça" et le "surmoi " comme dirait Freud le psy
Déposé le 01/02/2017 à 20h20
Par zeus change d'avis comme des chaussettes Citer
Ce qu'il faudrait c'est plus de radars embarqués mais avec une tolérance d'un exces de vitesse par an.
Votre "moi" est perturbé par votre "ça" et le "surmoi " comme dirait Freud le psy
Déposé le 01/02/2017 à 19h53
Par zeus. Citer
Les radars ,je suis comme tout le monde,cela peut me gêner mais ils évitent les abus sinon qui est capable de savoir la vitesse à adopter qui représente que de la subjectivité?contester la présence du radar du tunnel c'est cautionner la vitesse au dessus de 50 et le nier est une hypocrisie..Pour les autres problèmes que vous soulevez ce sont des sujets à prendre en compte bien entendu mais on n'a pas encore trouver des "résidents mourir du jour au lendemain pour des raisons de pollution ,donc les dispositifs à prendre seront différents en tenant compte des contraintes économiques (emplois,légitimité de garder une entreprise polluante...)
Chaque problème a ses propres remèdes mais faire des liens ne règlent rien:féliciter ceux qui applaudissent la destruction d'un radar légitime n'est surement pas la bonne solution
Ce qu'il faudrait c'est plus de radars embarqués mais avec une tolérance d'un exces de vitesse par an.
Déposé le 01/02/2017 à 19h48
Par henon Citer
Déposé le 01/02/2017 à 19h00
Par Benoui2 Citer
Les radars ,je suis comme tout le monde,cela peut me gêner mais ils évitent les abus sinon qui est capable de savoir la vitesse à adopter qui représente que de la subjectivité?contester la présence du radar du tunnel c'est cautionner la vitesse au dessus de 50 et le nier est une hypocrisie..Pour les autres problèmes que vous soulevez ce sont des sujets à prendre en compte bien entendu mais on n'a pas encore trouver des "résidents mourir du jour au lendemain pour des raisons de pollution ,donc les dispositifs à prendre seront différents en tenant compte des contraintes économiques (emplois,légitimité de garder une entreprise polluante...)
Chaque problème a ses propres remèdes mais faire des liens ne règlent rien:féliciter ceux qui applaudissent la destruction d'un radar légitime n'est surement pas la bonne solution
Je m insrge contre le fait qu un radar soit reparer/remplacer tres rapidement, la ou le citoyen demande la reparation des routes, la pause de dos d ane, la mise en place de controle de la delinquance....
Ce n est pas la delinquace et la criminalite de la route qui sont traites, mais une infime partie de delits "mineurs" ... Qui rapportent beaucoup!
Personnellement je prefererai voir plus de policiers/gendarme sur les routes pour arreter les comporteméts delictuels/criminels, plutot que de voir se demultiplier des automates qui ne sont pas fiables a 100%
Déposé le 01/02/2017 à 18h43
Par @benoui Citer
on s interroge sur la rapidité avec laquelle notre Etat repart un radar...
alors qu il ne bouge pas pour réparer certaine voirie, ... et assurer son rôle de securité
vous parlez du notre de mort sur les routes.. ok
mais sachez qu il y a plus d argent investi dans la répression des chauffard (qui tuent 4000personne/an), que dans la poursuite des auteurs de faits détruisants a coup sur les hommes et les sociétés... comme les pesticides (regardez les cas de la maladie a proximité des vignes par exemple), les détournements (alors que cet argent aurait pu servir a financer des études des plans de recherches, des hôpitaux,...), la pression des banques impunis (détournement,... et pression qui conduit au suicide d un agriculteur tous les 2 jours)...
on parle des morts du tabac? de l alcool? de la pollution? des risques sociaux?
j ajoute que l argent des radars ne sert même pas a financer la prévention et l entretien des routes!!!! mais les déficits de l Etat.... alors ne nous dites pas que ces radars ont pour but de protéger les individus!!
Les radars ,je suis comme tout le monde,cela peut me gêner mais ils évitent les abus sinon qui est capable de savoir la vitesse à adopter qui représente que de la subjectivité?contester la présence du radar du tunnel c'est cautionner la vitesse au dessus de 50 et le nier est une hypocrisie..Pour les autres problèmes que vous soulevez ce sont des sujets à prendre en compte bien entendu mais on n'a pas encore trouver des "résidents mourir du jour au lendemain pour des raisons de pollution ,donc les dispositifs à prendre seront différents en tenant compte des contraintes économiques (emplois,légitimité de garder une entreprise polluante...)
Chaque problème a ses propres remèdes mais faire des liens ne règlent rien:féliciter ceux qui applaudissent la destruction d'un radar légitime n'est surement pas la bonne solution
Déposé le 01/02/2017 à 18h05
Par Benoui2 Citer
Utiliser des exemples de pollution "autorisée" ou de mauvais comportement d'élus n'empêche pas d'être précautionneux sur des zones dangereuses car les tunnels (j'ai un ami qui est décédé à Chamonix en 1999 dans le terrible accident ...)Le français a un comportement irresponsable par nature et seule des sanctions les obligent à changer de comportement malheureusement.
Loi de cautionner le répression de radar (qui a à son crédit permis de sauver 4000 décès et 5 fois plus de blessés par an lors de son instauration il y a une décennie) le tunnel de la croix rousse reste un endroit à risque qu'on le veuille ou non et sans limitation (certains vous diront être capables de rouler à 110 sans être un danger pour autrui!!!),vous ne rendrez surement pas les automobilistes responsables comme dans les pays nordiques alors oui pour empêcher les dangers publics qui s'ignorent car la vie est trop précieux que de gagner quelques secondes sur une route
on s interroge sur la rapidité avec laquelle notre Etat repart un radar...
alors qu il ne bouge pas pour réparer certaine voirie, ... et assurer son rôle de securité
vous parlez du notre de mort sur les routes.. ok
mais sachez qu il y a plus d argent investi dans la répression des chauffard (qui tuent 4000personne/an), que dans la poursuite des auteurs de faits détruisants a coup sur les hommes et les sociétés... comme les pesticides (regardez les cas de la maladie a proximité des vignes par exemple), les détournements (alors que cet argent aurait pu servir a financer des études des plans de recherches, des hôpitaux,...), la pression des banques impunis (détournement,... et pression qui conduit au suicide d un agriculteur tous les 2 jours)...
on parle des morts du tabac? de l alcool? de la pollution? des risques sociaux?
j ajoute que l argent des radars ne sert même pas a financer la prévention et l entretien des routes!!!! mais les déficits de l Etat.... alors ne nous dites pas que ces radars ont pour but de protéger les individus!!
Déposé le 01/02/2017 à 17h58
Par zeus. Citer
je dis bonne nouvelle pour tous ceux qui respectent la loi mais qui peuvent avoir un moment d’inattention (par rapport au compteur PAS PAR RAPPORT A LA ROUTE) qui fait qu'ils peuvent se faire flasher à 51km/h
Je pense à ceux qui ont peu de moyen financiers et qui s'inquietent a chaque fois qu'ils passent devant le radar de se poser la question si il est mal réglé et qu'ils pourraient se faire flasher a 49km/h
Et je pense a ceux qui roulent à 50km/h et se font doubler a toute allure sous le tunnel meme quand le radar fonctionne !!!
Seuls les neuneus pensent que ce radar est une bonne idée. Il ne limite pas la vitesse sous le tunnel mais juste devant le radar, il ne flashe pas les gens qui ne respectent pas la loi mais seulement ceux qui ont un bref moment d'inattention par rapport a leur compteur alors qu'ils restent à 100% attentifs à ce qu'il se passe sur la route et ne sont donc pas dangereux
Déposé le 01/02/2017 à 17h26
Par @benoui Citer
j interviens, parce que la c est trop beau!
que pensez vous des décisions criminelles au quotidien comme le fait de fermer les yeux sur des usines ultra polluantes comme avec les boues rouges, les raffineries, ou encore les usines qui rejettent des PCB!!!???? c est tout de même bien plus grave, non?
mais ce qui est grave, ce que personne ne dit qu il faut rouler vie sous le tunnel!! (enfin, je ne l ai pas lu)
mais que notre pouvoir met beaucoup plus de forces dans la réparation d une boite a amende, que dans la réhabilitation de quartier, la poursuite de bandits, voyous, politicards....
Utiliser des exemples de pollution "autorisée" ou de mauvais comportement d'élus n'empêche pas d'être précautionneux sur des zones dangereuses car les tunnels (j'ai un ami qui est décédé à Chamonix en 1999 dans le terrible accident ...)Le français a un comportement irresponsable par nature et seule des sanctions les obligent à changer de comportement malheureusement.
Loi de cautionner le répression de radar (qui a à son crédit permis de sauver 4000 décès et 5 fois plus de blessés par an lors de son instauration il y a une décennie) le tunnel de la croix rousse reste un endroit à risque qu'on le veuille ou non et sans limitation (certains vous diront être capables de rouler à 110 sans être un danger pour autrui!!!),vous ne rendrez surement pas les automobilistes responsables comme dans les pays nordiques alors oui pour empêcher les dangers publics qui s'ignorent car la vie est trop précieux que de gagner quelques secondes sur une route
Déposé le 01/02/2017 à 16h41
Par philenice Citer
Déposé le 01/02/2017 à 16h36
Par Encore un pigeons Citer
Quand il s'agit de contester un excès de vitesse,allez dire au policier l'excuse que vous n'est pas le seul hors la loi....c'est limite défendable mais pas moral!
par contre en cas d'un accident mortel provoqué par un chauffard en excès sous le tunnel balaie toutes vos excuses "bidons" et ne permet pas d'invoquer le destin ou le pas de bol quand on commente un fait divers d'accident qui a 95% pour origine l'erreur humaine ! c'est juste criminel et immoral et concernant votre mentalité bien gauloise
Déposé le 01/02/2017 à 16h35
Par Bien fait,bravo Citer
Déposé le 01/02/2017 à 16h30
Par Benoui2 Citer
Quand il s'agit de contester un excès de vitesse,allez dire au policier l'excuse que vous n'est pas le seul hors la loi....c'est limite défendable mais pas moral!
par contre en cas d'un accident mortel provoqué par un chauffard en excès sous le tunnel balaie toutes vos excuses "bidons" et ne permet pas d'invoquer le destin ou le pas de bol quand on commente un fait divers d'accident qui a 95% pour origine l'erreur humaine ! c'est juste criminel et immoral et concernant votre mentalité bien gauloise
j interviens, parce que la c est trop beau!
que pensez vous des décisions criminelles au quotidien comme le fait de fermer les yeux sur des usines ultra polluantes comme avec les boues rouges, les raffineries, ou encore les usines qui rejettent des PCB!!!???? c est tout de même bien plus grave, non?
mais ce qui est grave, ce que personne ne dit qu il faut rouler vie sous le tunnel!! (enfin, je ne l ai pas lu)
mais que notre pouvoir met beaucoup plus de forces dans la réparation d une boite a amende, que dans la réhabilitation de quartier, la poursuite de bandits, voyous, politicards....
Déposé le 01/02/2017 à 16h19
Par bien français! Citer
l exemplarité mon bon monsieur
Quand il s'agit de contester un excès de vitesse,allez dire au policier l'excuse que vous n'est pas le seul hors la loi....c'est limite défendable mais pas moral!
par contre en cas d'un accident mortel provoqué par un chauffard en excès sous le tunnel balaie toutes vos excuses "bidons" et ne permet pas d'invoquer le destin ou le pas de bol quand on commente un fait divers d'accident qui a 95% pour origine l'erreur humaine ! c'est juste criminel et immoral et concernant votre mentalité bien gauloise
Déposé le 01/02/2017 à 15h56
Par Benoui2 Citer
pcq la je ne comprend absolument pas ce que vous voulez dire, dénoncez,....
Déposé le 01/02/2017 à 14h59
Par Bennon 2 Citer
par contre, pour des feu de poubelles, de voitures, ... ou les "agressions courantes".. il n y a plus personne!
et si on parle des stups, alors la.... "circulez, y a rien a voir"
Déposé le 01/02/2017 à 14h34
Par bref Citer
l exemplarité mon bon monsieur
Déposé le 01/02/2017 à 11h22
Par bande d'abrutis Citer