A contrario, la cour des comptes pointe du doigt certains stades qui représentent "un investissement public important, un modèle de gestion inchangé, de nouveaux risques de gestion pour les villes".
A l’OL, "l’exploitation du stade et les risques de son exploitation relèvent de la seule responsabilité du club résident. Les performances financières réalisées sont pour le moment conformes à ses attentes. En fin de compte, les acteurs publics lyonnais se sont défaits du risque financier qui résultait pour eux de l’aléa sportif auquel un club résident d’un stade public aurait pu les exposer comme de façon plus générale des risques d’exploitation d’un stade. Ils y sont parvenus dans un cadre compatible avec la stratégie de développement et d’aménagement locaux", détaille l’entité.
De quoi faire réagir l’Olympique Lyonnais. Dans un communiqué, le club se dit "satisfait de voir que son initiative de construction d’un stade financé par le privé soit mise en avant" avec de tels commentaires.
la louloute est du genre à approuver tout ce qui s'est passé sur ce stadedit "privé" alors qu'il est pour moitié financé par le public
Signaler Répondreet du même genre que ces gens là >>>
http://www.lelanceur.fr/quand-ouest-france-permet-a-urvoas-dattaquer-un-lanceur-dalerte/
pourquoi dans le Progrès ? devine !
Signaler Répondrele CREDIT MUTUEL est propriétaire du PROGRES (puisqu'il avait nanti le fonds de commerce de ce journal qui était tombé en procédure judiciaire)
et le CREDIT qui n'est mutuel que par le nom, a finalement pris le risque (payé 7% d'intérêt annuel) de participer en pool au financement de ce cirque
et depuis, pourtant dans cette banque depuis 25 ans, j'ai fermé mes quatre comptes perso et professionnels pour aller voir ailleurs
Si la Cour des Comptes n'a pas tous les éléments pour apprécier les choses dans leur contexte à leur juste mesure, si tu es un démocrate, et qu'il te reste encore un brin de savoir administratif citoyen, il faut que tu envoies tout de ce dossier à la Cour des Comptes et non pas ce qui t'arrange ...
Signaler Répondrecomme par exemple, l'exemplarité de ce projet concernant la soi disant protection de la nature ... dans l'image qu'on nous donnait à voir, c'était EXEMPLAIRE disait il ce père OLAS, hélas !
Dans les faits, le projet s'était habillé pour faire beau devant l'ADEME en prévoyant 22000 m2 de panneaux voltaïques - la Cour a t elle la photo du toit acutel ? transformée en 22000 m2 de bâches à moutons ?
Tu vois bien qu'on oriente comme on veut une enquête, une étude, pour faire passer un projet si on pêche par omission comme c'est le cas pour tout ce dossier - à tout point de vue
Regarde donc la séquence de FRANCE5 à ce sujet, entre autres,
http://www.france5.fr/emission/et-pour-quelques-hectares-de-plus/diffusion-du-06-12-2016-20h45
à partir de 18:30 - le reste de ce courageux reportage est tout autant significatif de l'ambiance mensongère installée par le pouvoir sur le contribuable
oui belle réussite que ce projet montré en exemple partout en europe, sauf pour quelques décinois
Signaler Répondretriste de ne pas se rendre compte de la chance que représente cet équipement
Bien dormi et aucun problème. Merci. Comme a chaque match. Le site, de par sa conception et les aménagements prévus dès le début du dossier par nos élus qui ont porté ce projet, est très bien géré par l'OL. Quasiment aucun impact pour nous riverains. Un beau complexe sportif qui a requalifié tout le secteur.
Signaler RépondreLit l'article du Progrès de ce jour et le rapport de la CRC, qui analyse tous les stades ayant participé à l'Euro:
Signaler Répondre"S'il est assez critique en général, le cas lyonnais est lui, montré en exemple."
"Le Stade de Lyon, entièrement privé, est la seule exception réussie"
"Depuis son entrée dans l'enceinte (de Décines), tous les clignotants sont en verts pour l'OL... Les performances financières sont conformes aux attentes. ...."
La CRC serait-elle aussi noyautée par un complot Aulasso-collombo-maçonnique ?
Déjà debout la LOULOUTE ? pas trop bien dormi ?
Signaler Répondrepourtant 25 000 spectateurs sur une jauge de 56 000 ça fait pas bcp de bruit ?
Lorsque notre avis est légitime, et l'ordre du monde injuste, le sage n'est pas celui qui se couche, mais celui qui, comme Zola en d'autres temps, accuse, se lève et se révolte de toutes les forces de son esprit!
Signaler RépondreN'en déplaise aux francs maçons qui ont fait la pluie et le beau temps sur ce dossier d'intérêt privé local sur lequel ces gens là ont intimé aux commissaires enquêteurs de suivre la conclusion des enquêtes publiques à écrire avant de les lancer
Encore un complot Aulaso-collombo-maçonnique vont nous dire les carton d'rouge !
Signaler RépondreCe que la CRC ne dit pas:
Signaler RépondreA partir de la 18ème minute, beau reportage sur ce stade, et à la 23ème minute on entends fort bien dire M. Giorgi que sans l’accord tacite sur le prix des terrains, jamais ce stade n’aurait pu se faire.
Il serait bien de lire tout le rapport, pas seulement un extrait.
Après avoir perdu leurs 80 recours contre le stade, les râleurs de service vont -ils aussi contester la cour des comptes ?
Signaler Répondre