Selon le relevé de Météo News, il a fait ce dimanche après-midi 26 degrés à Lyon. C’est la température la plus haute jamais enregistrée depuis 1949. Le 15 octobre de cette année-là, le mercure avait atteint les 25,7 degrés.
D’autres records pourraient de nouveau être battus dans les prochains jours puisque l’été indien va se poursuivre sur l’agglomération lyonnaise. Météo France annonce jusqu’à 27 degrés ce lundi après-midi.
L’automne devrait reprendre ses droits d’ici la fin de la semaine. Le mercure va commencer à baisser dès mercredi pour atteindre au plus fort de la journée seulement 20 degrés. La pluie fera également son retour.
Oh des gens qui se prétendent économistes ou spécialistes des l'informatique, vous nous dire que la monnaie n'est pas aussi un outil d'exclusion, et que la robotique ne remplace pas le travail humain au niveau global du travail humain fourni, il y en a plein !
Signaler Répondre:o)
Mais certains ne font qu'insulter, ne reprennent pas les arguments, et focalisent sur mes interventions... un peu comme vous ? :D
Pour vous dire "qui a dit ça", il faudrait que vous ne soyez pas anonyme et multipseudos ! :D
Signaler RépondreMais pour rappel, quand on fait passer des moyennes statistiques pour des certitudes que chacun humain va vivre jusqu'à 90 ans, ça s'appelle de l'escroquerie.
Ne vous en déplaise cher troll politique anonyme.
"Vous voulez défier notre "programmation génétique à mourir", c'est votre problème"
Signaler RépondreQui a dit ça Gros manipulateur que vous êtes ?
"Les trolls continuent de fantasmer et à déformer mes propos sur tout sujet parce qu au niveau économique ils n arrivent pas a contre argumenter"
Signaler RépondreÇa va les chevilles?
Sinon vous avez la mémoire courte il y a eu d autres sujets sur ce forum ou vous vous ridiculisez face à des gens dont c est le métier notamment en informatique et en économie aussi....mais ce n était pas des trolls hein juste des gens de mauvaise foi ligués à vous nuire lol
Il est en boucle , ça vire au toc....
Signaler RépondreL'évidence de quoi ?
Signaler RépondreQue "l'absence de guerres et de famines, l'augmentation du niveau d'hygiène et les connaissances en médecine" font, qu'en moyenne, les humains vivent plus longtemps ?
Oui, en moyenne. Mais au final, il existait déjà des "vieux de 80 ans au XIème siècle", sans avoir besoin de polluer l'environnement avec "du progrès made in fric".
Je n'ai jamais rien dit d'autre, et les trolls continuent de fantasmer et à déformer mes propos sur tout sujet parce qu'au niveau économique, ils n'arrivent pas à contre argumenter :o)
Vous voulez défier notre "programmation génétique à mourir", c'est votre problème, mais sauf accident, cette programmation n'a pas changé au fil des siècles, voilà pourquoi même aujourd'hui, il y a tant de gens qui continuent de mourir avant 73 ans.
"Vous mourrez moins bête, mais vous mourrez quand même !"
(dixit série sur ARTE)
Pourquoi réagissez vous comme une secte en refusant les évidences?vous y perdez sur tous les plans:crédibilité,tou autre discousr ne sera jamais entendu,capacité de vous faire d opposants rebelles etc...
Signaler RépondreLa psycho ne voys a rien appris sur la sagesse assuremment
Avec des imposteurs comme l extrémiste les débats deviennent d un niveau d alcoolique buté à faire fuir tout internaute qui recherche à échanger sans tomber dans la démagogie et la médiocrité ..pm serait prêt à soutenir que la terre n est pas ronde pour stygmatiser l ensemble de tous les sujets abordés pour dire que lui deul aurait la solution:heureusement si les partis extrêmes se nourissent de quelques uns de nos dysfonctionnements ,on est sur que le parti de PM restera très longtemps ultra minoritaire face à une malhonneteté criante
Signaler Répondre"l'espérance dans des stats n'est pas la durée de vie d'un humain.
Signaler Répondreil faudra vous y faire.
:o)
80 ans déjà au XIième siècle !"
MAIS PERSONNE NE VOUS A DIT QUE C''ETAIT LA DUREE DE VIE D'UN HUMAIN !
MAIS PERSONNE NE VOUS A DIT QUE L'HOMME ETAIT DEVENU IMMORTEL !!!
On ne vous dit pas qu'on ne pouvait pas avoir 80 ans au XI è siècle ou même dans l'antiquité ON VOUS DIT ET C'EST INDENIABLE QUE L'ESPERANCE DE VIE (qui représente la durée de vie MOYENNE- d'une génération) A AUGMENTE !!!!!
Vous comprendre ? Ou vous de mauvaise foi absolue pour chercher à manipuler ?
Et oui les vrais débats s éteignent de plus en plus depuis que vous avez phagocyté ce forum... et en avez corrompu l esprit pour votre propagande. Et comment ça va sur Rue89? Ils ont retrouvé vos foutus professions de foie?
Signaler RépondreSi si, il a existé sur ce site de réels débats constructifs, mais vous préférez focaliser sur le fait que les contradicteurs aux idées post-monétaires n'ont souvent que les insultes pour argumentaire.
Signaler RépondreAu fait, combien de pseudos différentes rien qu'aujourd'hui ?
ça va compter pour votre "compteur" ? :D
Bin oui c est toujours la même diatribe de votre part quoiqu on vous dise ou réponde, mais vous reconnaissez petit à petit vos méthodes , on progresse
Signaler RépondreVous avez très bien répondu :
Signaler Répondre- la personne a utilisé effectivement les insultes,
- elle n'a pas contre argumenté mais à utilisé la technique des trolls : attaques perso sans rapport avec la conversation,
- c'est effectivement un multi pseudo anonyme,
pour le 4ème, je ne sais pas à quel service elle est...
:o)
Bah ne vous fatiguez pas on connaît sa réponse
Signaler Répondre1 vous crachez des insultes
2 vous n avez rien à contre argumenter
3 vous êtes un multi pseudo anonyme
4 vous êtes un manipulateur au service de "notre" monde monétaire
Bref le disque est rayé
votre mauvaise foi a t-elle été cultivée en vieillissant ou l'avez vous attrapé dès votre naissance?
Signaler Répondremerci pour une réponse forcément hypocrite comme tous vos interventions avec la dernière gratinée et modèle à montrer aux élèves des messages elliptiques
Rhoooo vous crachez des insultes!!! Cela dit si au vue des réponses qui vous sont faites aux xxxxaines de vos post par jour , vous ne percevez pas ce qui il y a derrière la réaction des autres posteurs et bin allez prendre des cours de psycho!!
Signaler RépondreVous êtes "tout le monde" ? :D
Signaler Répondresûr qu'en changeant de pseudo anonyme à chaque intervention, ça doit donner l'impression que vous êtes beaucoup dans votre tête. Non ?
On notera que vous ne pouvez rien contre argumenter.
Vous fatiguez tout le monde..... j adore la "conclusion" "la réalité vous agace tant mieux"..... plus que ça pour vous persuadez que vos comm sont pertinents et font "mouche".... LOL
Signaler RépondreVous rappeler qu'il y avait déjà des vieux de 80 ans au XIème siècle (et le reste des siècles) en vous citant la source, ce n'est pas une manipulation.
Signaler Répondrehttp://www.ruralia.cz/sites/default/files/doc/pdf/Andras Paloczi-Horvath Donnees.pdf
page 63
Par contre, utiliser des statistiques pour promettre que les gens vont vivre "plus vieux", ça c'est de la manipulation, et c'est ce que vous faites.
Vous ne pouvez rien promettre, rien assurer, juste faire rêver,
alors que les générations qui arrivent (et celles déjà là) vont subir tout un tas de "problèmes" comme celui ci :
http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/10/17/la-qualite-de-l-eau-se-degrade-encore-en-france_5201907_1652666.html
La réalité vous agace, tant mieux. :o)
vive les manipulateurs sans argument quand ils se trompent
Signaler RépondreOui oui, et vous faites exprès de ne pas comprendre :o)
Signaler RépondreC'est avec un BAC+5 que vous avez appris le mépris et les insultes ?
:D
Allez, vive les vieux de 80 ans déjà présents au XIème siècle.
Et vive les médicaments qui polluent l'eau et le futur tellement on abuse de leur consommation. Pour le fric !
Arretez de le faltter! Il n est pas monetariste il est café-du-commerciste!!!
Signaler RépondreVous avez tout de meme remarquez que ses propos sont incoherents!... Un peu comme ceux des nez rouge au café
C est juste LE troll du site... Il existe parceque vous lui repondez....
Un intenaites mettaient en garde les utilisateurs a une epoque...
relire le post de l'internaute précédent sur Jeanne Calment:ridicule de vous enfoncer encore plus sur un sujet et une incompréhension de ce qu'est une moyenne en progression:tous les monétaristes le savent sauf vous
Signaler Répondre".....................On peut dire que vous les aimez les prédictions catastrophiques !!! o:) que ça soit pour la destruction de la planète,la disparition des espèces, de l'humain la destruction des emplois par la robotique et maintenant le prochaine guerre et famine.... ....................."
Signaler Répondremais non, pas de prédiction !
je laisse les fan de robots prédire les emplois du futur qui n'existent pas encore ! ;D
tenez, ce n'est pas une prédiction :
http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/10/17/la-qualite-de-l-eau-se-degrade-encore-en-france_5201907_1652666.html
"..................."ll y avait déjà des nonagénaires à cette époque."
OUI ! Quelle découverte ! o:) Et alors ? ça change quelque chose au fait que l'espérance de vie n'atteignait pas 30 ans ?
ça vous dérange tant que ça que l'espérance de vie ait augmenté ? Pourquoi ? ................."
l'espérance dans des stats n'est pas la durée de vie d'un humain.
il faudra vous y faire.
:o)
80 ans déjà au XIième siècle !
;o)
"Allez, continuez bien à nous vendre de l'éternité, ça fait marcher le commerce des pilules"
Signaler RépondreGros manipulateur que vous êtes ! Qui a parlé d'éternité ? On vous dit juste que l'espérance de vie a augmenté. ça ne veut pas dire qu'on vous dit que l'homme est devenu éternel !!!
"En attendant la prochaine guerre et la prochaine famine qui refera redescendre vos beaux chiffres statistiques.:o)"
On peut dire que vous les aimez les prédictions catastrophiques !!! o:) que ça soit pour la destruction de la planète,la disparition des espèces, de l'humain la destruction des emplois par la robotique et maintenant le prochaine guerre et famine....
"ll y avait déjà des nonagénaires à cette époque."
OUI ! Quelle découverte ! o:) Et alors ? ça change quelque chose au fait que l'espérance de vie n'atteignait pas 30 ans ?
ça vous dérange tant que ça que l'espérance de vie ait augmenté ? Pourquoi ?
Et dire qu'avec l'apparition du net, on en arrive à "débattre" de savoir si l'espérance de vie a augmenté ou pas....
lamentable...
dans 50 ans ,un autre Pm aussi démago que vous dira qu''au 20 ème siècle on vivait jusqu'à 122 ans sans problème en citant Jeanne Calment comme référence d'une exception qui construit la règle chez les Pm.
Signaler RépondreOui oui, "MDR".
Signaler RépondreTant que vous n'êtes pas concerné :o)
Allez, continuez bien à nous vendre de l'éternité, ça fait marcher le commerce des pilules. En attendant la prochaine guerre et la prochaine famine qui refera redescendre vos beaux chiffres statistiques.
:o)
Rappel : la durée de vie d'un humain n'est pas foncièrement différente qu'au XIème siècle. Il y avait déjà des nonagénaires à cette époque.
http://www.ruralia.cz/sites/default/files/doc/pdf/Andras Paloczi-Horvath Donnees.pdf
page 63
expliquez à ceux qui meurent avant 73 ans...auront 'ils entendu s'ils sont morts?MDR
Signaler RépondreApprenez comment se calcule une moyenne que vous n'avez toujours pas compris (cours au collège) et vous saurez qu'une hausse de la moyenne n'empêche pas d'avoir des écarts type ( si la moyenne des élèves d'une classe était de 14/20,on sait que la votre sur ce sujet ne dépasserait pas 3 comme pour les morts prématurés que vous avancez.pour faire différemment si on n'avait pas de décès avant 73 ans la moyenne de l'espérance de vie serait de 90 ans au moins...
Manipulation "se rassurer avec les stat sans les comprendre!!!..." alors que c'est ouvs qui n'avez rien compris , et ignorance sont vos 2 étiquettes associées
Allez l'expliquer à tous ceux qui meurt avant 73 ans ! :o)
Signaler RépondreEt continuez bien à vous rassurer avec les statistiques sans les comprendre.
(et n'oubliez pas de mettre encore une insulte, ça aide à la "force" de vos arguments :D
pas d'insulte:simplement démontrer que vous faites que de l’esbroufe et avez tord sur toue la ligne:ne pas reconnaître qu'on a gagné le double d'espérance de vie (40 à 80 ans en 2 siècles) est la preuve de vos mensonges à mettre ne garde tout le monde.
Signaler RépondreLes décès prématurés ont changé de nature (de guerre ,on est passé à des décès autres comme les décès accidentels qui n'existaient pas avant:véhicules..) mais ne pas savoir qu'il n'y avait pas de centenaires ou qu'exceptionnellement au même titre qu'une Jeanne Calment qui a vécu plus de 120 ans dans les années 90
Rappel on a 21000 centenaires nés durant la 1ère guerre (très peu nés) actuellement et qu'on vise 270000 dans un moyen terme avec les effets des naissances d'après guerre est encore la parfaite démonstration de votre ignorance et surtout démagogie en matière de démographie pour vendre de l'utopie pour gogols
:crédibilité à 0 pour tout pour vous attribuer avec l'accord des internautes du forum du titre du parfait marginal mensonger du forum:une preuve de plus à vos errances et explications déviées et la honte qui devrait vous attraper pour avoir ce déni flagrant:
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2496218
encore une insulte ? :D
Signaler RépondreSi si, je sais ce qu'est une moyenne. La moyenne de durée de vie augmente par exemple parce qu'il n'y a pas de guerre sur notre territoire, parce que la famine ne frappe pas, etc.
Mais la durée de vie individuelle, elle, ne change pas réellement, à moins de se gaver de médicaments et de se transformer en mort vivant (comme dans les mouroirs actuels) à qui il faut changer les couches.
Durée de "vie" ? Le coeur bat, certains choses bougent encore, mais le reste est mort.
On voit que vous n avez pas compris comment se calcule une moyenne..
Signaler RépondreTant pis si on se moque de vous,vous en avez pris l habitude
Vous pouvez remettre sur le tapis l'espérance de vie,
Signaler Répondremais hélas, il y a eu des personnes qui ont vécu jusqu'à 80 ans au XIème siècle, comme prouvé dans une discussion précédente, et même au moyen âge, un humain qui ne mourrait pas de faim et avoir une bonne hygiène, vit aussi longtemps que maintenant.
Rien a changé sur ce plan.
"L'espérance de vie" vous fait croire que tous les humains vont vivre jusqu'à 90 ans, mais il y a toujours plein d'humains qui n'atteignent pas 73 ans... La réalité, c'est la réalité. Et l'empoisonnement actuel de notre environnement n'est pas là pour nous faire crever plus vieux... :o)
comme vous un sceptique de la hausse de l espérance de vie que vous avez toujours nié...vous choisissez les stat qui vous arrangent pour votre utopie et dire que c'était mieux avant!!
Signaler RépondreLe monde / La planète? continuera d'exister (l'humain n'étant actuellement pas capable techniquement de faire exploser une planète).
Signaler RépondrePour la "destruction de la société humaine actuelle", tout dépend du taux de massacre de son environnement.
Si l'humanité massacre et empoisonne tout, elle aura du mal à se relever, quelle que soit sa forme.
Mais changer de civilisation est possible. ça a déjà existé dans le passé.
Le problème est que ce changement de civilisation se fait généralement une fois que la précédente est morte... Et en attendant ce moment, l'actuelle continue d'empoisonner et de détruire...
Alors inutile de poser une date, l'important est de comprendre les tenants et aboutissants.
:o)
Destruction de la planète à grande échelle + destruction des emplois par la robotisation ça nous conduit droit à la fin du monde tout ça !
Signaler RépondreDans 5 ans, 10 ans ? That is the question !
Non je ne suis pas du tout climato-sceptique, loin de là.
Signaler RépondreMais j'avoue avoir des difficultés à comprendre certaines données bancales données par les gens (comme vous ?) qui se veulent les défenseurs de la planète.
Mais non, je ne minimise pas l'impact visiblement irréversibles de notre activité.
:o)
Vous avez parfaitement, cher anonyme (qui n'est pas du tout agacé par mes interventions et pas du tout d'une "machine manipuler les masses")
Signaler Répondrele droit d'être un climato-septique
:o)
Si vous aviez étudié un peu la statistique à l'école, cher PM, vous comprendriez qu'une moyenne présentée sans variance et écart-type a autant d'intérêt que vos commentaires : aucun.
Signaler RépondreDe fait, une "moyenne" de température, au même titre qu'une "normale saisonnière" n'est techniquement pas une données sensée.
A moins que ce soit votre penchant pour le survisme qui vous pousse à vous raccrocher aux branches... :o)
Pourquoi vous changez de pseudo à chaque fois que vous intervenez ?
Signaler RépondreLa hausse des températures de la planète est une réalité, basée sur une moyenne, elle n'est donc pas incompatible avec des pics de chaleur comme "jamais connu".
Quoi qu'il en soit, le système économique qui impose de faire du fric (et donc pillage de la nature, utilisation de carburants pétroliers plus rentables, etc), est incompatible avec un environnement protégé.
Vouloir protéger l'environnement tout en restant dans un système monétaire est une utopie très grave, car pendant ce temps, la destruction continue à grande échelle.
Tu assimiles le climat de Lyon pour une journée bien précise au climat annuel de l'ensemble de la planete.
Signaler RépondreJ'espere que tu n'a spas le droit de vote car tu n'es pas futé du tout.
CQFD
Faut pas oublier qu'a l'époque la terre venait de traversé deux guerres mondiales durant laquelle ça avait sérieusement chauffé . En apothéose deux bombardements nucléaires sur le japon, y'avait déjà de quoi bien réchauffé l’atmosphère .
Signaler RépondreSi en 1949 la température a déjà été aussi élevée, c'est bien la preuve que le fameux réchauffement de la planète n'y est strictement pour rien... CQFD
Signaler Répondre