Selon le relevé de Météo News, il a fait ce dimanche après-midi 26 degrés à Lyon. C’est la température la plus haute jamais enregistrée depuis 1949. Le 15 octobre de cette année-là, le mercure avait atteint les 25,7 degrés.
D’autres records pourraient de nouveau être battus dans les prochains jours puisque l’été indien va se poursuivre sur l’agglomération lyonnaise. Météo France annonce jusqu’à 27 degrés ce lundi après-midi.
L’automne devrait reprendre ses droits d’ici la fin de la semaine. Le mercure va commencer à baisser dès mercredi pour atteindre au plus fort de la journée seulement 20 degrés. La pluie fera également son retour.
encore une insulte ? :D
Signaler RépondreSi si, je sais ce qu'est une moyenne. La moyenne de durée de vie augmente par exemple parce qu'il n'y a pas de guerre sur notre territoire, parce que la famine ne frappe pas, etc.
Mais la durée de vie individuelle, elle, ne change pas réellement, à moins de se gaver de médicaments et de se transformer en mort vivant (comme dans les mouroirs actuels) à qui il faut changer les couches.
Durée de "vie" ? Le coeur bat, certains choses bougent encore, mais le reste est mort.
On voit que vous n avez pas compris comment se calcule une moyenne..
Signaler RépondreTant pis si on se moque de vous,vous en avez pris l habitude
Vous pouvez remettre sur le tapis l'espérance de vie,
Signaler Répondremais hélas, il y a eu des personnes qui ont vécu jusqu'à 80 ans au XIème siècle, comme prouvé dans une discussion précédente, et même au moyen âge, un humain qui ne mourrait pas de faim et avoir une bonne hygiène, vit aussi longtemps que maintenant.
Rien a changé sur ce plan.
"L'espérance de vie" vous fait croire que tous les humains vont vivre jusqu'à 90 ans, mais il y a toujours plein d'humains qui n'atteignent pas 73 ans... La réalité, c'est la réalité. Et l'empoisonnement actuel de notre environnement n'est pas là pour nous faire crever plus vieux... :o)
comme vous un sceptique de la hausse de l espérance de vie que vous avez toujours nié...vous choisissez les stat qui vous arrangent pour votre utopie et dire que c'était mieux avant!!
Signaler RépondreLe monde / La planète? continuera d'exister (l'humain n'étant actuellement pas capable techniquement de faire exploser une planète).
Signaler RépondrePour la "destruction de la société humaine actuelle", tout dépend du taux de massacre de son environnement.
Si l'humanité massacre et empoisonne tout, elle aura du mal à se relever, quelle que soit sa forme.
Mais changer de civilisation est possible. ça a déjà existé dans le passé.
Le problème est que ce changement de civilisation se fait généralement une fois que la précédente est morte... Et en attendant ce moment, l'actuelle continue d'empoisonner et de détruire...
Alors inutile de poser une date, l'important est de comprendre les tenants et aboutissants.
:o)
Destruction de la planète à grande échelle + destruction des emplois par la robotisation ça nous conduit droit à la fin du monde tout ça !
Signaler RépondreDans 5 ans, 10 ans ? That is the question !
Non je ne suis pas du tout climato-sceptique, loin de là.
Signaler RépondreMais j'avoue avoir des difficultés à comprendre certaines données bancales données par les gens (comme vous ?) qui se veulent les défenseurs de la planète.
Mais non, je ne minimise pas l'impact visiblement irréversibles de notre activité.
:o)
Vous avez parfaitement, cher anonyme (qui n'est pas du tout agacé par mes interventions et pas du tout d'une "machine manipuler les masses")
Signaler Répondrele droit d'être un climato-septique
:o)
Si vous aviez étudié un peu la statistique à l'école, cher PM, vous comprendriez qu'une moyenne présentée sans variance et écart-type a autant d'intérêt que vos commentaires : aucun.
Signaler RépondreDe fait, une "moyenne" de température, au même titre qu'une "normale saisonnière" n'est techniquement pas une données sensée.
A moins que ce soit votre penchant pour le survisme qui vous pousse à vous raccrocher aux branches... :o)
Pourquoi vous changez de pseudo à chaque fois que vous intervenez ?
Signaler RépondreLa hausse des températures de la planète est une réalité, basée sur une moyenne, elle n'est donc pas incompatible avec des pics de chaleur comme "jamais connu".
Quoi qu'il en soit, le système économique qui impose de faire du fric (et donc pillage de la nature, utilisation de carburants pétroliers plus rentables, etc), est incompatible avec un environnement protégé.
Vouloir protéger l'environnement tout en restant dans un système monétaire est une utopie très grave, car pendant ce temps, la destruction continue à grande échelle.
Tu assimiles le climat de Lyon pour une journée bien précise au climat annuel de l'ensemble de la planete.
Signaler RépondreJ'espere que tu n'a spas le droit de vote car tu n'es pas futé du tout.
CQFD
Faut pas oublier qu'a l'époque la terre venait de traversé deux guerres mondiales durant laquelle ça avait sérieusement chauffé . En apothéose deux bombardements nucléaires sur le japon, y'avait déjà de quoi bien réchauffé l’atmosphère .
Signaler RépondreSi en 1949 la température a déjà été aussi élevée, c'est bien la preuve que le fameux réchauffement de la planète n'y est strictement pour rien... CQFD
Signaler Répondre