La courbe de la pollution de l’air serait-elle en train de s’inverser ? Dans un communiqué publié mercredi dernier, l’observatoire ATMO ne cache pas son enthousiasme : « Les efforts pour l’amélioration de la qualité de l’air portés par l’Etat, les collectivités, les acteurs économiques et les citoyens commencent à porter leur fruits ». C’est, du moins, ce que révèle une étude réalisée par ce même observatoire, où plusieurs données viennent confirmer cette tendance. Parmi elles, on retrouve notamment le nombre de journées par an touchées par la pollution aux particules inhalables (dites PM10). Les standards européens autorisant 35 jours par an, l’année 2017 est la première où la région parvient à se placer en-deçà de cette limite. L’observatoire rappelle néanmoins que ces efforts doivent être pérennisés dans le temps, d’autant que certains polluants continuent de dépasser les valeurs fixées par la Commission Européenne.
Quelle est votre solution pour remplacer le pétrole ?
Signaler RépondreExact, vous n'en avez pas !
Il y a une grosse différence entre 30 ans ou 100 ans. Vous le savez très bien.
Signaler RépondreArrêtez de critiquer la pétrole : c'est le pétrole qui a permis l'éradication de l'esclavage, en rendant la main d'oeuvre humaine plus cher que la machine.
Le problème est la surpopulation. Un problème qui peut se regler en douceur sur 100 ans par réduction volontaire de la natalité ou par une guerre mondiale sur 30 ans . Vous choisissez quoi ?
En 100 ans on a aussi beaucoup plus de temps pour trouver des solutions pour remplacer le pétrole, alors que 30 ans ne sont pas suffisants.
En fait, vous faites exprès de répondre à côté, c'est ça ?
Signaler RépondreLe problème n'est pas "le gaspillage de pétrole", le problème est l'UTILISATION de pétrole.
Que vous mettiez 100 ans ou 30 ans pour épuiser les ressources ne change pas grand chose !
Alors, comment vos enfants et petits enfants vont faire sans pétrole alors que toute l'économie actuelle est basée dessus ?
Vous leur préparez quel avenir à défendre en permanence son utilisation ?
C'est quoi l'économie verte ?
Signaler RépondreLe greenwashing ?
On reconnait bien là le discours de politiques qui se planquent derrière leur anonymat.
A part ça:rien pour améliorer l'environnement?pas d'assoc crées ou d'implications auprès des acteurs de l'économie verte?non? juste se plaindre en boucle de ce qui ne va pas!
Signaler Répondrecher " " troll anonyme
Signaler Répondrepersonnellement je veille a mon empreinte carbone
next
ni grâce à vous
Signaler Répondrece n'est pas grace aux automobilistes
Signaler Répondrebonne chance avec vos emissions de gaz a effet de serre
Encore une chose, votre ennemi c'est le GOUVERNEMENT, notamment Macron et le ministre de l'agriculture.
Signaler RépondreCes derniers jours ils ont vanté les nouveaux traités de libre échanges avec les Amériques et ses sont félicités (Macron et Travert) de leurs actions pour ouvrir de nouveaux marchés en Asie.
Concrètement ,le ministre souhaite que la viande bovine et de volaille soit importé d’Amérique du sud et qu'en parallèle on exporte notre viande en Asie.
Vous comprenez maintenant ? Au lieu de de nous laisser manger la viande produite en France, le ministre veut qu'on importe celle qu'on mange et qu'on exporte celle qu'on produit.
On marche sur la tête ! Avec des gens comme ça on va droit dans le mur. Et personne ne dit à part moi. Même vous cela ne vous indigne pas !
Pourtant gaspiller des carburants fossiles pour faire voyager des millier de tonnes de viande pour rien à travers le monde, c'est un GASPILLAGE qu'on ne peut pas se permettre !
Je comprends ton indignation mais tu te trompes de cible. Je ne suis pas responsable de la situation.
Signaler RépondreJe vais te le dire très clairement, c'est les politiciens et les génération précédentes qui ont créé ce problème. Encourager la natalité (par les allocation familiales) était la pire des choses à faire, dans un pays en manque d'énergie renouvelable.
Il faut que tu apprennes à avoir un raisonnement scientifique et rationnel. Ce n'est pas parce que les carburants fossiles finiront par manquer un jour (plus lointain que tu ne penses ceci dit) que les solutions magiques existent automatiquement.
Ces dernières années on a baratiné les gens avec la fusion nucléaire. Cette technologie ne verra jamais le jour. Mais le public y croit (par désespoir et par désinformation) et cela permet aux politiciens de procrastiner, puisque la solution aux probleme est censée arrivée pourquoi s'inquiéter.
Alors STOP ?
Signaler Répondreon préfère polémiquer sur l'électricité plutôt que répondre aux présentes questions ?
L’électricité n'est pas créé par magie, elle vient principalement d'énergies fossiles et de nucléaire.
Signaler RépondreVous voulez des centrales nucléaires partout dans le monde ? Il en faudrait 2 fois plus en France pour faire tourner les voitures.
Sans compter que l'uranium est une ressource rare et finie. Si tous les pays s'y mettent il y en a pour moins de 100 ans. Sans compter les dégâts environnementaux dus à son extraction.
Il n'y a pas de nouvelle technologies pour produire et stocker l’électricité. On stagne depuis 40 ans pour le stockage et la production.
Les batterie ont et auront toujours une densité énergétique très faible, leur recyclage est impossible : a part celle au plomb, les batteries modernes font appel à des alliages de plus en plus complexe et de fait non recyclables !
Vous êtes victimes de la désinformation des médias et des startups en quête d'actionnaires et surtout de leur argent, qui vous font croire que les technologies miracles arrivent.
Tous les ans on annonce une batterie révolutionnaire pour dans quelques mois : JAMAIS une de ses batterie ne s'est concrétisée
Pour l'électricité, vous êtes un peu trop optimiste. Il y a un problème de stockage de celle-ci et un problème de la filière stockage (que fait on des batteries en fin de vie).
Signaler RépondreDe plus l'électricité ne représente que 15% de l'énergie globale consommée en France. La question est : comment se débarrasse t-on des modes de production d'électricité non renouvelable et dangereux (charbon, gaz, nucléaire) ?
Autant de scénarios sur l'Energie qui sont potassés depuis des années par les acteurs économiques et associatifs sans qu'il y ai d'échos auprès du grand public et des politiques.
Peut être trop occupés à caricaturer ces acteurs en méchants gauchistes ou en méchants lobbyistes. Bref la France a encore pris 15 ans de retard...
Enfin, pour la mobilité il est absolument faux de dire que l'on est dépendant des énergies fossiles. Il me semble qu'un commentateur oublie le biogaz gnv.
Il faut changer le logiciel, la croissance infinie dans un monde fini n'a jamais existé.
ah bon !!
Signaler RépondreEt l'électricité ?
Produit énergétique qui peut très bien se substituer aux énergies fossiles en alimentant diverses batteries de diverses puissances, batteries qui aliment déjà de nombreux moteurs ou circuits électriques.
L'électricité peut être produite soit à partir d'énergie fossile, d'énergie hydraulique, d'énergie éolienne ou d'énergie solaire.
Aujourd'hui, pratiquement tout fonctionne à partir d'électricité, et rien ne prédit que sans l'énergie fossile le monde s'arrêtera de tourner, alors que les nouvelles technologies pour produire, stocker et utiliser l'électricité sont déjà là.
Le monde d'hier avait besoin d'énergie fossile, mais le monde demain, aidé des nouvelles technologies, saura s'en affranchir, pour peu que l'information prenne le dessus de la désinformation.
Comment allez vous faire si rien ne remplace les carburants fossiles, sachant qu'ils viendront à manquer un jour ? Vous laissez vos enfants et petits enfants bien dans la merde ? Avec en plus le climat à jamais modifié ? Sympa l'gars !
Signaler RépondrePlus il y a de vent, moins il y a de relevés indiquant de la pollution.... ça alors...
Signaler RépondreRien ne peut remplacer les carburants fossiles, à moins d'interdire les déplacements.
Signaler RépondrePour la ville on pourrait envisager de nouvelles lignes de métro mais ça n'arrivera pas car il n'y a pas d'argent, les 1% ont tout pris pour s'acheter des châteaux et des iles privées de plus en plus chers.
Il suffit de mettre tous ces diesels qui crachent une fumée noire à la casse et le problème est réglé.
Signaler RépondreLa police municipale devrait intervenir sur le champ quand elle voit ce genre de chose.
Suivons l'exemple de Paris à Lyon, Grenoble, Annecy, St Étienne, Chambéry...
Signaler RépondreInterdiction immédiate des vieux diesel, y compris les bus tout pourris qui fument
Interdiction complète du diesel en 2022
Interdiction des voitures à carburant fossile en 2030
En compensation, développement de lignes fortes de transport en commun et couplage gratuit de ces transport avec les parkings en périphérie
En prime : gel de toute construction de nouvelle route ou autoroute et transfert de tous les budgets vers le train intercité
C'est ça ou on va tous en crever