Finances en berne à Décines : la maire charge le Groupama Stadium

Finances en berne à Décines : la maire charge le Groupama Stadium
Le Groupama Stadium - LyonMag

La maire LR de Décines a échappé de peu à la mise sous tutelle de sa commune.

Ouf ! Laurence Fautra le reconnaît bien volontiers, les finances de sa commune sont en berne. C’est même de justesse qu’elle a échappé à la mise sous tutelle de sa bonne ville de Décines.

On doit constater qu’elle a beaucoup tenté pour se sortir de l’impasse ; elle n’a pas hésité à tirer les sonnettes dans les différents ministères concernés pour trouver une solution comme elle s’en est longuement expliquée dans le journal municipal. Avec une modestie à faire pâlir de jalousie une Tartarine de Tarascon au mieux de sa forme, elle explique : "Me jouant de tous les obstacles, je suis allée porter vos espoirs au plus haut niveau de l’État, auprès du Président de la République et de son gouvernement. C’est en décembre dernier, après plusieurs mois d’un travail acharné, que la réponse est tombée. Au regard de notre situation particulière quant à l’absence de compensation de la taxe des spectacles et de cette capacité à assainir les comptes démontrée par mon équipe depuis 2014, les ministres du budget et des collectivités ont estimé qu’une dérogation exceptionnelle nous serait accordée au titre de l’année 2018, en application de l’article D2311-14 du CGCT. En conséquence, à l’issu du Compte Administratif 2017, un volume financier de 2 millions d’euros, dégagés de nos excédents d’investissement, viendra abonder notre section de fonctionnement. Ce report, autorisé de manière tout à fait rarissime, a bel et bien été notre cadeau de Noël à tous puisqu’il nous sauve de la mise sous tutelle annoncée."

Qu’en termes élégants, ces choses-là sont dites. Quand on évoque les problèmes financiers de Décines, Laurence Fautra dégaine son arme défensive préférée : le Groupama Stadium de l’Olympique Lyonnais.

À l’entendre, le gros bébé de Jean-Michel Aulas est le principal coupable du déficit des finances de la commune. Une occasion pour la maire LR de taper à bras raccourcis sur son prédécesseur socialiste Jérôme Sturla qui serait le seul responsable de cette situation : "L’ancien maire vous a laissé croire que le stade de l’Olympique Lyonnais ferait de Décines-Charpieu une ville riche, à grand renfort du produit annuel de la Taxe des spectacles (2,2 M d'euros), alors qu’il savait pertinemment qu’elle serait supprimée avant même que l’équipement n’ouvre. Eh oui, c’est un fait : la commune n’a jamais perçu un centime de cette recette fiscale. Pire, elle a vu son déficit se creuser en raison des charges inhérentes au Groupama Stadium qu’elle a dû supporter, en dépit des efforts consentis par le groupe OL pour les atténuer. Ces dépenses de fonctionnement, qui n’avaient pas été anticipées par la majorité municipale précédente, sont en effet venues amplifier l’impact, déjà désastreux pour notre collectivité, de la baisse des dotations de l’État (près de 2,3 M d'euros entre 2013 et 2017)."

L’argument n’est pas faux ; il ne doit pas pour autant faire oublier que Laurence Fautra elle-même n’est pas totalement innocente dans cette affaire. Depuis son élection, les charges de personnel se sont envolées. Elles sont passées de 57 % en 2014 à 65 % l’année dernière. Là encore, Laurence Fautra tente de rejeter la faute sur son prédécesseur coupable d’avoir mis en place une véritable armée mexicaine avec pas moins de cinq DGA (directeur général adjoint) et autant d’agents au service communication de la commune.

Depuis son arrivée, elle a effectivement réduit la voilure. Trente postes ont été supprimés ce qui n’a pas empêché (comme on l’a vu) la masse salariale de s’envoler. Visiblement, n’en déplaise à Madame le Maire, sa gestion en ce domaine n’a pas été une grande réussite. En cause, son soutien aveugle au, dixit la socialiste Farida Boudaoud "sulfureux" Philippe Veiler qui occupait jusqu’à peu le poste de directeur général des services. Embauché en son temps par l’ancien maire socialiste Jérôme Sturla, Veiler n’a pas eu d’état d’âme pour se mettre au service de la nouvelle équipe.

Visiblement, il n’en a guère eu plus au moment de bousculer l’administration municipale que Farida Boudaoud qualifie de "gestion chaotique". Quand on voit le résultat en termes de dépenses, on constate effectivement qu’il était difficile de faire pire. Ceux qui connaissent Veiler, ne sont guère surpris. Son passage comme DRH (directeur des relations humaines) à la mairie de Valence n’a pas laissé que des bons souvenirs. C’est le moins que l’on puisse dire.

Las ! Pour des raisons que l’on ignore, Laurence Fautra continue à défendre son ancien DGS.

X
30-80 sur 67 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Décinois le 13/03/2018 à 13:33

@Décinois: Alors, on comprend qu'on a rien compris aux finances d'une collectivité et on répond par de la propagande politicienne et populiste ?

Pourtant je vous expliquais poliment pourquoi un excédent de fonctionnement est logiquement viré à la section investissements, alors que l'inverse est preuve de mauvaise gestion. Un peu comme si vous vendiez votre maison morceau par morceau pour payer les factures de téléphone.

L'objectif étant de tenir jusqu'à 2020, et dans 2 ans, on plonge. Mais l'artifice permet de ne pas augmenter les impôts avant 2020, et d'attendre les rentrées fiscales liées à l'OL. Tout en ayant fait campagne contre l'OL. Bref.

Signaler Répondre

avatar
Décinoise le 13/03/2018 à 13:25

La commune devrait se retourner contre les anciens maires, à cause desquels on a frôlé la mise sous tutelle, à cause desquels un stade et pire encore tout un complexe s'est installé sur des terrains payés au 1/5ème de leurs prix de vente, d'où toute cette affaire aujourd'hui, mais qui est heureusement pilotée aujourd'hui par un maire un plus intègre et soucieux du bien-être de sa ville, pour laquelle elle a été élue.

Aucune inquiétude pour ma part, Mme Fautra sait gérer, et les difficultés laissées par les autres incapables sont en passe d'être derrière nous, ou déjà derrière nous.

Signaler Répondre

avatar
Décinois le 13/03/2018 à 12:27
Décinois a écrit le 13/03/2018 à 12h10

Aulas verse la taxe fonciere à la commune depuis le 1/1/2017 (environ 800 000 euros par an, montant exact à confirmer dans le compte administratif 2017), d'ou l'intérêt de cet équipement sportif pour les finances de la ville. Le PC a été signé par Crédoz: c'est donc à lui qu'en revient tout le mérite. Nous ne pouvons que le remercier d'avoir pris le risque politique de ce choix pour l'avenir de la Ville.

Les recettes qui sont largement supérieures aux frais à charge le la ville. Le stade a ouvert début janvier 2016: l'an passé était donc exonérée de TF, comme pour toute entreprise.

Retarder les permis de construire des aménagements annexes (Hotel et centre de loisirs ou centre médico-sportif) n'a fait que faire perdre 2 ans de revenus fonciers supplémentaires.

bla bla bla....c'est pour tout cela qu'on t'a remercié louloute, si ce stade n'avait été construit sur la commune, si Crédoz avait eu le courage d'un vrai maire, de s'opposer au colon et à son financier, ou de faire payer son vrai prix aux terrains du montout, la ville serait riche et on n'en serait pas là, à expliquer pourquoi la ville a faillit couler, pourquoi on t'a éjecter, et tout les restes.On n'en serait pas à supporter ce parc qui s'est établi et va prospérer sur des terrains volés.
Facile de venir ici dire que Crédoz et son valet ont eu la vision...ils n'ont même pas vu la leur, de vision, à les voir aujourd'hui.
Ce n'étaient que des irresponsables, l'histoire est ainsi écrite !

Signaler Répondre

avatar
Décinois le 13/03/2018 à 12:10
tu es dans le mur louloute a écrit le 13/03/2018 à 11h35

--------- "En conséquence, à l'issu du compte administratif de 2017, 2 millions d'euros, dégagés par nos excédents d'investissement (les terrains de l'avenue J.Jaurès) viendra abonder notre section de fonctionnement". (Décines Mag janvier 2018). L'artifice permettant d'attendre 2020. -----------

La conséquence de ce stade dont les rentrées financières pour la ville ne sont pas au rendez-vous !!
Sacré louloute, tu plante la commune par tes mensonges, mais Fautra gère, aucune inquiétude.
Aulas va enfin payer ses impôts à la commune, il serais temps !!

Aulas verse la taxe fonciere à la commune depuis le 1/1/2017 (environ 800 000 euros par an, montant exact à confirmer dans le compte administratif 2017), d'ou l'intérêt de cet équipement sportif pour les finances de la ville. Le PC a été signé par Crédoz: c'est donc à lui qu'en revient tout le mérite. Nous ne pouvons que le remercier d'avoir pris le risque politique de ce choix pour l'avenir de la Ville.

Les recettes qui sont largement supérieures aux frais à charge le la ville. Le stade a ouvert début janvier 2016: l'an passé était donc exonérée de TF, comme pour toute entreprise.

Retarder les permis de construire des aménagements annexes (Hotel et centre de loisirs ou centre médico-sportif) n'a fait que faire perdre 2 ans de revenus fonciers supplémentaires.

Signaler Répondre

avatar
et oui le 13/03/2018 à 11:53
tu es dans le mur louloute a écrit le 13/03/2018 à 11h35

--------- "En conséquence, à l'issu du compte administratif de 2017, 2 millions d'euros, dégagés par nos excédents d'investissement (les terrains de l'avenue J.Jaurès) viendra abonder notre section de fonctionnement". (Décines Mag janvier 2018). L'artifice permettant d'attendre 2020. -----------

La conséquence de ce stade dont les rentrées financières pour la ville ne sont pas au rendez-vous !!
Sacré louloute, tu plante la commune par tes mensonges, mais Fautra gère, aucune inquiétude.
Aulas va enfin payer ses impôts à la commune, il serais temps !!

Et oui, louloute plante la ville et ensuite il essaie de se poser en chevalier blanc, le pôv valet noir du colon et de son financier !
RdV en 2020 pour le dégager une fois pour toute, même de son siège de simple conseiller d'opposition.

Heureusement que Mme fautra est en poste, et elle fait le nécessaire pour la ville, la meilleure preuve en est les comptes quelle redresse sans avoir augmenté nos impôts locaux.
Merci et bon courage Mme le maire.

Signaler Répondre

avatar
tu es dans le mur louloute le 13/03/2018 à 11:35
droit dans le mur a écrit le 13/03/2018 à 10h33

@Décinois: et si mon gaillard, vous n'avez strictement rien compris. S'il y a excédent de fonctionnement, il est logiquement viré à la section investissements. Un peu comme un ménage qui épargne pour investir.

C'est le contraire qui est interdit: vendre le patrimoine de la commune pour financer des charges de fonctionnement supérieures aux rentrées fiscales.

Le déficit de fonctionnement constaté fin 2017 sera bien compensé par de la cession immobilière, ce qui est totalement impossible SAUF dérogation exceptionnelle obtenue par Décines in extrémis, avant une mise sous tutelle. Les Potins d'Angèle n'a rien inventé.

"En conséquence, à l'issu du compte administratif de 2017, 2 millions d'euros, dégagés par nos excédents d'investissement (les terrains de l'avenue J.Jaurès) viendra abonder notre section de fonctionnement". (Décines Mag janvier 2018). L'artifice permettant d'attendre 2020.

Pour vous aider un peu:
https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/files/memento.pdf

--------- "En conséquence, à l'issu du compte administratif de 2017, 2 millions d'euros, dégagés par nos excédents d'investissement (les terrains de l'avenue J.Jaurès) viendra abonder notre section de fonctionnement". (Décines Mag janvier 2018). L'artifice permettant d'attendre 2020. -----------

La conséquence de ce stade dont les rentrées financières pour la ville ne sont pas au rendez-vous !!
Sacré louloute, tu plante la commune par tes mensonges, mais Fautra gère, aucune inquiétude.
Aulas va enfin payer ses impôts à la commune, il serais temps !!

Signaler Répondre

avatar
droit dans le mur le 13/03/2018 à 10:33

@Décinois: et si mon gaillard, vous n'avez strictement rien compris. S'il y a excédent de fonctionnement, il est logiquement viré à la section investissements. Un peu comme un ménage qui épargne pour investir.

C'est le contraire qui est interdit: vendre le patrimoine de la commune pour financer des charges de fonctionnement supérieures aux rentrées fiscales.

Le déficit de fonctionnement constaté fin 2017 sera bien compensé par de la cession immobilière, ce qui est totalement impossible SAUF dérogation exceptionnelle obtenue par Décines in extrémis, avant une mise sous tutelle. Les Potins d'Angèle n'a rien inventé.

"En conséquence, à l'issu du compte administratif de 2017, 2 millions d'euros, dégagés par nos excédents d'investissement (les terrains de l'avenue J.Jaurès) viendra abonder notre section de fonctionnement". (Décines Mag janvier 2018). L'artifice permettant d'attendre 2020.

Pour vous aider un peu:
https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/files/memento.pdf

Signaler Répondre

avatar
droit dans le mur le 13/03/2018 à 09:57
Le Petit Pop a écrit le 13/03/2018 à 06h32

Financer le fonctionnement par les excédents d'investissement?! Euh... normalement c'est l'inverse: les excédent de fonctionnement forment l'auto-financement pour limiter l'emprunt d'investissement!

Donc si je comprends, aucun auto-financement (donc emprunts plus élevés pour l'investissement) et le fonctionnement est financé de facto par une partie d'emprunt (on cache ça dans des jeux d'écriture puisqu'on peut utiliser "l'excédent d'investissement"...)?

Ce qui normalement n'est pas légal: une collectivité (sauf l'Etat...) ne financement pas son fonctionnement par l'emprunt...

C'est pire: l'investissement pour les 2 années à venir sera financé par la vente de terrains, avenue J.Jaurès, à des investisseurs privés (dérogation exceptionnelle accordée par l'Etat).
En gros, aucune remise en cause des frais de fonctionnement et de la gestion globale, dont les frais de perso qui sont passés à 65% du budget, malgré la suppression de 30 postes (?).
Et dans 2 ans, on plonge. Mais l'artifice permet de ne pas augmenter les impôts avant 2020.

Signaler Répondre

avatar
Décinois le 13/03/2018 à 09:43
PC+JS = la situation d'aujourd'hui a écrit le 12/03/2018 à 11h54

....Farida Boudaoud ? Celle qui s'est faite flinguée par son pote Jérôme Sturla et qui à son tour l'a flingué aux dernières élections ?
Ah bah oui, la gestion de la commune aujourd'hui, cela ne plait pas aux anciens personnages qui n'avaient de socialistes que les mensonges dont ils s'affichaient face à leurs électeurs. Mais eux auraient faits bien pire, car il faut le rappeler, Mme Fautra n'a pas augmenté nos impôts, afin de ne pas faire supporter par les décinois la vision calamiteuse de son développement par ce stade.
Mme Fautra gère au mieux de ses ressources, en ayant épargné les décinois de cette gabegie du parc OL que nous avions tous dénoncés à l'époque de Crédoz et Sturla.

Bien vu ! +1000
Et cette ancienne municipalité, les ex PS, les Fiers de Décines, ils se déchirent entre eux pour savoir qui sera tête de liste en 2020, mais liste de quoi, on se le demande encore.
En tout cas, on les attends, et on va leurs faire comprendre une fois pour toute que la seule réflexion qu'ils doivent avoir aujourd'hui, c'est comment occuper leurs journées de retraites.
Plus jamais ils ne reverront les fauteuils de la mairie.

Signaler Répondre

avatar
ça c'est drôlement drôle le 13/03/2018 à 09:23
Le Petit Pop a écrit le 13/03/2018 à 06h32

Financer le fonctionnement par les excédents d'investissement?! Euh... normalement c'est l'inverse: les excédent de fonctionnement forment l'auto-financement pour limiter l'emprunt d'investissement!

Donc si je comprends, aucun auto-financement (donc emprunts plus élevés pour l'investissement) et le fonctionnement est financé de facto par une partie d'emprunt (on cache ça dans des jeux d'écriture puisqu'on peut utiliser "l'excédent d'investissement"...)?

Ce qui normalement n'est pas légal: une collectivité (sauf l'Etat...) ne financement pas son fonctionnement par l'emprunt...

Quand c'est lalouloute qui vient nous raconter ce qui est légal ou pas,
les yeux dans les yeux (!) ben, je vous le dis, ça fait drôle !

lui l'ephé maire qui nous montré vraiment qui il était une fois installé (par filouterie) dans un fauteuil de maire où il nous jouait la démocratie "à la Poutine babanière"

Signaler Répondre

avatar
et oui le 13/03/2018 à 09:16

....c'était le temps des copains copines......
https://c1.staticflickr.com/7/6031/7022131489_96eb266ea6_b.jpg

depuis les 3 se sont faits ramassés par la fange électorale, celle qu'ils dédaignaient, ils se croyaient maitre pour toujours.....
et maintenant ils essaient de reformer le trio pour conspuer le travail fait par Fautra, par le biais de lyonmag ou les potins d'angèle, l'horreur par 3,
...mais heureusement qu'on a élu Fautra, elle au moins fait le travail avec les décinois, pas contre.

Merci Mme la maire, continuez, vous avez le soutien de la base, celle qui détient le pouvoir par les urnes.

Signaler Répondre

avatar
Décinois le 13/03/2018 à 09:14
Le Petit Pop a écrit le 13/03/2018 à 06h32

Financer le fonctionnement par les excédents d'investissement?! Euh... normalement c'est l'inverse: les excédent de fonctionnement forment l'auto-financement pour limiter l'emprunt d'investissement!

Donc si je comprends, aucun auto-financement (donc emprunts plus élevés pour l'investissement) et le fonctionnement est financé de facto par une partie d'emprunt (on cache ça dans des jeux d'écriture puisqu'on peut utiliser "l'excédent d'investissement"...)?

Ce qui normalement n'est pas légal: une collectivité (sauf l'Etat...) ne financement pas son fonctionnement par l'emprunt...

Faux !!
Aucun transfert entre fonctionnement et investissement, sauf dérogation de l'état, comme cité dans l'article.
Un excédent de fonctionnement ne peut en aucun cas être affecté ou considéré comme de l'auto financement pour limiter l'emprunt d'investissement.
Donc, vous n'avez rien compris quand vous dites ' et le fonctionnement est financé de facto par une partie d'emprunt ', et vous supputez une malversation qui ne vous que plus ignorant des lois.
Aucun emprunt n'a été demandé pour cette ville, juste un transfert exceptionnel de l'excédent de l'investissement vers le fonctionnement.
Les communes étant soumises aux contrôles de la CRC et aux prérogatives des préfets, aucune ne s'aventurerait sur ce terrain.

D'ailleurs, sur le sujet, on attends toujours la réponse du préfet lorsque celui-ci a reçu un courrier assassin des Fiers de Décines (ex PS) contre la gestion de Fautra, et nul doute qu'encore une fois, ils en seront pour leurs frais, et leurs crédibilités. Les Fiers de Décines, (ex PS), ne supportent pas l'idée que Fautra est en train de réussir là où eux ont péchés, Fautra a réussie à désendetter la ville, à gérer la ville malgré les ressources de ce stade qui ont manqués en 2016 et 2017, et le tout sans augmenter nos impôts.
Alors pour le coup, oui, chapeau et merci Mme Fautra !!

Signaler Répondre

avatar
Le Petit Pop le 13/03/2018 à 06:32

Financer le fonctionnement par les excédents d'investissement?! Euh... normalement c'est l'inverse: les excédent de fonctionnement forment l'auto-financement pour limiter l'emprunt d'investissement!

Donc si je comprends, aucun auto-financement (donc emprunts plus élevés pour l'investissement) et le fonctionnement est financé de facto par une partie d'emprunt (on cache ça dans des jeux d'écriture puisqu'on peut utiliser "l'excédent d'investissement"...)?

Ce qui normalement n'est pas légal: une collectivité (sauf l'Etat...) ne financement pas son fonctionnement par l'emprunt...

Signaler Répondre

avatar
Je me marre le 12/03/2018 à 18:55

tout ça pour un stade à moitié rempli

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 12/03/2018 à 16:59
un sacré castor celui là a écrit le 12/03/2018 à 15h52

lalouloute, lui, il fait édifier des choses inutiles

http://www.observatoiredesgaspillages.com/2015/06/miribel-jonage-lyon-une-sculpture-fontaine-en-beton-a-769-000-euros/

Pour se faire voir, c'est toujours bien de faire des pince-f... pour inaugurer les chrysanthèmes, surtout quand sur le dos des autres !

on peut aussi faire le concours du nombre de photos dans décines mag !

Signaler Répondre

avatar
jasturl le 12/03/2018 à 16:51
family a écrit le 12/03/2018 à 15h18

Encore une qui a sans doute embauché toute sa famille et autres à la Mairie !

là tu te trompes, il faut plutôt voir le chapitre MERCIER, COLOMB - eux étaient coutumiers de ces choses là, et en toute impunité jusque là !

Signaler Répondre

avatar
un sacré castor celui là le 12/03/2018 à 15:52

lalouloute, lui, il fait édifier des choses inutiles

http://www.observatoiredesgaspillages.com/2015/06/miribel-jonage-lyon-une-sculpture-fontaine-en-beton-a-769-000-euros/

Pour se faire voir, c'est toujours bien de faire des pince-f... pour inaugurer les chrysanthèmes, surtout quand sur le dos des autres !

Signaler Répondre

avatar
au trou le 12/03/2018 à 15:20

C'est Sturla le responsable qui devrait rembourser la dette !

Signaler Répondre

avatar
family le 12/03/2018 à 15:18

Encore une qui a sans doute embauché toute sa famille et autres à la Mairie !

Signaler Répondre

avatar
louloute m'en re-mercie ! le 12/03/2018 à 14:54
J Lutars a écrit le 12/03/2018 à 14h34

ah ah ah j'adore un emploi supprimé ça produit des charges sur 4 ans ?

les vessies sont des lanternes

Manifestement, tu te mélanges les pinglots dans les exercices
C'est bien trop compliqué pour toi de répéter ce que l'on te dit de dire, tu vas t'abimer les derniers neurones qu'il te reste !

Signaler Répondre

avatar
Hum le 12/03/2018 à 14:54

La gestion des villes par des maires Les Ripoublicains ou socialistes est trop souvent calamiteuse... certains préfèrent se concentrer sur les municipalités FN pour faire oublier la gestion catastrophique de leurs camarades politiques.

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 12/03/2018 à 14:34
louloute me dit merci a écrit le 12/03/2018 à 14h30

ben si tu es un peu dans la vie responsable, tu devrais savoir qu'un emploi supprimé entraine automatiquement des charges supplémentaires ...

Non, tu ne savais pas !
ben heureusement qu'on est là alors

ah ah ah j'adore un emploi supprimé ça produit des charges sur 4 ans ?

les vessies sont des lanternes

Signaler Répondre

avatar
louloute me dit merci le 12/03/2018 à 14:30
J Lutars a écrit le 12/03/2018 à 14h06

ce n'est pas ce qui est écrit dans les potins

"Depuis son élection, les charges de personnel se sont envolées. Elles sont passées de 57 % en 2014 à 65 % l’année dernière."

ben si tu es un peu dans la vie responsable, tu devrais savoir qu'un emploi supprimé entraine automatiquement des charges supplémentaires ...

Non, tu ne savais pas !
ben heureusement qu'on est là alors

Signaler Répondre

avatar
voyons voir le 12/03/2018 à 14:26
J Lutars a écrit le 12/03/2018 à 14h06

ce n'est pas ce qui est écrit dans les potins

"Depuis son élection, les charges de personnel se sont envolées. Elles sont passées de 57 % en 2014 à 65 % l’année dernière."

Les potins ne sont que des potins et en aucun cas ma référence quand je parle finances communales

et les Potins font du buzz comme tous les journaleux
Il faut bien essayer de vendre du papier, surtout quand on est en difficultés au point de devoir bientôt déposer

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 12/03/2018 à 14:06
JULIEN DECINES a écrit le 12/03/2018 à 13h50

30 postes de supprimés sur une centaine de créés juste avant de perdre les élections en 2014... donc comment faire ??? tous les licencier?? les dépensent ne continuent pas d'augmenter ...elles ont fait un énorme bond en 2015... et depuis elles baissent même si elles sont encore à 65 %...

ce n'est pas ce qui est écrit dans les potins

"Depuis son élection, les charges de personnel se sont envolées. Elles sont passées de 57 % en 2014 à 65 % l’année dernière."

Signaler Répondre

avatar
JULIEN DECINES le 12/03/2018 à 13:50
J Lutars a écrit le 12/03/2018 à 11h14

30 postes supprimés mais des dépenses de personnel qui continuent d'augmenter !!

j'aimerais bien voir l'évolution du salaire moyen au cabinet

le stade a bon dos

30 postes de supprimés sur une centaine de créés juste avant de perdre les élections en 2014... donc comment faire ??? tous les licencier?? les dépensent ne continuent pas d'augmenter ...elles ont fait un énorme bond en 2015... et depuis elles baissent même si elles sont encore à 65 %...

Signaler Répondre

avatar
vessie et lanterne, ce n'est pas pareil le 12/03/2018 à 13:23
mr a écrit le 12/03/2018 à 12h55

Et si, et si ... Remarque qui n'a aucun sens: le prix des terrains vendus par le Grand Lyon à l'OL a été confirmé par toutes les juridictions. D'autres activités commerciales auraient eu les mêmes conditions:
« Si nous avions construit un parc d'activités, la somme aurait été équivalente» ' (L.Fautra, 3-03-2015).

Attendons aussi l'affectation des revenus liés au Parc OL, largement supérieurs aux dépenses d'éclairage ou police complémentaires (chiffrés par la Mairie à 300-500 000 euros par an, largement inférieurs aux revenus fonciers de 800 000 euros).

https://acteursdeleconomie.latribune.fr/territoire/attractivite/2015-03-03/grand-stade-de-l-ol-les-doutes-de-decines.html

Attendons aussi d'avoir le compte administratif qui indiquera précisément comment la suppression de 30 postes est cohérent avec une envolée des frais de Perso, ou quelles sont les primes ou indemnités diverses.

mais la louloute a l'air de penser que la taxe foncière est un cadeau .... Non elle est obligatoire quelles que soient les implantations et son montant est directement le reflet de la valorisation du bien, celle qui fait référence est celle de la vente, et la vente, son prix est celui d'un copinage

Prenez donc pour référence comparable, le revenu de la taxe foncière de la ZAC du Chêne à Bron, tout simplement parce que les terrains ont été vendus à leur juste prix et pourtant n'ont rien de commun avec un terrain situé en vitrine commerciale sur 2 km d'un axe routier qui voit passer plus de 100 000 véhicules /jour

Pour parler immo d'entreprise, ou taxes locales, encore faut il ne pas tout mélanger, ce qui est le quotidien du loulou pour manipuler encore un peu plus

Signaler Répondre

avatar
et pourtant c'est la réalité lyonnaise le 12/03/2018 à 13:14
mr a écrit le 12/03/2018 à 12h55

Et si, et si ... Remarque qui n'a aucun sens: le prix des terrains vendus par le Grand Lyon à l'OL a été confirmé par toutes les juridictions. D'autres activités commerciales auraient eu les mêmes conditions:
« Si nous avions construit un parc d'activités, la somme aurait été équivalente» ' (L.Fautra, 3-03-2015).

Attendons aussi l'affectation des revenus liés au Parc OL, largement supérieurs aux dépenses d'éclairage ou police complémentaires (chiffrés par la Mairie à 300-500 000 euros par an, largement inférieurs aux revenus fonciers de 800 000 euros).

https://acteursdeleconomie.latribune.fr/territoire/attractivite/2015-03-03/grand-stade-de-l-ol-les-doutes-de-decines.html

Attendons aussi d'avoir le compte administratif qui indiquera précisément comment la suppression de 30 postes est cohérent avec une envolée des frais de Perso, ou quelles sont les primes ou indemnités diverses.

c'est sûr que si vous faites état d'un rendu de justice à LYON, ça n'a pas grand sens, quand on connait l'environnement maçonnique et la collusion avec les instances administratives :
pour mémoire, relisez donc ces quelques lignes :
https://www.lyonmag.com/article/93849/affaire-mercier-les-fetes-a-vos-frais-ont-continue-apres-son-depart-de-la-presidence
extrait :
"Quoi qu’il en soit, si l’on en croit les confidences de quelques invitées de ces sauteries, on y retrouvait régulièrement les épouses, non seulement des élus départementaux, mais aussi celles de hauts fonctionnaires des finances ou de la justice en poste à Lyon."

Quant à l'exécution des décisions, la seule qui fut favorable (égarement d'un juge qui s'est fait muter juste après sa décision) comment faire exécuter un jugement exécutoire contre un arrêté du Préfet quand celui-ci Préfet est juge et parti ? eh bien en France, on ne peut pas aboutir !
C'est précisément ce que nous avons eu à connaitre, non pas en Afrique, non ! en France et précisément à LYON !

Signaler Répondre

avatar
Bande de..... le 12/03/2018 à 13:06

Ils étaient nombreux à argumenter sur les méfaits de ce stade....

Alors maintenant vous pouvez toujours pleurer.

Signaler Répondre

avatar
mr le 12/03/2018 à 12:55

Et si, et si ... Remarque qui n'a aucun sens: le prix des terrains vendus par le Grand Lyon à l'OL a été confirmé par toutes les juridictions. D'autres activités commerciales auraient eu les mêmes conditions:
« Si nous avions construit un parc d'activités, la somme aurait été équivalente» ' (L.Fautra, 3-03-2015).

Attendons aussi l'affectation des revenus liés au Parc OL, largement supérieurs aux dépenses d'éclairage ou police complémentaires (chiffrés par la Mairie à 300-500 000 euros par an, largement inférieurs aux revenus fonciers de 800 000 euros).

https://acteursdeleconomie.latribune.fr/territoire/attractivite/2015-03-03/grand-stade-de-l-ol-les-doutes-de-decines.html

Attendons aussi d'avoir le compte administratif qui indiquera précisément comment la suppression de 30 postes est cohérent avec une envolée des frais de Perso, ou quelles sont les primes ou indemnités diverses.

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 12/03/2018 à 12:45
dérive des rives a écrit le 12/03/2018 à 12h14

La taxe foncière ? parlons en!

Si le terrain vendu à vil prix au copain de COLON, l'avait été à son juste prix, la taxe foncière serait 10 fois plus élevée ......

Mais les prédécesseurs, sortis par les électeurs de cette gabegie qui n'a généré que la terre brûlée, faisaient allégeance au "capitalisme" et étaient prêts à sacrifier tout de leur commune en se servant avant de servir (évidemment !)

et maintenant la maire est contrainte de composer avec l'existant !
et c'est sûr que ce n'est pas simple tous les jours ... sans les taxes qui devaient, soi disant, être générées par ce stade qui n'a pas fini son histoire du point de vue contribuables ....

la maire est elle obligée d'augmenter les membres de son petit cabinet ? virer 30 personnes et se retrouver avec des frais de personnel aussi élevés, c'est intriguant

Signaler Répondre

avatar
fric à Dèle le 12/03/2018 à 12:24

Dès qu'il y a du fric, ça pue. Et entre les pro LR et pro PS, on ne saura rien de précis.

Signaler Répondre

avatar
dérive des rives le 12/03/2018 à 12:14

La taxe foncière ? parlons en!

Si le terrain vendu à vil prix au copain de COLON, l'avait été à son juste prix, la taxe foncière serait 10 fois plus élevée ......

Mais les prédécesseurs, sortis par les électeurs de cette gabegie qui n'a généré que la terre brûlée, faisaient allégeance au "capitalisme" et étaient prêts à sacrifier tout de leur commune en se servant avant de servir (évidemment !)

et maintenant la maire est contrainte de composer avec l'existant !
et c'est sûr que ce n'est pas simple tous les jours ... sans les taxes qui devaient, soi disant, être générées par ce stade qui n'a pas fini son histoire du point de vue contribuables ....

Signaler Répondre

avatar
PC+JS = la situation d'aujourd'hui le 12/03/2018 à 11:54

....Farida Boudaoud ? Celle qui s'est faite flinguée par son pote Jérôme Sturla et qui à son tour l'a flingué aux dernières élections ?
Ah bah oui, la gestion de la commune aujourd'hui, cela ne plait pas aux anciens personnages qui n'avaient de socialistes que les mensonges dont ils s'affichaient face à leurs électeurs. Mais eux auraient faits bien pire, car il faut le rappeler, Mme Fautra n'a pas augmenté nos impôts, afin de ne pas faire supporter par les décinois la vision calamiteuse de son développement par ce stade.
Mme Fautra gère au mieux de ses ressources, en ayant épargné les décinois de cette gabegie du parc OL que nous avions tous dénoncés à l'époque de Crédoz et Sturla.

Signaler Répondre

avatar
Logique le 12/03/2018 à 11:50

Mme la Maire a raison ! Et la gauche est responsable !

Signaler Répondre

avatar
mr le 12/03/2018 à 11:15

L'article manque de données chiffrées plus précises, que nous aurons lors de la publication du compte administratif 2017 (réalité des dépenses, en particulier des frais de Perso, à comparer avec les années antérieures)

Il ne fait pas non plus état de l'encaissement par la commune de la taxe foncière payée par l'OL, dont le montant compensera plus que largement les charges d'éclairage ou police municipale complémentaires.

« Ce dont la commune est certaine en revanche, c'est sur le montant récolté annuellement par la taxe foncière généré par le grand stade : environ 800 000 euros »
https://acteursdeleconomie.latribune.fr/territoire/attractivite/2015-03-03/grand-stade-de-l-ol-les-doutes-de-decines.html

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 12/03/2018 à 11:14

30 postes supprimés mais des dépenses de personnel qui continuent d'augmenter !!

j'aimerais bien voir l'évolution du salaire moyen au cabinet

le stade a bon dos

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.