Nouvelle manifestation à Lyon contre la limitation à 80 km/h

La sécurité de qui ? Les attentats sont inévitables. Les services de renseignement font leur job. Vous êtes un gros malin sans pouvoir qui, s'il en avait, ne ferait pas mieux parce que pas magicien.

bon mdrrrrrrr mur à 150.

Mdrrrrrr,quand on est incapable de gérer la sécurité des français victimes des attentats,on se tais sur la sécurité routière du racket...... apparemment tu as dû te prendre un mur de face et il te reste des’ sequelles .

Tous en marche derrière FOREST GUMP. Il sait pas pourquoi il marche mais il marche,mdr. L’amerique À FOREST TRUMP nous on à FOREST GUMP,c’est FOU non. Mais sa fait Des jeux de mollets pour les gens bêtes. Avec un guiness des records pour La France.

si tu baisse de 10Km/heure de moyenne,tu consommeras quand tu constatera la prix du litre augmenter si vite et pour les frais que tu parles, cela fait travailler les garages qui augmentent leur chiffre d'affaire et donc amener plus de recettes fiscales alors que l'Etat ne sort pas un centime de dépense

penses a mes jantes, mes pneus, mes amortisseurs, ma carrosserie, .. mon dos!
au final ça coute beaucoup plus cher!
.. deja qu on se prend des augmentation de fou à la pompe (au même prix que lorsque le baril coutait 2fois plus cher)

ça coûte plus cher que de changer les panneaux:réduit ta vitesse et tu sera pas gêné par l'état des routes

Arrêtez de dire qu'on ne fait rien après les attentats, on fait des marches !

Alors vous voyez....

Vivement que vous alliez à 150 km/h en ville et que vous vous écrasiez dans un mur. Rien ne vaut l'expérience pour parler avec justesse.

l'alcool est autorisé pour conduire?
qu'entendez vous par mauvais conducteur?

Vous avez entièrement raison. La sécurité routière,est une fumisterie ,mais surtout une belle escroquerie et un racket d’etat. Quand on voit qu’apres Chaque attentat, rien n’est fait pour éradiquer le salafisme.ils en sont morts de rire et toujours aussi provocateurs ,car ils connaissent nos LOIS. C’est tellement plus facile et plus rentable de s’en Prendre aux automobilistes qu’aux salafistes ,dont plus de là moitié sont étrangers ou ont là double nationalité. Presque impossible à expulser,alors ,arrêtez avec votre sécurité Routière,vous n’êtes même pas capable d’assurer notre sécurité intérieure, territoires perdus ou les représentants de l’ordre(quel Ordre)? Police,gendarmerie,pompiers ect. Ne rentrent plus ,honte à l’etat!

Ni le 80 ni le 100 ne régleront les accidents.

Par contre interdire l'alcool pourrait réduire drastiquement les accidents. Et surtout le retrait de permis de conduire aux mauvais conducteurs et son application EFFECTIVE .

Guy Debord disait déjà dans les années 70 dans In girum imus nocte et consumimur igni , en parlant des gens naïfs prêts à accepter n'importe quel mesure du gouvernement :

Ils meurent par séries sur les routes, à chaque épidémie de grippe, à chaque vague de chaleur, à chaque erreur de ceux qui falsifient leurs aliments, à chaque innovation technique profitable aux multiples entrepreneurs d'un décor dont ils essuient les plâtres.

Leurs éprouvantes conditions d'existence entraînent leur dégénérescence physique, intellectuelle, mentale.

On leur parle toujours comme à des enfants obéissants, à qui il suffit de dire : "il faut", et ils veulent bien le croire.

Mais surtout on les traite comme des enfants stupides, devant qui bafouillent et délirent des dizaines de spécialisations paternalistes, improvisées de la veille, leur faisant admettre n'importe quoi en le leur disant n'importe comment ; et aussi bien le contraire le lendemain.

des routes en bonne état ça serait déjà un bon début....

pour votre envie de vitesse pourquoi pas, mais pensez vous que cela réglera les accidents?

J'espère qu'en 2022 quand on se sera débarrassé d'eux, on pourra conduire à 100km/h pour rattraper le temps perdu !

je suis daccord avec vous... mais fort des kilomètres que je fais par an, que ce soit en campagne ou en montagne, je constate que les routes ne sont pas entretenue.
La vitesse s impose d elle même... je ne me vois pas rouler a 90kmH sur des routes de montagnes en lacets avec des précipices... comme je ne me vois pas rouler au pas sur de grandes lignes droites bordées de champs
cette mesure n est ni plus ni moins que de la communication... elle va couter cher encore une fois au contribuable avec le remplacement de tous les panneaux de vitesse, mais aussi le parametrage des radars
Si les départements n ont plus les moyens de financer l'entretien des routes, il faut remarquer que la décentralisation en est une des causes! par exemple, c est au département de financer le RSA, sans contre partie
L'Etat ne fit pas d effort sur son train de vie, et nous impose des restrictions dues a leurs mauvaises gestions.
je me demande de plus en plus ce que l on essaye de nous cacher... cet abaissement de la vitesse suite la colère des Français... et c était couru d avance... qu est ce qui fait qu on choisisse de nous braquer sur ce sujet, pour qu on regarde ailleurs??

je n ai aucune confiance en la caste politique... et encore moins en Micron, qui a eu pour premier mesure de défiscaliser les gains de ses amis banquiers/traders
je pense que nous arrivons a la fin d un cycle. La 5eme était peut être cohérente au sortir de la guerre, dans le contexte des guerres d'Indochine et de reconstruction... mais en 2018, se réclamer d'idéologies et de modeles de plus de 50ans n est pas sain....comme la rencontre d un homme et du peuple... qui n est ni plus ni moins qu une monarchie
Le peuple n a plu son mot a dire

une révolution... ça ne sera q un tour sur soi-même pour retrouver les mêmes travers plus tard.... il faut re-penser totalement nos modeles sociaux et politiques! sans cela, nous allons droits au chaos, pour le grand profit de notre caste dirigeante...

vous savez que les routes accidentogènes sont en mauvais état et entraîne des sorties de routes et accidents diverses :
comme les caisses des départements sont vides,rien de plus logique de de dire:"réduisez votre vitesse puisque la route est dangereuse" donc limitation à 80:on n'a pas les moyens d'en faire des autoroutes!!
au mieux vous êtes averti et ne plus crier aux glissages,nid de poule qui amène le défaut de maîtrise du véhicule.
Beaucoup d'automobilistes sont obnubilés par la pancarte de limitation à 90 en mettant le régulateur en fonction sans se rendre compte de l état des routes,du temps,des virages,du moment de conduite (matin soir nuit...) etc...Bref,l'automobiliste est souvent hypnotisé par le panneau plus que par la route où il pourrait adapter sa vitesse selon des dizaines de critères mais ça c'est pas gagné à tous si on voit les centaines d'accidents chaque jour même sans blessés... alors limiter pour s'assurer qu'on aura moins de défauts de contrôle du véhicule est une mesure pragmatique qui n'est pas si totalement inutile que vous le pensez à priori
Qui va piano,va sano!

Vous decouvrez que les politiciens ne sont que des pantins?
Ils sont aussi sous l influence de leur ego et des lobbys.... Celui de la securité routiere, par exemple, qui est plis dogmatique que pragmatique! Constater l Etat des routes, et le rapport sorti dernierement impliquant l Etat des routes dans plus de 50% des accidents mortels!
Philippe utilise cette "reforme" pour exister.... Dans l histoire, on constate qu a chaque fois, les "hommes" d etat ont choisi une cible pour exister et communiquer dessus.... C est le cas depuis le moyen age... Quelques exemples? L assassinat des templiers, la chasse aux cures en soutane (la police vestimétaire!), ...
Soyez en certain, les techno qui ont pondus ce truc ne conduisent pas, et ne quitte que tres rarement la capital et leur entre-soi.... Ils ne connaissent rien aux realités de la France.... Et nous lassons faire...

les non- avertis ne savent pas qu'un président est entouré d'une ribambelle de conseillers techniques ,et qu'il passe juste son temps à signer les mesures,n'ayant pas le temps de s’occuper à la préparation des centaines de lois ,décrets et règlements qui sortent tous les ans , et ce, malgré le fait que Macron dort très peu

Oui, le citoyen typique mal informé et naïf,

qui fait face aux français typique qui ne se prend jamais pour une merde et qui sait tout mieux que les autres.

A ton avis, y'en a combien de mal informé et combien de bien informé ?

PS/ si les députés n'étaient pas d'accord avec le décret, il n'y aurait plus de gouvernement.

C'est triste que tu sois aussi simple d'esprit.

C'est le premier ministre qui a décidé de passer à 80 et c'est lui qui va écrire et signer le décret.

A aucun moment les députés ne seront consultés ni n'auront la possibilité de dire non.

Tu es le citoyen typique, mal informé et naïf.

Les braves gens sont les pires ,car ils profitent de l’effet de surprise.

Non, pas une personne,
tous les députés élus avec le droit de se présenter.
Loin de la Corée du Nord que vous aimez tant.

Va vivre en Corée du Nord, tu y seras heureux.

Quand tu dis "quand on me dit", tu veux dire quand "une personne sur 60 millions décident que tout le pays doit faire comma ça".

Dans un pays supposé être une démocratie c'est normal bien sûr.

Salut, c'est jean.
Moi quand on me dit de rouler au max à 90, je roule au max à 90
Et lorsqu'on me dit de rouler au max à 80, ou 50 ou 30, je respecte.
C'est ça le respect. Si t'es pressé, tu prends l'hélicoptère.

Ces gens ont été remis en liberté après avoir essayé d'écraser un gendarme :
http://c.leprogres.fr/rhone-69-edition-est-lyonnais/2018/03/26/saint-symphorien-d-ozon-la-course-poursuite-se-termine-dans-un-mur-un-gendarme-blesse


Mais les neuneus pensent que le problème c'est les honnêtes gens qui roulent à 90.

Il n'y a jamais eu d'accident mortel d'automobilistes pour éviter un motard ou suite à une collision ?
Vous voilà bien affirmatif.

Le mec tu lui parle "automobiliste" et il te répond "piéton"

Toi sur tout bien comprendre chose dire à toi?

Tu pourras faire aussi la liste des piétons renversé par des voiture.....

Peut être malade (et encore...) mais vivant. Je ne suis pas fou moi, je ne conduit pas une moto.

Et ça alors, ça ne compte pas pour vous ?
www.ladepeche.fr/article/2018/01/25/2729007-an-prison-ferme-requis-contre-motard-responsable-mort-pieton-lot.html

Tu pourras repasser le jour où un motard sera responsable de la mort d'un automobiliste.

Mais on dirait un automobiliste parfait qui croit que les règles sont pour les autres

Halte à la bêtise crasse d'un abonné malade des autres.

Ah, encore les champions de la sécurité routière qui vont nous expliquer qu'il est moins dangereux de rouler vite, mais qui manifestent le visage caché !

Combien de morts par an déjà en moto ? 620 c'est bien ça ?

J'ai bien une petite idée, qui permettrait de sauver 620 vies par an...

y-a-t'il des motards qui respectent le code de la route ?

Si les routes sont en mauvais état et que les départements n ont plus les moyens de les entretenir pour avoir dépensé le fric ailleur,la logique n'est elle pas de réduire la vitesse donc la mesure de bon sens de ramener la limitation à 80 puisque vous avouez que les accidents sont dus à la chaussée déformée..

La principale cause des accidents est le mauvais état des routes, et, curieusement , on n'en parle pas.
Bien au contraire, on se sert de cette mortalité pour augmenter les recettes avec les radars et autres.