Un an plus tard, 50 000 euros étaient débloqués par la maire LR Laurence Fautra, un agent était formé au pilotage : tout était prêt pour accueillir l'engin volant censé aider les fonctionnaires dans leurs missions et enquêtes.
Mais le drone n'est toujours pas autorisé à décoller aujourd'hui. Selon le Progrès, la mairie de Décines est bloquée par la législation qui n'autorise pas la police municipale à en disposer.
Les services municipaux espèrent toutefois un changement rapide des textes, puisque les drones sont déjà utilisés lors d'évènements populaires, y compris à Lyon comme durant la Fête des Lumières.
Or Décines doit faire face à des nuées de supporters, parfois violents, lors des matchs de l'Olympique Lyonnais au Groupama Stadium.
Nos confrères rappellent toutefois que Décines-Charpieu n'est pas au bout de ses peines car la Direction de la sécurité de l'aviation civile lui a déjà refusé une autorisation de faire voler son drone. Et pour cause, la ville se trouve dans le couloir aérien de l'aéroport de Bron.
Or, ni la législation, ni l'aéroport voisin ne risquent d'évoluer sous peu dans ce cas-là.
....et oui, alors nous sommes voisins, et moi de J. Brel, bien loti aussi....:((
Signaler RépondreLa louloute peut dorénavant compter sur nous, terminé le temps de ses allégations mensongères sur ce stade.
Comme disait le Pierrot, il y aura des sacrifiés, il ,s'en foot le Pierrot, il n'est pas riverain
Signaler RépondreDe Chante-alouettes, c'est à dire aussi aux premières loges !
Signaler RépondreEt oui, bien raison :))
Signaler Répondre.... louloute et ses copines ne supportent pas les vérités :))
Magnifique !!
Signaler RépondreSeriez vous riverain de ce stade ?
J. Brel ?....Ruffinières ?.....Malinières ?...Chante-alouettes ?
En son temps Goebbels disait : mentez et mentez toujours, il en restera toujours quelque chose, et on s'aperçoit que la louloute est adepte de cette philosophie, quelle horreur que ton attitude.
Signaler Répondre....10 fois moins que quoi ? que les 500 000 euros reçus pour l'année 2017 ?
Ce stade ne rapporte rien, proportionnellement à ce qu'il nous a coûté, en perte sur la valeur du terrain, en perte sur le coûts des accès, en perte sur les factures à charges de la ville de Décines, que des pertes, en millions d'euros.
.....mais non louloute, preuve en est encore une fois, la commune subit une perte sèche pour les factures d'entretiens et d'éclairages des accès de ce stade, et malheureusement pour nous, reste que la moitié du produit fiscal de 2017, soit 500 000 euros :((
Signaler RépondreCrédoz et Sturla ont effet bien ficelé la commune avec le contrat du siècle pour le seul bénéfice du JMA.
Et heureusement que nous nos Z.I et nos Z.A. pour les recettes fiscales, sans quoi c'était encore la déroute.
Et surtout ne pas faire des oeuvres d'art !!! comme celle du parc de Miribel ( géré par Sturla) qui a coûté 800.000€.
Signaler RépondreEuh....et encore non !
Signaler RépondreSans le stade, on aurait pas subit la perte de 500K€ pour le nettoyage et les factures d'électricité, et sans le stade pas besoin de drones !
La pure perte est votre carrière, mais Décines en sort grandit !
Et encore non !
Signaler Répondreil ne reste que la moitié des rentrées fiscales, soit 500 K€ à cause du nettoyage et des factures d'éclairages !
A cause du contrat du stade au seul avantage de Aulas, signé par Crédoz et son Sturla, et signifié par la CDC en 2015 !
et sans stade vous auriez eu 10x moins
Signaler Répondreen tout état de cause ce sont de belles sommes pour les caisses de la commune, a condition de ne pas en faire n'importe quoi (par ex acheter des drones pour les remiser)
Les recettes fiscales auraient dû être 10 fois supérieures (au moins !) si le terrain qui sert de base de calcul des taxes locales avait été vendu à son juste prix ...
Signaler Répondrequoiqu'en dise la louloute !
et même l'OL le reconnait ici >
(à partir de 18' 21")
les recettes fiscales en tout cas sont bien réelles avec le stade, encore faut il les utiliser à bon escient et éviter les projets coûteux et inutiles comme ces drones
Signaler Répondre+100 :))
Signaler RépondreLe rapport de la CRC de 2015 a bien mis en évidence que notre ville allait souffrir du contrat signé par Crédoz/Sturla et Aulas, et ce qui se confirme. Heureusement que la maire actuelle ne s'en laisse plus conter, et elle est en train de réussir à nous sortir de ce trou laissé par Crédoz et Sturla.
Le rapport de 2017 ne fait apparaitre que les chiffres faramineux et totalement indécents des jeux de l'EURO 2016, l'UEFA insolente et l'indolence de certains élus.
Et je confirme vos doutes quant au manque de discernement de louloute, elle ne vit que dans son désespoir :))
Magnifique !!
Signaler RépondreSeriez vous riverain de ce stade ?
J. Brel ?....Ruffinières ?.....Malinières ?...Chante-alouettes ?
+100,
Signaler RépondreExcellente réponse :))
Louloute n'a pas apprécié :))
....et on ne peut que reconnaitre que les propos de notre maire sont tout à fait en accord avec sa politique, elle aussi ne peut qu'accepter ce bloc de béton, mais à minima, genre un encart de 10cmx10cm en tout et pour tout dans un magazine de 28 pages.....:))
Signaler RépondreElle me semble intelligente, le stade des socialistes défroqués est là, il faut en tirer le maximum pour la ville ,elle a une position positive, elle ne s'oppose pas pour s'opposer, comme Sturla, elle n'est pas anti-tout comme Sturla, comme disait le Pierrot quand on est dans l'opposition on s'oppose, bravo pour madame le Maire,de plus elle a beaucoup fait pour les riverains,elle écoute à la différence de Sturla qui n'écoute que Collomb.
Signaler Répondreet vous ne pouvez que reconnaitre que l'article de la maire dans le décines mag de juin et en totale contradiction avec les propos tenus pendant la campagne
Signaler Répondreou cela vous ferait il tomber de l'estrade ?
Votre réponse démontre les limites de vos neurones, il était question de la bande à COLON Sinergie qui attendait la bouche ouverte qui d'une présidence, qui d'une indemnité, qui d'une façon d'exister, en totale contradiction avec les préceptes que eux mêmes avaient défendu pendant les campagnes qui avaient, sur mensonges, à leur élection
Signaler Répondremême si votre première partie sur la justice est un ramassis d'inepties complotistes marrantes, votre seconde partie est tout à fait véridique.
Signaler Répondre"d'autant que les valets qu'ils a mis à sa botte sont sans consistance et attendent les miettes, non pardon ! attendent le "ruissellement" en foulant et se se foutant complètement des missions que leur ont confiées leur électorat recpectif"
on le vérifie avec la municipalité actuelle qui avait promis de s'opposer mais qui siège maintenant en loges et fait de la promo pour le stade dans décines mag
tristes politiques
la répoinse est non ! la justice administrative tout comme les autorités locales sont dans le panier de la franc maçonnerie et aux ordres du baron qui a tout fait, (je dis bien TOUT, y compris .....) pour prendre le pouvoir par défaut, puis ensuite passe son temps à se prolonger dans ce pouvoir avec tous les excès qui vont avec .....
Signaler Répondred'autant que les valets qu'ils a mis à sa botte sont sans consistance et attendent les miettes, non pardon ! attendent le "ruissellement" en foulant et se se foutant complètement des missions que leur ont confiées leur électorat recpectif
un autre lien, tout autant loquace et bien concret celui là :
Signaler RépondreFR5 giorgi parle du prix du terrain d'assiette du stade
après 18' 21"
mais, il me semble qu on ne peut pas faire n importe quoi avec l argent publique.. c est sacré!! c est bien ça hein!?
Signaler Répondredonc, M. Aulas a peut être un contrat avec la métropole pour le remboursement
...a moins qu il s agisse comme toujours a Lyon de corruption, détournement et arrangement entre amis... mais je n y crois pas, nous sommes dans le nouveau monde! et le baron en est un des instigateurs!
est ce qu un association ou un service de l Etat portera plainte contre ce projet et ses protagonistes pour vol, détournement, fraudes, traffic d influence...??
Bravo pour cette réponse pertinente et argumentée. La cour des comptes n'a pas du prendre en compte le coût réel des accès, c'est 206,6M€, si l'on ajoute les 20M€ de subvention c'est 226.6 M€ d'argent public officiel que nous a couté cette connerie, sans compter la perte sur les terrains.Tout ceci ,se sont des faits, ensuite on peut interpréter suivant ses convictions ...religieuses, suivant ses désirs, suivant son camp politique, suivant ses croyances.
Signaler RépondreEuh...ne pas confondre les liens directs concernant la commune (comme celui de la CRC de 2015) et les liens concernant les commentaires de l'EURO 2016 au niveau national (comme le votre) !
Signaler RépondreLe site internet de Décines ne propose QUE des liens en relations avec la ville, pas du pays !
Encore une preuve de votre manque discernement ?
Encore ....non !
Signaler RépondreVous ne faites que confirmer que le terrain du montout a été cédé à vil prix !
Et ensuite ? Aulas devrait rembourser ce qui a été une aide nécessaire de la puissance publique à la construction d'un stade privé !
Vous faites toujours référence à un stade privé qui maintenant s'autofinance mais qui en fait n'a été construit que parce qu'une comme a été spoliée de son revenu sur le produit de la vente de son terrain !
Et de plus votre rapport mentionne bien -
- 1 . le financement des dessertes et des aménagements, pour un coût total de 182 M€ supporté par la métropole de Lyon (59 %), le SYTRAL
(30 %), l’État (8 %) et le département du Rhône (2 %) ;
2 . la cession des terrains d’assiette, à un prix soutenable pour le club et validé par les juridictions administratives ;
3 . la sécurisation du plan de financement du stade à hauteur de 20 %, par le versement d’une subvention du CNDS (20 M€), la souscription par la Caisse
des dépôts d’une émission obligataire de 32 M€ et la garantie temporaire de 40 M€ d’obligations par le département du Rhône .
Et le chapitre 2 est plus éloquent sur le sujet du Montout, si le coût du terrain avait été à la juste hauteur de sa valeur, jamais Aulas n'aurait pu le construire son stade, et votre rapport le confirme également -- à un prix soutenable pour le club --, et non pas à un prix valorisé d'un terrain agricole devenu constructible !
En d'autres termes, si la justice lyonnaise à la quenelle, aidé du préfet de l'époque, n'avait pas suivi les élus responsables de cette gabegie, jamais Aulas n'aurait pu acquérir le Montout !
Enfin,et encore une fois, ce rapport conclut que sans la puissance publique, jamais ce stade privé n'aurait vu le jour !
Vous avez bien fait de poser le lien, chacun pourra s'en convaincre, encore une fois !
Pour le bilan actuel, tout va bien, la maire s'en occupe, elle assume son rôle à merveille et elle fait des merveilles en gérant au mieux les recettes. Mais de cela vous en êtes enragé, de voir la bonne gestion de notre maire.
Et de notoriété publique maintenant, si Crédoz aidé de Sturla avaient vendu le Montout à son juste prix, les comptes de la ville seraient excédentaires !
Et juste pour rappel, les terrains vendus aujourd'hui le sont pour construire de nouveaux immeubles d'habitations, pas pour effacer la dette que Crédoz et Sturla ont laissés, cette dette là ne s'effacera jamais dans l'esprit des décinois, et nouvelle raclée en 2020 si il espère un éventuel retour !
Si besoin d'autres explications ?
Alors aucune hésitation, je réponds.
@euh: le PDF de septembre 2017 et les conclusions de la CDC, postérieures à vos liens, est téléchargeable ci-dessous. Bizarrement, il n'est pas sur le site municipal …
Signaler Répondrehttps://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-soutiens-publics-leuro-2016-en-france
@euh: extrait des conclusions de la CDC en septembre 2017 (p41), donc bien après les craintes exprimées en 2015:
Signaler Répondre"L’Olympique Lyonnais est le premier club de football professionnel
français à avoir construit son propre grand stade.
La fiabilisation du projet a toutefois nécessité que les acteurs
publics sécurisent temporairement le plan de financement du projet et
aménagent les dessertes et abords du site, intervention fondée sur la
déclaration d’intérêt général du stade (caution devenue caduque) .
En fin de compte, les acteurs publics lyonnais se sont défaits du
risque financier qui résultait pour eux de l'aléa sportif auquel un club
résident d’un stade public aurait pu les exposer.
Ils y sont parvenus dans un cadre compatible avec la stratégie de développement et d’aménagement locaux."
L'OL est cité comme modèle économique qui n'engagera pas les finances publiques puisqu'il est privé.
Pour ce qui est du bilan actuel:
Re-re : fin 2014, les comptes étaient exédentaires de 627 000 euros.
2016: - 853 000 euros !
2017: juste à l'équilibre après 5 182 000 de produits exceptionnels, dont 4,8 millions d'euros de terrains vendus aux promoteurs.
2018: 5 millions de patrimoine de la ville seront encore cédés.
Tous les chiffres sont dans le contre-bilan de l'opposition et que je sache LF n'a pas porté plainte pour diffamation.
Autre chose ?
Encore non !
Signaler RépondreEn 2016 après l'EURO de foot, la CDC a juste fait remarquer que le stade s'autofinançait suite aux rentrées d'argent de cet évènements, et rien d'autre !
En 2015, et concernant la ville de Décines, la CDC avait en son temps mis l'accent sur le contrat signé et qui ne rapporterait pas ce qui était stipulé !
Les pages 33 et 34 de ce rapport en sont assez éloquentes sur l'amateurisme ou la connivence de l'ancien maire et son équipe !
Et je cite l'extrait de la page 34 du rapport définitif du 18/08/2015 :
- Sur la base des éléments recueillis au cours de l’instruction, le projet en cours pourrait présenter pour la commune un déséquilibre économique en affectant sa situation financière. -
Le rapport est ici :
https://www.decines.fr/445-rapport-de-la-crc.htm
Et en 2017, ce n'est que grâce à l'action de Mme Fautra et son équipe que ce stade a été en partie 'avalé', sinon la commune serait bien tombé en faillite, à cause de personnages comme vous !
D'autres questions peut-être ?
@euh: Les conclusions de la cour des comptes, qui valide les cessions à l'OL, sont pourtant simples à trouver et sans équivoques. La CDC donne même le stade de Lyon en modèle puisqu'il est le seul stade privé: son fonctionnement ne coutera donc rien à la collectivité publique.
Signaler RépondreExtrait du rapport de septembre 2017:
Bravo encore,mais il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre, les régles de l'urbanisme, il ne connait pas,il ne connait pas non plus le dossier, sans la DIG qui n'est qu'une escroquerie , pas de stade,le montout n'est pas une ZAC. Quand aux tribunaux lyonnais, on peut se poser la question sur leur objectivité,les collectivités n'ont pas respecté les procedures, il s'assoient dessus, c'est ç'est ça le pouvoirde l'oligarchie ploutocratique locale, ce que dénonce N.Hulot.
Signaler Répondre+ 1000 :))
Signaler RépondreExactement ce que nous avons vécu :((
Aucune inquiétude quant à la véracité des faits, comme vous l'aviez précisé un peu avant, tout est inscrit dans les comptes administratifs de la ville, même la cour des comptes a tiqué sur le si faible produit de la vente du montout.
Et louloute restera dans les douves de son stade :))
Euh... il serait bon de comprendre après 4 années de déshérences que le peuple n'en a jamais voulu de ce stade.
Signaler RépondreAlors l'avoir imposé par la force du copinage entre élus de pouvoir et se foutant ouvertement de la moralité de leurs fonctions, il serait temps d'accepter qu'aujourd'hui nous sommes tous devant le fait accompli des anciens maires, alors que ces derniers ont été destitués de tout avis politique suite à leurs actions immorales.
Comme tout le monde l'a déjà dit, c'est justement à cause de la valorisation de ce terrain que le débat perdure !
On va parler prix :
Si le Montout avait vendu à son juste prix au GrandLyon, la commune aurait en caisse de quoi vivre sereinement plusieurs années !
Mais non, les anciens maires ont vendu à 7€ le m2 au GrandLyon qui lui a fait une belle culbute en revendant à Aulas pour 40€ le m2. Déjà le bénef de la transaction, c'est le GrandLyon qui se l'a empoché, au dam des décinois qui déjà avions criés au scandale à l'époque.
Aucun parcs d'activités ne s'est vendu pour 40€ le m2, sauf notre Montout ! Les investisseurs qui ont achetés les surfaces en Z.A. dans notre périmètre géographique et qu'ils louent ensuite aux entreprises les ont payés pas moins de 110€ le m2, et cela de source téléphonique aux agences !
Agence Rudigoz et associés, agence Immo-Trovit, etc.....
Il suffit de prendre les gens pour des ignares !
Si le Montout avait été cédé à hauteur de ce prix là, les 43 hectares de la commune aurait rapporté beaucoup plus que les 3 millions d'euros encaissés en 2011, un différentiel d'au moins 44 millions que se sont partagés le GrandLyon et Aulas, sur notre dos !
Les faits sont là, avérés, contrôlés, décriés !!!
Alors pour votre intox, n'ayez aucune crainte, vous aurez toujours la réponse à vos manœuvres de désinformations.
Et pour les loges VIP, tous les décinois sont d'accord sur au moins un point : le larbin du colon qui a fait le travail a été congédié, et n'a même pas droit à une place en gradin. Pathétique !!
@euh: il serait bon de comprendre après 70 ou 80 recours, tous perdus, que vos arguments n'ont aucun fondement et ont été rejetés par les tribunaux, la cour administrative et le conseil d'Etat.
Signaler RépondreUn terrain destiné à de l'activité économique n'est pas valorisé comme du lotissement. Aucun parc d'activité économique, hébergeant des d'entreprises et investisseurs privés, n'aurait jamais vu le jour en France dans ces conditions. L'OL est une entreprise comme une autre.
Sauf à utiliser l'argument populiste des "tribunaux tous corrompus même le conseil d'Etat", il vous faudra bien accepter que votre raisonnement est faux.
Quant à la réalité, je vous laisse vérifier qui sont maintenant les abonnés des loges VIP.
Mais c'était sous la menace de voir partir l'OL du département et de prospérer sous d'autres cieux, snif snif.....perdre notre équipe emblématique avec les couleurs de la ville de Lyon, snif snif....
Signaler RépondreDésolé je regrette mais c'est fait, et que faire ?
Un seul mot : excellent
Signaler RépondreComment celle qui se fait appeler louloute peut encore défendre les anciens voleurs ?
encore...non.
Signaler RépondreLe Montout tel qu'il a été cédé dans sa globalité à un investisseur privé ne peut se comparer à une ZAC et ne peut donc bénéficier d'argent public ou subventions !
Le montout tel qu'il a été cédé est comparable à un terrain qu'un lotisseur ou promoteur achète dans sa globalité pour soit construire et louer/revendre, soit revendre en parcelles divisées à un autre privé !
Mais le bât blesse quand on sait que les ex élus connaissant la destination finale de ce terrain l'ont cédé à vil prix, dans le seul but de favoriser 'un ami', au détriment de la commune hôte !
Dans tous les cas, il n'y avait aucun droit ou devoir pour la métropole ou la commune a aménager TOUS les accès de ce terrain pour en faciliter l'usage. Cela relève du détournement de fonds ou d'argent public, sans la DIG.
Ce n'est que grâce à la DIG que cela a pu être possible de la part des anciens élus, et encore en détournant même la définition d'intérêt général pour la faire 'coller' à un lieu d'usage privé, car l'usage par le biais de la billetterie du stade tombe dans l'escarcelle d'un privé!
Donc intrinsèquement le Montout est le copié/collé en matière de règles d'urbanismes qu'un lotissement ! Sauf que les anciens élus en ont voulu autrement et que la population les a depuis rejetés !
Il serait surement bon de vous rendre en loges de temps en temps, ne serait ce que pour revenir à la réalité, de vous apercevoir de la réalité de toutes les hypocrisies et sournoiseries des anciens élus, sur ce terrain qui profite à un financier !
Je me répète, le Montout n'était une ZAC, mais on est d'accord sur ce qu'est une ZAC. Je ne pourrai vous voir au stade pour la bonne raison que de toute ma vie je ne suis allé qu'une seule fois à Gerland, j'ai été très surpris par les hurlements de supporters qui encourage leur équipe quand elle gagne et la siffle quand elle perd, aucun intérêt...pour moi
Signaler RépondreMagnifique !
Signaler RépondreEt pour le décinois, non, le montout n'appartenait pas à la métropole mais à la commune, et le décinois oublie de préciser qu'il y avait aussi le pépiniériste qui a cédé au prix du m2 agricole, pour satisfaire les besoins de Aulas. Tous les actes sont notariés et accessibles. Alors pourquoi autant de mensonges ? Le décinois croit surement qu'il est le seul à connaitre l'histoire de ce quartier pour détourner la vérité ?
Le décinois qui s'expose et explose en essayant de nous faire croire que le soleil est la lune émettent la même lumière !
Pauvre décinois, pourquoi essaye t'il de toujours trouver des excuses à un stade construit en toute immoralité et en limite de légalité de la part des ex élus ?
C'est fini, les décinois les ont sanctionné pour avoir détourné les lois, plus la peine de refaire l'histoire, elle est écrite, et on s'en servira encore en 2020, pour cette fois mettre définitivement cette bande de voleurs hors de tout propos politiques !
Le Sturlat a bien raison, notre maire actuelle a bien devant elle une belle autoroute pour sa réélection, conforté d'une part par ses actions qui ont sauvé notre ville et d'autre part par les gesticulations des anciens responsables de toutes ces fourberies et fraudes subies à la fois par la ville et par ses habitants.
On a juste envie de les vomir quand on les voit, tellement ils en sont devenus exécrables !
@encore …. non. Une ZAC est une opération gérée par la collectivité publique, mais les opérateurs et investisseurs sont ensuite privés, comme l'OL, comme au Technopôle de St Priest, du Puisoz, etc . Avec des subventions CCI, Région ou autre, qui encouragent les programmes économiques créateurs d'emplois et de recettes fiscales, et un aménagement des accès. Rien à voir avec du terrain de lotissement.
Signaler RépondreEt le foot m'indiffère totalement. Ce n'est pas moi que vous verrez en loge ;)
Que de confusion, ce n’est pas à porter à l’honneur d’un élu ou de ses copains
Signaler RépondreUne ZAC, est par définition d’intérêt général, d’intérêt national, elle obéit à des procédures d’urbanisme clairement définies dans le code correspondant. Dans le cas présent du stade, il s’agit d’un opérateur privé qui recherche un terrain pour construire son projet, il n’est pas question de ZAC. Comme si je recherchais un terrain pour construire ma maison. Tout un processus a été monté pour vendre des terrains constructibles au prix de terrains qui ne sont pas, il suffit d’avoir des copains bien placés. Ensuite pour que cette activité puisse fonctionner, il faut des accès, des parkings
Comme on ne peut financer des accès pour un projet privé, il faut trouver une solution pour le faire envers et contre tout, afin de contrer les opposants qui exercent une veille citoyenne. On va le déclarer d’intérêt général. Les quelques matchs pour l’euro ont été le prétexte. On se retrouve dans le cas d’une ZAC, on a réussi à détourner la loi, en effet ce sont les politiques de l’époque , les copains d’Aulas qui ont déclaré le projet d’intérêt général, ils sont « juge et parti ». Il faut exproprier, il suffit de déclarer les accès d’utilité publique, en effet il y a l’Euro, 6 matchs à jouer qui engagent probablement l’avenir de la France, et surtout son rayonnement !!.C’est la démocratie à la française, ce que N.Hulot a dénoncé. Et puis les footeux ce sont des voix, un peu comme les chasseurs.
Voilà résumée très brièvement, l’histoire de cette tromperie, en gros cette manière de gouverner que dénonce N.Hulot.
On peut aimer le foot , mais ce n’est pas une raison pour tout accepter, surtout les dérives démocratiques.L'honnêteté , l'exemplarité devraient être les qualités d'un élu, quel gouffre!
@Sturlat:
Signaler RépondrePas de drone c'est toujours 50K€ d'économisés, soyons positifs ;)
Le Montout avait été préempté par le GrandLyon il y a plus de 30 ans !pour y aménager de l'activité commerciale, ZAC ou autre (seules quelques petites parcelles appartenaient encore à la commune ou à des particuliers), et tu compares avec le prix au m2 du lotissement J.Brel … Comme pour tout projet économique d'envergure, la Métropole a fait son boulot et encouragé le développement économique, source d'emplois et de recettes fiscales. Rien à y redire.
On attend toujours les belles constructions promises ;) Pour l'instant, on voit surtout des logements en raz de rue, ou coincés entre l'ave. J.Jaurès et les voies de Tram, et d'autres qui plongent sur les jardins voisins. Encore et toujours du béton.
Les impôts locaux n'avaient pas non plus bougé depuis 2009. Faudra trouver mieux comme argument ;)
Re: fin 2014, les comptes étaient exédentaires de 627 000 euros.
2016: - 853 000 euros !
2017: juste à l'équilibre après 5 182 000 de produits exceptionnels, dont 4,8 millions d'euros de terrains vendus aux promoteurs.
2018, 5 millions de patrimoine de la ville seront encore cédés.
Tous les chiffres sont dans le contre-bilan de l'opposition et que je sache LF n'a pas porté plainte pour diffamation.
Si tu as le PDF en lien, je suis preneur ;)
....et si tu avais vendu le montout à son juste prix, la commune aurait enregistrée plus de 50M€ dans ses caisses, au lieu des 3M€ encaissés en 2011. On en aurait eu alors, de la marge.
Signaler RépondreC’est ballot, on s’en souvient encore, pour ton plus grand désespoir :))
....et ces sites ont été vendu aussi pour avoir de belles constructions, raisonnables et raisonnées, qui vont se démarquer de l'ère Sturla/Martinez. Toi qui voulait du beau et du bon, tu vas en rougir de plaisir ou de colère, à toi de voir le niveau de ton stress :))
....et de plus tu omets de préciser que notre maire a repris avec brio les rênes des finances car sans avoir augmenté nos impôts et les tiens, elle nous a sortit du marasme dans lequel tu nous avais plongé avec "le contrat du stade", contrat du siècle pour ton JMA, dans lequel tu a laissé à la commune le soin de payer le nettoyage des abords après matchs et l'éclairage des accès depuis la rocade...c'est pour dire...tout est comptabilisé dans les comptes de la ville, juste à t'y rendre et demander, avec un peu de courage bien sûr...mais ce n'est pas le courage qui te caractérise, n'est ce pas louloute ?
Et même avec ton million/an de recettes fiscales, le produit net sera de la moitié, déduction faite de tes connivences d'antan !!
Et la réponse du préfet à ton courrier de début d’année, on pourrait en avoir la copie ? Tout le monde va se délecter d'apprendre que tu as été débouté de tes allégations, ce qui t'a poussé à "sortir" ton contre-bilan, lequel est devenu le bilan de tes années amoureuses avec la finance et le colon.
Tu veux surement parier sur 2020, Mme Fautra réélue au 1er tour ?
....nous on parie même pas, sa réélection est une évidence, mais on va bien rire de te voir, toi louloute, t'en prendre encore une :))
On l'attend au coin du bois!
Signaler RépondreAlors pourquoi avoir attendu la construction de ce stade pour qu' enfin le quartier de Charpieu soit désengorgé ?
Signaler RépondreDepuis des lustres on attendait !
Pas de budget pour nous mais plus de 300 millions d'euros pour Aulas et nos élus lui ont construits tout ce qu'il voulait, et c'est bien à cause de cela qu'on t'a viré toi et ta clique, pas capable de défendre les intérêts de sa ville pour ses concitoyens mais capable de vendre les intérêts de sa ville pour un financier.
Même la maire de Décines s'en félicite, c'est elle qui défends nos intérêts et même plutôt très bien.
Merci Mme Fautra !
? les voiries ne sont pas réservées à l'OL. La plus importante est l'avenue de France, qui est aussi le contournement Sud de Décines et a désengorgé Bonneveau et Charpieu.
Signaler RépondreLes autres sont aussi des voies vertes, plébiscitées par les sportifs et familles avec gosses et trottinettes, accessibles 365 jours par an sauf 15 soirs de match par an … Même le maire de Chassieu s'en félicite !
Pour vous maintenir à flots, vous avez surtout vendu pour 5 182 000 euros de terrains en 2017, enregistrés en produit exceptionnel sur les compte administratifs (en ligne sur le site de Décines). Sinon vous étiez dans la cave comme en 2016. La mise sous tutelle a été évitée in-extrémis.
Signaler RépondreJe vous rappelle aussi que les taxes foncières payées par l'OL sont de 800 000 euros en 2017, probablement plus d'un million par an à partir de 2019.
Ca vaut bien 3 lampadaires en plus ;) 500K€/ an ? on peut avoir le détail et les factures ? je sens qu'on va rire !
Merci, je n'aurais pas dit mieux :))
Signaler Répondre+100
Mais non louloute, combien d'années devront nous attendre pour que le produit net (après facture d'électricité et de nettoyage) du stade de 500K€/an nous amortissent les 50M€ de perte lors de la vente du montout par Crédoz et Sturla ?
Signaler RépondreTu vois, nous aussi on peut jouer avec les chiffres pour leurs faire dire la vérité :))
Heureusement que nous avons nos Z.I. et Z.A. pour nous maintenir à flots.