Le tribunal d'instance de Lyon a rendu son délibéré ce jeudi, trois mois après un procès hors-norme qui s'était déroulé au Double Mixte. Selon la justice, le laboratoire Merck, qui commercialise le médicament, n'a commis aucune faute. Il n'y a donc aucun préjudice susceptible de valoir une indemnisation.
Les 4 113 plaignants, malades de la thyroïde et affectés par la nouvelle formule du Levothyrox, réclamaient chacun 10 000 euros, au titre de préjudice et de défaut d'information. Soit un total combiné de 41 millions d'euros. Ces derniers affirment avoir souffert d'effets indésirables, des maux de tête ou des essoufflements notamment, lorsque la formule du médicament a changé en 2017.
A noter que l'affaire fait aussi l'objet, au pénal, d'une information judiciaire contre X, ouverte à Marseille.
Et pourquoi ce serait un "beau bordel" ?
Signaler RépondreExpliquez voir...
malade depuis le changement et ayant essayer une autre marque je trouve scandaleux le manque de reaction du ministere de la sante veux t on nous supprimer pour des raisons economiques on a detruit nos vies notre sante et tout va bien de qui se moque ton
Signaler RépondreDites moi monsieur qui êtes vous pour vous permettre de soutenir ce labo de tueurs ?
Signaler RépondreSoit vous êtes un nanti du fric ou bien une personne qui bosse ou a bosser en tant que pharmacien ou bien dans un laboratoire ou plus simple une personne vivant comme un reclus car pas d amis et donc qui en veut a la terre entière !!!!
Bref pour tout dire vous êtes pitoyable !!!
Cordialement
les indemnités sont réservées à quelques catégories de personnes
Signaler Répondrepas les sans dent
et encore moins les victimes du laxisme gouvernemental
Tous victimes de la société de surconsommation. Pour gagner un euro de plus tous sont près à vous tuer,producteurs, industriels,commerçants ect....
Signaler RépondreToujours à intervenir que pour les trains en retard?!!
Signaler RépondreGérer un problème de responsabilité civile pour condamner un auteur d un dommage corporel ou matériel sans monnaie serait un beau bordel dans un monde sans monnaie!!!
Le problème avec les médicaments, c est que chaque patient réagit différemment.
Signaler RépondrePerso, le médoc que je prenais sans aucun problème pendant des années, sauf qu il.en.avait chez d autres. Résultat, il a été retiré du marché, et il.a fallu plus d un an de test et des petits séjours aux urgences cardio avant de trouver celui qui me convenait.
Bon ben la justice a tranchée.
Signaler RépondreD'un autre côté, c'est une petite avancée PM:
No Monnaie = No indemnisation.
Indemniser les malades pourrait être une source de tentation et d'incitation à demander toujours plus de monnaie.
Ça aide pas à guérir.
Un problème avec l'utilisation de monnaie ?
Signaler RépondreHaaaaaa, c'est ballot...
Et ça va continuer, encore et encore... jusqu'à l'auto extermination de l'humain... :)
On change quelque chose ? Une virgule ou le système tout entier ?
Excellent voilà la justice je dirai soudoyer par la puissance pharmaceutique des labos que ce soit Merck. Ou un autre !!
Signaler RépondrePerso j aurai parié des millions d euros pour ce résultat d ou ma non surprise !!!
Conclusion l argent appelle l argent car tout les avocats quelqu ils soient regarderons toujours ceux qu ils défendent a savoir le gros plaignant par rapport au petit :::
si j étais d eux et sans rien dire a personne sauf entre eux bien sûr je réclamerai réparation mais d une autre manière car étant donné les circonstances la justice est seul coupable de ce qui pourra arriver ensuite !!!!!
Alors comme le proverbe le prescrit je cité ( a malin. Malin et demi ) ou alors je récite (dit moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es )
ne soyez pas surpris du future les avocats ?
????????????????
Circulez, y a rien à voir!!!!
Signaler RépondreEn attendant, avec le changement de formule, ma mère (qui est plutôt sportive) a été prise 2 fois aux urgences .... a priori, le dosage d hormones ne se diffuserait pas comme avant, ce qui a impliqué des troubles graves
Depuis qu elle a changé de marque, aucun effets indésirables!!!!
Alors les excuses des juges, c est du pipot !!!
On cherche à déresponsabiliser les labo, mais aussi les médecins qui n ont pas pris au sérieux leur patient... préférant la sécurité des labo et de l administrations
Avant de cracher sur Big Pharma, faut rappeler que c'est l'agence publique ANSM qui leur a demandé de changer les excipients dans leur formule pour améliorer la stabilité. Merck n'a fait que suivre leur demande, et c'est l'ANSM qui aurait du anticiper un changement dans l'absorption du médicament qui amènerait les patients à une hypo- ou hyperthyroïdie et donc à nécessiter un ajustement de dose...
Signaler Répondre