Levothyrox : les victimes ne seront pas indemnisées

Levothyrox : les victimes ne seront pas indemnisées
photo d'illustration - Lyonmag.com

Les 4 113 victimes présumées de la nouvelle formule du Levothyrox ne seront pas indemnisées.

Le tribunal d'instance de Lyon a rendu son délibéré ce jeudi, trois mois après un procès hors-norme qui s'était déroulé au Double Mixte. Selon la justice, le laboratoire Merck, qui commercialise le médicament, n'a commis aucune faute. Il n'y a donc aucun préjudice susceptible de valoir une indemnisation.

Les 4 113 plaignants, malades de la thyroïde et affectés par la nouvelle formule du Levothyrox, réclamaient chacun 10 000 euros, au titre de préjudice et de défaut d'information. Soit un total combiné de 41 millions d'euros. Ces derniers affirment avoir souffert d'effets indésirables, des maux de tête ou des essoufflements notamment, lorsque la formule du médicament a changé en 2017.

A noter que l'affaire fait aussi l'objet, au pénal, d'une information judiciaire contre X, ouverte à Marseille.

X
42 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Post monétaire le 06/03/2019 à 11:41
Dystopie Pm a écrit le 06/03/2019 à 07h19

Toujours à intervenir que pour les trains en retard?!!
Gérer un problème de responsabilité civile pour condamner un auteur d un dommage corporel ou matériel sans monnaie serait un beau bordel dans un monde sans monnaie!!!

Et pourquoi ce serait un "beau bordel" ?

Expliquez voir...

Signaler Répondre

avatar
levothyrox enragee le 06/03/2019 à 11:24

malade depuis le changement et ayant essayer une autre marque je trouve scandaleux le manque de reaction du ministere de la sante veux t on nous supprimer pour des raisons economiques on a detruit nos vies notre sante et tout va bien de qui se moque ton

Signaler Répondre

avatar
Papimouzo le 06/03/2019 à 09:27
Les ragondins du porte monnaie. a écrit le 06/03/2019 à 07h54

Tous victimes de la société de surconsommation. Pour gagner un euro de plus tous sont près à vous tuer,producteurs, industriels,commerçants ect....

Dites moi monsieur qui êtes vous pour vous permettre de soutenir ce labo de tueurs ?
Soit vous êtes un nanti du fric ou bien une personne qui bosse ou a bosser en tant que pharmacien ou bien dans un laboratoire ou plus simple une personne vivant comme un reclus car pas d amis et donc qui en veut a la terre entière !!!!
Bref pour tout dire vous êtes pitoyable !!!
Cordialement

Signaler Répondre

avatar
prenévobatayon le 06/03/2019 à 08:02

les indemnités sont réservées à quelques catégories de personnes
pas les sans dent
et encore moins les victimes du laxisme gouvernemental

Signaler Répondre

avatar
Les ragondins du porte monnaie. le 06/03/2019 à 07:54

Tous victimes de la société de surconsommation. Pour gagner un euro de plus tous sont près à vous tuer,producteurs, industriels,commerçants ect....

Signaler Répondre

avatar
Dystopie Pm le 06/03/2019 à 07:19
Post monétaire a écrit le 05/03/2019 à 17h40

Un problème avec l'utilisation de monnaie ?

Haaaaaa, c'est ballot...

Et ça va continuer, encore et encore... jusqu'à l'auto extermination de l'humain... :)
On change quelque chose ? Une virgule ou le système tout entier ?

Toujours à intervenir que pour les trains en retard?!!
Gérer un problème de responsabilité civile pour condamner un auteur d un dommage corporel ou matériel sans monnaie serait un beau bordel dans un monde sans monnaie!!!

Signaler Répondre

avatar
Sakura le 05/03/2019 à 23:05
Pays pourri a écrit le 05/03/2019 à 16h54

Circulez, y a rien à voir!!!!
En attendant, avec le changement de formule, ma mère (qui est plutôt sportive) a été prise 2 fois aux urgences .... a priori, le dosage d hormones ne se diffuserait pas comme avant, ce qui a impliqué des troubles graves
Depuis qu elle a changé de marque, aucun effets indésirables!!!!
Alors les excuses des juges, c est du pipot !!!
On cherche à déresponsabiliser les labo, mais aussi les médecins qui n ont pas pris au sérieux leur patient... préférant la sécurité des labo et de l administrations

Le problème avec les médicaments, c est que chaque patient réagit différemment.
Perso, le médoc que je prenais sans aucun problème pendant des années, sauf qu il.en.avait chez d autres. Résultat, il a été retiré du marché, et il.a fallu plus d un an de test et des petits séjours aux urgences cardio avant de trouver celui qui me convenait.

Signaler Répondre

avatar
Zig- le 05/03/2019 à 18:55
Post monétaire a écrit le 05/03/2019 à 17h40

Un problème avec l'utilisation de monnaie ?

Haaaaaa, c'est ballot...

Et ça va continuer, encore et encore... jusqu'à l'auto extermination de l'humain... :)
On change quelque chose ? Une virgule ou le système tout entier ?

Bon ben la justice a tranchée.

D'un autre côté, c'est une petite avancée PM:

No Monnaie = No indemnisation.

Indemniser les malades pourrait être une source de tentation et d'incitation à demander toujours plus de monnaie.

Ça aide pas à guérir.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 05/03/2019 à 17:40

Un problème avec l'utilisation de monnaie ?

Haaaaaa, c'est ballot...

Et ça va continuer, encore et encore... jusqu'à l'auto extermination de l'humain... :)
On change quelque chose ? Une virgule ou le système tout entier ?

Signaler Répondre

avatar
Papimouzo le 05/03/2019 à 17:10

Excellent voilà la justice je dirai soudoyer par la puissance pharmaceutique des labos que ce soit Merck. Ou un autre !!
Perso j aurai parié des millions d euros pour ce résultat d ou ma non surprise !!!
Conclusion l argent appelle l argent car tout les avocats quelqu ils soient regarderons toujours ceux qu ils défendent a savoir le gros plaignant par rapport au petit :::
si j étais d eux et sans rien dire a personne sauf entre eux bien sûr je réclamerai réparation mais d une autre manière car étant donné les circonstances la justice est seul coupable de ce qui pourra arriver ensuite !!!!!
Alors comme le proverbe le prescrit je cité ( a malin. Malin et demi ) ou alors je récite (dit moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es )
ne soyez pas surpris du future les avocats ?
????????????????

Signaler Répondre

avatar
Pays pourri le 05/03/2019 à 16:54

Circulez, y a rien à voir!!!!
En attendant, avec le changement de formule, ma mère (qui est plutôt sportive) a été prise 2 fois aux urgences .... a priori, le dosage d hormones ne se diffuserait pas comme avant, ce qui a impliqué des troubles graves
Depuis qu elle a changé de marque, aucun effets indésirables!!!!
Alors les excuses des juges, c est du pipot !!!
On cherche à déresponsabiliser les labo, mais aussi les médecins qui n ont pas pris au sérieux leur patient... préférant la sécurité des labo et de l administrations

Signaler Répondre

avatar
MauvaisAccusé le 05/03/2019 à 16:52

Avant de cracher sur Big Pharma, faut rappeler que c'est l'agence publique ANSM qui leur a demandé de changer les excipients dans leur formule pour améliorer la stabilité. Merck n'a fait que suivre leur demande, et c'est l'ANSM qui aurait du anticiper un changement dans l'absorption du médicament qui amènerait les patients à une hypo- ou hyperthyroïdie et donc à nécessiter un ajustement de dose...

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.