Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

   + Créer un nouveau sujet de discussion

Lyon : il vole un camion de pompiers à la Duchère puis décède dans un accident (Màj)

Dans la nuit de jeudi à vendredi, la caserne des sapeurs-pompiers de la Duchère, située avenue de Champagne, a été victime d’un important cambriolage.

Lire l'article entier »

Déposé le 14/09/2018 à 07h41 Répondre

Messages 88

Déposé le 17/09/2018 à 22h16  
Par A méditer Citer

Zig a écrit le 16/09/2018 à 22h55

Qui veut tuer son chien dit qu'il a la rage:
"Cette expression date du XIIIe siècle sous la forme "qui bon chien veut tuer, la raige li met seure". Noyer un gentil toutou est un acte barbare. ... Par extension, cette expression s'applique à toute situation où quelqu'un invente des torts, des défauts à quelqu'un ou à une chose dont il veut se débarrasser."

Vous comprenez cela:
Inventer des torts à quelqu'un dont on veut se debarrasser.?

C'est pourtant une expression très courament utilisée dans ce sens.

Et c'est très exactement ce que j'ai voulut dire en comparant ce dicton avec vos commentaires de ce fait divers.
Commentaires dans lequel vous faite passer un malade psychiatrique pour un terroriste qui mérite la mort.

"On appelle un chat un chat, pas un lapin."

N'est-ce pas?

Pour moi, au vu des faits tels qu'ils sont décrits ici rien m'autorise à conclure que ce malade psychiatrique est un dangereux terroriste.

Sauf que..je n' invente rien, le sujet est assez éloquent en la matière, et je ne veux me débarrasser de personne, juste remettre "la balle au centre" et dénoncer le fait que, pour moi, même un simple malade psychiatrique devient terroriste lorsqu'il emploie les mêmes moyens ou actes que ces derniers.
Pour moi et au vu des faits décrits, et dans le climat qui est celui d'aujourd'hui, son attitude me fait penser de prime abord à un acte pas très clair et qui aurait pu se terminer tragiquement pour d'innocentes personnes.
Même si il a été la seule victime de ses actes, il est urgent de s'interroger sur la véracité de ses motivations, dans sa folie.

Déposé le 17/09/2018 à 09h10  
Par LoL Citer

permis de détruire a écrit le 16/09/2018 à 02h55

Le manque de moyens dans les hôpitaux psychiatriques n'est dénoncé que par un seul homme : François Ruffin député France Insoumise.

Tous les autres, jusqu'à l'extreme droite se fichent bien de la gravité de cette situation.

Moralité seule la FI se soucie de l'interet du peuple.

FI s'en soucie car ses électeurs sont les premiers concernés par les hôpitaux psychiatriques...
Quand on voit Mélenchon, on le comprend rapidement.

Déposé le 16/09/2018 à 22h55  
Par Zig Citer

A méditer a écrit le 16/09/2018 à 20h30

Mais en l’occurrence, dans cette affaire, nul besoin de prétendre que cet homme est fou, il l'est ... et voir même terroriste dans ses actes, car foncer à toute allure sur une autoroute avec un camion volé au risque de tuer quelques innocents au passage relève de la terreur. Bien sûr cela n'engage que moi, mais c'est ce que je retiens.

"" mais quand on soupçonne la rage de son animal, on l'isole, on l'enferme et on le soigne et si malgré tous les soins il représente toujours une menace, alors il est euthanasié. Mais bon, là je ne parle que d'animaux !""
Voilà ce que j'ai écris et aucune inversion de compréhension si ce n'est la votre.

Pour ce qui est des autorités, elle en est à masquer les vérités, à diffuser ses "propres vérités" afin que le mot terreur ne soit pas employé. Est ce cela pour préserver l'ordre public et la paix sociale ?
Et bien non, cela ne fait qu'attiser les interrogations des uns et des autres, avec le risque non négligeable que la population perde toute confiance en ceux qui se disent "de l'autorité" !
On appelle un chat un chat, pas un lapin.

Qui veut tuer son chien dit qu'il a la rage:
"Cette expression date du XIIIe siècle sous la forme "qui bon chien veut tuer, la raige li met seure". Noyer un gentil toutou est un acte barbare. ... Par extension, cette expression s'applique à toute situation où quelqu'un invente des torts, des défauts à quelqu'un ou à une chose dont il veut se débarrasser."

Vous comprenez cela:
Inventer des torts à quelqu'un dont on veut se debarrasser.?

C'est pourtant une expression très courament utilisée dans ce sens.

Et c'est très exactement ce que j'ai voulut dire en comparant ce dicton avec vos commentaires de ce fait divers.
Commentaires dans lequel vous faite passer un malade psychiatrique pour un terroriste qui mérite la mort.

"On appelle un chat un chat, pas un lapin."

N'est-ce pas?

Pour moi, au vu des faits tels qu'ils sont décrits ici rien m'autorise à conclure que ce malade psychiatrique est un dangereux terroriste.

Déposé le 16/09/2018 à 20h30  
Par A méditer Citer

Zig a écrit le 16/09/2018 à 16h56

Vous inversez le sens des événements.

Un dicton dit QUAND TU VEUX tuer ton chien, dit qu'il a la rage.
Ça veut dire que si tu veux le tuer, alors invente le motif:
Il a la rage, ou c'est un dangereux terroriste.

Bien sûr, si tu ne veut pas le tuer n'invente pas un prétexte ou soigne le.

Autre inversion:
Vous estimez que les autorités ont tendance à faire passer les terroristes pour des malades psychiatriques.
Ce qui n'est pas incompatible d'ailleurs, un fou de dieu qui commet un CRIME TERRORISTE est aussi un malade psychiatrique.

Mais par contre un malade psychiatrique qui commet un délit, comme le vol d'un camion, n'est pas forcement un terroriste.

C'est comme pour le chien, en faisant passer ce malade pour un terroriste, vous faites comme si vous vouliez l'amener (s'il n'était pas mort) à la guillotine.

Laissez donc les autorités compétentes déterminer les intentions du voleur avant de conclure qu'elles sont terroristes.

Mais en l’occurrence, dans cette affaire, nul besoin de prétendre que cet homme est fou, il l'est ... et voir même terroriste dans ses actes, car foncer à toute allure sur une autoroute avec un camion volé au risque de tuer quelques innocents au passage relève de la terreur. Bien sûr cela n'engage que moi, mais c'est ce que je retiens.

"" mais quand on soupçonne la rage de son animal, on l'isole, on l'enferme et on le soigne et si malgré tous les soins il représente toujours une menace, alors il est euthanasié. Mais bon, là je ne parle que d'animaux !""
Voilà ce que j'ai écris et aucune inversion de compréhension si ce n'est la votre.

Pour ce qui est des autorités, elle en est à masquer les vérités, à diffuser ses "propres vérités" afin que le mot terreur ne soit pas employé. Est ce cela pour préserver l'ordre public et la paix sociale ?
Et bien non, cela ne fait qu'attiser les interrogations des uns et des autres, avec le risque non négligeable que la population perde toute confiance en ceux qui se disent "de l'autorité" !
On appelle un chat un chat, pas un lapin.

Déposé le 16/09/2018 à 16h56  
Par Zig Citer

A méditer a écrit le 16/09/2018 à 12h21

On peut le comprendre, tout votre argumentaire, mais quand on soupçonne la rage de son animal, on l'isole, on l'enferme et on le soigne et si malgré tous les soins il représente toujours une menace, alors il est euthanasié. Mais bon, là je ne parle que d'animaux !

Bref.....LA question qui est une question de société aujourd'hui, n'est elle pas l'amalgame (parfois intentionné) par les autorités de vouloir restreindre et réduire tous les actes délictueux à de simples actes de "folies" ?
Un homme qui tue au couteau plusieurs personnes, c'est folie !
Un homme qui pénètre dans un aéroport et traverse une zone d'embarquement en voiture pour se diriger sur les pistes, c'est folie !
Désolé mais l'actualité telle qu'elle est relayée ne me fait pas penser à de la folie !
Comment accepter aujourd'hui que de tels individus qualifiés de fous et si dangereux soit ils à la fois pour eux et autrui sont encore en liberté ?
Par cette attitude tronquée et irresponsable de l'autorité, demain la panique s'installera dans tous les esprits.
Auparavant, jamais "les fous" n'ont eu de gestes extrêmes, comme ceux décrits ces derniers mois. Tout est confondu et ramené à la folie, mais elle a bon dos la folie. Elle n'excuse pas tout.
Si ce "malade" âgé de 25 ans et je suppose diagnostiqué depuis longtemps comme schyzo avait suivi son traitement, je suppose aussi que jamais il n'aurait commis un tel acte....de folie ou terreur.
Et je mesure l'importance des mots " folie ou terreur", employés selon le libellé qu'en donnera le simple lecteur ou le plaidoyer du défendeur.

Au delà de nos sentiments, il reste bien sûr la question de la sécurité des casernes de pompiers, et la propre sécurité des pompiers, que serait il advenu si ce jour fatidique de "folie", ce jeune homme avait blessé (ou voir plus) un pompier, juste pour voler ce camion ?
Si ce jour là, un pompier s'était opposé physiquement à ce "fou", qu'en serait il de lui alors ?
On concentre nos réflexions sur "le fou" en oubliant ceux qui ont été directement exposés à la "folie" !

Vous inversez le sens des événements.

Un dicton dit QUAND TU VEUX tuer ton chien, dit qu'il a la rage.
Ça veut dire que si tu veux le tuer, alors invente le motif:
Il a la rage, ou c'est un dangereux terroriste.

Bien sûr, si tu ne veut pas le tuer n'invente pas un prétexte ou soigne le.

Autre inversion:
Vous estimez que les autorités ont tendance à faire passer les terroristes pour des malades psychiatriques.
Ce qui n'est pas incompatible d'ailleurs, un fou de dieu qui commet un CRIME TERRORISTE est aussi un malade psychiatrique.

Mais par contre un malade psychiatrique qui commet un délit, comme le vol d'un camion, n'est pas forcement un terroriste.

C'est comme pour le chien, en faisant passer ce malade pour un terroriste, vous faites comme si vous vouliez l'amener (s'il n'était pas mort) à la guillotine.

Laissez donc les autorités compétentes déterminer les intentions du voleur avant de conclure qu'elles sont terroristes.

Déposé le 16/09/2018 à 14h38   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par breton Citer

Encore un Breton !!

Déposé le 16/09/2018 à 12h21  
Par A méditer Citer

Zig a écrit le 16/09/2018 à 11h40

Vous déformez mes propos, j'ai écrit
" Si vraiment il n'avait rien à faire en liberté, ce que seuls les experts peuvent déterminer,..."

Et non

"si on devait enfermer tous les irresponsables...."

C'est juste "un peu" différent.

Vous vous posez quelques questions et c'est tout ta votre honneur.

Mais en même temps vous apportez des réponses non fondées.

Je vous cite:

"quelles étaient réellement ses intentions avec ce camion volé, voilà la vraie question ?"

Ça c'est votre question, elle est fondée.
Et vous poursuivez, alors que vous ne connaissez pas la réponse, par

"Si il avait réussi ses dessins, combien de morts ou victimes innocentes encore dans la population ?"

Quels desseins ?
Vous dite vous même ne pas connaître ses intentions, mais vous semblez supposer tout de même qu'elles auraient pus faire des victimes innocentes !

Qui peut réellement le savoir pour le dire avec CERTITUDE ?

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.

On peut le comprendre, tout votre argumentaire, mais quand on soupçonne la rage de son animal, on l'isole, on l'enferme et on le soigne et si malgré tous les soins il représente toujours une menace, alors il est euthanasié. Mais bon, là je ne parle que d'animaux !

Bref.....LA question qui est une question de société aujourd'hui, n'est elle pas l'amalgame (parfois intentionné) par les autorités de vouloir restreindre et réduire tous les actes délictueux à de simples actes de "folies" ?
Un homme qui tue au couteau plusieurs personnes, c'est folie !
Un homme qui pénètre dans un aéroport et traverse une zone d'embarquement en voiture pour se diriger sur les pistes, c'est folie !
Désolé mais l'actualité telle qu'elle est relayée ne me fait pas penser à de la folie !
Comment accepter aujourd'hui que de tels individus qualifiés de fous et si dangereux soit ils à la fois pour eux et autrui sont encore en liberté ?
Par cette attitude tronquée et irresponsable de l'autorité, demain la panique s'installera dans tous les esprits.
Auparavant, jamais "les fous" n'ont eu de gestes extrêmes, comme ceux décrits ces derniers mois. Tout est confondu et ramené à la folie, mais elle a bon dos la folie. Elle n'excuse pas tout.
Si ce "malade" âgé de 25 ans et je suppose diagnostiqué depuis longtemps comme schyzo avait suivi son traitement, je suppose aussi que jamais il n'aurait commis un tel acte....de folie ou terreur.
Et je mesure l'importance des mots " folie ou terreur", employés selon le libellé qu'en donnera le simple lecteur ou le plaidoyer du défendeur.

Au delà de nos sentiments, il reste bien sûr la question de la sécurité des casernes de pompiers, et la propre sécurité des pompiers, que serait il advenu si ce jour fatidique de "folie", ce jeune homme avait blessé (ou voir plus) un pompier, juste pour voler ce camion ?
Si ce jour là, un pompier s'était opposé physiquement à ce "fou", qu'en serait il de lui alors ?
On concentre nos réflexions sur "le fou" en oubliant ceux qui ont été directement exposés à la "folie" !

Déposé le 16/09/2018 à 11h40  
Par Zig Citer

A méditer a écrit le 16/09/2018 à 10h25

Mais mon pauvre ami, si on devait enfermer tous les irresponsables....pas sûr que vous ou moi serions encore en liberté !

Cela n'empêche en rien la responsabilité de ce voleur, et quelles étaient réellement ses intentions avec ce camion volé, voilà la vraie question ?
Si il avait réussi ses dessins, combien de morts ou victimes innocentes encore dans la population ?
Encore qu'il existe certainement un dieu, il s'est tué tout seul, car il aurait pu aussi entrainé dans la mort d'autres automobilistes, innocents eux !

Vous déformez mes propos, j'ai écrit
" Si vraiment il n'avait rien à faire en liberté, ce que seuls les experts peuvent déterminer,..."

Et non

"si on devait enfermer tous les irresponsables...."

C'est juste "un peu" différent.

Vous vous posez quelques questions et c'est tout ta votre honneur.

Mais en même temps vous apportez des réponses non fondées.

Je vous cite:

"quelles étaient réellement ses intentions avec ce camion volé, voilà la vraie question ?"

Ça c'est votre question, elle est fondée.
Et vous poursuivez, alors que vous ne connaissez pas la réponse, par

"Si il avait réussi ses dessins, combien de morts ou victimes innocentes encore dans la population ?"

Quels desseins ?
Vous dite vous même ne pas connaître ses intentions, mais vous semblez supposer tout de même qu'elles auraient pus faire des victimes innocentes !

Qui peut réellement le savoir pour le dire avec CERTITUDE ?

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.

Déposé le 16/09/2018 à 11h27  
Par La télé abruti tant que ça ? Citer

Zig a écrit le 16/09/2018 à 08h07

On peut choisir de voir les choses de cette manière.
Ce n'est certainement pas la plus intelligente façon de voir.

C'est en tout cas une vision qui plaît beaucoup d'entre nous ici !

Est-ce la conséquence indirecte d'un constat dramatique ?
https://www.google.com/amp/www.liberation.fr/amphtml/futurs/2017/11/22/notre-qi-est-il-vraiment-en-train-de-baisser_1610778

Ou est-ce la conséquence d'une certaine forme commune de ce que beaucoup dénoncent et qui existe DE TOUT BORD :
La Facho-Sphère ou la loi du plus fort imposée au plus faible.

Mais forcément, les 2 sont tres probablement liés.

On peut aussi penser que la victime était un jeune homme d'une vingtaine d'années mort dans des circonstances dramatiques.

On peut se demander si toutes les mesures nécessaires avaient été prise afin de protéger la société et le malade lui même des conséquences de la maladie.

Bref, on peut essayer parfois, avec une once d'intelligence, de voir ce qu' il y a réellement au-delà du paraître.

Et je serais curieux de connaître l'avis des pompiers de la Duchere à propos de cet accident, de la mort du jeune homme, et la destruction de leur camion...

Merci pour ce commentaire synonyme de lueur d'espoir pour l'humanité à se remettre en question dans ce déversement de jugements et de haines ignares tapant aveuglément sur des personnes malades....

Déposé le 16/09/2018 à 10h25  
Par A méditer Citer

Zig a écrit le 16/09/2018 à 09h42

Si vraiment il n'avait rien à faire en liberté, ce que seuls les experts peuvent déterminer, alors pourquoi l'était-il ?

Mais mon pauvre ami, si on devait enfermer tous les irresponsables....pas sûr que vous ou moi serions encore en liberté !

Cela n'empêche en rien la responsabilité de ce voleur, et quelles étaient réellement ses intentions avec ce camion volé, voilà la vraie question ?
Si il avait réussi ses dessins, combien de morts ou victimes innocentes encore dans la population ?
Encore qu'il existe certainement un dieu, il s'est tué tout seul, car il aurait pu aussi entrainé dans la mort d'autres automobilistes, innocents eux !

Déposé le 16/09/2018 à 09h42  
Par Zig Citer

CQFD. a écrit le 16/09/2018 à 08h49

"Était-il donc vraiment responsable de ses actes ? "

S'il n'est pas responsable de ses actes il n'a rien à faire en liberté

Si vraiment il n'avait rien à faire en liberté, ce que seuls les experts peuvent déterminer, alors pourquoi l'était-il ?

Déposé le 16/09/2018 à 08h49  
Par CQFD. Citer

Zig a écrit le 15/09/2018 à 13h32

https://www.google.com/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/mort-jeune-homme-camion-pompier-vole-victime-etait-schyzophrene-son-profil-se-precise-1541176.amp

La victime, et non le coupable, était schizophrène.

Était-il donc vraiment responsable de ses actes ?

La question se pose il me semble.

"Était-il donc vraiment responsable de ses actes ? "

S'il n'est pas responsable de ses actes il n'a rien à faire en liberté

Déposé le 16/09/2018 à 08h14  
Par Schizo mais pas con. Et vous ? Citer

bullitt a écrit le 16/09/2018 à 01h17

Ok amine si c'est ton cousin et DE fil en aiguille nous sommes tous aux courant que ton cousin avait des problèmes psychologique comment a-t-il fait pour démarrer un camion de plusieurs tonnes et avant ça découper la grille plus voler un uniforme de pompiers et rouler pendant 70 kilomètres avant de perdre le contrôle de se poids lourds franchement Pour un homme qui a des problèmes psychologique voir psychiatrique dis-moi toi son cousin comment il a fait je suis perplexe mais à part ça tu as raison il est parti et on taille pas la mort d'un homme terminé Mais pourquoi tout ça,

Bullit, pauvre garçon, un schizo n'est pas forcement un idiot tu sais, loin de là même.

Sûrement qu'il avait plus d'imagination que toi pour résoudre certains problème.

Déposé le 16/09/2018 à 08h07  
Par Zig Citer

res a écrit le 15/09/2018 à 19h28

La sélection naturelle dans sa plus belle représentation

On peut choisir de voir les choses de cette manière.
Ce n'est certainement pas la plus intelligente façon de voir.

C'est en tout cas une vision qui plaît beaucoup d'entre nous ici !

Est-ce la conséquence indirecte d'un constat dramatique ?
https://www.google.com/amp/www.liberation.fr/amphtml/futurs/2017/11/22/notre-qi-est-il-vraiment-en-train-de-baisser_1610778

Ou est-ce la conséquence d'une certaine forme commune de ce que beaucoup dénoncent et qui existe DE TOUT BORD :
La Facho-Sphère ou la loi du plus fort imposée au plus faible.

Mais forcément, les 2 sont tres probablement liés.

On peut aussi penser que la victime était un jeune homme d'une vingtaine d'années mort dans des circonstances dramatiques.

On peut se demander si toutes les mesures nécessaires avaient été prise afin de protéger la société et le malade lui même des conséquences de la maladie.

Bref, on peut essayer parfois, avec une once d'intelligence, de voir ce qu' il y a réellement au-delà du paraître.

Et je serais curieux de connaître l'avis des pompiers de la Duchere à propos de cet accident, de la mort du jeune homme, et la destruction de leur camion...

Déposé le 16/09/2018 à 06h17  
Par liloudetassin Citer

lol a écrit le 15/09/2018 à 17h29

Nous vivons dans un triste monde. Se réjouir de la mort d’un homme parce qu’il a volé un camion? Tout de même on ne parle pas d’un violeur d’enfants, on parle d’un voleur! C est stupide c est énervant c’est nul mais de là à me réjouir du décès d’un homme qui avait une famille, peut être des frères et sœurs peut être des enfants...c’est pathétique. La vie a si peu d’importance pour vous? Bref abstenez vous de commenter à la limite gardez votre haine pour vous

bien dit

Déposé le 16/09/2018 à 02h55  
Par permis de détruire Citer

Le manque de moyens dans les hôpitaux psychiatriques n'est dénoncé que par un seul homme : François Ruffin député France Insoumise.

Tous les autres, jusqu'à l'extreme droite se fichent bien de la gravité de cette situation.

Moralité seule la FI se soucie de l'interet du peuple.

Déposé le 16/09/2018 à 01h17   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par bullitt Citer

Ok amine si c'est ton cousin et DE fil en aiguille nous sommes tous aux courant que ton cousin avait des problèmes psychologique comment a-t-il fait pour démarrer un camion de plusieurs tonnes et avant ça découper la grille plus voler un uniforme de pompiers et rouler pendant 70 kilomètres avant de perdre le contrôle de se poids lourds franchement Pour un homme qui a des problèmes psychologique voir psychiatrique dis-moi toi son cousin comment il a fait je suis perplexe mais à part ça tu as raison il est parti et on taille pas la mort d'un homme terminé Mais pourquoi tout ça,

Déposé le 16/09/2018 à 01h09  
Par DTCMDM Citer

D accord encore un schizo , donc la marmotte a reprit son taf .... tout va bien , dormez tr1nquille , payez surtout vos impôts pourr garantir un minimum de revenus à nos foys ....

Déposé le 15/09/2018 à 21h10  
Par Zig Citer

loly a écrit le 14/09/2018 à 20h58

Le camion manquera à tous.

Pas tellement non !

Déposé le 15/09/2018 à 21h09  
Par Médittons bien Citer

à méditer a écrit le 15/09/2018 à 18h39

Il est en tout cas responsable de la non prise de son traitement qui aurait soit atténué les conséquences d'une crise, soit d'annuler toute crise, si réellement il était malade !
Trop facile de se réfugier maintenant dans l'excuse du déséquilibré, mot employé depuis plusieurs mois à tort et à travers, à chaque faits divers, pour masquer une triste réalité !

Dans ce cas médittons bien.

Je cite:
"était connu des services de police pour des problèmes psychiatriques. Il avait subi plusieurs internements d'office.

Les parents de la victime était très inquiets cette nuit. Ils ont multiplié les appels à l'aide, en vain."

Pourquoi n'est-il pas resté interné.

Qui est responsable de sa surveillance, il avait plus de 20 ans.

On peut imaginer que s'il a été interné d'office, c'est qu'il y avait un problème avec ces traitements !

Déposé le 15/09/2018 à 19h28  
Par res Citer

La sélection naturelle dans sa plus belle représentation

Déposé le 15/09/2018 à 18h39  
Par à méditer Citer

Zig a écrit le 15/09/2018 à 13h32

https://www.google.com/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/mort-jeune-homme-camion-pompier-vole-victime-etait-schyzophrene-son-profil-se-precise-1541176.amp

La victime, et non le coupable, était schizophrène.

Était-il donc vraiment responsable de ses actes ?

La question se pose il me semble.

Il est en tout cas responsable de la non prise de son traitement qui aurait soit atténué les conséquences d'une crise, soit d'annuler toute crise, si réellement il était malade !
Trop facile de se réfugier maintenant dans l'excuse du déséquilibré, mot employé depuis plusieurs mois à tort et à travers, à chaque faits divers, pour masquer une triste réalité !

Déposé le 15/09/2018 à 18h34   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par c'est ballot Citer

Il a volé le camion qui l'aurait sauvé

Déposé le 15/09/2018 à 18h27  
Par Zig Citer

ni chaud ni froid a écrit le 15/09/2018 à 15h11

Ça ne me fait ni chaud , ni froid ! A part pour les pompiers à qui ils manquent leur outil de travail . Le reste ne me concerne absolument pas !!

Les pompiers ont des assurances qui paieront un beau camion neuf.

Rassurez vous.

Déposé le 15/09/2018 à 17h29   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par lol Citer

Nous vivons dans un triste monde. Se réjouir de la mort d’un homme parce qu’il a volé un camion? Tout de même on ne parle pas d’un violeur d’enfants, on parle d’un voleur! C est stupide c est énervant c’est nul mais de là à me réjouir du décès d’un homme qui avait une famille, peut être des frères et sœurs peut être des enfants...c’est pathétique. La vie a si peu d’importance pour vous? Bref abstenez vous de commenter à la limite gardez votre haine pour vous

Déposé le 15/09/2018 à 17h29  
Par rhooo! Citer

A vos souhaits a écrit le 15/09/2018 à 13h15

Vous me qualifiez de gros con parce que je vous rappelle qu'on sait d'avance que fumer tue par des maladies ?

Vous me qualifiez de gros con parce qu'on sait que l'abus de viande engendre la 1ère cause de cancer : colo-rectal ?

Dans le même registre, vous avez oublié tous ceux qui ont chopé le sida, qui visiblement ne s'attrape pas comme la grippe ?
Quel est le rapport avec un type qui vole un véhicule de secours et se tue avec ?

Déposé le 15/09/2018 à 15h11   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par ni chaud ni froid Citer

Ça ne me fait ni chaud , ni froid ! A part pour les pompiers à qui ils manquent leur outil de travail . Le reste ne me concerne absolument pas !!

Déposé le 15/09/2018 à 13h32  
Par Zig Citer

vous inversez la question ... a écrit le 15/09/2018 à 10h14

J'ai tout à fait le droit de donner tort à ce voleur, sans aucunement souhaiter "une décision de peine de mort". La seule personne qui a souhaité sa mort, c'est lui-même ! L'enquête le précisera, mais pour faire 10 tonneaux avec un camion, il faut très probablement enfreindre qques règles. Enfin, si la justice était appliquée, sa famille devrait rembourser pour la destruction du matériel.

https://www.google.com/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/mort-jeune-homme-camion-pompier-vole-victime-etait-schyzophrene-son-profil-se-precise-1541176.amp

La victime, et non le coupable, était schizophrène.

Était-il donc vraiment responsable de ses actes ?

La question se pose il me semble.

Déposé le 15/09/2018 à 13h21  
Par C'est qui le gros C..? Citer

rhooo! a écrit le 15/09/2018 à 12h35

'Les personnes qui fument ont souhaité leur mort ?
Les personnes qui mangent de la viande ont souhaité leur cancer ?'

Quel est le rapport ? Là, on sent le gros con de Végan qui vient nous faire part de sa science... Lamentable.

Ce sont des questions qui vous sont posées, et non un jugement.

Et en réponse aux questions auxquelles vous ne répondez pas, vous le traitez de "gros con de vegan"!

N'est-ce pas juste une inversion des rôles?

Au final, c'est qui le gros con ?

Déposé le 15/09/2018 à 13h15  
Par A vos souhaits Citer

rhooo! a écrit le 15/09/2018 à 12h35

'Les personnes qui fument ont souhaité leur mort ?
Les personnes qui mangent de la viande ont souhaité leur cancer ?'

Quel est le rapport ? Là, on sent le gros con de Végan qui vient nous faire part de sa science... Lamentable.

Vous me qualifiez de gros con parce que je vous rappelle qu'on sait d'avance que fumer tue par des maladies ?

Vous me qualifiez de gros con parce qu'on sait que l'abus de viande engendre la 1ère cause de cancer : colo-rectal ?

Déposer un message

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.