La preuve avec cet automobiliste contrôlé par les gendarmes de Tarare près de Lyon.
C'est d'abord pour un défaut de contrôle technique que les militaires ont tiqué... Puis un défaut d'asssurance... Et enfin un défaut de permis.
En effet, les forces de l'ordre se sont rendus compte que le permis du chauffard était annulé depuis 1997 ! Soit 28 ans à rouler en toute impunité, sans son papier rose.
La note sera probablement salée, l'individu sera prochainement jugé à Villefranche-sur-Saône.
PERMIS ANNULÉ DEPUIS 28 ANS
— Gendarmerie du Rhône (@Gendarmerie_069) May 9, 2025
Quand les #gendarmes du PMO Tarare contrôlent ce véhicule pour défaut de CT, ils n'imaginent pas la suite : défaut d'assurance & permis annulé depuis... 2️⃣8️⃣ ans !
Conduite malgré un PC annulé en 1️⃣9️⃣9️⃣7️⃣. Exploit dont il répondra devant la #justice pic.twitter.com/gJreh2MEyu
lui avait eu son permis ...
Signaler Répondrec’est plus facile de le verbaliser lui que les rodéos dans les quartiers
Signaler RépondreJustemente, non.
Signaler RépondreCombien de piétons, personnes âgées, enfants, jeunes mis en danger par ce délinquant motorisé ?
L'automobile manque cruellement de régulation, de contrôles et de sanctions...
il ne doit pas être si dangereux que ça pour n’avoir eu aucun problème depuis 28 ans
Signaler RépondreRien qu'en lisant le titre, on a l'impression que l'intéressé roulait déjà au temps de Mistinguette... C'est drôle !
Signaler RépondreAdmettons que le conducteur qui a roulé sur des piétons à la fin du match du PSG, pensant se dégager d'une situation critique liée à la panique, soit en règle niveau permis, assurance et contrôle technique.
Signaler RépondrePensez-vous que son action sera considérée comme un délit, avec circonstance aggravante de délit de fuite, même s'il s'est rendu un peu plus tard dans la soirée ?
Sachant que sont véhicule a été dégradé et retrouvé calciné un peu plus tard, pensez-vous que s'il n'était pas l'auteur de cette incendie, son assurance pourrait l'indemniser ?
Petit indice : le préfet de police a précisé que les abords du stade étaient coupés à la circulation, et qu'au niveau des rues adjacentes, la circulation était fortement déconseillée en raison des risques liés à la sauvagerie en cas de victoire.
Matière à réflexion :-)
C'est c'la oui, comme il n'y a pas de délit de fuite si l'automobiliste n'a pas fait de blessé ;-)
Signaler Répondreil est moins dommageable que les trottinettes
Signaler RépondreLes gendarmes ont probablement oublié de lui demander sa carte d'identité, pauvre jojo
Signaler Répondresûrement un électeur du RN et de Zemmour
Signaler RépondreMerci pour les gens qui sont nés au milieu du XX ème siècle. On dirait de l'histoire ancienne, enterrés voilà déjà plus de cent ans..👍
Signaler RépondreMais pourquoi passe permis alors?
Signaler RépondreOn attend qu'il tue quelqu'un?
S'il n' a plus de permis il y a peut être une raison?
La conduite sans permis constitue un délit. La peine encourue est d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. Le véhicule peut être immobilisé et mis en fourrière immédiatement, il peut être confisqué si le conducteur en est propriétaire.
juste une infraction à des règles qui changent constamment !
Signaler Répondres'il n'a tué personne il n'y a pas de delit
Signaler RépondreS'il RESPECTE le code de la route, à l'inverse des bagnolards qui font des excès de vitesse en permanence, qui accélèrent à l'orange, qui ne marquent pas les stop, qui se garent n'importe où, qui ne respectent pas les lignes continuent, qui restent sur la voie du milieu, qui se garent sur les places handicapées en ville ou sur le parking de l'hyper, etc., oui, il a des chances de passer au travers. Ce qui ne veut PAS dire que c'est bien (cette précision pour les ahuris à deux neurones).
Signaler RépondreIl y a de l'idée, il faut reformuler et lui trouver un titre, ensuite tu la proposes au Gorafi, de ce point de vue elle est pas mal.
Signaler Répondrecombien roule actuellement sans permis, sans assurance, sous stupéfiant, sous cocaïne, sous alcool?
Signaler RépondreLa sanction?
Chapeau, 28 ans sans se faire choper...
Signaler RépondreIl risque effectivement de ramasser.
Encore heureux qu'il n'ait tué personne en voiture depuis toutes ces années.
Ça voudrait dire qu’il roule depuis 28 ans sans aucun sinistre, certains roulent sans permis traînent renversent des policiers les traînent sur plusieurs mètres et ils ont 15 jours de TIG c’est ça très cher ? Ou alors c’est très cher selon qui tu es ?
Signaler Répondrebien la preuve qu'il n'y a plus de controles
Signaler Répondrela dessus comme sur tout
la sanction ne sera pas plus lourde que s’il avait roulé une seule fois sans permis, allez prouver qu’il roulait quotidiennement sans permis depuis des années… non non, si ça se trouve il a un casier vide sans aucuns antécédents si ce n’est son annulation de permis d’il y a des années. ça sera donc une « simple » conduite sans permis qui est aujourd’hui parfois sanctionnable d’une AFD (Amende Forfautaire Délictuelle) de 800€ pour ne pas engorger les tribunaux.
Signaler Répondre« La note sera probablement salée »
Signaler Répondre… Je ne sais pas ce que prend l’auteur du billet, mais ça a l’air planant et très puissant.
Vous écrivez une fiction, personne n'y croit.
Signaler RépondreLyonmag interprète beaucoup je trouve, rien ne nous dit qu'il roule en fraude depuis 27 ans !
Signaler RépondrePeut-être qu'il a toujours été très respectueux de son retrait de permis, et qu'il a fait une unique entorse à la règle ce jour-là. En effet, constatant qu'il n'avait pas repassé le permis et qu'avec les années sa vignette Crit'Air n'était de toute façon plus adaptée, il a pu décider de se séparer du véhicule stocké dans le garage, qu'il s'apprêtait à mener au contrôle technique en vue d'une vente.
Ça me semble être l'histoire la plus crédible en tout cas.
Un jour ou l'autre la chance tourne !
Signaler Répondre