Près de Lyon : il roulait avec un permis annulé au siècle dernier, les gendarmes l'envoient devant la justice

Près de Lyon : il roulait avec un permis annulé au siècle dernier, les gendarmes l'envoient devant la justice

Quand on roule dans l'illégalité, on peut passer entre les gouttes pendant longtemps.

La preuve avec cet automobiliste contrôlé par les gendarmes de Tarare près de Lyon.

C'est d'abord pour un défaut de contrôle technique que les militaires ont tiqué... Puis un défaut d'asssurance... Et enfin un défaut de permis.

En effet, les forces de l'ordre se sont rendus compte que le permis du chauffard était annulé depuis 1997 ! Soit 28 ans à rouler en toute impunité, sans son papier rose.

La note sera probablement salée, l'individu sera prochainement jugé à Villefranche-sur-Saône.

25 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
et puis le 11/05/2025 à 21:37
ilnedoit a écrit le 10/05/2025 à 10h57

il ne doit pas être si dangereux que ça pour n’avoir eu aucun problème depuis 28 ans

lui avait eu son permis ...

Signaler Répondre

avatar
FCLYON6 le 10/05/2025 à 20:50

c’est plus facile de le verbaliser lui que les rodéos dans les quartiers

Signaler Répondre

avatar
Comme son nom l'indique... le 10/05/2025 à 11:07
Ducon et Cie a écrit le 09/05/2025 à 18h16

il est moins dommageable que les trottinettes

Justemente, non.
Combien de piétons, personnes âgées, enfants, jeunes mis en danger par ce délinquant motorisé ?
L'automobile manque cruellement de régulation, de contrôles et de sanctions...

Signaler Répondre

avatar
ilnedoit le 10/05/2025 à 10:57
Ex Précisions a écrit le 09/05/2025 à 13h47

Chapeau, 28 ans sans se faire choper...
Il risque effectivement de ramasser.
Encore heureux qu'il n'ait tué personne en voiture depuis toutes ces années.

il ne doit pas être si dangereux que ça pour n’avoir eu aucun problème depuis 28 ans

Signaler Répondre

avatar
Pfuiiii le 10/05/2025 à 08:45

Rien qu'en lisant le titre, on a l'impression que l'intéressé roulait déjà au temps de Mistinguette... C'est drôle !

Signaler Répondre

avatar
Questions subsidiaires C du lourd le 10/05/2025 à 06:16
basta a écrit le 09/05/2025 à 14h34

s'il n'a tué personne il n'y a pas de delit

Admettons que le conducteur qui a roulé sur des piétons à la fin du match du PSG, pensant se dégager d'une situation critique liée à la panique, soit en règle niveau permis, assurance et contrôle technique.
Pensez-vous que son action sera considérée comme un délit, avec circonstance aggravante de délit de fuite, même s'il s'est rendu un peu plus tard dans la soirée ?
Sachant que sont véhicule a été dégradé et retrouvé calciné un peu plus tard, pensez-vous que s'il n'était pas l'auteur de cette incendie, son assurance pourrait l'indemniser ?
Petit indice : le préfet de police a précisé que les abords du stade étaient coupés à la circulation, et qu'au niveau des rues adjacentes, la circulation était fortement déconseillée en raison des risques liés à la sauvagerie en cas de victoire.
Matière à réflexion :⁠-⁠)

Signaler Répondre

avatar
Ex Précisions le 09/05/2025 à 18:56
basta a écrit le 09/05/2025 à 14h34

s'il n'a tué personne il n'y a pas de delit

C'est c'la oui, comme il n'y a pas de délit de fuite si l'automobiliste n'a pas fait de blessé ;-)

Signaler Répondre

avatar
Ducon et Cie le 09/05/2025 à 18:16

il est moins dommageable que les trottinettes

Signaler Répondre

avatar
Contrôle au faciès le 09/05/2025 à 18:08

Les gendarmes ont probablement oublié de lui demander sa carte d'identité, pauvre jojo

Signaler Répondre

avatar
un mec qui vote extrêmement droite le 09/05/2025 à 17:13

sûrement un électeur du RN et de Zemmour

Signaler Répondre

avatar
Mais il a quel âge le 09/05/2025 à 17:06

Merci pour les gens qui sont nés au milieu du XX ème siècle. On dirait de l'histoire ancienne, enterrés voilà déjà plus de cent ans..👍

Signaler Répondre

avatar
CSC le 09/05/2025 à 16:34
basta a écrit le 09/05/2025 à 14h34

s'il n'a tué personne il n'y a pas de delit

Mais pourquoi passe permis alors?
On attend qu'il tue quelqu'un?
S'il n' a plus de permis il y a peut être une raison?

La conduite sans permis constitue un délit. La peine encourue est d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. Le véhicule peut être immobilisé et mis en fourrière immédiatement, il peut être confisqué si le conducteur en est propriétaire.

Signaler Répondre

avatar
basta le 09/05/2025 à 14:37

juste une infraction à des règles qui changent constamment !

Signaler Répondre

avatar
basta le 09/05/2025 à 14:34
Ex Précisions a écrit le 09/05/2025 à 13h47

Chapeau, 28 ans sans se faire choper...
Il risque effectivement de ramasser.
Encore heureux qu'il n'ait tué personne en voiture depuis toutes ces années.

s'il n'a tué personne il n'y a pas de delit

Signaler Répondre

avatar
Une seule réponse le 09/05/2025 à 14:26
Ex Précisions a écrit le 09/05/2025 à 13h47

Chapeau, 28 ans sans se faire choper...
Il risque effectivement de ramasser.
Encore heureux qu'il n'ait tué personne en voiture depuis toutes ces années.

S'il RESPECTE le code de la route, à l'inverse des bagnolards qui font des excès de vitesse en permanence, qui accélèrent à l'orange, qui ne marquent pas les stop, qui se garent n'importe où, qui ne respectent pas les lignes continuent, qui restent sur la voie du milieu, qui se garent sur les places handicapées en ville ou sur le parking de l'hyper, etc., oui, il a des chances de passer au travers. Ce qui ne veut PAS dire que c'est bien (cette précision pour les ahuris à deux neurones).

Signaler Répondre

avatar
Une seule réponse le 09/05/2025 à 14:22
Présomption de culpabilité ? a écrit le 09/05/2025 à 11h51

Lyonmag interprète beaucoup je trouve, rien ne nous dit qu'il roule en fraude depuis 27 ans !

Peut-être qu'il a toujours été très respectueux de son retrait de permis, et qu'il a fait une unique entorse à la règle ce jour-là. En effet, constatant qu'il n'avait pas repassé le permis et qu'avec les années sa vignette Crit'Air n'était de toute façon plus adaptée, il a pu décider de se séparer du véhicule stocké dans le garage, qu'il s'apprêtait à mener au contrôle technique en vue d'une vente.

Ça me semble être l'histoire la plus crédible en tout cas.

Il y a de l'idée, il faut reformuler et lui trouver un titre, ensuite tu la proposes au Gorafi, de ce point de vue elle est pas mal.

Signaler Répondre

avatar
dites moi le 09/05/2025 à 13:58
Ex Précisions a écrit le 09/05/2025 à 13h47

Chapeau, 28 ans sans se faire choper...
Il risque effectivement de ramasser.
Encore heureux qu'il n'ait tué personne en voiture depuis toutes ces années.

combien roule actuellement sans permis, sans assurance, sous stupéfiant, sous cocaïne, sous alcool?
La sanction?

Signaler Répondre

avatar
Ex Précisions le 09/05/2025 à 13:47

Chapeau, 28 ans sans se faire choper...
Il risque effectivement de ramasser.
Encore heureux qu'il n'ait tué personne en voiture depuis toutes ces années.

Signaler Répondre

avatar
Moua ha ha le 09/05/2025 à 13:18

Ça voudrait dire qu’il roule depuis 28 ans sans aucun sinistre, certains roulent sans permis traînent renversent des policiers les traînent sur plusieurs mètres et ils ont 15 jours de TIG c’est ça très cher ? Ou alors c’est très cher selon qui tu es ?

Signaler Répondre

avatar
bob75 le 09/05/2025 à 13:00

bien la preuve qu'il n'y a plus de controles
la dessus comme sur tout

Signaler Répondre

avatar
lyyyyooonnnn le 09/05/2025 à 12:53

la sanction ne sera pas plus lourde que s’il avait roulé une seule fois sans permis, allez prouver qu’il roulait quotidiennement sans permis depuis des années… non non, si ça se trouve il a un casier vide sans aucuns antécédents si ce n’est son annulation de permis d’il y a des années. ça sera donc une « simple » conduite sans permis qui est aujourd’hui parfois sanctionnable d’une AFD (Amende Forfautaire Délictuelle) de 800€ pour ne pas engorger les tribunaux.

Signaler Répondre

avatar
Contrôle inopiné le 09/05/2025 à 12:01

« La note sera probablement salée »

… Je ne sais pas ce que prend l’auteur du billet, mais ça a l’air planant et très puissant.

Signaler Répondre

avatar
Wat le 09/05/2025 à 12:01
Présomption de culpabilité ? a écrit le 09/05/2025 à 11h51

Lyonmag interprète beaucoup je trouve, rien ne nous dit qu'il roule en fraude depuis 27 ans !

Peut-être qu'il a toujours été très respectueux de son retrait de permis, et qu'il a fait une unique entorse à la règle ce jour-là. En effet, constatant qu'il n'avait pas repassé le permis et qu'avec les années sa vignette Crit'Air n'était de toute façon plus adaptée, il a pu décider de se séparer du véhicule stocké dans le garage, qu'il s'apprêtait à mener au contrôle technique en vue d'une vente.

Ça me semble être l'histoire la plus crédible en tout cas.

Vous écrivez une fiction, personne n'y croit.

Signaler Répondre

avatar
Présomption de culpabilité ? le 09/05/2025 à 11:51

Lyonmag interprète beaucoup je trouve, rien ne nous dit qu'il roule en fraude depuis 27 ans !

Peut-être qu'il a toujours été très respectueux de son retrait de permis, et qu'il a fait une unique entorse à la règle ce jour-là. En effet, constatant qu'il n'avait pas repassé le permis et qu'avec les années sa vignette Crit'Air n'était de toute façon plus adaptée, il a pu décider de se séparer du véhicule stocké dans le garage, qu'il s'apprêtait à mener au contrôle technique en vue d'une vente.

Ça me semble être l'histoire la plus crédible en tout cas.

Signaler Répondre

avatar
voilà voilà le 09/05/2025 à 11:39

Un jour ou l'autre la chance tourne !

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.