Lyon Mag

Je suis une ancienne étudiante de l’IUT. Comme l’ont bien expliqué certains de mes camarades, l’expérimentation animale est très réglementée et encore nécessaire aujourd’hui pour mener à bien la recherche notamment en santé humaine, et très fréquemment utilisée, c’est pourquoi il est indispensable que nous y soyons formés. C’est ce qui rend cette formation à l’IUT de très grande qualité, car nous y sommes presque systématiquement confrontés en milieu professionnel ou en stage, et pour le bien-être des animaux, il est important d’avoir appris à les manipuler et d’avoir appris les règles éthiques qui s’y rapportent ! Ces TP sont donc une bonne chose, d’un point de vue professionnel et mais aussi du bien-être animal, par conséquent des personnes n’étant pas prête à faire ce genre de TP devraient choisir une autre voie que celle de la biologie, ou du moins un autre IUT, plutôt que crier au scandale.

Ensuite, au moment de m’inscrire à l’IUT, toutes les informations concernant la formation citaient le fait qu’il y a de l’expérimentation en travaux pratiques, si « Lisa » l’a loupé, c’est qu’elle ne s’est pas bien renseigné. Si quelque chose l’a choquée, elle ne peut s’en prendre qu’à elle-même, il suffisait de se renseigner correctement sur la formation avant de s'inscrire. D’autre part, à aucun moment ces TP n’ont été présentés comme une « option ».
Enfin, toutes les pratiques menées en TP respectent la réglementation éthique en expérimentation animale, et d’après mon expérience à aucun moment les professeurs n’ont forcé des élèves à opérer.

Encore la faute des cyclistes !

Et non, ils ne sont pas de la même personne, c'est un argument facile quand plusieurs personnes défendent un même point de vue qui est contraire au votre.
Les étudiants "glandeurs" de fac peut-être, mais pas les IUT Bio, qui font jusqu'à 40h de cours par semaine, et encore moins ceux qui ont trouvé un emploi après leur DUT ! (Je travaille à l'hôpital, vous êtes bien content que je réalise vos analyses, non ?)