Ce lundi, Val Thorens a annoncé avoir été élue meilleure station d'Europe par l'European Best Destinations.
Plus d'un million de voyageurs de 184 pays différents ont voté pour leur station de ski préférée en Europe. Et c'est Val Thorens qui a donc été réélue pour la sixième fois consécutive parmi les 110 stations du continent.
"Val Thorens a réussi l'impossible en devenant la plus haute station de ski d'Europe, et le plus grand domaine skiable du monde avec plus de 600 kilomètres de pistes. La station a été créée pour offrir la meilleure expérience de ski au monde. Ce prix récompense l'imagination, le goût du risque, l'esprit pionnier et le travail d'équipe, fondés sur une philosophie commune, LIVE UNITED. C'est cependant une grande responsabilité et une obligation d'excellence qui nous pousse toujours à travailler pour l'amélioration et la satisfaction de nos clients", a réagi Vincent Lalanne, directeur de l'Office du tourisme de Val Thorens.
France-info nous parle deVal-Thorens et la SNCF fera le billet à 1€ chaque premier du mois...
Signaler RépondreSuper pour l'écologie déjà qu'ils n'ont pas voulut réduire leur vitesse de 10 petits km/h et encore de passer à110, ça mettrait trop de temps pour aller en vacances à la plage ou à la montagne...
Qui est Amish ? Celui qui refuse la réalité et qui propose de faire comme avant ou celui qui propose d adapter le mode de vie aux conditions actuels et de regarder vers l avenir?
Signaler RépondreLe glacier est 100% praticable en saison, pour ce qui est du ski d'été, aucun intérêt.
Signaler RépondreMais tu peux t'auto flageller et vivre comme les amish, si ça t'amuse
Je ne suis pas ecolo mais rationnel. Je déteste la dépense inutile et je suis pour la grandeur de la France. Investir alors que le réchauffement continue est une ineptie. Même le permafrost se réchauffe. Renseignez vous svp
Signaler RépondreAh mais oui je suis bête ! Le glacier de tigne n est pas impacte par le réchauffement ? L enneigement va bien partout ? Encore un spécialiste... Comme d habitude certains se pensent plus intelligent que les autres. Mais continuons a investir dans des secteurs sans avenir... On est plus à ça près. Ou sinon on Prend un peu plus de hauteur ?
Signaler RépondreTu veux sauver la planète, va faire la leçon à la Chine, à l'Inde, à la Russie aux USA.....
Signaler RépondreSi ton leitmotiv, c est la croissance et le confort pour les riches, sans tenir compte des impacts sur l environnement... On continue comme cela et il ya de gros potentiels pour dégrader encore plus la montagne.
Signaler RépondreOn parle haute montagne et l'escrologiste nous cites des stations du puy de dôme qui culminent à 1850m, là où commence celles des alpes !!
Signaler RépondreEn quoi cela est important ? Cela coûte plus que ça ne rapporte. Allez faire un tour au mont dore et au liorant. Des investissements dans les canons avec un réchauffement grndissnt et des redressement. Bref une ineptie qui ne présage rien de bon pour les Alpes. Ça continuera à être intéressant car subventionné mais quel coût pour la collectivité financier et écologique ?
Signaler RépondreOué en attendant cela génère des sommes non négligeables pour l’économie, au ski les touristes sont à moyen et haut revenu. En gros ils dépensent… et ça c’est important
Signaler RépondreCes stations et cette industrie du ski et du sport en montagne sont des gouffres
Signaler RépondreTu ne connais pas la station pauvre hère puisque tu ne cites pas 2000.
Signaler RépondrePeu importe où on loge, l'important est le domaine skiable que tu ne connais donc pas.
Il y a des bornes de recharge pour voitures électriques , ;-)
Signaler RépondreLesquelles ? 1600, 1800 ou 1850 ?
Signaler RépondrePerso entre Tignes les arcs la Plagne,c est val Thorens, et surtout pour la qualité des remontées mécaniques ...
Signaler RépondreOn s'en tape de ton avis personnel sur la station
Signaler Répondretu t es cru sur TripAdvisor ou sur la Fourchette ?
Une super station, on y skie tard en saison.
Signaler RépondreMa préférée reste toutefois Les Arcs.