OL Land : le recours d'Etienne Tête transmis à la cour de cassation

Et sinon, ta santé, ça va?

Toutes les études convergent (sauf sportune qui pousse à l'envers pour survivre) pour démontrer que les loisirs et les spectacles ne peuvent vivre que si le pays est riche de production, de valeur ajoutée. C’est vrai que jusqu’à ce jour, c’était sacrilège de tenir de tels propos tant le lobbying était résistant. Mais la roue tourne ! fort heureusement que l'on ouvre enfin les yeux
– Quid des JO en Grèce ? en Espagne ? au Portugal ? et avez-vous lu comme Londres craint pour son futur et regrette déjà la balance loin d’être équilibrée pour ses JO de cet été, même en intégrant une projection dans le temps.

Ce qui enrichit un territoire ce sont des développements d’innovation, de projection dans le futur en R & D. Or, LYON est bien pauvre dans ce domaine, privilégiant les quais, qui sont plus profitables en matière de drainage de bulletins de vote.

Sur LYON, les élus naviguent à vue, et le stade en est lune démonstration supplémentaire :
-Aucune étude préalable du besoin sur l’agglomération par rapport à l’existant,
-une décision sans concertation en totale contradiction voire même au détriment des anticipations rapportées dans des schémas directeurs concertés.
Comme un caprice qui n’est pas sans conséquence, puisqu’il impacte physiquement et financièrement (pour mémoire c’est 400 millions d’euros d’argent public, non compris le manque à gagner sur les 50 ha bradés alors qu’ils auraient pu être valorisés au prix du marché au profit du contribuable)
-une générosité « à toute épreuve » de la part d’Elus, se disent socialisteset le temps des campagnes passées, ne cachent pas leur proximité capitaliste et, à voir tant d’acharnement, voire d’entêtement à défendre l’indéfendable, sans doute leurs affaires capitalistiques, sachant qu’un premier équipement (Gerland) est tout à fait apte à s’adapter aux besoins, d’autant qu’il restera vacant puisque l’alibi d’une stade qu’il fallait libérer d’urgence pour le LOU est tombé à l’eau de sa belle mort … et cet argument n’étant plus valable, on nous rabâche l’intérêt du développement de l’est lyonnais ! on n’a pas tous le même sens des valeurs !

voyez ce lien qui vous éclairera sur le sujet du non rayonnement de LYON, bien dommage de voir cela :

http://echosdemetropole.caue69.fr/wp-content/uploads/2010/03/Les-sieges-des-grands-groupes-europeens.png

"Concernant les centres de décision, l’analyse de la DATAR4 compte zéro siège social de grand groupe européen (plus de 5 milliards d’euros de chiffre d’affaire) dans la métropole lyonnaise. La carte suivante montre les implantations des sièges sociaux en Europe. Dans ce cas, la métropole lyonnaise fait pâle figure par rapport aux autres agglomérations de la Banane bleue."

--- mais j'oubliais ! il faudrait se satisfaire d'être au pays des guignols

Vous souhaiter une balkanisation de la France, avec que des pauvres.

une expropriation de vos bien par la parti.

Un grand stade n’est pas une infrastructure de prestige, c’est le symbole de l’asservissement du peuple par les possédants, c’est la signe d’une dégénérescence intellectuelle, exploitée par l’oligarchie dirigeante, afin de conserver le pouvoir et de continuer à s’enrichir. Le peuple est en extase, les riches tirent les ficelles.

Patou.

Quai Gillet c'est "Chicos", copropriétés avec espaces verts et gardiens, maxi charges, maxi impôts.
Si tu est comme moi smicar, passe ton chemin.

Je connait le quartier, je travaille pas loin, c''est sympas, un peu la campagne en ville a quelques minutes a pied des terreaux, et le comble du luxe un tunnel pour vélo pour que les gens du 6° viennent prendre des bains de soleil sur les quai a l'ombre des platanes (calme , luxe et volupté) a la charges des grands Lyonnais, pour le plaisir des beaux quartiers.

Tu a raison un peu de beaux équipements en banlieue, cela ne ferrait pas de mal.

VIVE LE GRAND STADE.

J'ai assister a une réunion sur l’aménagement des berges de Saône à LYON, le projet est certes magnifique, mais le budget dépasse les 60 millions d'euros.

C'est sur que les riverains des quais, pour une fois, ne sont pas contre car leurs appartements avec balcons et terrasse vont prendre une sacré plus valus.

Moi aussi j'aimerai bien habiter quai GILLET a Lyon, mais voilà je ne trouve pas d'appartement a moins de 350000 euros pour 100m2.

Tous cela pour dire que la banlieue est a droit aussi a des infrastructure de prestige comme le Grand Stade.

mais mon p'tit miloulou, navré de vous contredire dans vos certitudes accusatrices

c'est qui de AULAS ou des propriétaires (ou simplement contribuables) impactés qui perturbe l'autre ??

Nous les bouseux de l'Est lyonnais on n'a rien demandé à personne, ni délogé aulas dans sa tranquilité de l'ouest lyonnais ou du sommet de son toit terrasse du 6e

mais on voudrait tout simplement comme lui continuer à vivre normalement

Il n'y a rien de calomnieux,

En France la justice est rendu au nom du peuple Français,

Chaque citoyen peut en prendre connaissance.

MERCI DE NOUS RAPPELER SES CONDAMNATIONS,

A ce grand Monsieur, très MORALISTE, au demeurant.

Les Lyonnais ont besoin d'une piqûre de rappelle.

Vous êtes pauvre un jour et le lendemain vous "hurler " parceque vos maisons vont perdre 20% de leurs valeur soit disant.

Et en plus vous frotter les mains lorsque vous évaluez vos terrain a 400 euros du m2.

Vous dites que JM AULAS aime l'argent, mais vous aussi.

La justice n'est pas du coté des faibles comme du coté des riches. Elle juge simplement sur le fond.

Par contre lorsqu'il s'agit d’évaluer vos terrain et maison vous redevenez très riche.

Enfin bref quant sa vous arrange.

Un grand merci à Etienne TETE pour ses actions contre le projet OL Land.
Espèrons que la justice de ce pays sera du coté des faibles et des sans fortunes .Ce projet de grand stade est une absurdité dans le contexte économique actuel.
Espèrons égalemnt que le nouveau Président de la République se saisira de ce dossier pour qu'aucun denier public ne soit investi pour ce projet. Il y a bien mieux à faire !

Freddo, en matière de brochette, toi tu es grillé et même kramé !

Etienne TETE n'est pas un décinois jusqu'à nouvel ordre, et il n'est pas avocat-vert pour les gens qu'il défend, il est avocat tout court et ne prend aucun honoraire

il en est d'autres qui sont avocat de OLG ET adjoint au Maire de Lyon qui donne des subventions à OLG
Comment doit on voir ce genre de conflits d'intérêts ?

Peut être que HOLLANDE, dès qu'il aura eu connaissance du dossier de DECINES (qu'on lui a caché jusque là) ne va pas trouver cela tout à fait conforme à la morale politique qu'il veut rétablir ! ou bien alors il y aurait incohérence entre promesses et réalité

Et des résultats aux présidentielles, à DECINES parlons en ;

N.SARKOZY en tête devant F.HOLLANDE, à contre courant national

alors que le futur ex-maire (de circonstance), pseudo-socialiste, prétend que son projet fait l'unanimité ........
le ridicule ne tue pas et vous en êtes la preuve

Présidentielles: Résultats d'EELV à Decines-Charpieu: 2.21% ... no comment

il pourra demander conseil de justice à sa copine Eva Joly, future ministre d'Hollande. Tête, Joly, Hollande, belle brochette

Je croise les doigts pour ces agriculteurs et leur avocat !

Dès que je peut et en trouve une, je marche dedans avec le pied gauche !

ARCHI, vous devriez faire preuve d'archi-prudence quand vous évoquez une affaire pendante ...

Archi, je vous cite "pour avoir perçu “indûment” 131 000 F d’allocation chômage entre 1987 et 1990, alors qu’il avait dirigé bénévolement deux sociétés travaillant pour les Verts, Imprimerie et Conseil du Rhône et Aris. "

Je lis qu'il n'a pas perçu de salaires durant ce temps où il dirigeait bénévolement - c'est bien cela ? ça atténue considérablement le sujet et on peut comprendre les soutiens

Par contre, QUID de votre copain RIVALTA (et on peut en parler puisqu'il a eu le culot de faire durer jusqu'au Conseil d'Etat, dernière instance donc définitive (une précaution qu'il vous serait prudent de prendre à l'égard de l'instance en cours concernant Etienne)- c'est à dire insister jusqu'au 3ème niveau (Le Conseil d'Ettat) qui a naturellement confirmé les jugements précédents - pour se voir CONDAMNE à rembourser ce qu'il avait volé à la collectivité (aux contribuables) alors que sa fonction de Président du SYTRAL s'inscrivait dans sa représentation du Conseil Général pour lequel il était déjà payé, et sachant qu'il disposait en plus de ses indemnités d'adjoint au Maire

What else ?

Ce qu'il faut ne pas masquer tout de même :

"En juillet 1992, il fut condamné pour escroquerie aux Assedic à une peine d’une rare sévérité (trois mois de prison avec sursis, 10 000 F d’amende et la privation de ses droits civiques), pour avoir perçu “indûment” 131 000 F d’allocation chômage entre 1987 et 1990, alors qu’il avait dirigé bénévolement deux sociétés travaillant pour les Verts, Imprimerie et Conseil du Rhône et Aris. Soutenu par un important comité de soutien, il sera finalement gracié par François Mitterrand (ce qui lui permit de récuperer ses mandats, mais il a quand même introduit un procès en révision)."

Et rajoutons :

"Après avoir été condamné par le tribunal correctionnel de Paris, le 16 mars, pour "dénonciation calomnieuse" envers l'OL Groupe et son président Jean-Michel Aulas"

Un peu d'histoire, non calomnieuse. ;-)

le problème Heliott Ness,
1- le Progrès a clos la file du forum, il n'est donc pas plus possible de préciser que le jugement dont vous faites état a fait l'objet d'un appel de la part de l'intéressé, avec des éléments nouveaux qui vont vraissemblement inverser la condamnation en direction de celui qui prétend avoir été discriminé
2-Tant que la Cour d'Appel de Paris n'a pas rendu son arrêt, c'est vous qui vous trouvez en situation d'être accusé de faire état du premier jugement

et mon point de vue sur cette accusation :
pourquoi pour une si banale affaire de simple susceptibilité d'une certain JEANMIMI, pourquoi donc est il allé chercher un ténor du barreau (Me KEJMANN, défenseur de Mme Bettencourt) - c'est donc qu'il fallait vraiment du génie pour composer une faille qui n'en est pas une -pour se sortir de cette histoire de gamins capricieux - on a eu à connaitre il y a juste un an une autre affaire de la même espèce du côté de Washington

en plus l'étienne il s'y connait en calomnie:
http://www.leprogres.fr/actualite/2012/03/16/etienne-tete-condamne-pour-denonciation-calomnieuse-envers-l-ol

Vu le score d'EELV aux présidentielles, ce type devrait plutôt faire profil bas...

Merci Etienne, pour ta détermination à toute épreuve, jusqu'à accompagner les expropriés en total désintérêt d'ordre pécuniaire puisque je crois savoir que tu agis bénévolement.

Merci pour eux et pour nous tous, et surtout nos enfants dans l'Est lyonnais à qui on voudrait destiner à jamais les conséquences d'une telle erreur de choix politique.

Dites donc Boxer, j'espère que vous avez du grain à moudre parque là, à défaut, c'est une pure accusation DIFFAMATOIRE

et si j'étais Etienne, je m'adresserais au Procureur de la République pour demander des explications, ce qui naturellement entrainera d'avoir à se procurer votre adresse IP

Nous sommes dans un pays de droit et quand l'honneur est sali, réparation doit être faite.

En tout cas, merci Etienne, il ya des gens qui ne sont pas vaccinés par le foot et Collomb , qui réfléchissent et défendent l'intérêt général, nous avons besoin de gens comme Etienne, des Collomb, on en a pléthore.on va en crever!

Il faudrait préciser vos accusations boxer. ensuite on se voit aux tribunaux! OK!

cet individu est un danger pour toute l'agglomération , il veut stopper tous les projets sa fait peur pour l'emploi , pour un homme condamné pour détournement de fond publique sa commence à faire beaucoup stoppons le au législative .

la première pierre est loin d'être posée. Sur ce que je lis ici ou là, ce ne devrait pas être le mois prochain. C'est seulement ce qu'espère l'OL...

Se lancer dans la construction du stade alors que les accès sont incertains,est un mensonge. ce sera le désert des Tartares. Les expropriations pour l'instant sont suspendues