Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

LyonMag

Il avait détourné 10 millions d’euros à Lyon : ses avocats plaident le “trouble psychiatrique”

LyonMag

Jean-Philippe Reverdy s’est bien entouré.

Le mandataire judiciaire, aujourd’hui radié, est au coeur d’une affaire de grande ampleur à Lyon. Il est soupçonné, dans le cadre professionnel, d’avoir détourné 10 millions d’euros en 10 ans, en encaissant à son nom des chèques d’entreprises sous tutelle qui étaient destinés à l’Urssaf ou au Trésor public.

 

Jean-Philippe Reverdy vient d’apprendre qu’il était remis en liberté, sous contrôle judiciaire. Mis en examen pour abus de confiance aggravé, il se trouvait en détention provisoire depuis août dernier. La cour d’appel de Lyon a visiblement été convaincue par les arguments de ses deux avocats, et notamment le ténor du barreau lyonnais, Me Jean-Félix Luciani (il a défendu Philippe Barbarin, Marin Sauvajon...).
Ce dernier, avec Me Nicolas Bès (avocat de Toupargel, du dossier ERAI...), a expliqué que son client souffrait d’un “trouble psychiatrique” qui l’avait poussé à réaliser ce détournement et à dilapider ensuite les fortes sommes acquises malhonnêtement.

 

L’enquête se poursuit désormais. Avec au bout un jugement probable. Il faudra voir comment cette ligne de défense sera accueillie par un tribunal.


Commentaires 101

Déposé le 11/05/2019 à 13h05  
Par lepapet Citer

Capitaledesgueules a raison. Une reforme de la justice de ce pays devient maintenant urgentes au meme vtitre que toutes ces professions soient disantes... assermentées. Les choses n ont que trop duré.
Incroyable que des organismes sociaux ou administratifs n aient pas fait des audits dans ces offices judiciaires ou alors virez moi tous ces informaticiens maisons grassement payes

Post monétaire Déposé le 29/04/2019 à 10h56  
Par Post monétaire Citer

En-avant Marseille a écrit le 28/04/2019 à 23h52

Peu cher ! Le système du Grand Orient de France offense vacille désormais ! Peuchère !

ça me rappelle cette société d'HLM de Marseilles qui avait besoin de garanties, et où l'équipe de la mairie de Lyon 7 avait voté apparemment "les yeux fermés" vu que lorsque j'avais demandé des précisions à un élu qui a "disparu" des radars LyonMag, je n'ai jamais eu de réponse sur sa raison de voter ainsi...

Déposé le 28/04/2019 à 23h52  
Par En-avant Marseille Citer

Peu cher ! Le système du Grand Orient de France offense vacille désormais ! Peuchère !

Post monétaire Déposé le 28/04/2019 à 17h09  
Par Post monétaire Citer

assises a écrit le 27/04/2019 à 08h17

Un syndic qui a prêté serment devant le procureur et qui détourne 10 millions d'euros est remis en liberté alors qu'il devrait être jugé par la cour d'assises et prendre 10 ans fermes + une destitution de ses droits civiques ! Il a encore de bonnes relations qui l'ont remis en liberté !!!!

hôôô, vous voulez dire que la justice du fric n'est pas une justice équitable ?

(car dans "les relations", vous pensez qu'il y a surtout "les relations d'affaires" non ?)

Déposé le 27/04/2019 à 18h47  
Par Lyonnais06 Citer

santander a écrit le 27/04/2019 à 15h24

C’est normal, il est franc-maçon et une majorité des magistrats l’est aussi...

Les francs-maçons sont malheureusement devenus une bande organisée de délinquants.

Déposé le 27/04/2019 à 15h24   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par santander Citer

C’est normal, il est franc-maçon et une majorité des magistrats l’est aussi...

Déposé le 27/04/2019 à 08h17   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par assises Citer

Un syndic qui a prêté serment devant le procureur et qui détourne 10 millions d'euros est remis en liberté alors qu'il devrait être jugé par la cour d'assises et prendre 10 ans fermes + une destitution de ses droits civiques ! Il a encore de bonnes relations qui l'ont remis en liberté !!!!

Déposé le 27/04/2019 à 08h04  
Par Imbecile trompeur Citer

Zig a écrit le 26/04/2019 à 18h55

Moi j'aime bien les imbéciles, ça me valorise parce que je me crois plus intelligent.

On est toujours le con d'un autre ce qu il faut ne pas oublier

Déposé le 27/04/2019 à 06h59   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par capitaledesgueules Citer

On parle d'un escroc qui a spolié des centaines d'entreprises dans le lyonnais,qui a ruiné des centaines de personnes,qui a réduit au chomage des centaines d'employés,qui est responsable de divorces,de longues maladies et peut être plus,d'une omerta quasi totale de la part du "système" médiatico-judiciaire lyonnais et ce depuis plus de dix ans,avec des sommes astronomiques qui s'apparentent au " casse" de l'année,et ce en toute impunité,jamais controlé,essayez de ne pas payer l'urssaf et vous allez voir sa réactivité, et ce monsieur Reverdy a trompé tout cela pendant plus de dix ans,et beaucoup plus selon moi,et la somme indiquée de dix millions d'euro est une "estimation" elle aussi devrait être largement dépassée,et qui va rembourser,la chambre syndicale des administrateurs? Avec l'argent des autres pauvres gens qu'ils vont escroquer? Monsieur le président Macron,réforme de la justice obligatoire,abolition des privilèges d'un autre âge,greffiers,notaires,huissiers,tribunaux de commerce,experts comptables,avocats d'affaires etc...etc... dépoussiérez moi tout ça et vite,mais je sais je rêve, tout ces LOBBY forts puissants et ce depuis des générations,toutes ces organisations secrêtes pour ne pas dire "maffieuses",allez y messieurs les journalistes "d'investigation" faites votre vrai travail,informez le citoyen,et ne faites pas croire aux sans dents que nous sommes que le sieur Reverdy,est fou,et qu'il va s'en tirer par une simple réprimande de 8 mois de prison Je pense quand mème que l'entracte gilets jaunes va permettre aux citoyens de se réveiller,et que les situations de "privilèges"vont diminuer par la force des choses,puisque même l'institution l'ENA tremble sur son socle,alors pourquoi pas la justice

Déposé le 26/04/2019 à 18h55  
Par Zig Citer

Voilà voilà a écrit le 25/04/2019 à 10h40

Au moins vous vous souviendrez (apparemment vous l aviez oublié)maintenant du proverbe en entier (chaque mot à son importance, non?) et que donc quand vous voulez faire passer les autres pour des imbéciles, c est que vous vous prenez pour le sage de l histoire.

Moi j'aime bien les imbéciles, ça me valorise parce que je me crois plus intelligent.

Déposé le 26/04/2019 à 18h54  
Par stroumph explosif Citer

schtroumpf Savant a écrit le 26/04/2019 à 14h35

Et sinon un contre argument au fait que le CNRS n'ayant pas invalidé l'approche du Survisme c'est bien qu'il l'a validée de fait ? o:)
Un contre argument au fait que l'Inserm qui a montré que l'approche Freudienne était la plus mauvaise e toutes c'est bien la preuve que l'approche du Survisme est meilleure que l'approche Freudienne ? o:)

Côté économie,
Un contre argument au fait que la somme totale des balances commerciales de tous les pays est égale à 0 ? o:)
Un contre argument au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T puisque il faut comparer à l'instant T-1 pour voir s'il y a croissance ? o:)

Et sinon, un contre argument au fait que lorsqu'une entreprise délocalise, les emplois sont détruits d'un côté et créés de l'autre ?

Déposé le 26/04/2019 à 18h22  
Par Zig en Pas Zig Citer

schtroumpf Savant a écrit le 26/04/2019 à 16h32

Va falloir penser à arrêter l'approche Freudienne ! o:)

Ben non, pourquoi?

ChiChi l'a dit, on est tous des Homos.

Moi je suis HomoSapien Freudien, Lui HomoStupidus Surviviste

Et toi, HomoSchtromph Savantus de Marseile?

Déposé le 26/04/2019 à 16h32  
Par schtroumpf Savant Citer

Zig a écrit le 26/04/2019 à 15h01

Tient quelqu'un a emprunté le pseudo Zig pour lever un doute sur qui est quoi.

Va falloir penser à arrêter l'approche Freudienne ! o:)

Déposé le 26/04/2019 à 15h01  
Par Zig Citer

Zig a écrit le 26/04/2019 à 14h20

Et pour être plus compréhensible encore car je n'aime pas le doute, j'espère que vous avez compris avec mon premier commentaire, que je suis plus intelligent que vous et que vous êtes un imbécile.

:-)

Tient quelqu'un a emprunté le pseudo Zig pour lever un doute sur qui est quoi.

Déposé le 26/04/2019 à 14h35  
Par schtroumpf Savant Citer

Le vinatier. a écrit le 25/04/2019 à 19h21

C’est l’heure de la soupe .deconnecte toi et prends tes gouttes avant manger.

Et sinon un contre argument au fait que le CNRS n'ayant pas invalidé l'approche du Survisme c'est bien qu'il l'a validée de fait ? o:)
Un contre argument au fait que l'Inserm qui a montré que l'approche Freudienne était la plus mauvaise e toutes c'est bien la preuve que l'approche du Survisme est meilleure que l'approche Freudienne ? o:)

Côté économie,
Un contre argument au fait que la somme totale des balances commerciales de tous les pays est égale à 0 ? o:)
Un contre argument au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T puisque il faut comparer à l'instant T-1 pour voir s'il y a croissance ? o:)

Déposé le 26/04/2019 à 14h20  
Par Zig Citer

Zig a écrit le 25/04/2019 à 19h01

Je n'en doute pas, vous m'apprenez beaucoup beaucoup.


;-)

Et pour être plus compréhensible encore car je n'aime pas le doute, j'espère que vous avez compris avec mon premier commentaire, que je suis plus intelligent que vous et que vous êtes un imbécile.

:-)

Déposé le 26/04/2019 à 14h12  
Par partageur Citer

Le vinatier. a écrit le 25/04/2019 à 19h21

C’est l’heure de la soupe .deconnecte toi et prends tes gouttes avant manger.

il va pouvoir t'en passer des médicaments car tu as l'air en manque

Déposé le 26/04/2019 à 09h10  
Par Quelle lucidité Citer

Post monétaire a écrit le 25/04/2019 à 18h38

"......................En gros, si la personne qui pointe la lune en disant que la solution de l'équation est là, et que cette personne est un imbécile, il y a de fortes raisons de se méfier de la solution......"

et comme vous dites que la personne (moi avec votre exemple) est un manipulateur parce que la théorie est une manipulation, on se retrouve avec :


"il ne faut pas regarder la théorie du survisme parce que c'est une arnaque parce que celui qui le dit prône le survisme qui est une arnaque"

:D

vous êtes balaise dans vos raisonnements :o)




"...............Par contre si c'est le sage, alors oui il y a de fortes probabilité que la solution soit juste.............."

d'autres diraient que suivre aveuglément (la forte probabilité) un sage, c'est du moutonnisme...



Au fait, vous savez comment on repère les manipulateurs ?
Ils sont incapables de produire une argumentation vérifiable et juste. Exactement comme vous faites.
:o)

""Au fait, vous savez comment on repère les manipulateurs ?
Ils sont incapables de produire une argumentation vérifiable et juste. Exactement comme vous faites.
:o) ""

Qu a t il pu être vérifié du Survisme et du Post Monétarisme mis à part les déclarations de son auteur ?

Déposé le 25/04/2019 à 21h09  
Par Zig Citer

Mr Chinal,

Vous m'avez dit à plusieurs reprises que je n'étais pas un imbécile (j'ai mon avis la dessus rassurer vous, mais je suis modeste donc je n'en parlerais pas).

Mais là, votre phrase ci dessous, je ne capte pas du tout du tout.

"il ne faut pas regarder la théorie du survisme parce que c'est une arnaque parce que celui qui le dit prône le survisme qui est une arnaque"

Alors puisque même un imbécile peut m'apprendre des choses, vous devriez au minimum pouvoir m'expliquer ce que vous avez voulut dire!

Moi je dis tout simplement qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre tout ce que dit autrui, surtout si autrui est un imbécile.

Si j’étais l’imbécile qui dit que le survisme est une arnaque (moi j'ai dit que ces créateurs sont des escrocs et je persiste dans cette voie) alors oui, c'est possible que je me sois trompé.
Possible mais pas certain.

Si vous vous pouvez démontrer que Hugos Philippe est un sage, alors oui, on pourrait estimer que sa théorie est honnête voir juste.

Mais comme Philippe Hugos est comme la théière de Russel, perdu dans le néant
https://cortecs.org/materiel/la-theiere-de-russell/
On ne sait pas s'il est le sage de la fable.

Conclusion, comme je ne suis ni un imbécile, et qu'on ne peut non plus prouver que Hugos est un sage, alors rien du tout, on n'avance toujours pas quelque soit l’instant T.

Ne seriez vous pas tout simplement en train de nous dire encore une fois des bêtises ?

Déposé le 25/04/2019 à 19h21  
Par Le vinatier. Citer

Post monétaire a écrit le 25/04/2019 à 18h46

Et pourtant, même les imbéciles ont quelque chose à vous apprendre...

:o)

(surtout si votre raisonnement est faux)

C’est l’heure de la soupe .deconnecte toi et prends tes gouttes avant manger.

Déposé le 25/04/2019 à 19h07  
Par Pas mal celle-là Citer

Post monétaire a écrit le 25/04/2019 à 17h36

Ainsi donc, par conséquent un "noir" qui pense telle ou telle chose et qui l'exprime, ne serait pas la même équation qu'un "blanc" qui dirait cette même chose...
(parce qu'il n'a peut être pas la même culture, etc)


intéressant votre qualité d'analyse... :o)

Continuez bien à regarder "qui tend le bras" cher multpseudo qui se cache pour une très bonne raison :) mais un jour vous devrez regarder vers qui se tend se bras afin de ne pas vous fier aux apparences.

""Ainsi donc, par conséquent un "noir" qui pense telle ou telle chose et qui l'exprime, ne serait pas la même équation qu'un "blanc" qui dirait cette même chose...
(parce qu'il n'a peut être pas la même culture, etc) ""

Bravo , c est exactement ce que vous faites avec "pseudo déclaré " et " anonyme" sur ce forum depuis longtemps

Déposé le 25/04/2019 à 19h01  
Par Zig Citer

Post monétaire a écrit le 25/04/2019 à 18h46

Et pourtant, même les imbéciles ont quelque chose à vous apprendre...

:o)

(surtout si votre raisonnement est faux)

Je n'en doute pas, vous m'apprenez beaucoup beaucoup.


;-)

Post monétaire Déposé le 25/04/2019 à 18h46  
Par Post monétaire Citer

Zig a écrit le 25/04/2019 à 18h06

Il faut faire un effort de compréhension avant de foncer tête baissée dans le mur.

Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

A un sens, notamment, il y a LE SAGE, et sans LE SAGE, le sens du proverbe est denaturé.

On peut estimer que si UN SAGE, ou une personne réputée pour être un sage, montre une direction, on peut lui faire confiance car c'est un sage.

Mais avant de savoir qui est cette personne qui pointe la lune, est-ce le sage? il n'est pas imbécile de la regarder (ou de regarder qui appartient le doigt).

Car si ce n'est pas un sage, effectivement ce que vous appelez son équation, ou plus précisément la résolution de l'équation (du problème) ne serra pas la même.

En gros, si la personne qui pointe la lune en disant que la solution de l'équation est là, et que cette personne est un imbécile, il y a de fortes raisons de se méfier de la solution.

Par contre si c'est le sage, alors oui il y a de fortes probabilité que la solution soit juste.

Pour faire l'analogie avec ce que vous dites, si le sage est noir et l'imbécile blanc il est fort probable que le noir ait raison en pointant la lune comme solution, vous pouvez lui faire confiance.

Et la qualité d'analyse que vous critiquez de grand sage est bonne (avant de regarder ce que pointe le doigt, voir à qui appartient le doigt).

Cela ne doit plus vous déranger maintenant que cela a été correctement argumenté.

CQFD

Et pourtant, même les imbéciles ont quelque chose à vous apprendre...

:o)

(surtout si votre raisonnement est faux)

Post monétaire Déposé le 25/04/2019 à 18h38  
Par Post monétaire Citer

Zig a écrit le 25/04/2019 à 18h06

Il faut faire un effort de compréhension avant de foncer tête baissée dans le mur.

Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

A un sens, notamment, il y a LE SAGE, et sans LE SAGE, le sens du proverbe est denaturé.

On peut estimer que si UN SAGE, ou une personne réputée pour être un sage, montre une direction, on peut lui faire confiance car c'est un sage.

Mais avant de savoir qui est cette personne qui pointe la lune, est-ce le sage? il n'est pas imbécile de la regarder (ou de regarder qui appartient le doigt).

Car si ce n'est pas un sage, effectivement ce que vous appelez son équation, ou plus précisément la résolution de l'équation (du problème) ne serra pas la même.

En gros, si la personne qui pointe la lune en disant que la solution de l'équation est là, et que cette personne est un imbécile, il y a de fortes raisons de se méfier de la solution.

Par contre si c'est le sage, alors oui il y a de fortes probabilité que la solution soit juste.

Pour faire l'analogie avec ce que vous dites, si le sage est noir et l'imbécile blanc il est fort probable que le noir ait raison en pointant la lune comme solution, vous pouvez lui faire confiance.

Et la qualité d'analyse que vous critiquez de grand sage est bonne (avant de regarder ce que pointe le doigt, voir à qui appartient le doigt).

Cela ne doit plus vous déranger maintenant que cela a été correctement argumenté.

CQFD

"......................En gros, si la personne qui pointe la lune en disant que la solution de l'équation est là, et que cette personne est un imbécile, il y a de fortes raisons de se méfier de la solution......"

et comme vous dites que la personne (moi avec votre exemple) est un manipulateur parce que la théorie est une manipulation, on se retrouve avec :


"il ne faut pas regarder la théorie du survisme parce que c'est une arnaque parce que celui qui le dit prône le survisme qui est une arnaque"

:D

vous êtes balaise dans vos raisonnements :o)




"...............Par contre si c'est le sage, alors oui il y a de fortes probabilité que la solution soit juste.............."

d'autres diraient que suivre aveuglément (la forte probabilité) un sage, c'est du moutonnisme...



Au fait, vous savez comment on repère les manipulateurs ?
Ils sont incapables de produire une argumentation vérifiable et juste. Exactement comme vous faites.
:o)

Déposé le 25/04/2019 à 18h11  
Par L homme equation Citer

ça veut dire quoi
Un noir qui n’est pas la même équation qu’un blanc?
C’est quoi un homme qui est une « équation « 

Et pardon pour mon ignorance.

Déposé le 25/04/2019 à 18h06  
Par Zig Citer

Post monétaire a écrit le 25/04/2019 à 17h36

Ainsi donc, par conséquent un "noir" qui pense telle ou telle chose et qui l'exprime, ne serait pas la même équation qu'un "blanc" qui dirait cette même chose...
(parce qu'il n'a peut être pas la même culture, etc)


intéressant votre qualité d'analyse... :o)

Continuez bien à regarder "qui tend le bras" cher multpseudo qui se cache pour une très bonne raison :) mais un jour vous devrez regarder vers qui se tend se bras afin de ne pas vous fier aux apparences.

Il faut faire un effort de compréhension avant de foncer tête baissée dans le mur.

Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

A un sens, notamment, il y a LE SAGE, et sans LE SAGE, le sens du proverbe est denaturé.

On peut estimer que si UN SAGE, ou une personne réputée pour être un sage, montre une direction, on peut lui faire confiance car c'est un sage.

Mais avant de savoir qui est cette personne qui pointe la lune, est-ce le sage? il n'est pas imbécile de la regarder (ou de regarder qui appartient le doigt).

Car si ce n'est pas un sage, effectivement ce que vous appelez son équation, ou plus précisément la résolution de l'équation (du problème) ne serra pas la même.

En gros, si la personne qui pointe la lune en disant que la solution de l'équation est là, et que cette personne est un imbécile, il y a de fortes raisons de se méfier de la solution.

Par contre si c'est le sage, alors oui il y a de fortes probabilité que la solution soit juste.

Pour faire l'analogie avec ce que vous dites, si le sage est noir et l'imbécile blanc il est fort probable que le noir ait raison en pointant la lune comme solution, vous pouvez lui faire confiance.

Et la qualité d'analyse que vous critiquez de grand sage est bonne (avant de regarder ce que pointe le doigt, voir à qui appartient le doigt).

Cela ne doit plus vous déranger maintenant que cela a été correctement argumenté.

CQFD

Déposé le 25/04/2019 à 17h50  
Par analysed'urine Pm Citer

Post monétaire a écrit le 25/04/2019 à 17h32

Bravo,

vous avez encore bien focalisé sur ma personne (mais il parait que c'est mon ego qui est surdimensionné :o) ) et pas du tout parlé de la psychologie de la personne qui a détourné les 10 millions en prétextant une maladie mentale.

comme vous n'avez pas de contre arguments ,en voilà encore un autre selon votre mode de pensée:l'homme veut devenir riche parce que le fric permet de vivre plus vieux :la preuve:les cadres avec de ahuts revenus vivent 8 ans de plus que les ouvriers au salaires faibles..idem pour la plupart des pays ayant un montant monétaire élevé ( Japon France ,Allemagne Suisse) ont leur habitants qui vivent 20 ans de plus que les pays pauvres comme en Afrique
Démonstration par du factuel (statistiques officielles vérifiables en attente de vos chiffres réinventés,):
plus ya du fric plus on vit vieux logique démontrée à l'instant T que dans l'histoire ( espérance de vie plus faible dans tous les pays du monde auparavant quand la monnaie était bien plus rare parceque les PIB étaient faibles!!!
Vos analyses du même acabit qui confondent causes et corrélations pour la monnaie se retrouvent dans votre blog qui n'intéressent ni le CNRS ni aucun laboratoire ,qui ont d'autres chats à fouetter avec des théories qui ne dépassent pas le stade du collège mais se situent bien malgré votre déni au niveau du caniveau

Post monétaire Déposé le 25/04/2019 à 17h36  
Par Post monétaire Citer

Au Grand Sage a écrit le 25/04/2019 à 16h09

Bin voyons ! Vous n avez pas utilisé une métaphore, mais un proverbe chinois très connu qui veut dire quelque chose de très précis sur ceux que vous désignez ayant le torT pour vous de regarder le doigt..... chose que vous précisez souvent quand la discussion prend un tour qui vous déplaît en fait.

NB : non je ne sens pas un imbécile , pas moins qu un autre mais pas plus qu un autre non plus :) , rapport au fameux proverbe .
Si pour moi , il est important de savoir qui est au bout du bras plutôt que de croire benoîtement le premier qui me dira "tiens regarde la lune" sans même chercher à comprendre les intentions de celui qui tend le bras en même temps que la qualité de ce qu il montre , eh bien vous savez quoi ? C est encore mon droit ;)
J ai compris qu à vos yeux ça faisait de moi un imbecile

Ainsi donc, par conséquent un "noir" qui pense telle ou telle chose et qui l'exprime, ne serait pas la même équation qu'un "blanc" qui dirait cette même chose...
(parce qu'il n'a peut être pas la même culture, etc)


intéressant votre qualité d'analyse... :o)

Continuez bien à regarder "qui tend le bras" cher multpseudo qui se cache pour une très bonne raison :) mais un jour vous devrez regarder vers qui se tend se bras afin de ne pas vous fier aux apparences.

Post monétaire Déposé le 25/04/2019 à 17h32  
Par Post monétaire Citer

Balivernes Pm a écrit le 25/04/2019 à 16h01

D aucuns auraient pu dire comme bêtise analogue à vous:
Dépenser tout par peur du lendemain et amasser pour montrer la puissance..
On peut dire tout et son contraire comme vos supercheries du survisme qui n a jamais par exemple démontré que la peur précède le rire..d ailleur chacune de vos interventions me fait bien marrer sans un once de peur et le mimétisme de vos pseudo encore plus..

Bravo,

vous avez encore bien focalisé sur ma personne (mais il parait que c'est mon ego qui est surdimensionné :o) ) et pas du tout parlé de la psychologie de la personne qui a détourné les 10 millions en prétextant une maladie mentale.

Déposé le 25/04/2019 à 16h09  
Par Au Grand Sage Citer

Post monétaire a écrit le 25/04/2019 à 13h09

Non, là encore, aucune généralisation.

Lorsque j'utilise la métaphore du doigt et de la lune, je m'adresse aux personnes qui focalisent sur la personne (étiquette etc) qui parle et non sur ses paroles (le fond, les arguments).


".................nous sommes les imbéciles.............."

ce nous est donc abusif de votre part.
A moins que vous fassiez partie des personnes (planquées sous des multi-pseudos anonymes) pour focaliser sur la personne plutôt que sur le sujet de discussion ?

:o)

Bin voyons ! Vous n avez pas utilisé une métaphore, mais un proverbe chinois très connu qui veut dire quelque chose de très précis sur ceux que vous désignez ayant le torT pour vous de regarder le doigt..... chose que vous précisez souvent quand la discussion prend un tour qui vous déplaît en fait.

NB : non je ne sens pas un imbécile , pas moins qu un autre mais pas plus qu un autre non plus :) , rapport au fameux proverbe .
Si pour moi , il est important de savoir qui est au bout du bras plutôt que de croire benoîtement le premier qui me dira "tiens regarde la lune" sans même chercher à comprendre les intentions de celui qui tend le bras en même temps que la qualité de ce qu il montre , eh bien vous savez quoi ? C est encore mon droit ;)
J ai compris qu à vos yeux ça faisait de moi un imbecile

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.